Tutkija: "Tohtori, kuka ajoi sinua autiomaaarelle kaikki nämä päivät lentokoneonnettomuuden jälkeen?" - ("Dr. Illan hiljaisuus." Neuvostoliiton elokuva.)
Jatkuvat keskustelut lentämistä koskevasta aiheesta - amerikkalaiset eivät lentäneet kuuhun, pohjimmiltaan kiehuvat kahdesta aiheesta:
- todisteiden olemassaolosta tai puuttumisesta tällaisista lennoista
- teknisten mahdollisuuksien saatavuus lentoon ja laskeutumiseen kuuhun.
Minusta vaikuttaa siltä, että kysymyksen toinen puoli on yhtä mielenkiintoinen, mikä selventää pitkälti yksittäisten tapahtumien ja osallistujien välisiä kiistoja, nimittäin miten, missä olosuhteissa ja miksi sekä "lento" että "lasku" ovat mahdollisia.
Aina on ollut tilannetta, että ihmisen hyökkäys uusiin, tutkimatta maailmiin, olivatpa ne maantieteellisiä, tieteellisiä, teknisiä tai muita, eivät koskaan kuljuneet sujuvasti, mutta etenivät aina erittäin dramaattisesti ylä- ja alamäkiä pitkin - ne hukkuivat, putosivat pöydälle kannibalien päälle, säteilytettiin, tappoivat salaman ja sähköisku, sairastui tuntemattomiin sairauksiin ja oli yleensä käynyt läpi monia muita suuria ja pieniä vaikeuksia ja kokeita. Avaruus, täysin uusi ympäristö, jota ihmiskunnan toistaiseksi ei ole joutunut kohtaamaan, ei voinut olla poikkeus, ihmisuhreja on kymmeniä. Uuden maailman tietämättömyys päällystettiin noiden vuosien tekniikan ja tekniikoiden epätäydellisyyteen ja ihmiskehon valmistautumattomuuteen uuteen, sille muukalaiseen, elinympäristöön ja tietämättömyyteen. Tässä on vain kaksi esimerkkiä ensimmäisistä vaiheista avaruuteen.
Vostok-avaruusaluksesta, jolla Juri Gagarin lensi, puuttui erittäin tärkeitä komponentteja: hätäpelastusjärjestelmä alussa ja pehmeä laskujärjestelmä. Päällekkäinen jarrujärjestelmä poistettiin laivan rakenteesta. Tätä päätöstä perusteltiin sillä, että kun avaruusalusta laukaistiin matalaan (jopa 200 km) kiertoradalle, se olisi joka tapauksessa jättänyt sen 10 päivän kuluessa luonnollisesta hidastumisesta yläilmakehän suhteen. Koko elämäntukijärjestelmä suunniteltiin 10 päiväksi. Mutta radio-ohjausjärjestelmän vian vuoksi 3. vaiheen moottoreiden sammutus varmuuslaitteella tapahtui korkeudessa, joka osoittautui 100 km: n yläpuolelle lasketusta. Älä toimi, tällaisessa tilanteessa ainoa jarrumoottori - Gagarin olisi tuomittu. Mutta moottori toimi, vaikka vauhdilla ei ollutkaan,seurauksena automaatio kielsi osastojen erottamisen ja 10 minuutin ajan alus putosi satunnaisesti nopeudella 1 kierros sekunnissa. Saavuttuaan tiiviimpiin ilmakehän kerroksiin kytkentäkaapelit palavat, ja osastot kuitenkin erottuivat toisistaan. Lasku tapahtui 8-10: lla moninkertaisella ylikuormituksella, jotka korvattiin psykologisella kuormalla - ilmakehän saapumisen jälkeen laivan iho syttyi, nestemäisen metallin virrat virtautuivat ikkunoiden läpi ja itse ohjaamo alkoi halkeilla. 7 km korkeudessa uupunut Gagarin karkotti. Tämän jälkeen hän melkein tukehtui, koska hän ei voinut heti avata venttiiliä ulkoilman pääsemiseksi. G. Titov, joka lensi Y. Gagarinin jälkeen, joka oli lääketieteellisesti sopivin kosmonautti koko yksikössä ja jonka lento, toisin kuin lyhyt Gagarin, kestää yli päivän,kokenut muut uuden ympäristön "herkut" - huimaus ja pahoinvointi. Minun piti hallita jokaista liikettä.
Toinen esimerkki on Voskhod-2-avaruusaluksen lento ja A. Leonovin avaruusrata, jonka aikana tapahtui seuraavia "ongelmia". Kosmonautin Leonovin avaruuspuku oli paisunut ja ollessaan kuoleman partaalla, toisin kuin ohjeet, ilma puhali ilmaa kosmetiikkapuvusta ja kiipesi luukkuun ei jaloillaan, vaan päänsä ensin. Sitten Voskhodin suunnistusjärjestelmä epäonnistui. Belyaev - aluksen päällikkö suuntasi manuaalisesti aluksen ja käynnisti jarrutusmoottorin. Seurauksena oli, että lasku ei tapahtunut tietyllä alueella, vaan melkein 200 km: n päässä tiheässä lumisessa taigassa, jossa paikalliset metsäpalvelut, joita pelastushelikopteri toimitti, tulivat kosmonautien avuksi.
Mainosvideo:
Näin ensimmäisistä askeleista tuntemattomaan tehtiin selväksi, että onni ja tragedia erotetaan hienolla mahdollisuuden ja onnen linjalla. Jokainen uusi askel oli vaikea, ongelmat kasvoivat ja moninkertaistuivat. Emme unohda huomata, että se oli lähimmän avaruuden, matalan maanläheisen kiertoradan valloitus, jossa on edelleen painovoimainen yhteys alkuperäiseen maahan ja paljon säästävää ilmapiiriä, jossa paikalliset metsämestarit ovat aina valmiita auttamaan sinua. Emme puhu oikeasta, avoimesta tilasta, jossa sitä ei ole, jossa tuntemattomia ja tutkimatta olevia vaaroja on joka askeleessa, missä kukaan ei auta! Ei ihme, että Neuvostoliiton kosmonauttijoukon NP Kamaninin päällikkö arvioi onnistuneen laskeutumisen mahdollisuudelle kuulla 0,1% (yksi mahdollisuus tuhannesta). Lisää, fantastisella, törkeällä onnella! Kamaninin arviota voidaan täydentää näkemyksellä aikakautemme ongelmista,niin sanottuna katsomalla 2000-luvulta. Ja väärinkäytösten poistamiseksi, arvioidaan amerikkalaiset asiantuntijat, jotka työskentelivät NASA-komiteassa, joka perustettiin Constellation -ohjelman (ohjelma kuuhun palaamiseksi vuoteen 2020 mennessä) puitteissa. Komissio esitti kysymyksiä, etsi ja ei löytänyt vastauksia, jotka voisivat tarjota tämän hyvin paluun, kuten:
-lämmönvaipan saatavuus tai mahdollisuus valmistaa aluksen lämpösuojausta varten, joka kykenee kestämään lämpötilanpään aluksen hypertonisen (toisen avaruusnopeuden) saapumisen yhteydessä ilmakehän ilmakehään
- miten miehistön turvallisuus varmistetaan, jos matalan kiertoradan ulkopuolella ja Kuussa ei ole säteilyä koskevia tietoja (mukaan lukien Van Allen -säteilyvyöhykkeiden läpi kulkeutuessa) ja puuttuessa tietoja ihmisen ruumiin reaktiosta avaruussäteilyyn ja biologisista seurauksista
-Miten ratkaista syvien "painovoimakaivojen" ongelma lennon aikana Kuun pinnalta
- Mistä saada moottorit kantoraketin ensimmäiseen vaiheeseen? F-1-moottorin toiminnan mallinnus Saturnuksella osoitti, että työntövoima värähtely aiheuttaa miehistön selviytymisen kanssa yhteensopimattomia rakenteellisia värähtelyjä (yksi syy epäonnistuneelle Saturn-testille 4. huhtikuuta 1968) ja, kuten sanotaan, muut, muut, muut. Vetoomus Apollon ohjelmaan, jossa kaikki ongelmat ratkaistiin”onnistuneesti”, ei selventänyt tai tuottanut mitään. Kirjaimellisesti mitään ei ole. Osoittautuu, että 2000-luvun toisen vuosikymmenen lopulla tekniset valmiudet ja tieteellinen tieto onnistuneelle lennolle Kuulle eivät riitä. Komissio totesi, että tällainen lento on monimutkainen perustoimintojen ketju ja että ne kaikki on suoritettava luotettavasti. Vain yksi epäluotettava linkki riittäätehdä lennosta tappava ja tehtävästä tulee täysin mahdoton. Kuinka sellaiset "virkamatkat" olivat mahdollisia monta kertaa yli 40 vuotta sitten?
Tuon Yhdysvaltain presidentti B. Obama piti "nerokas" puheen "Constellation" -ohjelman lopussa (15. huhtikuuta 2010): “Uskon, että voimme 2030-luvun puoliväliin mennessä lähettää ihmiset Marsin kiertoradalle ja palauttaa heidät turvallisesti maahan. Ja sitten tapahtuu lasku Marsille, ja aion olla läsnä nähdäkseni sen! " Muistuttaako tämä sinulle mitään? Ja minulle vanha Neuvostoliiton anekdootti: Brežnev kosmonauteihin: "Älä huoli, amerikkalaiset lentävät kuuhun, ja sinä lentää heti aurinkoon." Kosmonautit: "Leonid Ilyich, poltamme!" Brežnev:”Poliitikossa ei ole tyhmiä! Lentää yöllä, jotta ei palaa. " Itse asiassa Kuun, Marsin tai Auringon lennoissa olevissa poliittisissa pelleissa ei ollut ja ei ole eroa. Korvasin joitain sanoja tekstissä ja siinä se on. Delov jotain!
Sillä välin, 1900-luvun 60-luvun loppuun mennessä, seuraava tilanne kehittyi kehittyvässä "kuukilpailussa". Neuvostoliitossa, Kuun miehitetyn lentoryhmän tehtävänä, luotiin Soyuz-avaruusalus, joka on nyt ainoa ajoneuvo kosmonautien toimittamiseen ISS: lle ja UR-500 (Proton) -rakettille Soyuzin asettamiseksi maapallon läheiselle kiertoradalle. Tämän tekniikan avulla suoritettiin 14 "Koettimet" ("Sojuzin" miehittämätön versio) 14 miehittämätöntä laukaisua. Ei aina onnistunut, mutta silti menestys tuli. Koettimet-7 ja 8 suorittivat lento-ohjelman täysin. Polku miehitettyihin lentoihin kuun ympärillä näytti olevan avoin. Entä amerikkalaiset? Kyllä, kaikki on hyvin surullista. Neuvostoliiton jälkeenjääminen voitiin nähdä paljain silmin, ja kaikki yritykset päästä eteenpäin päättyivät katastrofeihin ja tragedioihin. Joten 27. tammikuuta 1967 suoritettujen maa-kokeiden aikana laukaisukompleksissa,yhdessä "Apollo-1: n" kanssa kolmen hengen miehistö poltettiin elossa. Ja Saturnun kuunraketin miehittämätön testi 4. huhtikuuta 1968 julistettiin epäonnistuneeksi.
Voisiko amerikkalaiset tällaisessa tilanteessa luopua yrityksistään "lentää" ja "laskeutua"? Ei, he eivät voineet. Lisäksi oli tarpeen lentää kiireellisesti! Ja heidän piti kiittää entistä presidenttiä D. Kennedyä tästä. Turhautuneena Neuvostoliiton kosmonautian menestyksistä hän totesi 12. syyskuuta 1961 Rice-yliopistossa pitämässään puheessa sanoneen, että "… amerikkalaiset laskeutuvat kuuhun tämän vuosikymmenen loppuun mennessä". Voidaan vain kuvitella, kuinka monta asiantuntijaa Yhdysvalloissa kiroi sen jälkeen entisen presidenttinsä "istutetusta sikasta", mutta ei ollut mitään tekemistä, Amerikan arvovalta oli vaarassa, oli tarpeen "lentää" hinnalla millä hyvänsä eikä vain "lentää", vaan "lentää onnistuneesti" ". Oli vain yksi "oikea" tapa - huijaus. Historia, kuten muistamme, ei tiedä subjunktiivista tunnelmaa,mutta amerikkalaisille olisi silti mielenkiintoista irrottaa dollari kullasta 70-luvun alkupuolella ja muuttaa se petrodollariksi, tehdä dollarista tärkein varantovaluutta ja varmistaa siten sen dominointi maailmassa monien vuosien ajan, olisi mahdollista tuhota Neuvostoliitto ja sosialistinen leiri ja muuttaa maailma " yksinapainen "ja muut likaiset temppuja, jos maan viranomaiset putosivat voimakkaasti koko maailman silmissä, jos sellaisia" lentoja "ei olisi?
Huijaaminen vaati kuitenkin myös paljon työtä. Aluksi oli tarpeen "puhdistaa" kaikki ne, jotka eivät suostuneet pelaamaan uusilla säännöillä omissa riveissään, jättäen ne, jotka asianmukaisen koulutuksen jälkeen voisivat "valehdella vilkkumatta". Vuonna 1968 yli 700 avaruustutkimuskeskuksen työntekijää. Marshall Huntsvillessä, missä Saturnus kehitettiin. Vuonna 1970, keskellä kuunohjelmaa, Saturnuksen raketin pääsuunnittelija Werner von Braun vapautettiin tehtävästään keskuksen johtajana ja erotettiin rakettien kehittämisen johdosta. Näyttää siltä, että ennennäkemätön tragediasarja amerikkalaisten astronautien ja avaruusteemaan osallistuvien ihmisten kanssa, jotka kuolivat auto- ja lentokoneonnettomuuksissa 60-luvun lopulla, ovat tavalla tai toisella myös linkkejä tässä ketjussa.
Emme luultavasti koskaan tiedä, oliko amerikkalaisilla jotain tekemistä niiden Neuvostoliiton ihmisten poistamisen kanssa, jotka saattoivat olla eri mieltä ja häiritä "lentoja", vai heillä oli yksinkertaisesti "onnea", mutta tavalla tai toisella N. Hruštšovin poistaminen vallasta lokakuussa 1964, ja S. P. Korolevin kuolema 14. tammikuuta 1966 ja Y. Gagarinin kuolema 9. maaliskuuta 1968. olivat heille "onnekas sattuma".
Oli edelleen kaksi ihmisryhmää, joiden piti olla vakuuttuneita "lentojen" ja "laskeutumisten" todellisuudesta. He ovat Neuvostoliiton johtajat sekä muu maan ja maailman väestö. Jälkimmäinen ei aiheuttanut suurta ongelmaa "saavutusten" massiivisen propagandan kanssa, kun, kuten sanotaan, "jokaisesta raudasta" virtaa loputon virta tunnustamaan amerikkalaisten menestyksiä avaruudessa. On huomattava, että tuon ajan erityispiirteinä oli ennennäkemätön luottamus kirjoitettuun tai puhuttuun sanaan yleensä. Muistutan tuon ajan suositusta elokuvasta, jossa Gestapon päällikkö Müller vapauttaa epäillyn Stirlitzin ja on täysin tyytyväinen selityksiin, joiden mukaan hänen sormenjälkensä matkalaukkuun Venäjän radion kanssa jätettiin sillä hetkellä, kun hän auttoi jotakuta jonnekin kuljettamaan joitain asioita tien yli. Tuolloin teini-ikäisenä en muista tapaustaettä joku minua ympäröivistä aikuisista kritisoi tällaisen tilanteen mahdollisuutta. Viralliset lähteet olivat vielä uskottavampia. "Laskeutumisen" kannattajien väite - "jos jotain olisi vialla, olisi välittömästi paljastunut", näytti todella vahvalta ja oli pitkään ratkaiseva riitoissa. Tuolloin minulle ja aikakavereilleni maan johdon mahdottomuus toimia vihollisen puolella ja mahdotonta luovuttaa johtajuutta avaruudessa - koko Neuvostoliiton kansalaisten ylpeys näytti luonnolliselta. Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?Viralliset lähteet olivat vielä uskottavampia. "Laskeutumisen" kannattajien väite - "jos jotain olisi vialla, olisi välittömästi paljastunut", näytti todella vahvalta ja oli pitkään ratkaiseva riitoissa. Tuolloin minulle ja aikakavereilleni maan johdon mahdottomuus toimia vihollisen puolella ja mahdotonta luovuttaa johtajuutta avaruudessa - koko Neuvostoliiton kansalaisten ylpeys näytti luonnolliselta. Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?Viralliset lähteet olivat vielä uskottavampia. "Laskeutumisen" kannattajien väite - "jos jotain olisi vialla, olisi välittömästi paljastunut", näytti todella vahvalta ja oli pitkään ratkaiseva riitoissa. Tuolloin minulle ja aikakavereilleni maan johdon mahdottomuus toimia vihollisen puolella ja mahdotonta luovuttaa johtajuutta avaruudessa - koko Neuvostoliiton kansalaisten ylpeys näytti luonnolliselta. Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?todella näytti vahvalta ja oli pitkään ollut ratkaiseva riitoissa. Tuolloin minulle ja aikakavereilleni maan johdon mahdottomuus toimia vihollisen puolella ja mahdotonta luovuttaa johtajuutta avaruudessa - koko Neuvostoliiton kansalaisten ylpeys näytti luonnolliselta. Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?todella näytti vahvalta ja oli pitkään ollut ratkaiseva riitoissa. Tuolloin minulle ja aikakavereilleni maan johdon mahdottomuus toimia vihollisen puolella ja mahdotonta luovuttaa johtajuutta avaruudessa - koko Neuvostoliiton kansalaisten ylpeys näytti luonnolliselta. Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?Vain myöhemmin, yhä useamman uuden tiedon runsauden myötä, monet, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, "näkivät valon" ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välisen salaisen yhteistyön tosiasia tuli ilmeiseksi. Mitä Brežnevin poliittinen edustajakunta kauppaa kymmenien ja satojen tuhansien neuvosto-avaruusasiantuntijoiden epäitsekäs työn loistavista tuloksista?
Todennäköisesti maanpäällikkö tuolloin Leonid Brežnev oli hyvä mies, joka toivoi vilpittömästi hyvää "aiheilleen" ja halusi "subjektiensa" rakastavan häntä. Mutta hyvä ihminen ja hyvä johtaja ovat harvinainen yhdistelmä. Lisäksi hänellä, kuten edeltäjällään, oli monimutkainen yhteys toisaalta edeltäjän saavutuksiin ja toisaalta itsevahvistuksen tarpeeseen jollain suurella syyllä. Ja jos Hruštšov, ollessa suuren Stalinin varjossa, ratkaisi ensimmäisen tehtävän yrittämällä alentaa Stalinia niin paljon kuin mahdollista syyttämällä häntä sortotoimista, ja toisen tehtävän avaruudessa tapahtuvan primaation vuoksi, Brežnev, joka puolestaan oli pudonnut Hruštšovin vapaaehtoisilla, maissiilla jne., Ilmeisesti., halusi mennä historiaan ihmisenä, joka antoi kansalleen vaurauden, paremman ja tyydyttävämmän elämän, hyvin, suunnilleen samalla tavalla kuin hän näki "lännessä". Siksi hän oli psykologisesti mukava ja tuskin tuntenut katumusta vaihtaessaan "Hruštšovin" tilaa ajatukselleen korjauksesta.
Amerikkalaiset uskoivat ilmeisesti, että tämä ei riitä muuhun Neuvostoliiton johtoon, aiheuttivat tästä vakavia ongelmia Tšekkoslovakiassa vuonna 1968 ja pelottivat huomattavasti Neuvostoliiton eliitin edustajia. Pohja neuvotteluille oli valmis. Emme tiedä miten se eteni, mutta tulos oli ilmeinen. Jos ennen neuvottelujen alkamista Neuvostoliitolla oli omaisuudensa kapina Tšekkoslovakiassa, niin lopulta sille annettiin paitsi tukahduttaa tämä kansannousu ilman vakavia kansainvälisiä seurauksia, mutta se myös auttoi rakentamaan VAZ- ja KAMAZ-kemiallisia tehtaita venyttämään öljy- ja kaasuputkia Länsi-Eurooppaan, rakentaa BAM ja esitteli paljon suuria ja pieniä "pullat". Poliittisesti tehtiin vakavia myönnytyksiä, allekirjoitettiin joukko asekilpailua rajoittavia kansainvälisiä sopimuksia, jotka olivat suureksi helpotukseksi Neuvostoliiton taloudelle, ja sopimuksia rajojen loukkaamattomuudesta.mitä Neuvostoliiton propaganda kutsui "pidätyspolitiikkaksi" ja "rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteeksi". Ja tietysti vuonna 1974 Moskova voitti oikeuden isännöidä 1980-olympialaisia Los Angelesista. L. Brežnev henkilökohtaisesti ei hävinnyt, jonka autotalli numeroitiin useiden arvioiden mukaan useista kymmenistä useisiin satoihin erittäin kalliisiin autoihin. Hänelle, joka rakastaa nopeaa ja mukavaa ajamista, R. Nixon ja V. Brant sekä muut maiden johtajat antoivat autoja. Mielestäni ei kauniita silmiä ja paksuja kulmakarvoja. Ja kyllä, maassa, jossa ihmisiä voidaan ampua suurista lahjuksista lain mukaan, pääjohtaja ja poliittinen johtaja otti häpeämättä "vinttikoiranpentuja". Aika on osoittanut, mitkä kaikki nämä aseidenriisumista, pidättämistä ja loukkaamattomuutta koskevat sopimukset ovat arvokkaita. Hyvillä aikomuksilla päällystetty tie johti jälleen luonnolliseen loppumiseen.
Ilmeisesti pääneuvottelujen päättyminen ja "Amerikkalaisten lennot ja laskeutumiset kuuhun" -nimisen näytelmän alkaminen tuli ilmeisesti vuoden 1968 lopulla, kuten muistamme, aika oli loppumassa. Se oli siihen aikaan, että Neuvostoliitto sai tilaisuuden "käydä kauppaa" Tšekkoslovakian kanssa, ja joulukuussa miehistön ohjaama "amerikkalainen Apollo-7" lensi Kuun ympäri ", joka saturn-raketin huhtikuussa epäonnistuneen miehittämättömän testin jälkeen ja muiden testien puuttuminen ei vaikuttanut käsikirjoittajalta absurdilta. … Juuri tämä käsikirjoittajien”rohkeus” hämmästyttää eniten. Venäläisellä kirjallisuusklassikalla M. Bulgakovilla on kohtaus romaanissa”Mestari ja Margarita”, jossa lajinäyttelyn ylläpitäjä Varenukha kertoo löytöjohtaja Rimskylle ohjaaja Likhodeevin törkeistä: “… Styopa oli tunnettu Moskovan teatteripiireissä ja kaikki tiesivät, että tämä mies ei ollut esittää. Mutta silti,mitä ylläpitäjä sanoi hänestä, jopa Styopalle se oli liikaa. Kyllä, se oli liikaa, jopa erittäin paljon … Mitä elintärkeämpiä ja värikkäitä yksityiskohdista tuli, jotka ylläpitäjä asetti tarinaansa, sitä vähemmän etsijä uskoi kertojaan. Ja tuli hetki, jolloin: “… etsijä jo tiensi varmasti, että kaikki se, mitä ylläpitäjä, joka palasi keskiyöllä, kertoi hänelle, on kaikki valhe! Makaa ensimmäisestä viimeiseen sanaan. " Viralliset raportit kertovat meille menestyksekkäästä kuu-lentosta joulukuussa 1968. Noin viidestä toisiaan seuranneesta retkikunnasta, joista vain yksi ei ollut täysin valmis (ilmeisesti "Apollon" lukumäärä - 13 häiritsi), ja jopa siellä rohkeat kaverit eivät olleet tappiollisia ja palasivat voitolla. Niistä, mitä he tekivät Kuulla (he kaivoivat ja kuormasivat maaperää, asettavat liput, ajoivat Roveria, ottivat selfiesä jne.). Tietoja oleskelun kestosta kuun pinnalla 21 tunnista ensimmäisessä retkissä 75 tuntiin viimeisessä! Vau! Tämä ei ole Gagarinin 1,5 tuntia avaruusaluksessa maapallon kiertoradalla eikä Leonovskiyn 12 minuuttia aivan "avoimessa" tilassa. Tämä on yli 3 päivää paistinpannulla kuumasta lämpötilasta ja säteilystä sekä foliorakennuksessa. Miksi “käsikirjoittajat” eivät huoli siitä, että tätä oli liikaa, jopa kovin paljon? Ehkä he toimivat tohtori Goebbelsin periaatteen mukaisesti:”mitä suurempi valhe, sitä nopeammin he uskovat siihen”, tai ehkä toivon, että kaikki tämä joku ei ole kokonaan kadonnut, halusivat huutaa: “IHMISET, MUISTA, MITEN TÄTÄ MAHDOLLISESTI USKAA TÄMÄN KANNAN! "tämä on yli 3 päivää lämpötilassa ja säteilystä lämmitetyssä paistinpannassa ja foliorakennuksessa. Miksi “käsikirjoittajat” eivät huoli siitä, että tätä oli liikaa, jopa kovin paljon? Ehkä he toimivat tohtori Goebbelsin periaatteen mukaisesti:”mitä suurempi valhe, sitä nopeammin he uskovat siihen”, tai ehkä toivon, että kaikki tämä joku ei ole kokonaan kadonnut, halusivat huutaa: “IHMISET, MUISTA, MITEN TÄTÄ MAHDOLLISESTI USKAA TÄMÄN KANNAN! "tämä on yli 3 päivää lämpötilassa ja säteilystä lämmitetyssä paistinpannassa ja foliorakennuksessa. Miksi “käsikirjoittajat” eivät huoli siitä, että tätä oli liikaa, jopa kovin paljon? Ehkä he toimivat tohtori Goebbelsin periaatteen mukaisesti:”mitä suurempi valhe, sitä nopeammin he uskovat siihen”, tai ehkä toivon, että kaikki tämä on joku, joka ei ole täysin kadonnut, halusi huutaa: “IHMISET, MUISTA, kuinka voit uskoa tähän alueeseen!"
Mutta tavalla tai toisella, esitys vaati näyttävän lopun. Kohtaukset, joiden lopussa kiireiset esiintyjät, käsi kädessä, tulevat yleisön kumartamaan. Pääjohtaja itse, Yhdysvaltain presidentti R. Nixon, saapui Moskovaan 22. toukokuuta 1972 Moskovaan merkitsemään näytelmän pääosan lopun ja sopimaan koodista, ja viimeisen näytöksen, nimeltään "Apollo kokeellinen lento" - "Sojuz", käsikirjoitus hyväksyttiin 2 päivää myöhemmin. Kaikella tällä amerikkalaiset halusivat lopulta vakiinnuttaa maan asukkaiden mieliin legendan upeasta Saturnuksen rakeista ja upeasta Apollo-avaruusaluksesta ja tukea sitä kaikkea Neuvostoliiton kosmonautian auktoriteettia, nöyryttäen jälleen kerran pää kilpailijoitaan. Sen jälkeen he, ilmeisesti keskeneräisen ala-arvoisuuskompleksin kiusata, yrittivät jälleen näyttää maailmalle ainakin jotain todellista avaruudessa. Ja 14. toukokuuta 1973Skylab-asema ajettiin matalan maan kiertoradalle, Saturnuksen laukaisuajoneuvon avulla, joka ensin epäonnistui kokeissa huhtikuussa 1968 ja lensi sitten kuuhun kuusi kertaa ilman kiinnitystä. Mutta "arvaamaton" raketti "Saturnus" osoitti oman malttinsa, jonka seurauksena "Skylab" putosi kiertoradalle niin pilaantuneena, että aluksi kaikki luopuivat siitä - ei vuokralainen! Sitten he jonkin verran ymmärsivät sen,”lähettivät kolme retkijärjestystä peräkkäin, jotka korjasivat ja paransivat kaikkea”, minkä jälkeen … asema lopulta hylättiin ja, räjäyttänyt sen, vielä muutaman vuoden kiertoradalla meni valtamereen etsimään muita todisteita “lennoista”. Mutta "arvaamaton" raketti "Saturnus" osoitti oman malttinsa, jonka seurauksena "Skylab" putosi kiertoradalle niin pilaantuneena, että aluksi kaikki luopuivat siitä - ei vuokralainen! Sitten he jonkin verran ymmärsivät sen,”lähettivät kolme retkijärjestystä peräkkäin, jotka korjasivat ja paransivat kaikkea”, minkä jälkeen … asema lopulta hylättiin ja, räjäyttänyt sen, vielä muutaman vuoden kiertoradalla meni valtamereen etsimään muita todisteita “lennoista”. Mutta "arvaamaton" raketti "Saturnus" osoitti oman malttinsa, jonka seurauksena "Skylab" putosi kiertoradalle niin pilaantuneena, että aluksi kaikki luopuivat siitä - ei vuokralainen! Sitten he jonkin verran ymmärsivät sen,”lähettivät kolme retkijärjestystä peräkkäin, jotka korjasivat ja paransivat kaikkea”, minkä jälkeen … asema lopulta hylättiin ja, räjäyttänyt sen, vielä muutaman vuoden kiertoradalla meni valtamereen etsimään muita todisteita “lennoista”.muutama vuosi kiertoradalla meni valtamerelle todisteita "lennoista".muutama vuosi kiertoradalla meni valtamerelle todisteita "lennoista".
Minun piti palata lentotekniikkaan, joka ei ollut tähän mennessä epäonnistunut - huijaus. Näytä täytyy mennä! Jos tulevaisuuteen sanoen, että amerikkalaisilla ei koskaan ollut omaa asemaa matalassa maapallon kiertoradalla ja ennen kuin 80-luvulla ei ollut kokemusta miehitetyistä lennoista ja telakoinnista, silloin huijauskysymyksissä heillä oli, kuten sanotaan, "kultaiset kädet". Siksi päärooliin valintaa lähestyi erittäin huolellisesti, se ei vaatinut yksinkertaista taiteilijaa, vaan mieluiten ihmisiä, joilla oli nimi ja karismaa. Sen lisäksi, että se oli erittäin lojaali esityksen ohjaajalle, kaikki muu ei ollut tärkeätä. Niinpä kaikista pääroolin ehdokkaista A. Leonov oli loistavasta menneisyydestään huolimatta valmistamaton, koska hänellä ei ollut kokemusta miehitetyistä lennoista ja telakoinnista. Tietysti tärkein asia oli erilainen - Leonovin psykologinen valmius pelata amerikkalaisten sääntöjen mukaisesti ja hänen kosmiset ansioitaan. Ja täällä,Todennäköisesti on vastaus vielä yhteen kysymykseen, jota "laskeutumisen" kannattajat kysyvät jatkuvasti - miksi kosmonauti Leonov puolustaa niin itsepintaisesti Yhdysvaltojen kantaa? Todennäköisesti siksi, että tunnustamalla "lentojen kuuhun" fiktiivisyyden, hän tunnistaa siten roolinsa huijauksen viimeisessä kohtauksessa menettämällä kuuluisuutta ja mahdollisesti rahaa. Aiheesta kiinnostuneet ja yksinkertaisesti välinpitämättömät asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Sojuz-19 kuitenkin lähti ja vietti varatun ajan kiertoradalla, mutta Apollo ei ollut siellä koskaan (tunnet Hamletin isänsä haamulla sellaisena), mutta siellä on "elokuvia ja valokuva-asiakirjoja", jotka vangitsivat kädenpuristuksen "kiertoradalla" 17. heinäkuuta 1975, viimeisenä uloskäyntiä käsillä pitävien taiteilijoiden yleisölle.jota "laskeutumisen" kannattajat kysyvät jatkuvasti - miksi kosmonautti Leonov puolustaa niin itsepintaisesti Yhdysvaltojen kantaa? Todennäköisesti siksi, että tunnustamalla "lentojen kuuhun" fiktiivisyyden, hän tunnistaa siten roolinsa huijauksen viimeisessä kohtauksessa menettämällä kuuluisuutta ja mahdollisesti rahaa. Aiheesta kiinnostuneet ja yksinkertaisesti välinpitämättömät asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Sojuz-19 kuitenkin lähti ja vietti varatun ajan kiertoradalla, mutta Apollo ei ollut siellä koskaan (tunnet Hamletin isänsä haamulla sellaisena), mutta siellä on "elokuvia ja valokuva-asiakirjoja", jotka vangitsivat kädenpuristuksen "kiertoradalla" 17. heinäkuuta 1975, viimeisenä uloskäyntiä käsillä pitävien taiteilijoiden yleisölle.jota "laskeutumisen" kannattajat kysyvät jatkuvasti - miksi kosmonautti Leonov puolustaa niin itsepintaisesti Yhdysvaltojen kantaa? Todennäköisesti siksi, että tunnustamalla "lentojen kuuhun" fiktiivisyyden, hän tunnistaa siten roolinsa huijauksen viimeisessä kohtauksessa menettämällä kuuluisuutta ja mahdollisesti rahaa. Aiheesta kiinnostuneet ja yksinkertaisesti välinpitämättömät asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Sojuz-19 kuitenkin lähti ja vietti varatun ajan kiertoradalla, mutta Apollo ei ollut siellä koskaan (tunnet Hamletin isänsä haamulla sellaisena), mutta siellä on "elokuvia ja valokuva-asiakirjoja", jotka vangitsivat kädenpuristuksen "kiertoradalla" 17. heinäkuuta 1975, viimeisenä uloskäyntiä käsillä pitävien taiteilijoiden yleisölle. Aiheesta kiinnostuneet ja yksinkertaisesti välinpitämättömät asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Sojuz-19 kuitenkin lähti ja vietti varatun ajan kiertoradalla, mutta Apollo ei ollut siellä koskaan (tunnet Hamletin isänsä haamulla sellaisena), mutta siellä on "elokuvia ja valokuva-asiakirjoja", jotka vangitsivat kädenpuristuksen "kiertoradalla" 17. heinäkuuta 1975, viimeisenä uloskäyntiä käsillä pitävien taiteilijoiden yleisölle. Aiheesta kiinnostuneet ja yksinkertaisesti välinpitämättömät asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Sojuz-19 kuitenkin lähti ja vietti varatun ajan kiertoradalla, mutta Apollo ei ollut siellä koskaan (tunnet Hamletin isänsä haamulla sellaisena), mutta siellä on "elokuvia ja valokuva-asiakirjoja", jotka vangitsivat kädenpuristuksen "kiertoradalla" 17. heinäkuuta 1975, viimeisenä uloskäyntiä käsillä pitävien taiteilijoiden yleisölle.
No mitä sitten? Verho? Ota aikaa, käy ilmi, että perinteet korvaamalla huijaukset oikeilla teoilla on elossa ja hyvin. Ei niin kauan sitten kaikki maailman televisiokanavat lähettivät Euroopan avaruusjärjestön ilma-aluksen komeetta Churyumov-Gerasimenkon laskeutumisen, uskollisen opiskelijan ja hänen vanhemman veljensä NASAn seuraajan. Samalla kun avasin aivoni kysymystäni siitä, kuinka onnistuin navigoimaan ja laskeutumaan sellaiselle etäiselle ja pienelle esineelle, jolla ei ole merkittävää painovoimakenttää, raportit keskeytettiin yhtäkkiä, lopettivat lupauksen osoittaa ilmassa komeetta laskeutuvan lentokoneen äänen. Valheita, joita ei lopetettu ajoissa, syntyi jälleen yksi "mestariteos" - tyhjiöakustiikka! Ehkä ei kulu kauaa, ennen kuin kaikki löydämme, missä NASAn tarinat Marsista ja muista "avaruusseikkailuista" oikeasti kuvattiin.
Mikä on lopputulos? Kriittisesti ajattelevien ihmisten lukumäärä kasvaa joka vuosi, ja NASA: n kuun todistusaineistossa on havaittavissa yhä enemmän puutteita ilman naurua. Amerikan kuun laskeutumisen kannattajien joukot sulavat ja syrjäytyvät, totta noista kaukaisista tapahtumista voittaa valheiden yli. Mutta kaiken kaikkiaan tästä ilosta tulee surua. Kukaan eikä mikään ei palauta maata, jota kutsutaan Neuvostoliittoksi, jonka johto on tehnyt niin paljon tappaakseen väestön uskomuksen, että vain tunnollinen työ voi tuoda unelman lähemmäksi, eikä sen turmeleminen. Ja on erittäin sääli niiden ihmisten sukupolville, jotka kauhistuneen sodan jälkeen pystyivät epäitsekkäällä työllään tasoittamaan tien ihmiskunnalle avaruuteen. Entä amerikkalaiset? "Astronautit", kaikki nämä Armstrongit (asui 82 vuotta, kuoli epäonnistuneen operaation jälkeen), Bormans (vielä elossa tänään 89 vuotta) jne. Koko pitkän ja terveellisen elämänsä ajan he todistivat ilmeisimmin, etteivät he seisovat millään kuulla tai edes heidän vieressään, muuten he eivät olisi eläneet niin kauan, vaan olisivat “kuolleet kauhistuneissa kouristuksissa” kauan sitten, ja loput näyttävät jo olevan välinpitämättömiä siitä, että he ajattelevat nyt heitä, sitten saavuttivat tavoitteensa. Ohitettuaan Neuvostoliiton 80-luvulla uudelleenkäytettävien avaruusalusten (Space Shuttle -ohjelma) suhteen onnettomuussarjojen jälkeen he rajoittivat tätä ohjelmaa. Joten nyt "kuun valloittajat", jotka eivät ole erityisen hämmentyneitä, pääsevät ISS: ään samalla Neuvostoliiton "Sojuzilla". Ohitettuaan Neuvostoliiton 80-luvulla uudelleenkäytettävien avaruusalusten (Space Shuttle -ohjelma) suhteen onnettomuussarjojen jälkeen he rajoittivat tätä ohjelmaa. Joten nyt "kuun valloittajat", jotka eivät ole erityisen hämmentyneitä, pääsevät ISS: ään samalla Neuvostoliiton "Sojuzilla". Ohitettuaan Neuvostoliiton 80-luvulla uudelleenkäytettävien avaruusalusten (Space Shuttle -ohjelma) suhteen onnettomuussarjojen jälkeen he rajoittivat tätä ohjelmaa. Joten nyt "kuun valloittajat", jotka eivät ole erityisen hämmentyneitä, pääsevät ISS: ään samalla Neuvostoliiton "Sojuzilla".
Ja silti haluan sanoa, että kauheiden kokeilujen, kovan työn, pettämisen ja saavutusten unohduksen jälkeen nyt venäläiset ihmiset (ei vain venäläiset, vaan myös kaikki maamme kansat, joita yhdistää suuri venäläinen kulttuuri) ovat säilyttäneet päälaadun, jota näyttää siltä, ettei enää ole pahamaineisessa "lännessä" - intohimoisuus. Ja se tarkoittaa, että se ei ole loppu. Tämä on alku!
Nikolay Negodnik