Hei kaikki, tänään haluan näyttää sinulle joitain esimerkkejä muinaisen Egyptin historiasta, jotka voin selittää vain historian vaihtoehtoisilla versioilla.
En kaada vettä uudestaan, suoraan pisteeseen.
Tämä kivi kertoo meille suoraan korkean teknologian olemassaolosta muinaisessa Egyptissä, pidit siitä vai et. Kivillä on 2 täysin erilaista käsittelymenetelmää.
Kivin oikean puolen käsittely tehtiin primitiivisillä työkaluilla, ja sillä on ominaispiirteensä. Lisään myös, että se tehtiin vasemman sivun käsittelemisen jälkeen.
Kivin vasen puoli käsiteltiin tuntemattomilla koneilla. Korostan jälleen kerran, että tämä on tarkalleen koneisto, eivätkä nämä ole tyhjiä sanoja.
Tämä basaltin tila voidaan saavuttaa vain työkalun suurella pyörimisnopeudella. Tämä osoittaa täydellisesti sen mustan värin, joka ilmestyi tällaisen työkalun työn seurauksena.
Tähän on lisätty täydellinen pintakäsittely.
Mainosvideo:
Mutta nämä eivät ole kaikki tämän lohkon yllätyksiä. Pyydän teitä kiinnittämään erityistä huomiota siihen aikaan, että käsittely vasemmalla puolella tehtiin paljon aikaisemmin kuin oikealla.
Katsotaanpa nyt pientä työkalumerkkiä hyvin viimeistellyn lohkon pinnalla. Jos tarkastellaan tarkkaan, voit olla hyvin yllättynyt.
Työkalu, joka katkaisi tämän lohkon, oli suunnattu kuten kuvan osoitin. Hän katkaisi suuren osan basalttilohkosta yhdellä syötöllä.
Samaan aikaan leikkauksen jälkeinen pinta pysyi täydellisesti käsiteltynä. Vain tästä osasta on mahdollista arvata, mikä halkaisija instrumentilla oli ja mihin se pystyi.
Egyptissä ei ollut tekniikkaa tehdä jotain vastaavaa. Siksi tutkijat yrittävät piilottaa sellaiset kivet ja olla hiljaa niiden olemassaolosta.
Voimme nähdä egyptiläisten tekniikan tason hyvin esimerkillä lohkon oikean puolella tapahtuvasta prosessoinnista. Tämä on enemmän kuin totuus.
Mennään tosiseikkojen läpi. Egyptissä on paikka nimeltään Heliopolis. Se keräsi joitain kaupungin jäänteitä, jotka muinaiset jumalat pystyivät rakentamaan.
Heliopolisissa on mielenkiintoinen basalttipylväs, jolla näemme jälleen tekniikan eron.
Minun on vaikea selittää tätä hetkeä rehellisesti. Teoriassa egyptiläiset voisivat kauniisti veistää figuureja basaltista, mutta mikä sitten on vasemmalla? Ainoastaan rahtikultti tulee mieleen, kun egyptiläiset löysivät tämän pylvään jumalien kaupungista ja päättivät toistaa symbolinsa lähellä.
Käsittelemällä voimme nähdä kuinka paljon he tekivät sen. Ehkä olen tietysti niin tyhmä, mutta en vain näe mitään muuta selitystä tälle ilmiölle.
Annetaan esimerkki teknisestä puolelta, kun tämä tapaus on valmis. Artikkelin ensimmäinen valokuva viittaa myös tapaukseen.
Katso tarkkaan työkalumerkkejä. Muinaisessa Egyptissä kovien kivien leikkaamiseen käytettiin vain primitiivisiä kuparityökaluja ja hioma-aineita. Katso nyt tarkkaan.
Saha ei voinut jättää sellaista jälkeä vaakatasossa, koska näemme pienet nousut ja mäet, minkä jälkeen niiden ei pitäisi olla.
Ja sahassa on liian monia epäsäännöllisyyksiä, ei sellaisia jälkiä jää käyttämään sahaa.
Pystysuoraan tilanne on samanlainen, riippumatta siitä, kuinka kovaa yrität, sellaisia jälkiä ei yksinkertaisesti ole. Työkalusta on selvästi jäljellä, joka leikkaa kallion suurella nopeudella ja suurina palasina. Pyörösaha tulee heti mieleeni.
Vielä yksi kohta on iso yllätys.
Kun salaperäinen työkalu katkaisi valtavan osan kiviä, se pysyi täydellisesti kiillotettuna. Ehkä tietysti se sitten käsiteltiin erityisesti, mutta huomaan usein kuvan olevan, että kaunis käsittely menee heti leikkauksen mukana.
Voisiko olla, että muinaiset egyptiläiset saavuttivat tämän kehitystason ja keksivat sellaisia työkaluja? Ei tietenkään.
Mutta kuka sitten? Tässä auttaa meitä vaihtoehtoinen historiaversio, joka kertoo tuntemattoman edistyneen sivilisaation olemassaolosta muinaisina aikoina.
Tätä versiota todistavat monet tosiasiat ja seikat, joista jotkut olen maininnut tässä artikkelissa. Toivottavasti nautit artikkelista.