Katsomme suurta Neuvostoliiton tietosanakirjaa ja luemme: "Ainoa perusteltu ja tieteessä hyväksytty nykyisin on termin" arjalaiset "käyttö vain heimoissa ja kansoissa, jotka puhuivat indo-Iranin kieliä." Sen on oltava sama - niin hienoa ja käskyä hylätä esi-isänsä. Ja edelleen - “Kielessä indo-iranilaisia kieliä kutsutaan arjaksi”.
Itse asiassa arjalaiset esi-isämme veivät kielen Iraniin, ja tuhansien vuosien kuluttua, jo meidän aikanamme, he alkoivat pitää sitä Iranin kielellä. Ja koska iranilaisten kielten koulu on suuri, arjalaiset alkoivat erehtyä iranilaisiin, sekoittaen syyt seuraukseen.
Iranin kielet kuuluvat indoeurooppalaisiin, ja heidän treffit ovat seuraavat - vanhimpia, II vuosituhannelta eKr. jopa 300-400 vuotta eKr., keskimmäinen - 300-400 vuotta eaa 800-900-vuotiaita ja uusi - 800-900-vuotiaita A. D. Tähän asti. Toisin sanoen vanhimmat iranilaiset kielet ovat peräisin arjalaisten lähtöä Intiaan ja Iraniin ja yli 1000 vuotta protaslaavilaisten esi-isänsä elämän jälkeen (4800 vuotta sitten). Jos ymmärrämme termin "iranilainen kieli" kielellä, jota puhuttiin Iranissa ennen aarialaisten saapumista (jota kielitieteilijät tietysti eivät tarkoita), niin hän, esi-isämme, ei voisi sellaisessa iranin kielellä puhua millään tavalla; se on puhtaasti kielellinen termi, eikä sillä ole mitään tekemistä klaanien ja kansojen alkuperän dynamiikan kanssa. Hän puhui arjalaista: jälkeläiset toivat arjaanin kielen Iraniin tuhat tai puolitoista vuotta myöhemmin. Ja länsimaalaisen Iranin kieliryhmä ilmestyi yleensä noin 500 eaa. BC.
Yleisesti ottaen kielten nimittäjät erotetaan erityisvapaudesta, joka aiheuttaa jatkuvasti sekaannusta syistä ja seurauksista. Uralilaisten ryhmän kielillä, rajattomassa viisaudessaan, he lisäävät jatkuvasti sanaa "suomi", "suomalais-ugri", "suomi-permi", "suomi-volga", "balti-suomi". Itse asiassa tämä ei ole samaa mieltä kansojen, klaanien ja haploryhmien muuttoliikkeistä. Nämä muuttoliikkeet tapahtuivat eri ryhmissä - tulevat suomalaiset erikseen, tulevat eteläiset baltit erikseen. He eivät ole alkuperältään, sukututkimuksen mukaan suomalaisia. Uuralissa ei ole suomalaisia, suomalaiset ovat Pohjoismaiden muuttoliikkeen päätepiste, ei lähtökohta, ja vain pienen osan muuttovirtojen - sekä ihmisten että kielten - loppupiste. On myös hyvä, että englannin kieltä ei kutsuttu nimellä "American Indian" tai "Australian Aboriginal", sillä, että muuttoliikkeen loppupiste (omalta osaltaan) olivat Amerikka ja Australia. Mutta arjalaista kieltä kutsuttiin "iranilaiseksi", juuri yhden muuttoliikkeen loppupisteestä, ja sitten - ja "indoeurooppalaiseksi".
Tämä on myös poliittisesti korrektia. Ja tieteellisessä kirjallisuudessa hyväksyttiin ehdottoman fantastisia kohtia, joissa sanottiin, että "iranialaiset puhuvat heimot asuivat Dneprillä", että "skytiat olivat iraninkielisiä" ja että "Arkaimin asukkaat puhuivat iranilaisia kieliä". He puhuivat Aryan, rakas lukija, Aryan. He ovat vanhoja slaavilaisia kieliä. Ja tämä on myös tarinamme.
Intialaisten verojen mukaan arjalaiset tulivat Intiaan pohjoisesta, ja heidän laulunsa ja legendansa perustivat Intian vedat. Ja jatkamalla edelleen, loppujen lopuksi tämä on venäjä (ja siihen liittyviä balti kieliä, esimerkiksi liettua), joka on lähinnä sanskritia, ja venäjän ja baltian kielistä Eurooppaan on käsillä. Siksi balta-slaavilaiset kielet ovat "indoeurooppalaisten kielten" perusta, eikö niin? Toisin sanoen, ne ovat myös aryan kieliä, jos kutsut lapiota pataksi.
Joten kukaan ei väitä. Mutta tiedätkö, että on jotenkin väärin antaa tällainen kunnia slaaville.
Näin suuri Neuvostoliitto määrittelee sen:”Jo 1800-luvun puolivälistä lähtien. käsitettä "arjalaiset" (tai "arjalaiset") käytettiin indoeurooppalaiseen kieliyhteisöön kuuluvien kansojen määrittelemiseen. Tämän termin käyttö kehitettiin rasistisessa kirjallisuudessa (etenkin fasistisessa Saksassa), joka antoi sille suuntauksen ja anti-tieteellisen merkityksen."
Mainosvideo:
No, ei ole mitään rasistista siinä, kuinka lasimme arjalaisten elinaikoja koskevat tiedot. Siksi emme vedä natsi-Saksaa tänne. Aion jakaa, minulla on oma kriteeri keskustelukumppaneiden tai keskustelijoiden valinnassa. Heti kun keskustelu haploryhmästä R1a ja (tai) arjalaisista alkaa muistaa Hitleriä, käännän selkäni hänelle ja lähden. Hän on sairas mies. Ei ole syytä kommunikoida sellaisen kanssa. Hän asuu kuvioiden mukaan, aivoissa - suoraviivaisesti. Näistä olivat klassiset poliittiset ohjaajat ja vartijat, joille askel sivulle on paeta.
Muuten, natsien tärkein rikos ei ollut ollenkaan julistaminen "arjalaisiksi". Julistettiin, ja anna heidän olla heidän kanssaan. Mitä lapsi ei huvittaisi itseään. Lisäksi nykyaikaisten saksalaisten joukossa noin 20% kuuluu todella R1a-haploryhmään, ja mitä kauempana tämä prosenttiosuus on Länsi-Itä-Saksasta (ja edelleen itään). Juuri siksi, että slaavit ovat asuneet jo kauan Saksan itäosassa. Saksalaiset tutkijat eivät olleet mitenkään tyhmiä, he tekivät syvällisiä tutkimuksia ja paljastivat arjalaisten symbolien, jumalien, kulttuuriominaisuuksien samankaltaisuuden muinaisten saksalaisten ja intialaisten aarialaisten välillä ja ymmärsivät, että indoyareilla oli eurooppalaisia juuria. Tämän vahvistaa myös DNA-sukututkimus.
Mutta tämä ei ollut natsien rikos, vaikka se oli vain tiede. Valitettavasti natsit menivät pidemmälle ja julistivat arjalaisten "supermiesiksi", valitun rodun ja itse - kulttuurin seuraajiksi. Seuraava askel oli tuhota "subhumans", heidän joukossaan - juutalaiset, romanit, slaavit, homoseksuaalit. Heti kun sana "tuhota" lausuttiin ja sana käännettiin toimintaan, natsit asettuivat sivistyneen ihmiskunnan ulkopuolelle ja allekirjoittivat lopulta oman kuolemantapausmääräyksen. Totta, ennen sitä he allekirjoittivat kuolemanpätöksen miljoonille viattomille ihmisille. Siksi syyllisyys tähän vuosituhansien takaa asuneille arjalaisille on äärimmäisen idiodyllisyysastetta.
Ja silti arjalaiset ovat pelottavia. Tämä oli edelleen tiedossa Neuvostoliiton GUGB NKVD: n aikana ja erityisesti tämän organisaation työntekijöille. Tuolloin oli kehitetty salainen poliittinen osasto (STR) nimeltään "arjalaiset", joka yhdisti tämän sanan syytöksiin fasististen organisaatioiden perustamisesta ja propagandasta Neuvostoliitossa. Tuollaisten lähteiden mukaan pääasialliset syytökset kohdistuivat Neuvostoliiton älymystön edustajiin - korkea-asteen ja keskiasteen oppilaitosten opettajiin, kustantamojen kirjallisiin työntekijöihin. Erityisesti ulkomaalaisia sanakirjoja tuottavien työntekijöiden ryhmä pidätettiin ja tuomittiin "arjalaisessa". Yleensä tästä on paljon sanottavaa. Kuten historioitsija A. Burovsky totesi,”yritä puhua arjalaisista ammattiyhteisössä - ja arvostetut kollegamme kireävät heti, tulevat kiinni … Epäilevä aihe, ei hyvä. Parempi olla käsittelemättä tätä aihetta ollenkaan, rauhallisempi. Ja jos teet niin, sinun ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä."
Mutta me aiomme, eikä yksi. Joten kävi selväksi, että suku R1a DNA-sukututkimuksessa - kun tarkastellaan erityisesti muinaisia aikoja, etenkin 6000-2500 vuotta sitten - nämä ovat arioita, he ovat esivanhempiemme, protaslaavia, he ovat myös "indoeurooppalaisia". He toivat arjalaisten kielensä, nimeltään proto-slaavi, Intiaan ja Iraniin 3500-3400 vuotta sitten, ts. 1400-1500 eaa. Intiassa suuren Paninin teoksilla se kiillotettiin sanskritiksi noin 2400 vuotta sitten, lähellä aikakautemme kääntymistä, ja Persia-Iranissa arjalaisten kielistä tuli perustana iranilaisten kielien ryhmä, jonka vanhimmat ovat peräisin II vuosituhannelta eKr. Se kaikki sopii yhteen.
Tätä tarkoitetaan, kun kielitieteilijöillä ei ole käsissä arjalaisten elämää ja muuttoaikoja etenkin nykyajan Intian ja Iranin alueella. Siksi heille, arjalaisille ja sitten kaikille muille - Venäjän tasangon, Dneprin alueen, Mustanmeren alueen, Kaspian alueen ja eteläisen Uralin asukkaille - annettiin kaikille otsikko "indoeurooppalaiset" ja vielä enemmän "iranilaiset", päinvastoin.
Sieltä nämä hankalat "indoeurooppalaiset" ovat kotoisin. Itse asiassa heillä oli arjalaisia kieliä ilman Intiaa tai Irania, koko Venäjän tasangolla ja jopa Balkanilla. He, arjalaiset, toivat kielen Eurooppaan 10–9 tuhat vuotta sitten ja heidän mukaansa Iraniin ja Intiaan noin 3500 vuotta sitten. Intiasta Eurooppaan - yksi ja sama kieliryhmä - arja. Ja he ottivat sen ja kutsuivat sitä "indoeurooppalaiseksi", "indo-iranilaiseksi", "iranilaiseksi". Ja mikä on mielelle yleensä käsittämätöntä, kansalaisemme, esivanhempiemme, protaslaavit osoittautuivat "indoeurooppalaisiksi" ja jopa "iranilaisiksi".”Dneprin iraninkieliset asukkaat”. Miltä se tuntuu? Filologien-kielitieteilijöiden on viimeinkin aika laittaa asiat paikoilleen. Me, DNA-sukututkimuksen asiantuntijat, autamme.
Joten mihin suuntaan arjalainen, protaslaavilainen virta kulki - länteen, Eurooppaan tai päinvastoin, itään? Alueittain - kasvaa 4800 vuoteen vai laskee? Intiaan, kuten olemme jo nähneet - laskua varten 4800 vuoteen 3850 vuotta. Tämä tarkoittaa, että virtaus nykyisen Venäjän alueelta meni itään. Ja länteen?
Ja täällä tarinamme tulee ulos täysin odottamattomassa, niin sanotusti, näkökulmassa. Muutama vuosi sitten olen kerännyt 25-merkkisiä R1a1-suvun haplotyyppejä kaikista Euroopan maista, ja jokaiselle maalle tai alueelle määrittelin esi-väestölle yhteisen haplotyypin ja sen jälkeen kun tämä esi-ikä asui. Kävi ilmi, että melkein koko Euroopassa pohjoisesta Islannista eteläiseen Kreikkaan yhteinen esi-isä oli sama! Toisin sanoen, jälkeläiset batonina välittivät haplotyyppinsä jälkeläisilleen sukupolvien ajan, poiketen samasta historiallisesta paikasta, protaslaavien esi-ikäisestä kodista, "indoeurooppalaisten" esi-ikäisestä kodista, arjalaisten esi-ikäisestä kodista, josta osoittautui Balkan.
Ja esi-ikä, jonka osoittavat muinaisimmat, mutatoituneimmat haplotyypit, on noin 10-9 tuhatta vuotta sitten.
Myöhemmin samat johtopäätökset vahvistettiin, kun tarkasteltiin 67-merkkisiä haplotyyppejä, huomattavasti luotettavampia tutkimuskohteita, ja tulokset - jos joku kiinnostaa - julkaistiin artikkelisarjassa lehdessä Advances in Anthropology vuosina 2011-2012. DNA-sukututkimus osoittaa ehdottomasti, että melkein 6000 vuoden ajan Protaslaavilaisten Balkanin esi-isiemme asuivat noissa osissa, ilman minkäänlaista liikkumista missään. Vaikka he muuttivatkin, noita aktivistien jälkiä ei ole tuskin löydetty aikakavereidemme haplotyypeistä.”Melkein” - koska näiden muinaisten haplotyyppien osuus on vain pieni osa prosenttia R1a-haplotyypeistä Euroopassa. Toisin sanoen nuo muinaiset linjat ovat tuskin selvinneet meidän aikamme. Ehkä niitä ei ole jäljellä, yksi toive on fossiilisten haplotyyppien suhteen, mutta vain muutama niistä on toistaiseksi analysoitu. Mutta noin 6 000 vuotta sitten, suuri kansojen muuttoliike alkoi, ilmeisesti siirtymisen myötä uuteen hallintomuotoon ja tarpeeseen kehittää uusia alueita. Ensimmäinen ennakko - Karpaateille, historiallisen Bukovinan alueelle. Mistä salaperäinen Trypillian kulttuuri löytyi, mikä arkeologien mukaan myös salaperäisesti katosi.
Ja hän ei ole kadonnut. Siellä asuu trypillien jälkeläisiä. Heidän yhteinen esi-isänsä kuului paikallisten haplotyyppien mukaan sukuun R1a. Proto-slaavilainen. Ja sen esi-isän haplotyyppi tunnetaan nyt meille. Hän on sama kuin itäslaavien esi-isän haplotyyppi. Sama perhe. Muuten, toinen erityyppinen merkki on svastika, arjalaisten muinainen symboli. Se löytyi muinaisen Tripolin keramiikasta, Venäjän tasangolta ja Intiasta, Iranista ja Arabiasta. Minne muinaiset arjalaiset menivät.
Sitten suvun R1a muuttoliikkeet alkoivat levitä kaikkiin suuntiin Balkanista (Vincan arkeologinen kulttuuri ja siihen liittyvät kulttuurit) ja Bukovinasta (trypillilainen kulttuuri). Lähes kaikkiin suuntiin - 6-5 tuhatta vuotta sitten, IV-III vuosituhat eaa. Saksa on täsmälleen sama 25-merkkinen haplotyyppi kuin itäslaaveilla, 4600 vuotta sitten.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nyt sen omistajia (joilla on jo mutaatioita) Saksassa on keskimäärin 18%, mutta joillakin alueilla se saavuttaa kolmanneksen. Suurimmalla osalla muuta Saksan väestöä on”Itämeren” haploryhmä I1 (24%) ja”länsieurooppalainen” R1b (39%). Muuten, nimi "Baltic" haploryhmä I1 on täällä täysin mielivaltainen, ja ilmestyi, koska tällä hetkellä sen kantoyhtiöt asuvat suuressa määrin Pohjois-Euroopassa. Itse asiassa tämä on yleiseurooppalainen haploryhmä, sen haplotyypit ovat lähes samat Britannian saarista Itä-Eurooppaan, ja kaikilla on yksi yhteinen esi-isänsä, joka asui noin 3600 vuotta sitten. Baltiassa ei tässä suhteessa ole mitään etusijaa.
Norja on sama haplotyyppi, esi-isä asui 4300 vuotta sitten nykyisen Norjan alueella. Norjassa R1a: n osuus on nyt keskimäärin 18–25 prosenttia väestöstä. Pohjimmiltaan - "Baltian" I1 (41%) ja Länsi-Euroopan R1b (28%) haploryhmät.
Koska kaikilla muilla R1a-suvun eurooppalaisilla on sama esi-isien haplotyyppi kyseisillä alueilla, en mainitse sitä enää. Aion ilmoittaa vasta, kun ensimmäinen esi-isä, hän on Balkanin R1a-jälkeläinen, asui. Mutta sanoa "Balkanin jälkeläinen" ei ole täysin tarkkaa. Tosiasia on, että noin 4800–4600 vuotta sitten Euroopassa ei käytännössä ollut haploryhmän R1a kantajia, ne joko kuolivat tai pakenivat Venäjän tasangolle. Siksi kaikkien eurooppalaisten haplotyyppien yhteinen esi-isä juontaa juurensa noin 4800 vuotta sitten, jolloin haplotyypit "nollattiin". Tätä kutsutaan tieteellisesti "väestö on käynyt läpi pullonkaulan". Voit kutsua sitä "viimeiseksi mohikalaisista" -tehosteeksi. Jos tämä viimeinen mohikaanilainen säilyy, hänestä tulee itse asiassa "uuden" sukututkimuslinjan perustaja, koska laskenta alkaa hänestä. Tämä tietysti tarjotaanettä häneltä tulee miespuolisia jälkeläisiä, ja se selviää ja lisääntyy. Siksi "pullonkaula". Se kulki joko matkalla Venäjän tasangolle tai itse tasangolle. R1a palasi Eurooppaan Venäjän tasangolta vasta 1. vuosituhannella eKr., Ja tämä jatkui koko 1. vuosituhannen eKr. ja I millennium AD. Siksi valtaosa eurooppalaisesta R1a: sta on peräisin Venäjän tasangolta. Ja haplotyypit ovat samanlaisia kaikissa, vaikka siitä lähtien ne ovat erottuneet lähes 40 oksasta.vaikka ne ovat eronneet siitä ajankohdasta lähes 40 oksalla.vaikka ne ovat eronneet siitä ajankohdasta lähes 40 oksalla.
Siksi kirjoitan täällä, että R1a koko Euroopassa on protaslaavia, protaslaavilaisten yhteisten esi-isien jälkeläisiä. Mutta miksi melkein kaikki haploryhmän R1a kantajat Euroopassa joko kuolivat tai pakenivat Venäjän tasangolle noin 5000 vuotta sitten - tämä on erillinen tarina. Emme koske sitä nyt, ja siinä on vielä paljon valkoisia pisteitä. Vaikka huomioita on. Sitten käsittelemme tätä kysymystä.
Takaisin Eurooppaan R1a. Ruotsi - 4250 vuotta sitten. Kaikkiaan nykyaikaisten ruotsalaisten joukossa 17% on protaslaavien, suvun R1a, jälkeläisiä. Pohjimmiltaan - “Baltic” I1 (48%) ja “Western European” R1b (22%) haploryhmät. Koska annoin yllä määritelmän "väestön pullonkaula", on jo selvää, että noin 3600 vuotta sitten yhteinen eurooppalainen haploryhmä I1 ohitti juuri tämän pullonkaulan, muutama selviytyjä pakeni Pohjois-Eurooppaan, Baltian maihin, pois Keski-Euroopasta ja siellä pohjoisessa, ovat moninkertaistuneet. Joten he osoittautuivat "balttilaiseksi" haploryhmäksi. Tästä on selvää, että kaikki nämä haploryhmien maantieteelliset nimet ovat hyvin järkyttäviä, ne heijastavat pääsääntöisesti vain haploryhmien nykyaikaista jakaumaa, ja he eivät sano melkein mitään todellisesta alkuperästään. Pidä sitä ammattikielenä.
Siirrytään kohti Atlanttia Britannian saarille. Tässä on koko joukko alueita, joilla arjalaisten, R1a, jälkeläiset ovat asuneet jo pitkään, jälleen Venäjän tasangolta. Ne eivät ole numeerisesti hallitsevia verrattuna toiseen sukuun R1b, jonka edustajat saapuivat sinne noin 4000 vuotta sitten. Mutta heitä, muinaisten arjalaisten jälkeläisiä, saarilla ei ole niin vähän.
Englannissa nykyaikaisten R1a-kantajien yhteinen esi-isä asui 4600 vuotta sitten, kuten Saksassa. Mutta Englannissa ja yleensä Ison-Britannian saarilla protaslaavien jälkeläisiä on suhteellisen vähän, 2 - 9% kaikilla saarilla. Länsi-Euroopan R1b (jopa 92% alueittain) ja”Baltic” I1 (16%) haploryhmä hallitsevat siellä täysin.
Irlannissa - 4200 vuotta sitten. Nyt Irlannissa on vähän haploryhmän R1a edustajia, korkeintaan 2–4 prosenttia väestöstä. Siellä - jopa 90% Länsi-Euroopan haploryhmästä R1b. Skotlannin pohjoisen, kylmän ja ylämaan kehittäminen vei aikaa. Siellä asuvan R1a-suvun haaran yhteinen esi-isä asui 4300 vuotta sitten. Skotlannissa protaslaavien jälkeläisten lukumäärä vähenee pohjoisesta etelään. Pohjoisessa, Shetlandin saarilla, niiden osuus on 27%, ja maan lukumäärä laskee 2-5%: iin. Keskimäärin koko maassa niitä on noin 6%. Loput - kahdesta kolmasosasta kolmeen neljäsosaa - edustavat Länsi-Euroopan haploryhmää R1b.
Aloitetaan liikkuminen itään. Puola, R1a: n yhteinen esi-isä, asui 4600 vuotta sitten. Venäjän ja ukrainan haplotyypeille - 4800 vuotta sitten, mikä käytännössä vastaa laskelmien tarkkuutta. Ja vaikka useiden sukupolvien lasketut erot eivät olisi ero tällaisille termeille. Nykyajan Puolassa protaslaavien jälkeläisiä on keskimäärin 50% ja joillain alueilla jopa 55%. Muilla on pääasiassa Länsi-Euroopan R1b (12%) ja”Baltic” I1 (17%) haploryhmiä.
Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa yhteinen protaslaavilainen esi-isä asui 4200 vuotta sitten. Vain vähän vähemmän kuin venäläisillä ja ukrainalaisilla. Eli puhumme uudelleensijoittamisesta nykyaikaisen Puolan, Tšekin tasavallan, Slovakian, Ukrainan, Valkovenäjän ja Venäjän alueille - kaikki kirjaimellisesti useiden sukupolvien sisällä, mutta yli neljätuhatta vuotta sitten.
Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa suvun R1a protoslaavien jälkeläisiä on noin 40%. Muilla on pääasiassa Länsi-Euroopan R1b (22–28%),”Baltic” I1 ja “Balkan” I2 (yhteensä 18%) haploryhmiä. Nykyaikaisen Unkarin alueella yhteinen esi-isä R1a asui 5000 vuotta sitten. Nyt on jopa neljäsosa Proto-Slaavien-R1a: n jälkeläisistä. Muilla on pääasiassa Länsi-Euroopan R1b (20%) ja yhdistetyt”Baltic” I1 ja “Balkan” I2 (yhteensä 26%) haploryhmät. Nimellä "Balkan" - sama tarina. Itse asiassa koko Itä-Euroopassa Kreikasta Baltian maihin I2-ryhmän haplotyypit ovat käytännössä samat, ja kaikilla on yksi yhteinen esi-isänsä, joka asui noin 2300 vuotta sitten, 1. vuosituhannen lopulla eKr. Jälleen väestön pullonkaula. Näiden haplotyyppien kantajat alkoivat poiketa ilmeisesti itäisistä Karpaateista koko Itä-Euroopassa ja enemmän etelään Balkanille. Siksi niitä on enimmäismäärä, nyt jopa 40 prosenttia kaikissa Balkanin maissa. Mutta”ikä” on sama koko Itä-Euroopassa. Siksi nimi "Balkan" tulee vain nykyisestä väestöstä. Se ei heijasta väestönmuuton historiaa, ja vielä enemmän haploryhmän I2 historiaa ennen niiden katastrofia noin 5 tuhatta vuotta sitten, kuten haplotyyppien analyysi osoittaa.
Tilanne on yleensä selvä. Lisään vain, että Euroopan maissa - Islannissa, Alankomaissa, Tanskassa, Sveitsissä, Belgiassa, Liettuassa, Ranskassa, Italiassa, Romaniassa, Albaniassa, Montenegrossa, Sloveniassa, Kroatiassa, Espanjassa, Kreikassa, Bulgariassa, Moldovassa - yhteinen esi-isä asui noin 4500 vuotta sitten. Tarkemmin sanottuna se oli 4525 vuotta sitten, mutta en tarkoituksella toimi tässä tarkkuudella. Tämä on suvun R1a yhteinen esi-ikä kaikissa luetelluissa maissa. Yhteinen eurooppalainen esi-isä, niin sanotusti, edellä esitetyn Balkanin alueen lisäksi, protaslaavien, arjalaisten, "indoeurooppalaisten" esi-isäkoti. Mutta Euroopassa on sivukonttoreita, joiden moderneilla haplotyypeillä on yhteisiä esi-isiä 5000-6000 vuotta sitten. Tämä on yleensä Pohjois-Eurooppa, ilmeisesti muinaisten sukututkimuslinjojen jäänteitä, jotka pakenivat mantereen laitamille.
Protaslaavilaisten-aryalaisten jälkeläisten osuus näissä maissa vaihtelee 4%: sta Hollannissa ja Italiassa (19%: iin Venetsiassa ja Calabriassa), 10%: iin Albaniassa, 8–11%: iin Kreikassa (jopa 25%: iin Thessalonikissa), 12–15%: iin Bulgaria ja Hertsegovina, 14-17% Tanskassa ja Serbiassa, 15-25% Bosniassa, Makedoniassa ja Sveitsissä, 20% Romaniassa ja Unkarissa, 23% Islannissa, 22-39% Moldovassa, 29-34% Kroatiassa, 30–37% Sloveniassa (16% yleensä Balkanilla) ja samaan aikaan - 32–37% Virossa, 34–38% Liettuassa, 41% Latviassa, 40% Valkovenäjässä, 45–54% Ukrainassa. Kuten jo mainitsin, Venäjällä proto-slaavi-arjalainen keskimäärin 48% johtuu eteläisen Itämeren ryhmän N1c1 suuresta osuudesta Venäjän pohjoisosassa, joita kutsutaan virheellisesti suomalaisiksi suomalaisiksi (tai suomalais-ugrilaisiksi), mutta etelässä ja Venäjän keskustassa niiden osuus Itä-slaavilaiset, arjalaisten jälkeläiset, saavuttaa 60-75%.
Esivanhempien haplotyypit ovat samat kaikkialla. Ja miksi niiden pitäisi olla erilaisia? Suku on sama - R1a. Ei ole osoitus siitä, että esi-isien haplotyyppi olisi sama, se on osoitus siitä, että se on saatu samojen aikakausien haplotyypeistä. Tämä tarkoittaa, että haplotyyppien analysointi- ja käsittelymenetelmät ovat oikeat, tilastot ovat riittävät, tiedot ovat toistettavissa ja luotettavia. Tämä on erittäin tärkeää.
Siirrymme Itä-Karpaattien luo, naapurimaiden kanssa Unkariin. Kirjoitin jo heistä. Muistutan teille, että Bukovina on Karpaattien koillisosassa, Ukrainan ja Romanian risteyksessä, Ukrainan - Tšernivtsin alueen puolella sijaitsevan alueen vanha nimi. Chernivtsi on Bukovinan historiallinen keskusta. Arkeologian puitteissa - osa Trypillian kulttuurin aluetta. Tämä on eneoliittinen.
Joten löysimme ne, jotka asuivat siellä eneoliittisen aikakauden aikana. Tieteellisten töiden mukaan trypillilaisen kulttuurin alkuperää ei ole määritetty, se perustui neoliittisiin heimoihin, toisin sanoen myöhäisen kivikauden heimoihin, jotka kestivät noin 5000 vuotta sitten. Ja DNA-sukututkimus on tunnistettu. Esislaavilaiset asuivat siellä. Arias. "Indo-eurooppalaiset". Esivanhempamme. Suku R1a, johon kuuluu jopa kolme neljäsosaa Venäjän kansalaisista.
Tieteellinen kirjallisuus osoittaa, että trypillilaisen kulttuurin varhaiset asukkaat, jotka asuivat siellä 5000 vuotta sitten ja aiemmin, "puristivat sieltä" indoeurooppalaisten "muuttoliikkeen kautta noin 4000 vuotta sitten. Mutta näemme, että näin ei ole. Esislaavilaiset ovat hyvin varhaisia asukkaita. He ovat "indoeurooppalaisia", vasta sitten "indosta" ei ollut jälkeäkään: näiden protaslaavien jälkeläiset lähtivät Intiaan vasta 2500 tuhatta vuotta elämänsä kuvaaman ajanjakson jälkeen Trypillian kulttuurissa.
Entä entä Kaukasia, Anatolia, Lähi-itä, Arabian niemimaa kuin mahdollinen arjalaisten esi-ikäkoti, suvut R1a, protaslaavit? Kyllä, katsotaanpa.
Armenia. Suvun R1a yhteisen esi-ikä on 4400 vuotta sitten.
Vähä-Aasia, Anatolian niemimaa. Historiallinen tienhaara Lähi-idän, Euroopan ja Aasian välillä. Se oli ensimmäinen tai toinen ehdokas "indoeurooppalaisten esi-isien kotiin". R1a: n yhteinen esi-isä kuitenkin asui siellä samana 4500-4000 vuotta sitten. Mutta tämä on "indoeurooppalainen" yhteinen esi-isä. Ja varhaisimpien R1a-kantajien muuttoreitti kulki Anatolian läpi länteen, kohti Eurooppaa, noin 10–9 tuhatta vuotta sitten. Kielet tapasivat tämän muuttoliikkeen, joka sijoitti protoindoeurooppalaisen kielen Anatoliaan samaan 10-9 tuhat vuotta sitten. Vain tämä ei ole indoeurooppalaisen kielen "esi-ikäinen koti", se on kauttakulku idästä Eurooppaan. Ja Balkan ei ole esi-ikäinen koti, se on myös kauttakulku. Ja Mustanmeren stepit eivät ole esi-ikäisiä, ne ovat myös kauttakulkua. Joten tilanne on selvillä kielitieteilijöiden kanssa, jotka eivät löydä indoeurooppalaisten kielten "esi-ikäistä kotia" jo kaksisataa vuotta, ja aukkoa ei ole.
Kielelle, jota on tuhansien vuosien ajan ollut käytössä, on ja ei voida olla "esi-ikäistä kotia", joka on eriytymisen ja lähentymisen vaikutuksesta, ja samanaikaisesti sen puhujien, tässä tapauksessa R1a, proto-indoeurooppalaisten ja sitten indoeurooppalaisten kielten, alias arjan kielen, kantajina, läpäissyt pitkä matka eteläisestä Siperiasta Eurooppaan, noin 20 tuhatta vuotta sitten 10-9 tuhatta vuotta sitten, ja sitten noin 5 tuhat vuotta sitten meni itään ja edelleen Trans-Uralissa Kiinaan, kaakkoon Intiaan ja Iraniin, etelään Kaukasuksen kautta Mesopotamiaan ja edelleen Arabiaan ja Intian valtamereen. Ehkä he pesivat saappaat siinä. Joten taas dialektiikka, spiraalikehitys.
On huomattava, että 4500-4000 vuotta ennen aarialaisten yhteistä esi-isää Anatoliassa on sopusoinnussa hetiittien esiintymisajan kanssa Vähä-Aasiassa 3. vuosituhannen viimeisellä vuosineljänneksellä eKr., Koska on todisteita siitä, että hetiitit kapinoivat Naramsinia vastaan (2236-2200 eKr.). AD, eli 4244-4208 vuotta ennen aikamme).
R1a-suvun hipotyypit Arabian niemimaalla (Omaninlahden maat - Qatar, Arabiemiirikunnat). Ja vielä - Kreetalla. Näiden maiden nimet kuulostavat epätavalliselta suvun R1a suhteen, mutta esi-isämme tai esi-isiemme jälkeläiset vierailivat siellä muinaisina aikoina, ja R1a: n nykyaikaiset omistajat niissä osissa kantavat Y-kromosomeja.
Arabian niemimaan yhteisen esi-isän ikä, määritettynä haplotyypeillä, on 4000 vuotta. Tämä päivämäärä sopii hyvin 4000–4500 vuotta ennen yhteistä esi-isää Armeniassa ja Anatoliassa, jos otamme kohtuullisena vaihtoehtona arjalaisten virtauksen suunnan Keski-Venäjän tasangolta Kaukasuksen vuorien läpi ja edelleen etelään Arabiaan. Toisin sanoen muuttotaajuus tuli Euroopasta, säilytti yhteisen esi-isän ajan Kaukasiassa ja Vähä-Aasiassa, ja saavutti jo kuolemansa päässä Arabiaan, siirtäen yhteisen esi-isän aikaa 400-500 vuodella. Periaatteessa R1a-suvun haplotyypit ovat voineet tuoda Arabiaan orjat, jotka tuotiin maihin neljätuhatta vuotta sitten. Mutta historioitsijoiden on vastattava tähän kysymykseen. Arabien R1a-haplotyyppejä koskevien uusimpien tietojen perusteella siitä tulee erittäin epätodennäköistä. Kuuluisimmissa ja korkeimman tason klaaneissa on R1a-kaiuttimet.
Kirjallisuudessa on julkaistu sarja Kreetan haplotyyppejä. Ne kerättiin Lasithi-tasangon asukkailta, missä legendan mukaan heidän esi-isänsä pelastettiin Santorinin tulivuoren purkauksen ja räjähdyksen aikana 3600 vuotta sitten, ja loput haplotyypit kerättiin Heraklionin prefektuurin viereisellä alueella. Lasimme Kreetalla yhteisen esi-isän eliniän monella eri tavalla, mutta tulos on sama - 4400 vuotta sitten. Kunnioittava 800 vuotta ennen Santorinin tulivuoren räjähdystä. Tämä arvo vastaa suvun R1a keskimääräistä leviämistä Euroopassa.
5000-6000 vuoden kuluttua tämä suvun laajentuminen koilliseen, itäisiin Karpaatteihin, muodostaen protaslaavilaisen, trypillilaisen kulttuurin ja käynnistäen suuren kansojen muuttoliikkeen vuosituhansia IV – III. Samaan aikaan suku R1a eteni eteläkaaria pitkin, ja 4300 vuotta sitten - DNA: n tietojemme mukaan - ilmestyi Libanoniin. Näiden ensimmäisten siirtolaisten suorat jälkeläiset asuvat Libanonissa tänään. Heidän joukossa on arjalaisten klaanin jälkeläisiä - eteläisen Libanonin muslimiehiitteja, maan pohjoisosista ja Bekaa-laaksosta sijaitsevia muslimisunnia, pohjois-libanonilaisten maroniittikristittyjä, Libanonin vuorilla eläviä Druze-ryhmiä.
Osana tätä muuttoa, joka ilmeisesti johtuu maatalouden kehityksestä ja siirtymisestä sen laajoihin muotoihin, sekä talouden kehityksestä, sama suku R1a eteni länteen kohti Atlanttia ja Brittiläisiä saaria ja pohjoiseen Skandinaviaan. Sama suvusta tuli lähes pohjoiseen ja itään - nykyaikaisen Puolan, Tšekin tasavallan, Slovakian, Ukrainan, Liettuan, Valkovenäjän ja Venäjän maille, joilla oli yhteinen protaslaavilainen esi-isä, joka asui 4800 vuotta sitten. Sama esi-isä antoi jäljelle jääneet jälkeläiset, jotka elävät tällä hetkellä koko Euroopassa, Islannista Kreikkaan ja Kyprokseen, ja levisivät Arabian niemimaan ja Omaninlahden eteläpuolelle.
Saman esi-isän jälkeläiset, joilla on sama haplotyyppi DNA: ssa, menivät eteläiseen Uraliin, rakensivat siirtokuntia 4000-3800 vuotta sitten, yksi heistä (avattiin 1980-luvun lopulla) tunnetaan nimellä Arkaim, ja Intiaan jätettyjen arjalaisten nimellä, tuoneet protaslaavilaiset haplotyypit sinne 3500 vuotta sitten. Samalla II vuosituhannella eKr., Melko suuri ryhmä sukua R1a, joka kutsui itseään myös aarialaisiksi, muutti Keski-Aasiasta Iraniin. Tämä on ainoa, mutta merkittävä yhteys, jonka avulla koko sukua R1a voidaan kutsua arjalaisten suvuksi. Se johtaa myös "indoeurooppalaisten", arjalaisten, protislaavien ja R1a-suvun identiteettiin DNA-sukututkimuksen puitteissa. Juuri tämä linkki sijoittaa Balkanin "indoeurooppalaisten", arjalaisten, protaslaavien esi-ikäiskodin. Sama yhteys tuo kirjeenvaihtoon Balkanin "esi-ikäiskodin" paikan, arjalaisten, proto-slaavien muuttovirran,arkeologisten kulttuurien dynaaminen ketju ja vastaava indoeurooppalaisten kielten virtaus, ja osoittaa "indo" -partikkelin esiintymispaikan ja -ajan.
Ainoastaan "esi-ikäiskodin" käsite ei tässä ole kielellinen esi-ikäkoti, vaan R1a-puhujien oletettu saapumispaikka Eurooppaan, ja sieltä se leviää mantereelle. R1a: lle laajemmassa merkityksessä tämä ei tietenkään ole "esi-ikäistä kotia" Yleensä etsiminen "esi-isänmaista" muuttoliikkeille ja kielille niiden dynamiikassa monien vuosituhansien ajan ja tuhansien kilometrien etäisyyksillä on toivoton ja tinkimätön ammatti, mutta jostain syystä se on jatkuvaa. Inertia? Totta, että monet kielitieteilijät määrittelevät indoeurooppalaisen kielen "esi-ikäiskodin" ei kielen alkuperäpaikkana, vaan sen jakautumisena oksiksi, ja he yrittävät ymmärtää, mistä arkeologisesta kulttuurista tämä on peräisin. Tämä ammatti ei ole yhtä toivoton, koska indoeurooppalaisen kielen erot johtuvat siitä, että sitä kutsutaan protoindoeurooppalaiseksi tai protoindoeurooppalaiseksi,tapahtui koko ajan haploryhmän R1a olemassaolon 20 vuoden ajan, mutta tosiasiassa paljon aikaisemmin, jälleen kielen dynamiikassa viimeisen 60-55 tuhannen vuoden aikana, valkoihoisten ilmestymisestä lähtien. Ja ei vain divergenssi - divergenssi, vaan myös fuusio-konvergenssi ja monet muut näennäisesti häiriintyneet kielelliset prosessit.
Lopuksi, sama edellä kuvattu yhteys, joka mahdollistaa koko R1a-suvun kutsumisen arjalaisten suvuksi, osoittaa vakuuttavasti, että "indo-iranilaisten" kieliä eivät puhuneet protoslaavilaiset, vaan päinvastoin, proto-slaavien jälkeläiset toivat arjalaisten kielensä Intiaan ja Iraniin, ja ajankohdat, jolloin nämä kielet ilmestyivät Intiaan. ja Iran, jonka kielitieteilijät ovat perustaneet, ovat täysin yhdenmukaisia proto-slaavien jälkeläisten saapumisajan kanssa sinne - aika, joka on mutaatioiden muodossa R1a-suvun aikakavereidemme DNA: ssa. Tämä on noin 3500 vuotta sitten, mutta nämä ovat aikoja, jolloin kielet ilmestyivät Intiassa ja Iranissa. Kielet itse muodostuivat paljon aikaisemmin, kuten yllä on kuvattu. Ilmeisesti arjalaisten kielen ero "indo-arjalaisiksi", "iranilaisiksi" ja mitannialaisten arjalaisten kieleksi "Lähi-itä" tapahtui arjalaisten erottua näihin suuntiin Venäjän tasangolta, noin 4500 vuotta sitten, 3. vuosituhannen puolivälissä eKr. Mutta muuttovirrat (tai sotilaalliset retket) eroavat melko nopeasti, ja kieli on konservatiivinen asia, joten kielten itsensä eroavuudet voivat olla peräisin noin 4000 vuotta sitten. Siihen mennessä, kun arjalaiset siirtyivät Intiaan ja Iranin tasangolle, noin 3500 vuotta sitten, kielet olivat jo eronneet tarpeeksi muodostamaan arjaan kielen ilmoitetut haarat.
Mutta kuinka suku R1a pääsi Balkanille ja mistä? Arvioimme, että "indoeurooppalaisten esi-ikäiskodilla", joka osoittautui arjalaisiksi, he ovat myös protaslaavia. Ja missä on "protoindoeurooppalaisten" "esi-isäkoti"? Milloin ja mistä Nostraattiset kielet ovat peräisin, jos hyväksymme tämän yleisesti hyväksymätön nimi? Mikä on kuva "protoindoeurooppalaisten" virroista ja muuttoliikkeistä, jotka johtivat arjalaisten, protaslaavien ilmestymiseen heidän historialliseen esi-isänsä kotiinsä tänään? Lisää tästä myöhemmin.
Anatoli A. Klyosov