Monet Neuvostoliiton kansalaiset eivät hyväksyneet Stalinin kulttin hylkäämistä, uhkasivat kuoleman Hruštšovin ja syyttivät NLKP: n rappeutumista.
Uskotaan, että 140 vuotta sitten syntyneen Joseph Stalinin persoonallisuuskultti pakotettiin ylhäältä ja 20. puoluekongressissa paljastumisen jälkeen se tyhjäksi. Itse asiassa sekä ihmisten keskuudessa että älymystön keskuudessa oli monia yrityksiä vastustaa Stalinin poistamista. Vaikka valtio rangaisti tätä vähintään yhtä ankarasti kuin liberaaleja erimielisyyksiä.
Neuvostoliiton toisinajattelijaliike liittyy nykyään melkein yksinomaan länsimaista oppositioon Neuvostoliiton valtaa vastaan. Kuten kahdeksan ihmistä, jotka tulivat Punaiselle aukiolle vuonna 1968 Prahan kevään tukahduttamisen yhteydessä julisteella "Meidän ja meidän vapautemme puolesta". Tai kuka hajotti Neuvostoliiton vastaiset esitteet Kremlin kongressipalatsissa vuotta myöhemmin Valeria Novodvorskaya. Ääritapauksessa - "rehellisten marksistien" kanssa, jotka kritisoivat stalinistisia ja myöhemmin annettuja määräyksiä, kuten historioitsija Roy Medvedev.
Siihen saakka TSKP vastusti voimakkaasti sulamisen ja pysähtymisen aikakautta täysin eri puolilta: sanotaan, että se syntyi uudestaan, murskattiin, mätä, byrokraatit tulivat valtaan ja pettivät Lenin-Stalinin syyn. Lisäksi keittiöissä miljoonat ihmiset perustelivat tällä tavalla tuhansia aktiivisimpia ihmisiä, jotka saivat lainvalvontaviranomaisten huomion, ja jotkut jatkoivat poliittista taistelua - tekivät massiivista agitaatiota, jopa perustivat vastaavia piirejä ja maanalaisia organisaatioita.
Viimeksi mainitut herättivät erityisen nopean vastauksen erityispalveluilta. "Toisinajattelijat" saivat huomattavia rangaistuksia menemään vankiloihin tai mielisairaaloihin. Ja mikään länsimainen ääni ei vastannut heitä, eikä kukaan vaihtanut sellaisia "huligaaneja" (kuten kirjailija Vladimir Bukovsky Chilen kommunistiin Luis Corvalaniin) …
Viitekirjasta "58.10 Neuvostoliiton syyttäjänviraston valvontatoimenpiteet 1953-1991", joka sisältää tietoja Neuvostoliiton vastaisen propagandan rikosasioista, löydät monia sellaisia esimerkkejä.
Viini ja veri johtajan muistomerkeillä
Mainosvideo:
Nikita Hruštšov luki 25. helmikuuta 1956 kuuluisan raporttinsa "Persoonallisuuden kultista". Salaisuudesta huolimatta sensaatiomainen uutinen levisi nopeasti koko maahan. Ilmeisistä syistä se aiheutti erityisen terävän reaktion Georgiassa. Suositut levottomuudet alkoivat surullisilla tapahtumilla 5. maaliskuuta Stalinin kuoleman kolmivuotispäivänä.
Seppeleiden ja spontaanien kokousten järjestäminen yhdessä paikallisten perinteiden kanssa juottaa monumentteja viinillä tapahtui Tbilisissä, Gorissa ja Sukhumissa. Läsnä olleet lauloivat lauluja, vannoivat uskollisuutta johtajalle ja vetooivat jopa Kiinan marsalkkaan Zhu Teen, joka oli sitten vierailemassa Georgiassa. Hän lähetti rauhallisesti useita valtuuskuntansa jäseniä laittamaan kukkia.
Goressa 9. maaliskuuta pidetyssä mielenosoituksessa sodan osallistuja I. Kukhinadze, sotilasrekisteröinti- ja värväystoimiston upseeri, pilkkasi Anastas Mikoyania (Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäisen varapuheenjohtajan tehtävää pitänyt armenialainen oli erityisen innostunut Georgiasta ottaen huomioon Hruštšovin, joka oli yksi suurimmista syytetyistä tapahtumalle). kuljettaa Stalinin ruumiin Goriin ja jättää sen Moskovaan. Koska hän on koko Neuvostoliiton kansan johtaja, hän sanoi, että armeija tukee kansaa ja pystyy toimittamaan aseita.
Ja työntekijöiden varajäsenten piirikunnan toimeenpanevan komitean osaston päällikkö T. Banetishvili lähetti tyytymättömyytensä persoonallisuuskultin paljastumiseen Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitealle kaksi nimettömää kirjettä, jossa hän kirosi puolueen johtajia.
Tbilisissä 9. maaliskuuta tuhannet joukot yrittivät ottaa lennon Leninin tapaan ilmoittaakseen Moskovalle ja maailmalle heidän vaatimuksistaan. Useat edustajina rakennukseen tulleet nuoret pidätettiin, minkä jälkeen ensimmäiset yhteenotot poliisin kanssa tapahtuivat. Kävi ilmi, että suurin osa paikallisista lainvalvontaviranomaisista suhtautuu myönteisesti mielenosoittajiin.
Esimerkiksi poliisi Khundadze kertoi, että kansalainen Kobidze puhui Stalinin muistomerkillä, lukee runonsa omasta sävellyksestään "Hän ei kuollut", ja repi sitten ja heitti pois saman vihatun Mikoyanin muotokuvan. Mutta sisäministeriön virkamiehet pyysivät Khundadzea peruuttamaan lausunnon, ja sitten he jopa pidättivät hänet kunnianloukkauksesta. Seurauksena muutama kuukausi myöhemmin Georgian SSR: n korkein oikeus hylkäsi asian.
Turvallisuushenkilöitä kehotettiin ratkaisemaan ongelma kiireellisesti. Mellakoiden tukahduttamista valvoivat KGB: n silloinen Leningradin alueosaston päällikkö kenraali Sergei Belchenko sekä komitean 5. osaston tuleva päällikkö everstiluutnantti Philip Bobkov ja sitten oligarchin Suurimman ryhmän analyyttisen osaston päällikkö Vladimir Gusinsky. Belchenkon muistojen mukaan levottomuudet saivat nopeasti nationalistisen luonteen, kuultiin iskulauseita Georgian erottamisesta Neuvostoliitosta sekä venäläisiä ja armenialaisia vastaan. On vaikea arvioida, kuinka objektiivinen kenraali on täällä, mutta on selvää, että syy tapahtuneelle oli juuri Hruštšovin mietinnössä.
Mellakat lopetettiin armeijan osallistumisella. Georgian Neuvostoliiton sisäasiainministeriön mukaan 15 ihmistä kuoli ja 54 haavoittui, noin 200 pidätettiin. Tapahtumiin osallistujien muistoissa uhrien määrä kasvaa useisiin satoihin, jopa joukkoon ampuvia konekiväärejä ilmestyy, mikä on selkeä venytys. Mutta se, että tyytymättömyys Georgian Stalinin poistamiseen oli luonteeltaan yleinen, on kiistatonta.
Ja aatelismies Hruštšov hallitsee maata
Ja jokainen Furtseva myös
Kesäkuussa 1957 vanhojen stalinististen yhdistysten Vjačeslav Molotovin, Georgy Malenkovin ja Lazar Kaganovichin puheenvuoro oli epäonnistunut Hruštšovia vastaan, jota he yrittivät poistaa johtotehtävistä. Marsalkka Georgy Zhukovin ja puolueen nimikkeistön tuella Nikita Sergeevitš onnistui torjumaan hyökkäyksen. Heidät poistettiin kaikista virkoista ja karkotettiin TSKP: stä. Molotov lähetettiin suurlähettilääksi Mongoliaan, Malenkov lähetettiin komentamaan Ust-Kamenogorskin voimalaitosta, ja Kaganovitš lähetettiin Asbestin rakennusrahastoon.
"Puolueenvastainen ryhmä" löysi kuitenkin monia kannattajia, jotka ilmaisivat järkkyytensä eri tavoin.
Jotkut keskustelivat huolimattomista keskusteluista, joista valppaat kansalaiset ilmoittivat toimivaltaisille viranomaisille.
Kuultuaan radio-uutisia täysistunnosta, Leningradin liikuntainstituutin opiskelija Bokuchava sanoi, että”Molotov, Malenkov ja Kaganovich ovat erittäin suosittuja kansan keskuudessa. Jos Molotov itkee Georgiassa, kaikki Georgian ihmiset seuraavat häntä."
Ei toiminut ja ei aivan raittiina Gimatdinov 19. kesäkuuta 1957 raitiovaunupysäkillä aurinkoisessa Kirgisian pääkaupungissa Frunze huusi: "Hruštšov loukkasi Malenkovia, Molotovia, he antoivat ihmisten elää, minä tapan Hruštšovin!"
Zelenogorskin baarimikko Biryukov, joka myös humalassa 5. elokuuta 1957, kertoi hänelle, että "hän jättää vain Molotovin, Malenkovin ja Kaganovitšin ja ripustaa loput".
Toiset kirjoittivat itse korkeammille puolueelimille.
Koulujen opettaja N. Sitnikov Moskovan alueelta syys-lokakuussa 1957 lähetti puolueen keskuskomitealle kuusi nimettömää kirjettä, jossa hän kutsui politiikkaansa leniniläisiksi, kirjoitti, että hallitus ruokkii ihmisiä saduilla ruuan sijasta, ja ilmaisi olevansa eri mieltä päätöksestä, joka koskee puolueen vastaista ryhmää.
N. Printsev Smolenskin alueelta kirjoitti TSKP: n keskuskomitealle, että Hruštšov oli "neuvostoliiton petturi, joka noudattaa kaikkia Yhdysvaltain imperialistien vaatimuksia".
Ja Leningradin tehtaan päämekaanikko V. Kreslov lähetti henkilökohtaisesti viestin ministerineuvoston puheenjohtajalle Nikolai Bulganinille "Taisteluun sinua vastaan -liiton" puolesta, johon kuuluu "vanhoja, vilpittömiä vallankumouksellisia, leninistejä-bolševikkeja": "Hruštšov on suvaitsematon Venäjän työväestön suhteen … Kaikki olette nykyisiä. pomot - herättivät Stalinin kansojen johtajaa."
Moskovan freelance-taiteilija Shatov jakoi runojaan:
”Hallitsijat ovat poistaneet ihmiset tileiltä, heidän iho on heille rakkaampi. Ja maata hallitsee aatelismies Hruštšov ja myös jokainen Furtseva”.
Jotkut tekivät esitteitä ja jopa graffitteja.
"uraristi Hruštšovin" uhri.
Seuraavana päivänä Leningradissa työntekijä Vorobyov liitti julistuksen tehdasnäyttöikkunaan: “Hruštšov on voiman janoinen mies…. Vaadimme, että Malenkov pysyy hallituksen ja Molotovin kanssa."
Samana päivänä 5. heinäkuuta Orelissa ilmestyi 17 kirjoitusta Molotovin, Malenkovin ja Kaganovitzin palauttamisesta entiseen virkaansa, joista paikalliset työntekijät Nizamov ja Belyaev paljastettiin.
Nikita halusi ottaa Stalinin paikan itselleen
Mutta Lenin ei käskenyt vartijaa päästämään hänet
Kuten tiedätte, Stalinin ruumiin poisto mausoleumista suoritettiin yönä lokakuun 30. - 31. lokakuuta 1961 - tarkalleen Halloween. Tämä oli NLKP: n 22. kongressin määräys Leningradin alueellisen puoluekomitean ensimmäisen sihteerin Ivan Spiridonovin ehdotuksesta, joka puolestaan sai tällaisen "valtuutuksen" Kirov- ja Nevsky -tehtaiden työntekijöiltä.
Stalin haudattiin erityisesti yön varjolla pelkäämässä suosittuja mielenosoituksia. Ja vaikka joukkomielenosoituksia ei ollut, niitä oli yksittäisiä.
Kurskista eronnut eversti V. Khodos lähetti kirjeen, jossa kritisoitiin Neuvostoliiton järjestelmää ja uhkasi tappaa Hruštšov. Kyselyn jälkeen hän selitti toimintansa "voimakkaalla emotionaalisella jännityksellä, joka syntyi hänessä päätöksessä siirtää toveri Stalinin tuhka mausoleumista ja joidenkin kaupunkien uudelleennimeäminen".
Sahalinin alueen Yuzhno-Kurilskojeen kylästä käsimies Sergeev istutti seuraavat jakeet paikallisen koulun rakennukseen:
Mitkä ovat rangaistukset, jotka seurasivat tällaista vapaa ajattelua? Rangaistuksen vakavuus oli erilainen.
Irkutskin alueen työntekijä Kulakov, joka kirjoitti vuonna 1962 Nikita Sergeevichille osoitetussa kirjeessä, että "suurin osa Neuvostoliiton ihmisistä pitää sinua Lenin-Stalin-puolueen vihollisena … Toverin Stalinin elämän aikana hän suuteli perseensä, ja nyt sinä kaatat likaa hänelle", sai vuoden vankeuden. …
Kiovan lähellä sijaitsevan kolhoosin puheenjohtaja, TSKP: n jäsen Boris Loskutov samassa 1962. vuonna muistion "Ela leninilaishallitus ilman puhujaa ja petturia Hruštšovia" ukkailussa vyöhykkeelle neljä vuotta.
No, E. Morokhina, joka hajotti esitteitä Syktyvkarin ympärille:”Hruštšov on kansan vihollinen. Rasva sika, hän mieluummin kuoli”ja pääsi helposti. Koska "rikollinen" osoittautui teini-ikäiseksi koulutyttöksi, tapaus päättyi siirtämällä takuita komsomolin aktivistille.
Stalinismi ja kuljetusongelmat
Kaikki nämä ovat esimerkkejä joukkojen spontaanista luovuudesta, ja jos puhumme maanalaisista organisaatioista, ensin on nimettävä Fetisov-ryhmä, jonka jäseniä kutsutaan itse kansallisiksi bolsevikiksi.
Moskovan tutkijat Alexander Fetisov ja Mihhail Antonov työskentelivät kompleksisten kuljetusongelmien instituutissa. Aloittaen kysymyksestä uuden teknologian käyttöönoton tehottomuuden syistä he päättelivät, että Neuvostoliiton talous ei ole "tarpeeksi neuvostolainen", "ei tarpeeksi sosialistinen", että on tarpeen lisätä työväenluokan roolia johtamisessa. Teoksessa "Kommunismin rakentaminen ja liikenneongelmat" sanottiin mahdollisuudesta rakentaa kommunismi nopeammin kuin "revisionistinen" Hruštšovin ohjelma ennakoi.
Keskusteluissa näiden rivien kirjoittajan kanssa Antonov luonnehti kansallista bolshevismiä halua parantaa Neuvostoliittoa Venäjän kansan ratkaisevalla roolilla. "Olen Neuvostoliiton, venäjän, ortodoksinen henkilö", hän sanoi. "Eikä minä eikä Fetisov ole koskaan vastustanut Neuvostoliittoa, kuten toisinajattelijat tekivät."
Siitä huolimatta ryhmän jäsenet, joihin joukko pääkaupungin intellektuelleja liittyi 1960-luvulla, vastustivat aktiivisesti stalinisointia. Fetisov jätti jopa TSKP: n mielenosoituksena. Pian he alkoivat jakaa esitteitä pääkaupungin kerrostaloissa syyttäen puolueta uudestisyntymisestä. Heitä pitkään tarkkaillut KGB pidätti vuonna 1968 neljä ihmistä, jotka tuomittiin ja lähetettiin sitten erityisiin psykiatrisiin sairaaloihin.
Fetisov lähti psykiatrisesta sairaalasta neljä vuotta myöhemmin täysin sairaana ja kuoli vuonna 1990. Ja Mihhail Fedorovich Antonov, huolimatta siitä, että hän on jo yli 90-vuotias, harjoittaa edelleen journalismia ja yhteiskunnallista toimintaa muuttamatta vakaumustaan ja omistaa huomattavan auktoriteetin isänmaallisissa piireissä.
***
Tässä artikkelissa otetaan vain yksi "käänteisen dissidenssin" näkökohta, joka liittyy suoraan Stalinin nimeen. Ja itse ilmiö oli paljon laajempi. Erillinen suuntaus oli esimerkiksi Kiinan kulttuurivallankumous, joka innosti Neuvostoliiton opiskelijoiden mieltä. Historioitsija Aleksei Volyntsin mukaan Neuvostoliitossa 60-70-luvulla, mukaan lukien Leningradissa, toimi kymmeniä maanalaisia maolaistaryhmiä. Oli myös Albanian johtajan, uskollisen stalinistisen Enver Hoxhan ideoiden kannattajia …
Yleensä 50-80-luvun Neuvostoliiton yhteiskunta ei ollut lainkaan yhtä homogeeninen kuin kuvitellaan. Ja sitäkin väärin on vähentää siinä tapahtuneita monimutkaisia prosesseja liberaalien ritarien-ihmisoikeuksien puolustajien ja byrokraattisen leviatanin vastakkainasetteluun … Näyttää siltä, että käänteisen dissidenssin ilmiö odottaa edelleen ajattelevaa tutkijaansa.
Kirjoittaja: Andrey Dmitriev