Me kaikki ajattelemme, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Kun rakastettu kuolee, kaipaamme häntä ja toivomme tapaavan meidän vuoromme. Tuleeko loistava yhdistäminen rakastamme ihmisten kanssa vai loppuuko kuolema identiteettimme?
Jeesus opetti, että elämä ei lopu fyysisen kuoleman jälkeen. Hän antoi uskomattoman lausunnon:”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Ne, jotka uskovat minuun, elävät uudelleen myös kuoleman jälkeen. Lähimpien silminnäkijöiden mukaan Jeesus Kristus osoitti valtansa kuolemaan ylösnousemalla 3 päivää ristiinnaulitsemisen ja hautaamisen jälkeen. Juuri tämä usko ylösnousemukseen on antanut toivoa kristityille lähes 2000 vuotta.
Mutta jotkut eivät toivo elämää kuoleman jälkeen. Ateistifilosofi Bertrand Russell kirjoitti - "Uskon, että kuoleman jälkeen ruumiini mädäntyy, ja mikään ei jää minuun" minä "." Ilmeisesti Russell ei uskonut Jeesuksen Kristuksen sanoja.
Kristuksen opetuslapset kirjoittivat, että hän ilmestyi heille elossa ristiinnaulitsemisen ja hautaamisen jälkeen. He väittävät, että he eivät vain nähneet häntä, vaan myös jakoivat hänelle aterian, koskettivat häntä ja viettivät 40 päivää hänen kanssaan.
Voisiko se olla tarina, joka on ajan myötä kasvanut fiktioksi, vai perustuuko se uskottavaan näyttöön? Kristinuskon perusteiden vahvuus riippuu vastauksesta tähän kysymykseen. Jos Jeesus Kristus todella nousi ylös, se vahvistaa kaiken, mitä hän sanoi itsestään, elämän tarkoituksesta ja siitä, mikä on tarkoitettu meille kuoleman jälkeen.
Jos Jeesus Kristus on todella ylösnoussut, niin vain hän voi tietää vastauksen kysymyksiin elämän tarkoituksesta ja siitä, mikä meitä odottaa kuoleman jälkeen. Toisaalta, jos keksitään tarina Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta, kristinusko rakentuu valheelle. Teologi R. S. Sproul toteaa:
Lausunto Kristuksen ylösnousemuksesta on elintärkeä kristinuskolle. Jos Jumala ylösnoussi Jeesuksen Kristuksen, hänellä on sellainen auktoriteetti ja”valtakirjat”, joita millään muulla uskonnollisella johtajalla ei ole. Buddha on kuollut. Muhammad on kuollut. Mooses on kuollut. Konfutse on kuollut. Mutta kristinuskon mukaan Kristus elää."
Monet epäilijät ovat yrittäneet kumota ylösnousemuksen. Josh McDowell oli yksi tällainen epäilijä. Hän vietti yli 700 tuntia tutkien todisteita ylösnousemuksesta. McDowell totesi ylösnousemuksen tärkeydestä seuraavaa:
Mainosvideo:
"Tulin siihen tulokseen, että Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus on yksi pahimmista, haitallisimmista ja sydämettömimmistä ihmiskunnan asettamista petoksista, tai TAI fantastisin tosiasia koko historiansa aikana."
Joten mikä on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus - fantastinen tosiasia tai haitallinen myytti? Selvittääksemme meidän on tutkittava historiallista näyttöä ja tehtävä omat johtopäätöksemme. Katsotaanpa mitä he löysivät ja mihin skeptikot tulivat tutkiessaan ylösnousemusta koskevaa kysymystä.
Kynikit ja skeptikot
Mutta kaikki eivät ole valmiita harkitsemaan todisteita puolueettomasti. Bertrand Russell myöntää, että hän "ei ota huomioon" historiallisia tosiasioita hänen mielestään Jeesuksesta Kristuksesta. Historioitsija Joseph Campbell ilmoittaa väittämättä rauhallisesti PBS-yleisölle, että Kristuksen ylösnousemus ei ole todellinen tapahtuma. Muut tutkijat, kuten John Dominic Crossan Jeesuksen seminaariryhmästä, ovat yhtä mieltä. Ja mikään näistä epäilijöistä ei tarjoa näyttöä heidän näkemyksensä tueksi.
Todelliset skeptikot, toisin kuin kyynit, ovat kiinnostuneita todisteiden toimittamisesta. Skeptinen aikakauslehti, jonka otsikko on”Kuka on skeptikko?”, Määrittelee sen seuraavasti: “Skeptisyys on… kohtuullisten perustelujen soveltamista kaikkiin aiheisiin ilman poikkeusta - mukaan lukien” pyhät lehmät”. Toisin sanoen … epäilijät eivät aloita tutkia asiaa, hylkäämällä etukäteen mahdollisuuden, että tutkittu ilmiö voi olla todellinen tapahtuma tai että lausunto on totta. Kun sanomme olevansa "skeptisiä", tarkoitamme, että tarvitsemme vakuuttavia todisteita uskoakseen."
Toisin kuin Russell ja Crossan, monet todelliset skeptikot ovat tutkineet todisteita Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksesta. Tässä artikkelissa annamme puheenvuoron joillekin heistä ja katsomme, kuinka he analysoivat todisteita ihmishistorian ehkä tärkeimmän kysymyksen kannalta: nousiko Kristus todella kuolleista?
Profetia itsestäsi
Ennen kuolemaansa Jeesus kertoi opetuslapsilleen, että hänet petetään, pidätetään ja ristiinnaulitaan ja että hän nousee jälleen kolme päivää kuoleman jälkeen. Outo suunnitelma! Mikä oli tämän suunnitelman takana? Kristus ei aio viihdyttää pyynnöstä; päinvastoin, hän lupasi, että kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan hän todistaa ihmisille (jos heidän mielensä ja sydämensä ovat avoimet), että hän todella on Messias.
Raamatun opiskelija Wilbur Smith esittää tämän havainnon Jeesuksesta Kristuksesta:
”Kun hän sanoi, että hän itse nousee kuolleista, kolmantena päivänä ristiinnaulitsemisensa jälkeen, hän sanoi sellaisia asioita, joita vain typerys uskalsi sanoa toivoen, että jotkut opetuslapsista seuraavat edelleen Häntä tai - luottaa siihen, että Hän nousee jälleen. Kukaan ihmiskunnan tunteman maailman uskonnon perustajista ei uskaltanut sanoa jotain sellaista."
Toisin sanoen, koska Kristus julisti opetuslapsilleen yksiselitteisesti, että hän nousisi ylös, tämän lupauksen noudattamatta jättäminen paljastaisi välittömästi hänen petoksensa. Mutta olemme edessä itsemme täällä. Kuinka Jeesus kuoli ennen hänen ylösnousemusta (jos hän ylösnousemus)?
Kauhea kuolema, ja sitten …?
Tiedät, miltä Jeesuksen Kristuksen maallisen elämän viimeiset tunnit olivat, jos katsoisit Mel Gibsonin ohjaamaa elokuvaa. Jos unohdit jonkun Kristuksen intohimosta, koska sulit silmäsi (olisi helpompaa ampua tämä elokuva kameran punaisella suodattimella), voit katsoa minkä tahansa evankeliumin viimeisiä sivuja saadaksesi selville mitä tapahtui.
Kuten Kristus ennusti, yksi opetuslapsistaan - Juudas Iskariot - petti hänet ja pidätettiin. Rooman prokuraattorin Pontius Pilatuksen järjestämä tuomioistuin tuomitsi hänet maanpetoksesta ja tuomitsi hänet ristiinnaulitsemiseen puuristillä. Ennen ristiinnaulitsemista Jeesus lyötiin ankarasti yhdeksänpääisellä piiskalla, johon kudotut luu- ja metallipalat, jotka repivät lihaa iskiessään. He lyövät häntä nyrkkeillä, potkaisevat ja sylkevät häntä.
Sitten roomalaiset teloittajat naulasivat Jeesuksen kädet ja jalat ristiin raskailla rautakynnillä. Ja lopuksi he panivat ristin kahden muun ristin väliin, johon rikolliset ristiinnaulittiin.
Jeesus ripustaa siellä noin kuusi tuntia. Sitten kello 3 iltapäivällä, toisin sanoen samaan aikaan, kun karitsa uhrattiin syntien puolesta pääsiäisjuhlajuhlapäivänä (pieni symbolinen, eikö niin?) Jeesus sanoi: "Se on valmis" (arameankielellä) ja kuoli. Yhtäkkiä taivas tummeni ja tapahtui maanjäristys.
Pilaatti vaati vahvistusta siitä, että Jeesus oli todella kuollut, ennen kuin hän antoi ristiinnaulitun ruumiin haudata. Siksi roomalainen sotilas lävisti Jeesuksen kylkiluut keihällä. Veri ja vesi valuivat haavasta, mikä vahvisti Jeesuksen olevan kuollut. Jeesuksen ruumis vietiin rististä ja haudattiin Arimathea Josephin hautaan. Sitten roomalaiset sotilaat sulkivat haudan ja vartioivat sitä ympäri vuorokauden.
Samaan aikaan Kristuksen opetuslapset olivat järkyttyneitä. Professori J. P. Morland selittää kuinka hämmentyneitä ja hämmentyneitä he olivat ristillä olevan Kristuksen kuoleman kautta.”He eivät enää olleet varmoja siitä, että Jumala oli lähettänyt Jeesuksen. Heille opetettiin myös, että Jumala ei salli Messiaan marttyyrikuolemaa. Ja he jakoivat eri suuntiin. Kristuksen opetuksen liike on melkein loppunut."
Kaikki toivo oli kadonnut. Rooma ja juutalaiset ylipapit näyttivät olevan hallussaan.
Nousiko Kristus todella kuolleista?
Jotain tapahtui
Mutta se ei ollut loppu. Kristuksen opetusten liike ei pysähtynyt (nyt se on selvää), ja itse asiassa kristinusko on nykyään maailman suosituin uskonto. Siksi meidän on selvitettävä, mitä tapahtui sen jälkeen kun Jeesuksen ruumis oli poistettu rististä ja haudattu haudalle.
New York Times -artikkelissaan Peter Steinfels kertoo uskomattomista tapahtumista, joita tapahtui kolme päivää Kristuksen kuoleman jälkeen:”Pian Jeesuksen Kristuksen teloituksen jälkeen hänen hämmentyneet ja pelkäämänsä opetuslapset kokoontuivat odottamatta uskollisten seuraajien joukkoon saarnaten henkensä vaarassa sanansa ja elämänsä. ja tuleva valtakunta, joka lopulta muutti itse Rooman valtakunnan. Jotain tapahtui. … Mutta mitä tarkalleen? Meidän on vastattava tähän kysymykseen tutkimalla käytettävissä olevia tosiseikkoja.
Kuten Uudessa testamentissa kuvataan, Jeesukselle Kristukselle ylösnousemukseen on vain viisi uskottavaa selitystä:
1. Jeesus Kristus ei todellakaan kuollut ristillä.
2. "Ylösnousemus" oli salaliitto.
3. Kristuksen opetuslapsilla oli hallusinaatioita.
4. Tarina ylösnousemuksesta on legenda.
5. Ylösnousemus tapahtui.
Katsotaanpa tarkemmin kutakin näistä vaihtoehdoista saadaksesi selville, mikä niistä sopii parhaiten tosiseikkoihin.
Oliko Jeesus Kristus kuollut?
"Marley oli kauppias kuin kuollut, siitä ei ollut epäilystäkään." Näin alkaa Charles Dickensin romaani Joululaulu, jonka kirjoittaja ei halunnut jättää pienintäkään epäilystä tapahtuman yliluonnollisesta luonteesta. Samoin, ennen kuin ryhdymme rikostutkijan tehtävään ja keräämme todisteita ylösnousemuksesta, meidän on ensin vahvistettava ruumiin läsnäolo. Loppujen lopuksi on loppujen lopuksi toisinaan, että sanomalehdet kertovat, että jokin morgin "ruumi" on sekoittunut ja osoittautunut eläväksi henkilöksi. Voisiko tämä tapahtua Jeesukselle Kristukselle?
Jotkut ovat ehdottaneet, että Kristus selvisi ristiinnaulinnasta, ja haudan viileä, kostea ilma auttoi häntä elvyttämään - "Vau, kuinka kauan minä nukkui?" Mutta tämä teoria on ristiriidassa lääketieteellisten indikaatioiden kanssa. American Medical Associationin lehden artikkelissa selitetään, miksi ns. Tajunnan menetys -teoria epäonnistuu:”Historialliset ja lääketieteelliset todisteet tukevat selvästi Kristuksen kuolemaa. … Hänen kylkiluunsa lävistänyt keihäs todennäköisesti lävisi paitsi oikean keuhkon, myös myös sydänsydämen ja sydämen, ja näin takasi hänen kuolemansa. " Mutta skeptisyys tällaisesta johtopäätöksestä voidaan perustella, koska kukaan ei ole ottanut tapausta vastaan 2000 vuotta. Tarvitsemme ainakin vielä yhden asiantuntijan lausunnon.
Tällainen vahvistus hänen kuolemasta löytyy muista kuin kristillisistä historioitsijoista, jotka asuivat samanaikaisesti Jeesuksen Kristuksen kanssa. Kolme historioitsijaa ovat maininneet Kristuksen kuoleman.
- Lucian (n. 120 - 180 jKr.) Mainitsi Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulituna sofistina (filosofi).
- Josephus Flavius (n. 37– c. 100) kirjoitti:”Tällä hetkellä Jeesus ilmestyi, hän oli viisas ja teki uskomattomia asioita. Kun Pilatus tuomitsi hänet ristiinnaulitsemiseen sen jälkeen kun ylimmäiset papit olivat syyttäneet häntä, ne, jotka rakastivat häntä, jatkoivat rakkautta häntä."
- Tacitus (n. 56 - c. 120) kirjoitti: "Kristus, jonka nimestä tämä nimi on johdettu, teloitettiin julmasti … meidän prokuratorimme Pontius Pilaatti."
Se on vähän kuin käyminen historiallisissa arkistoissa ja havaitseminen, että ensimmäisen vuosisadan keväänä Jerusalem Post julkaisi etusivulla artikkelin Jeesuksen ristiinnaulinnasta ja kuolleesta. Melko hyvä ja melko vakuuttava tutkimus.
Todellisuudessa kristityillä, roomalaisilla eikä juutalaisilla ei ole historiallisia tietoja, jotka kiistäisivät Kristuksen kuoleman tai hänen hautaamisen. Jopa Crossan, skeptinen ylösnousemuksesta, on yhtä mieltä siitä, että Kristus eläi ja kuoli. "Se, että hänet ristiinnaulittiin, on yhtä historiallinen tosiasia kuin muut tosiasiat." Tämän näytön perusteella meillä on hyviä syitä hylätä ensimmäinen viidestä vaihtoehdosta. Jeesus oli selvästi kuollut, "siitä ei ollut epäilystäkään".
Kysymys tyhjästä haudasta
Kukaan vakava historioitsija ei epäile Jeesuksen Kristuksen kuolemaa, kun hänet otettiin ristiltä. Monet kuitenkin epäilevät Kristuksen ruumiin katoamista haudasta. Englantilainen toimittaja Frank Morison ajatteli ensin, että ylösnousemus on myytti tai huijaus, ja aloitti tutkimuksen kirjoittaakseen kirjan - vastakkainasettelun. Hänen kirjansa tuli laajalti tunnetuksi, mutta syistä, jotka poikkeavat kirjoittajan alkuperäisestä tarkoituksesta, ja näemme miksi.
Morison aloitti yrittämällä ratkaista tyhjän haudan ongelman. Hauta kuului Sanhedrinin (korkeimman uskonnollisen kokoonpanon) jäsenelle Joseph of Arimathea. Tuolloin muinaisessa Juudeassa tämän seurakunnan jäsenet olivat erittäin kuuluisia. Kaikki tunsivat Sanhedrinin jäsenet. Josephin on täytynyt olla todella todellinen henkilö. Muutoin juutalaisten johtajat olisivat paljastaneet tarinan huijauksella torjuakseen ylösnousemuksen. Lisäksi Josephin haudan piti olla tunnettu paikka, jota ei ollut vaikea löytää, joten kaikki ehdotukset Jeesuksen kadotuksesta hautausmaalle olisi suljettava pois.
Morison pohti edelleen, miksi Jeesuksen Kristuksen vastustajat olisivat voineet tukea "tyhjän haudan myyttiä", jos se ei ollut totta. Loppujen lopuksi Kristuksen ruumiin löytäminen tuhoaa välittömästi koko salaliiton.
Kristuksen vastustajien historialliset selvitykset osoittavat, että he syyttivät Kristuksen opetuslapsia Kristuksen ruumiin varastamisesta - syytös, joka perustuu selvästi yleisesti hyväksyttyyn uskomukseen, että hauta oli tyhjä.
Länsi-Michiganin yliopiston muinaishistorian professori Paul L. Meyer toteaa myös:”Jos kaikkia todisteita tarkastellaan huolellisesti ja puolueettomasti, on todellakin perusteltua päätellä, että hauta, johon Jeesus haudattiin, oli todella tyhjä ensimmäisen pääsiäisen aamuna. Ja toistaiseksi ei ole yhtäänkään näyttöä …, joka kumoaisi tämän väitteen."
Juutalaisten johtajat hämmästyivät ja syyttivät Kristuksen opetuslapsia hänen ruumiinsa varastamisesta. Mutta roomalaiset sotilaat vartioivat hautaa ympäri vuorokauden kokenneiden vartijoiden keskuudessa (4–12 sotilasta). Morison kysyy: "Kuinka sellaiset ammattilaiset voisivat sallia Kristuksen ilkivallan?" Liukuminen vartijoiden läpi ja kahden tonnin kiven työntäminen olisi ollut melkein mahdotonta. Ja silti, kivi siirrettiin pois, eikä Kristuksen ruumis ollut.
Jos Jeesuksen Kristuksen ruumis löydettäisiin muualta, hänen vastustajansa paljastaisivat ylösnousemuksen nopeasti petokseksi. Kalifornian asianajajaliiton entinen presidentti Tom Anderson tiivistää tämän väitteen vahvuuden:
”Kun otetaan huomioon, että tämä tapahtuma sai tällaista julkisuutta, olisi kohtuullista olettaa, että siellä on ainakin yksi historioitsija, yksi silminnäkijä tai yksi vastustaja, joka todistaisi koko ajan näkevänsä Kristuksen ruumiin. … Historia on kõrveuttavan hiljaa todisteista ylösnousemusta vastaan."
Siksi ilman todisteita ruumiin sieppauksesta näennäisesti tyhjellä haudalla Morison hyväksyi todisteet Kristuksen ruumiin katoamisesta haudasta vakuuttavina.
Ryöstää haudan?
Jatkaessaan tutkimustaan Morison alkoi tutkia Kristuksen opetuslapsien toiminnan motiiveja. Ehkä ns. Ylösnousemus oli ruumiin sieppauksen seurausta. Mutta jos näin on, kuinka voimme selittää kaikki kuvatut Jeesuksen esiintymiset ylösnousemuksen jälkeen? Historialainen Paul Johnson kirjoitti historiassaan juutalaisista: "Ei ole tärkeitä hänen kuolemansa olosuhteet, vaan se tosiasia, että monet uskoivat itsepäisesti hänen ylösnousemukseensa, ja tällaisten uskovien ympyrä kasvoi yhä enemmän."
Hauta oli todella tyhjä. Mutta Kristuksen opetuslapset on pitänyt yhdistää paitsi ruumiin puuttuessa (kuten he olisivat voineet uskoa, jos he olisivat itse varastaneet sen). Jotta Kristuksen opetuslapset voivat lopettaa surun, lopettaa piiloutumisen ja alkaa pelottomasti saarnata näkevänsä elävää Kristusta, piti tapahtua jotain erikoista.
Kaikki silminnäkijät kuvaavat Jeesuksen Kristuksen ilmestymisen oppilailleen lihassa, pääasiassa naisille. Morison ihmetteli, miksi salaliittojen piti tehdä naisista salaliitonsa keskipiste. Ensimmäisellä vuosisadalla naisilla ei ollut käytännössä mitään oikeuksia eikä sosiaalista asemaa. Jos salaliittajat luottavat salaliitonsa menestykseen, Morison väitti, niin heidän olisi pitänyt tehdä miehistä avainhenkilöitä, jotka näkivät elävän Kristuksen ensin. Ja vielä, pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että juuri naiset koskettivat häntä ensin, puhuivat hänelle ja olivat ensimmäiset, jotka huomasivat haudan olevan tyhjä.
Myöhemmin, silminnäkijöiden mukaan, kaikki Kristuksen opetuslapset näkivät hänet erilaisissa olosuhteissa yli kymmenen kertaa. He kirjoittivat, että hän näytti heille kätensä ja jalkojensa ja pyysi heitä koskettamaan niitä. Lisäksi hän ilmeisesti ruokasi heidän kanssaan ja näytti kerran hengissä yli 500 seuraajan ryhmän edessä.
Tutkija, lakiprofessori John Warwick Montgomery sanoi:”Vuonna 56 [apostoli Paavali kirjoitti, että yli 500 ihmistä näki ylösnousseen Kristuksen ja että monet heistä olivat vielä elossa (1. Kor. 15: 6). Olisi täysin uskomatonta, jos varhaiset kristityt keksivät sellaisen legendan ja saarnasivat sitä sitten niiden keskuudessa, jotka voisivat helposti kumota sen esittämällä Jeesuksen Kristuksen ruumiin."
Raamatun tutkijat Geisler ja Turek ovat hänen kanssaan samaa mieltä.”Jos ylösnousemusta ei ollut, miksi apostoli Paavali piti esittää tällaisen luettelon ihmisistä, jotka olivat todistajia? Hän menetti heti kaiken korinttilaisten kunnioituksen tällaisen suoran valheen jälkeen."
Apostoli Pietari selitti Caesarean seurakunnalle, miksi hän ja muut opetuslapset olivat niin varmoja, että Kristus oli elossa.
Ja olemme todistajia kaikesta, mitä Hän teki juutalaisten maassa ja Jerusalemissa. He tappoivat hänet ristiinnaulitsemalla, mutta Jumala ylösnoussi hänet kolmen päivän kuluttua. Söimme ja joimme hänen kanssaan hänen kuolleista ylösnousemuksensa jälkeen. (Apostolien teot 10: 39-41)
Brittiläinen raamatun tutkija Michael Green toteaa:”Jeesuksen Kristuksen esiintymiset dokumentoidaan yhtä hyvin kuin muut antiikin tapahtumat. … Ei voi olla perusteltua epäilystä siitä, ettei niitä ole olemassa”.
Johdonmukainen loppuun asti
Jos silminnäkijöiden raportit eivät riittäneet lievittämään Morisonin skeptisyyttä, Kristuksen opetuslapsien käyttäytyminen hämmensi häntä täysin. Historialliset tosiasiat, että 11 entistä pelkuria olivat nyt yhtäkkiä valmiita kestämään nöyryytystä, kidutusta ja kuolemaa, ovat yhtä hämmentyneitä historioitsijoita, psykologeja ja epäilijöitä. Kaikki paitsi yksi Jeesuksen Kristuksen opetuslapsista olivat marttyyrinä. Kuinka he voisivat mennä kiduttamaan valhetta, jos he tietäisivät, että he olivat itse varastaneet hänen ruumiinsa?
Syyskuun 11. päivän islamilaiset terroristit osoittivat, että ihmisiä oli halukkaita kuolemaan valheistaan, joihin he uskoivat. Ja silti on hullu olla valmis kärsimään tunnettua valhetta. Kuten Paul Little kirjoitti:”Ihmiset kuolevat sen takia, jonka he uskovat olevan totta, vaikka se saattaa osoittautua valheeksi. Mutta he eivät mene kuolemaan valheistaan, joita he tietävät. Kristuksen opetuslasten käyttäytyminen oli yhdenmukaista sen todellisen uskomuksen kanssa, että heidän opettajansa oli elossa.
Kukaan ei ole pystynyt selittämään asianmukaisesti, miksi opetuslapset olisivat halukkaita kuolemaan tunnetun valheen takia. Mutta vaikka he kaikki olisivatkin valehdellut Kristuksen ylösnousemuksesta, miten he voisivat pitää tämän salaisuutena vuosikymmenien ajan, ja kukaan heistä ei myynyt sitä rahaa tai kannattavaa asemaa varten? Morland kirjoitti tällä pisteet: "Ne, jotka valehtelevat henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, eivät kestä kauan yhdessä, etenkin jos tarve vähentää tällaisen valheen hyötyjä."
Nixonin hallinnon entinen "käsivartija" Chuck Colson, joka oli kiinni Watergate-skandaalissa, kiinnitti huomiota siihen, kuinka monien ihmisten on vaikea ylläpitää samaa valhetta pitkään.
”Tiedän, että Kristuksen ylösnousemus on tosiasia, jonka Watergate on osoittanut minulle. Millä todistettu? Se tosiasia, että 12 ihmistä todisti näkeneensä Kristuksen ylösnousemuksen, ja saarnasi sitten 40 vuotta, koskaan kiistämättä, saarnasi, että tämä oli totta. Kaikkia heitä lyötiin, kidutettiin, kivitettiin ja heitettiin vankiloihin. He eivät kestäneet sitä, jos se ei ollut totta. Watergatessa oli mukana 12 maailman vaikutusvaltaisinta ihmistä, jotka eivät kestäneet kolme viikkoa valheissaan. Ja sanotko, että 12 apostolia valehteli edelleen 40 vuotta? Se on täysin mahdotonta."
Jotain tapahtui, joka muutti radikaalisti kaikkea näiden miesten ja naisten elämässä. Morison vahvistaa:”Jokainen, joka käsittelee tätä aihetta, tulee ennemmin tai myöhemmin tosiasiaan, jota ei voida selittää toisin. - - Tämä tosiasia koostuu siitä, että - - pieni henkilöryhmä sai syvän vakaumuksen - juuri tämä muutos ihmisten tietoisuudessa vahvistaa sen tosiasian, että Jeesus Kristus nousi ylös.
Oliko opiskelijoilla hallusinaatioita?
Jotkut ihmiset edelleen ajattelevat näkeneensä rasvaisen harmaan tukkaisen Elvis Presleyn popping Dunkin Donuts -kahvilaan. Toiset uskovat viettäneensä edellisen yön vieraalla avaruusaluksella, missä he saivat käsittämättömiä kokemuksia. Joskus jotkut pystyvät “näkemään” mitä haluavat, mitä siellä ei oikeastaan ole. Ja niin, jotkut väittävät, että opetuslapset menivät hulluksi ristiinnaulitsemisen jälkeen ja heidän halu nähdä Kristus elävänä aiheutti massiivisen hallusinaation. Kuulostaa totuudelta?
Psykologilta Gary Collinsilta, Yhdysvaltain kristillisten psykologien yhdistyksen entiseltä presidenttiltä, kysyttiin, ovatko hallusinaatiot vastuussa opiskelijoiden käyttäytymisen dramaattisista muutoksista. Collins vastasi, että”hallusinaatiot ovat yksilöllinen ilmiö. Jokainen hallusinaatio on luonteeltaan luonnollinen vain yhdelle tietylle henkilölle. Ryhmähallusinaatioita ei yksinkertaisesti voi olla."
Kuten psykologi Thomas J. Thorburn sanoo, täällä ei ole hallusinaatiota. "On täysin käsittämätöntä, että … viisisataa ihmistä, heidän oikeassa mielessään, … kokenut kaikenlaisia vaikutuksia aisteihin - näkö-, kuulo- ja kosketuselimiin - ja että nämä kaikki … vaikutteet olisivat kokonaan seurausta … hallusinaatioista".
Lisäksi hallusinaatioiden psykologia merkitsee sitä, että hallusinaattorin on oltava erityisessä psykologisessa tilassa, kun aivot luovat kuvia, joita hallusinisoiva ihminen haluaa nähdä. Varhaisen kirkon kaksi pääjohtajaa, apostolit James ja Paavali tapasivat ylösnousseen Jeesuksen, jokainen ei odottanut mitään hyvää tällaisesta kokouksesta. Apostoli Paavali johti kristittyjen varhaista vainoa, ja hänen kääntymisensä kristinuskoon on edelleen selittämätöntä, paitsi hänen omaa todistustaan varten, että Jeesus näytti hänelle nousseen.
Valheesta legendaan
Jotkut epävakaa skeptikot omistavat ylösnousemustarinan legendalle, jonka aloitti yksi tai useampi ihminen, jotka valehtelivat tai luulivat näkevänsä nousseen Kristuksen. Ajan myötä legenda kasvoi ja koristeltiin. Tämän teorian mukaan Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus esitetään samalla tasolla kuin pyöreän pöydän ritarit kuningas Arthurin tuomioistuimessa tai George Washingtonin kyvyttömyys valehdella lapsena tai lupaus siitä, että sosiaaliturvaohjelma maksaa tarvittaessa.
Mutta tällä teorialla on kolme suurta ongelmaa.
1. Legendat kehittyvät harvoin, kun on olemassa monia eläviä silminnäkijöitä, jotka ovat valmiita kumottamaan heidät. Muinaisen Rooman ja antiikin Kreikan historioitsija N. Sherwin-White totesi, että uutiset ylösnousemuksesta levisivät liian nopeasti, mikä ei ole legendojen kohdalla.
2. Legendit kehitetään suullisen perinteen seurauksena, eikä niitä välitetä nykyaikaisilla varmennettavilla historiallisilla asiakirjoilla. Lisäksi evankeliumit kirjoitettiin kolmen vuosikymmenen aikana ylösnousemuksesta.
3. Legenda-teoria ei pysty riittävästi selittämään tyhjän haudan tosiasiaa tai apostolien historiallisesti vahvistettua uskoa Jeesuksen Kristuksen elämiseen.
Miksi kristinusko voitti?
Morison oli hämmentynyt siitä, että "tällainen pieni, merkityksettömä liike saattoi vallita juutalaisten ylimmäisten pappien tarttuvan kavalluksen ja Rooman vallan suhteen". Miksi se voitti niin monien ylitsepääsemättömien esteiden edessä?
Hän kirjoitti:”Kahdenkymmenen vuoden ajan näiden Galileasta peräisin olevien talonpoikien väitteet heikensivät juutalaisen kirkon perustaa. … Alle viisikymmentä vuotta myöhemmin, nämä väitteet alkoivat uhata Rooman valtakunnan olemassaoloa. Loppujen lopuksi kaiken mitä voidaan sanoa … meillä on edessään suurimmat salaisuudet. Miksi he voittivat?"
Kaikkien sääntöjen mukaan kristinuskon olisi pitänyt kuolla ristillä sillä hetkellä, kun Kristuksen opetuslapset kiirehtivät pelastaakseen itsensä. Mutta apostolit osoittivat kuitenkin olevansa uskollisia opille ja perustaneet kasvavan kristinuskon liikkeen.
JND Anderson kirjoitti:”Kuvittele tällaisen kuvan psykologinen absurdi, kun joukko lyötyjä pelkureita rypistyi pelossa kauimpaan huoneeseen ja vain muutaman päivän kuluttua muuttui tiivisliikkeeksi, joka ei pelkää vainosta, mutta sitten tällainen dramaattinen muutos yritä selittää vain säälittävällä väärentämisellä. … Se vain menettää kaiken merkityksensä."
Monet tutkijat uskovat (muinaisen kommentaattorin sanoista), että "marttyyrien veri oli kirkon siemen". Historioitsija Will Durant totesi, että "Caesar ja Kristus tapasivat areenalla ja Kristus voitti".
Odottamaton johtopäätös
Saatuaan pois myytin, hallusinaatiot ja epäonnistuneet ruumiinavaukset, ylivoimaisilla todisteilla tyhjästä haudasta, jolla oli huomattava määrä todistajia hänen kuolemansa jälkeisestä ilmestyksestään ja häntä näkeneiden selittämättömästä muutoksesta ja heidän vaikutuksistaan maailmaan, Morison vakuutti olevansa väärässä ennakkoluuloissaan ylösnousemuksesta. Jeesus Kristus. Hän aloitti uuden kirjan nimeltä Who Moved the Stone? (Kuka muutti kiveä?) Kuvailemaan uusia löytöjäsi. Morison vain seurasi todistusaineistoa lanka kerrallaan, kunnes koko totuus tuli hänen edessään. Hänelle oli yllättävää, että todisteet johtivat uskoon ylösnousemukseen.
Ensimmäisessä luvussa, jonka otsikko oli”Kirja, jota ei halunnut kirjoittaa”, tämä entinen skeptikko selitti, kuinka todisteet vakuuttivat hänet siitä, että Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus oli todellinen historiallinen tapahtuma. "Se oli kuin ihminen, joka käveli metsän läpi tutulla ja hyvin kuljetulla polulla, joka vei hänet yllättäen sinne, missä hän ei ollut odottanut."
Morison ei ole yksin havainnoissaan. Monet muut skeptikot, tutkittuaan todistuksia Kristuksen ylösnousemuksesta, hyväksyivät ylösnousemuksen hämmästyttävimmäksi tosiasiaksi ihmiskunnan historiassa. Mutta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus herättää seuraavan kysymyksen: Mitä tekemistä sillä, että Jeesus valloitti kuoleman, liittyy elämään? Vastaus tähän kysymykseen on Uuden testamentin kristinuskossa.
Puhuiko Kristus siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Jos Kristus todella nousi kuolleista, niin vain hänen pitäisi tietää, mikä meitä odottaa kuoleman jälkeen. Mitä Kristus sanoi elämän tarkoituksesta ja tulevaisuudestamme? Onko olemassa monia polkuja Jumalaan, vai väittikö Kristus olevan ainoa polku? Lue yllättävät vastaukset artikkelissa "Miksi Jeesus Kristus?"