Keskiajalla koilliseen menneet norjalaiset mainitsivat rikkaan maan - Biarmian, jossa on paljon kaikkea ja ihmiset tietävät kuinka loistaa. Tietoja siitä löytyy muista lähteistä, jotka sijoittivat sen nykyisen Venäjän eri osiin.
Varakkaiden noitujen maa
Ensimmäiset todisteet rikkaasta Biarmian maasta pohjoisessa liittyvät viikinkien laajentumiseen oikeudenmukaisen kuningas Haraldin (850-933) hallituskauden aikana. Norjan heikentyneen tilanteen takia monet maanomistajat lähtivät etsimään omaisuuttaan muilta mailta: Orkney, Shetland, Hebrides. Jotkut heistä eivät menneet länteen, vaan pohjoiseen tai itään. Yksi sellaisista matkustajista oli Holugalandin viikinki Ottari, joka vaelluksillaan löysi tähän mennessä tuntemattoman maan "Biarmian", josta hän kertoi myöhemmin Englannin kuninkaalle Alfred Suurelle. Hän kertoi itse kotoaan Länsimeren pohjoispuolella sijaitsevasta maasta (Norja). mutta se on kaikki asumaton, paitsi muutama paikka, jossa suomalaiset asuvat, metsästävät talvella ja kalastavat merellä kesällä. Eräänä päivänä hän päätti selvittääkuinka kaukana pohjoiseen tämä maa sijaitsee ja onko vielä asuttuja maita. Usean päivän ajan hän purjehti rannikkoa pitkin pohjoiseen, sitten neljä päivää itään ja lopulta etelään. Seurauksena hän näki suuren joen, joka johti maahan. He saapuivat sinne, mutta eivät uskaltaneet purjehtia pidemmälle, koska maa oli toisaalta Terfinn-heimon metsästäjien asuttama, toisaalta tietty biarialaisten (Beormas) kansa. He asuivat rikkaasti, harjoittivat maataloutta, ja heidän kielensä oli Ottarin mukaan samanlainen kuin suomen.harjoittivat maataloutta, ja heidän kielensä oli Ottarin mukaan samanlainen kuin suomen.harjoittivat maataloutta, ja heidän kielensä oli Ottarin mukaan samanlainen kuin suomen.
Ottarin löytö ei jäänyt huomaamatta. Saagaista tiedämme, että viikinkit vierailivat myöhemmin salamyhkäisen Biarmian maan rikkailla mailla useita kertoja. He vaihtoivat paikallisten asukkaiden kanssa ostamalla oravia, majavia ja soopeja turkiksia. Skandinaaviset kuvaavat biarmialaisia "taitavaksi hurmaa" ihmisiksi. Joten Olaf Magnus kirjoittaa, että: "He näkevät, sanovat tai muilla toimilla osaavat sitoa ihmisiä menettämään terveellisyytensä, menettämään vapaan tahdon ja ryhtymään usein käsittämättömiin toimiin." Saxon Grammaticus mainitsi jopa heidän kykynsä käyttää taitojaan taisteluissa: “Sitten biarmialaiset vaihtoivat aseidensa voiman taikuuden taiteeseen, he täyttivät taivaallisen holvin villillä kappaleilla, ja pilvet keräsivät heti selkeälle aurinkoiselle taivaalle ja kaatoivat kaatamalla sateen. äskettäin säteilevän naapuruston surullinen ilme."
Bjarmaland
Mainosvideo:
Tähän asti Biarmia on herättänyt monia tieteellisiä keskusteluja siitä, missä se tarkalleen sijaitsi ja millaiset ihmiset sen asuttivat. Vastaus saattoi sisältyä toponymiin, mutta "Bjarm" tai "Biarm" on nimi, jota tähän käyttivät yksinomaan skandinaaviset. Ehkä se johtui heimojen itsensä nimeämistä, tai filologi Tyanderin mukaan se kuulosti "Beormy", joka tarkoitti "rannikon asukkaita". Venäläisissä lähteissä näitä sponyymejä ja toponyymejä ei löydy, paitsi ehkä Tatishchevissa, joka viittaa kadonneeseen Joachimin kronikkaan. Siksi emme tiedä, millä nimellä Venäjän lähin varakas naapuri voisi esiintyä lähteissä, joiden oli tietenkin oltava läheisessä yhteydessä hänen kanssaan ja josta tuli sitten täysin osa Venäjän valtiota. Venäjän valtakunnassa VIII-XIX vuosisatojen ajan oli tapana tunnistaa samanlaiset nimitykset Bjarmia ja Velikaya Perm (Bjarma - Parma - Perm) Koillis-Euroopan suomalais-ugrilaisten heimojen alueiden nimellä (eli noin Udmurtiasta Polar Uraliin ulottuva alue).
Jos otamme huomioon nykyaikaisen näkökulman, joka asettaa Biarmian Pohjois-Dvinan alueelle, näiden kahden paikannimen välillä on valtavia, läpäisemättömiä alueita. Novgorodin tasavallan aikoina itäinen kauppareitti kulki kuitenkin Pohjois-Dvinan sivujoet. Skandinavialaiset voivat tässä tapauksessa kutsua koko maata näillä alueilla asuvien ihmisten puolesta "muutokseksi". Jälkimmäistä mainitaan menneiden vuosien tarinassa muina kuin slaavilaisina ihmisinä, jotka kunnioittavat Venäjää. Tämän perusteella voidaan olettaa, että Biarmia sijaitsi Pohjois-Dvinan suistossa lähellä Arhangelskin kaupunkia. Samanlaista näkemystä tuki myös Lomonosov:”Permia, jota he kutsuvat Biarmiaksi, ulottui kaukana Valkoisesta merestä, lähellä Dvina-jokea … Pohjoinen Dvina-joki kulkei merestä merialuksilla tiettyyn kauppakaupunkiin,missä kesällä oli ennen asukas ja kunniakas kauppa: epäilemättä missä Kholmogory kaupunki seisoo, sillä Arhangelskajan kaupunki aloitti tuskin kaksisataa vuotta sitten."
Kuolan niemimaalta Laadogan saarelle
Koska emme luotettavasti tiedä, missä salaperäinen Biarmia voisi sijaita, sen mahdollisten alueiden valikoima on erittäin suuri. Tiedämme, että jos se olisi olemassa erillisenä maana, se sijaitsi kaukana Koilliseen Norjaan. Nämä "koordinaatit" sopivat suurille alueille. Siksi huolimatta siitä, että todennäköisin versio on Biarmian sijainti nykyaikaisen Arkhangelskin alueella, niin ettei varmasti pidä erehtyä, historioitsijat nimeävät rikkaiden noitujen maan potentiaalisen alueen koko Itä-Euroopan pohjoispuolella Kuolan niemimaalta Laatokan järveen. Noin näissä rajoissa Biarmian sijainti on mahdollista: Kuolan niemimaalla Norjan Lappilla, Karjalan kantamalla, Permin alueella ja Ala-Podvinassa, Pohjois-Dvinan suulla, Riianlahden rannikolla,Jaroslavlin Volgan alueella.
Biarmian lokalisoinnin ongelmana on, että lähtökohtaisesti julkaisun historioitsijat ovat tutkineet tätä ongelmaa jo pitkään pelkästään tekstien perusteella, kun taas oli tarpeen etsiä arkeologisia todisteita normannien oleskelusta näissä paikoissa. Jos siellä tapahtui vilkasta kauppaa, niin niitä olisi pitänyt olla paljon. Niiden puuttuminen Biarmian mahdolliseen sijaintipaikkaan johti uusiin versioihin, joiden mukaan Biarmia ei ole muuta kuin harhakuvio.
Ainoa epäsuora näyttö voi ylpeillä Arkhangelskista, jossa Gostiny Dvorin kunnostuksen aikana löydettiin 10. vuosisadan skandinaavinen aarre, joka koostui neljätoista miekasta, kuudesta arbistista, keula nuoleista ja taisteluakselista. Muiden Valtameren jokien rannoilta ei löytynyt vastaavia esineitä. Mutta tämä ei vieläkään riitä väittämään, että Biarmia oli siellä.
Kauppareiteillä
Argumentti todellisen Biarmian olemassaolosta on, että viikinkit voisivat todella käyttää Pohjois-Dvinaa lisäreittinä Volgan kauppatielle ja tieksi viikinkistä kreikkalaisiin. Permin alueen hautausmaat sisältävät runsaasti Sassanian valtion hopeaa ja Sogdianaa, joka puhuu kauppasuhteista. Totta, tämä voi myös viitata Volga Bulgarian suhteelliseen läheisyyteen.
Joka tapauksessa, jos Biarmia on olemassa, sitä on etsittävä kauppareiteillä, koska keskiajalla kauppa oli yksi tärkeimmistä tulonlähteistä. On selvää, että jossain vaiheessa viikingit päättivät olla rajoittamatta itseään kauppaan. Tiedämme kuningas Hakon IV: n sotakampanjasta vuonna 1222, kun hän lähetti kaksi vahvan armeijan johtamaa kenraaliaan Biarmiaan. He tuhosivat maan ja palasivat kotiin rikkaalla saappaalla hopeaa ja kalliita turkiksia. Lisää Biarmiaa ei mainittu Skandinavian lähteissä.
Venäläiset saattoivat päätökseen skandinaavisten aloittaman liiketoiminnan. On selvää, että Biarmian maat, tai pikemminkin niiden tarkoitus, tulivat Novgorodin tasavaltaan XIII vuosisadalla, kun Novgorod asetti läheisten maiden intensiivistä kolonisaatiota. Paikalliset heimot olisivat voineet ajaa Skandinaviaan. Toinen syy väitetyn maan väitettyyn laskuun ja sen mainitsemisen kadonneeseen historialliseen lähteeseen oli niiden merkityksen menettäminen vanhoilla kauppareiteillä kauppakeskuksen siirtämisen vuoksi.