Tunguska-ilmiön Kaltaisia tapauksia Olivat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Tunguska-ilmiön Kaltaisia tapauksia Olivat - Vaihtoehtoinen Näkymä
Tunguska-ilmiön Kaltaisia tapauksia Olivat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tunguska-ilmiön Kaltaisia tapauksia Olivat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tunguska-ilmiön Kaltaisia tapauksia Olivat - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Kuinka Nassanin sinnikkyysajoneuvo laskeutuu Marsiin? Tässä nyt ne simulointikuvat ... 2024, Lokakuu
Anonim

Ufologit juhlivat UFO-päivää 2. heinäkuuta ympäri maailmaa. Nämä tutkijat tekevät uskomattomia löytöjä, jotka herättävät koko ihmiskunnan mielen.

Ufologi, avaruusalusten suunnittelija Sergei Aleksandrov. Kuva: VKontakte
Ufologi, avaruusalusten suunnittelija Sergei Aleksandrov. Kuva: VKontakte

Ufologi, avaruusalusten suunnittelija Sergei Aleksandrov. Kuva: VKontakte

Yksi salaisuuksista oli 109 vuotta vanha 30. kesäkuuta. Vuonna 1908 tapahtui niin kutsuttu "Tunguska-ilmiö" - Irkutskin alueen metsiin joutui jotain, joka aiheutti räjähdyksen, verrattavissa tuhansien Hiroshimaan pudotettujen pommien vahvuuteen.

Joten mikä se oli? Meteoriitti- tai ulkomaalainen-onnettomuus? Tai ehkä tämä on kuuluisan fyysikon Nikola Teslan epäonnistunut kokeilu? Moskovan sanomalehden kysymyksiin. Center vastasi ufologi, avaruusalusten suunnittelija Sergei Aleksandrov.

- Tällä hetkellä tapahtumasta on yli sata versiota. Kumpaa seuraat?

- Toistaiseksi suurin osa käytettävissä olevista tiedoista osoittaa, että se oli komeettinen ydin. Jotkut outot tosiasiat ovat edelleen epäselviä, kuinka ja mihin ne laitetaan. Ja on epäselvää, ovatko ne lainkaan merkityksellisiä.

- Ensimmäinen vakava retkikunta, jonka järjesti Leonid Kulik, juontaa juurensa vuoteen 1921. Miksi kukaan ei ole tarkkaan tutkinut tätä ilmiötä niin monta vuotta?

- Ja miksi maassamme vuosina 1991-2005 ei tehty työtä meteoriittien etsimiseksi ?! Tuolloin, kun tämä tapahtui, maa ei kyennyt siihen. Tsaarihallinto hajosi. Kun he rakensivat uuden, he alkoivat kaivaa.

Mainosvideo:

1929 vuosi. Tuulenpurkaus Tunguska-tapahtuman alueella. Kuva: Wikipedia
1929 vuosi. Tuulenpurkaus Tunguska-tapahtuman alueella. Kuva: Wikipedia

1929 vuosi. Tuulenpurkaus Tunguska-tapahtuman alueella. Kuva: Wikipedia

- Voidaanko sanoa, että noina vuosina, jolloin tutkimusta ei tehty, monia tosiasioita ja todisteita olisi voinut jättää väliin?

- Monimutkainen kysymys. Toisaalta tämä on niin. Toisaalta tiede on kehittynyt vuosien mittaan eteenpäin, ja uusia tapoja ymmärtää saatavilla olevia tosiasioita on ilmestynyt.

- Mitkä tapauksen uudet olosuhteet ovat avanneet viime vuosina?

- Melko pitkän tutkimuksen jälkeen räjähdyspaikkaan kerättyä ainetta - jälkiä tektiiteistä. Tämä osoittaa selvästi, että komeettinen ydin oli joka tapauksessa siellä.

- On olemassa versio, että 1908 tapahtui Nikola Teslan epäonnistuneen kokeilun seurauksena.

- Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Versio keksittiin paljon myöhemmin, "takautuvasti", eikä kovin selkeisiin tarkoituksiin. Ensinnäkin siksi, että Tunguska-ilmiön aikana tapahtunut räjähdys on 1900-luvun voimakkain, mutta kaukana ainoasta.

- Ehkäpä uskomattomin versio tapahtumista sanoo, että 30. kesäkuuta 1908 muukalainen alus kaatui kyseisiin paikkoihin.

- Miksi uskomatonta? Se on vain paljon todennäköisempää kuin Teslan kokeet. Tällä versiolla on tiettyjä perusteita. Räjähdys oli todella epätavallinen.

Tiedetään, että vuonna 1960 Georgy Grechkon johtama insinööriryhmä toteutti räjähdyksen säteilymittauksen räjähdysalueella. He eivät löytäneet taustan nousua. Mutta kun kysely toistettiin 80-luvulla, yhtäkkiä kävi ilmi, että säteilytausta tuli aiempaa vähemmän. Tämä on huolimatta siitä, että tänä aikana säteilytaustan lisäämiselle oli paljon enemmän syitä kuin vähentymiseen.

Siksi kysymys: oliko taustan säteily vuonna 1908 paljon korkeampi kuin vuonna 1960? Ja sitten se vain laski.

Yhden version mukaan Tunguska-ilmiö olisi voinut laukaista vieraan aluksen putoamisen. Kuva: Pixabay.com
Yhden version mukaan Tunguska-ilmiö olisi voinut laukaista vieraan aluksen putoamisen. Kuva: Pixabay.com

Yhden version mukaan Tunguska-ilmiö olisi voinut laukaista vieraan aluksen putoamisen. Kuva: Pixabay.com

- Jos se oli avaruusalus, miksi siitä ei ollut jälkiä?

- Toistan: toistaiseksi tosiasioiden kokonaisuuden mukaan se on todennäköisesti komeetallinen ydin. Jos alus putosi ja tapahtui ydinräjähdys, jälkiä ei saa olla, paitsi säteilytaustan lisääntyessä. Satojen neliömetrien taigan etsiminen haihtuneen kehon mikrohiukkasille on melko ongelmallista.

- Italialaiset tutkijat ovat olettaneet, että tällä alueella sijaitseva Cheko-järvi on kraatteri Tunguska-meteoriitin putouksista.

- Tämä ei ole kysymys. Kaikki on tutkittu ja todistettu siellä jo pitkään; tämä ei ole kraaterijärvi.

- Voitteko verrata Tunguska-ilmiötä tapahtumiin, jotka tapahtuivat vuonna 2013 Tšeljabinskissa?

- Ei. Tšeljabinskissä oli tavallinen meteoriitti, jolla voi olla monimutkainen muoto. Eli se oli tavallinen kivi.

Tunguska-ilmiön kaltaisia tapauksia tapahtui maamme alueella vuosina 1996, 2002 ja 2007.

- Onko mahdollista ennustaa tällaisia tapahtumia?

- On vaikea sanoa, että tämä voidaan jotenkin ennustaa. Tämän kokoisia kappaleita on erittäin vaikea löytää avaruudesta. Nyt käytetyillä keinoilla näitä elimiä ei löydy.