Viime aikoina löysin usein webistä artikkeleita ilmastonmuutosaseista. Kuten, tämä on myytti vai onko se todellisuutta.
Säähallinnan mahdollisuutta koskevan teorian kannattajat muistuttavat faneja ideasta "salaisesta hallituksesta", vapaamuurarien maailmanlaajuisesta salaliitosta ja levottomista reptiilien sieppajista.
Meteorologisen romahduksen taitajat väittävät mielipiteensä siitä, että luonto on viime aikoina mennyt hulluksi: joko sataa ilman taukoa, sitten kaupungeissamme ja kylissä on upea kuiva maa, sitten sateet, sitten lumi, sitten pakkaset.
Ensimmäistä kertaa pseudotieteellisissä piireissä he aloittivat puhumisen ulkoisesta vaikutuksesta vuonna 2010. Sitten, jos muistat, joukko "poikkeavia" säätapahtumia iski maahan. Esimerkiksi Moskovassa kesällä melkein 40 päivän ajan sadetta ei saanut. Lämpötila pidettiin itsepintaisesti 30 ° C: ssa, ja kaupunki ja alue olivat verhossa paksuun savusumuun palavien turvesoiden takia.
Saman vuoden talvella luonto tarjosi meille uuden yllätys - joulukuun lopussa yöllä satoi jäätyvää sadetta. Aamulla kaupungin kadut olivat kauniita, mutta vaarallisia näkymiä: kaikesta, mikä joutui kylmien tippojen alle, tuli kiteinen, hauras ja kuulostava. Teet kimaltuivat uhkaavasti lyhtyjen valossa, eikä yksikään reagenssi pystynyt sulattamaan tätä jääkuorta muutamassa tunnissa. Muistan hyvin, kuinka indeksoin mäkeä kohti autoa, tartuin kiihkeästi oveen, jotta ei pudota, ja tajusin, että pääsy auton sisälle on edelleen tehtävä! Auto oli kiinteä jääpala.
Ilmastollisten aseiden teorian seuraajat näkivät tässä elementti-mellakassa vihollisten juonittelun valtameren yli, he sanovat, että juuri he, vastustajat, lähettivät tutkansa meille. Ensinnäkin he hajottivat pilvet ja lämmittivät taivaan äärimmäisiin lämpötiloihin, ja talvella he päättivät muuttaa meidät jäänpatsaiksi.
Katsotaanpa asiaa, hylkäämällä epäilykset ja rauhoittaen paniikkia, älkäämme huutako, että me kaikki tukahdutamme pian kuumuudesta tai kuolemme arktisen kylmän takia.
Sään meteorologisten havaintojen historialla on ainakin maassamme yli sata vuotta. Ja se sisältää historiallisia tosiasioita, jotka osoittavat, mikä ilman lämpötila oli kyseisenä ajanjaksona. Kuinka paljon sademäärä laski maahan, kun ensimmäinen lumi satoi, kuinka paljon jne.
Mainosvideo:
Joten, historiaa ei tarvitse tutkia kauas. Riittää, kun muistamme, miltä kesä 1972 oli maassamme. Ylälaidan lämpötilan suhteen se ei ollut vähäisempää, ja ehkä jopa kuumin kuin vuonna 2010. Vanhat ajattelijat ymmärsivät, että kyseisenä vuonna Neuvostoliiton pääkaupunkia peitti paksu sumu turvesoista, ja alueen metsät palavat hirveästi, tuhoamalla kesämökkejä ja yksityisiä taloja. … Mutta sitten he eivät edes kuulleet ilmasto-aseista. Kukaan, edes maan entinen johto, ei ajatellut syyttää merentakaisia vihollisia tapahtuneesta. Ja tuolloin "kylmä sota" oli täydessä vauhdissa!
Ja siellä oli jääsateita, ja talvilumien sulaminen maailmanlaajuisesti ennen uutta vuotta tapahtui. En tietenkään muista, mutta sukulaiset kertoivat minulle, että syntymäpäivänäni, joulukuun puolivälissä, satoi lunta pääkaupungissa. Kymmenen päivän kuluttua, kun äiti oli vapautettu sairaalasta, hän näki ruohon kääntyvän vihreäksi nurmikolla. Näin sääolosuhteet muuttuivat dramaattisesti muutamassa päivässä. Ja tämä oli ensi vuonna suuren maan ja tulipalojen jälkeen soilla. Ilmastolliset aseet? En usko, että sää on aina ollut outoa ja "ilahduttaa" meitä edelleen.
Haluatko lisää esimerkkejä, kyllä, kiitos. Niille, jotka näkevät”vihollisen käden” luonnon mielijohteissa, suosittelen lukemaan uudelleen A. S. Puškin, romaani "Eugene Onegin". Ymmärrän, että syksyn säästä, joka seisoi pitkään tuona vuonna, lainaus on jo juuttunut hampaani, mutta muistutan sitä edelleen. Varsinkin niille, jotka valittavat, että syksy keskikaistallamme kestää tammikuuhun. Tatjaana Larinan aikaan, kuten ymmärrät, ilmakehään ei liittynyt haitallisia päästöjä, polttomoottorit eivät tupakoineet, tehtaat ja kotitalousjätteiden käsittelylaitokset eivät tupakoineet taivasta.
Palataan takaisin viime vuosisataan. Muistinani, talvet olivat aluksi hyvin kylmiä ja lämmittivät sitten vähitellen "eurooppalaista" luonnetta, jota tarkkailemme tänä päivänä. Tammikuussa oli päiviä, jolloin koulujen luokat peruutettiin Moskovassa pakkasen takia, ja naapurimaiden kattilahuoneen putket räjähtivat lämpötilan pudotuksesta. Useita vuosia myöhemmin hiihto Serebryany Borin liikuntakursseissa peruutettiin lumen puutteen vuoksi.
Sama pätee nyt: vuosi toisensa jälkeen ei tapahdu. Joko pakkaset ovat katkeroita, ruoho muuttuu vihreäksi ja aurinko lämpenee. Uskon, että jokaisella järkevällä ja terveellä henkilöllä on paljon muistoja henkilökohtaisesta arkistostaan, mikä vahvistaa sään muuttuvuuden ja vaivattomuuden.
Jos tämä ei riitä sinulle, muistakaamme sitten Raamatussa kuvattu oppikirja”seitsemän rasvaa vuotta”. Ja tuolloin tieteellisellä ja teknologisella kehityksellä ei varmasti voinut olla kielteistä vaikutusta luontoon.
Luonto on manifesteereissaan syklinen, tänään se täyttyy lumella, ja huomenna miinus korvataan terävällä plussalla, ja virrat virtaavat. Jos sisällytät logiikan ja ystävystät terveellä järolla, teoriasta säähallinnan mahdollisuudesta tulee vain taiteellinen fiktio.
Kyllä, en väitä, ihmiset ovat oppineet hajottamaan pilvet niin, että juhlapyhinä on hyvä sää suurten kaupunkien yli. Mielestäni tämä on ainoa käytettävissä oleva tilaisuus hallita säätä: pommittaa myrskypilviä erityisellä koostumuksella, joka ruiskutetaan lentokoneilta. Mutta valitettavasti tässä on joitain haittapuolia. Jokainen, joka käy kesämökeillä toukokuun lomalle, tietää hyvin, että jos pilvet hajoavat suuren kaupungin yli, alue tulvii.
Luonnossa kaikki on järjestetty järkevästi ja harmonisesti, mitään ei synny tyhjästä eikä mene mihinkään. Jos on pilvi, niin se varmasti vuotaa, ellei maan keskusaukion yli, niin ympäröivien kylien yli!
Miksi olen? Älä myöskään etsi likaista temppua, jossa sitä ei ole, lue klassikoita ja kuuntele vanhojen ihmisten tarinoita. Elämässä on paljon pelättäviä asioita. Siksi ilmastoaseet ovat mielestäni myytti, toinen kauhu tarina niille, jotka eivät opiskelleet hyvin koulussa.