Coriolis-ilmiö Tunnettiin 2 Vuosisataa Ennen Sen Löytämistä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Coriolis-ilmiö Tunnettiin 2 Vuosisataa Ennen Sen Löytämistä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Coriolis-ilmiö Tunnettiin 2 Vuosisataa Ennen Sen Löytämistä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Coriolis-ilmiö Tunnettiin 2 Vuosisataa Ennen Sen Löytämistä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Coriolis-ilmiö Tunnettiin 2 Vuosisataa Ennen Sen Löytämistä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: TIETEELLINEN MENETELMÄ 2024, Saattaa
Anonim

Ranskalainen tiedemies, insinööri ja fyysikko Gaspard-Gustave Coriolis kuvasi vaikutusta vuonna 1835, joka myöhemmin nimettiin hänen mukaansa. Tämän vaikutuksen ydin on, että vertailukehyksessä, joka kiertää esimerkiksi maan pintaa, tarkkailijalle näyttää siltä, että kaikki kehot liikkuvat kaarevaa polkua pitkin.

Louisville Techin ja Jefferson Societyn Christopher Granny pystyi kuitenkin selvittämään, että löytö hahmoteltiin kaksisataa vuotta aiemmin. Vuonna 1651 italialainen tähtitieteilijä Giovanni Riccioli julkaisi 77 argumenttia Copernicuksen teorian epäjohdonmukaisuudesta. Niissä hän yritti todistaa, että taivaankappaleiden liike on luonteeltaan erilaista kuin Maan pyöriminen Auringon ja sen akselin ympäri. Hän väitti, että tässä tapauksessa helvetti ei olisi paikassa, jossa sen pitäisi olla, ja koko "avaruuden estetiikkaa" loukataan.

Lisäksi Riccioli kuvasi, että jos maapallo planeetta todella pyörii, sen nopeus eri leveysasteilla olisi erilainen. Hän väitti, että jos Copernicus olisi oikeassa, tykistä, joka ammuttiin päiväntasaajasta kohti pohjoista tai etelää kohti, olisi joka tapauksessa taipuma länteen tai itään, koska ammuksen lennon aikana sen alla oleva maa liikkuu. Samanlaista vaikutusta ei vielä tunnettu, ja siksi Ricolli oli väärässä uskoen, että maapallo ei pyöri.

Corioliksen ansio on tietysti kiistaton, koska toisin kuin Richolli, hän selitti tällaisen ilmiön olemassaolon. Tätä vaikutusta ei tietenkään voida nähdä ytimen lennolla, koska se ilmenee vain suurissa järjestelmissä, kuten valtamerien virtauksissa ja sääolosuhteissa.

Lisäksi Coriolis pystyi ymmärtämään, että päiväntasaajan laukausten lisäksi esineiden, jotka liikkuvat mihin tahansa suuntaan, eikä vain etelään tai pohjoiseen, tulisi olla taipuneita.

Herra Grannyn mukaan historioitsijat jättävät Ricollin usein huomiotta ansaitsemattomasti Kopernikan vastaisen teoriansa vuoksi. Vaikka tarkkojen mittausten puuttuessa italialainen tiedemies esitti melko kohtuulliset perustelut. "Uuden Almagestin" kirjoittaja oli ilmeisesti todellinen tutkija, ei tyhmä häikäilijä, joka sokeasti kielsi maailman heliosentrisen mallin.