Kolmekymmentäneljä vuotta vanha Gunay Aliyeva on lääketieteiden tohtori. Hän on ammatiltaan psykiatri ja työskentelee tutkimuslaitoksessa Bostonin yliopistossa (USA). Instituutti, jossa hän työskentelee, tutkii epätavallisia asioita. Nämä ovat paranormaaleja ilmiöitä, jotka liittyvät ihmisen psyykeen. Osastolla, jossa Gunay Aliyeva työskentelee, tutkitaan erittäin utelias ilmiö - psykografia.
Mikä on psykografia?
- Psykografia tai automaattinen kirjoittaminen on parapsykologinen ja kliininen termi, joka tarkoittaa hypnoositilassa, keskipitkässä tai meditatiivisessa transsissa olevan ihmisen kykyä kirjoittaa merkityksellisiä tekstejä hallitsematta tietoisesti tätä prosessia. Psykografia on, että henkilö, joka saa "viestin" ulkopuolelta, rentoutuu ja astuu enemmän tai vähemmän havaittavissa olevaan transsiin pitämällä kynää kädessään. Pian käsi alkaa liikkua kuin itsestään, eikä kirjoittaja voi edes katsoa paperia.
Samaan aikaan hän voi olla kiireinen täysin erilaisiin toimintoihin eikä olla tietoinen siitä, mitä hän kirjoittaa yleensä. Nuo. tapahtuu seuraavasti: tietyissä olosuhteissa ja tiettynä aikana joku tai joku muuttaa henkilön "kirjoitusvälineeksi", kuten mustekynäksi tai kirjoituskoneeksi, harvemmin taiteilijan harjaksi. On utelias, että käsiala, johon "automaattinen teksti" kirjoitetaan, voi poiketa saman henkilön käsinkirjoituksesta normaalissa tilassa.
Psykografit eivät yleensä katso tuotettua tekstiä ja kirjoittavat kokonaan ilman täpliä. Ja he kirjoittavat paljon nopeammin kuin ihmiset yleensä kirjoittavat. Jopa nopeammin kuin lähellä olevat tutkijat pystyvät lukemaan. Joskus he pitävät kahvasta niin tiukasti, että edes erittäin vahvat ihmiset eivät pysty avaamaan sormiaan.
- Miksi sinä, psykiatri, harrastat psykografiaa? Onko psykografia poikkeama ihmisen psyykessä?
- Se on vain, että kaikkien virallisten tieteiden psykiatria on lähinnä tätä ilmiötä. Kysymys on kiistanalainen siitä, onko kyseessä poikkeama vai ei. Arjessa melkein kaikki psykografit ovat normaaleja ihmisiä. Transsissa - ei. Yleensä mikään psykiatri ei pysty vastaamaan selkeästi ja yksiselitteisesti kysymykseen siitä, onko henkilö normaali vai ei. Ei rajoja! Varsinkin kun kyseessä on luova henkilö tai nero yleensä …
Milloin psykografian ilmiö löydettiin?
Mainosvideo:
- Pitkästä aikaa, mutta psykografian puomi putoaa 1800-luvulle, jolloin kaikki olivat joukkomielisesti innostuneita spiritualismista, okkultismista ja muista samanlaisista asioista. Psykografiaa pidettiin taivaan lahjana, todisteena kuolemanjälkeisestä elämästä - heidän mukaansa jokin ulkoinen voima johtaa kättä. Vakavat tutkijat, mukaan lukien englantilainen lääkäri-parapsykologi F. Wood, kiinnittivät huomiota psykografian ilmiöön.
Hän tapasi ensimmäisen kerran automaattisen kirjoittamisen ilmiön vuonna 1928. Hänen luonaan vieraili nainen, joka oli kirjoittanut outoja viestejä vuoden ajan. Wood tarkasti tosiasiat aina huolellisesti, epäilen sarlatanismin tai harhaluulojen mahdollisuutta, mutta vierailijan tarina kiinnosti häntä. Wood katseli, kun nainen kirjoitti salaperäisiä viestejä, suoritti useita kokeita ja varmisti, että tässä tapauksessa puhumme aidosta psykografiasta, ei kvakatsaamisesta.
Mitä tapahtuu useimmiten psykografin kynän alla?
- Erilaisia asioita, melko epäjohdonmukaisia tekstejä, mutta tunnetaan monia tapauksia, joissa nämä olivat upeita kirjallisia teoksia. Lisäksi ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä kirjallisuuden kanssa. Joskus näissä teoksissa taidehistorioitsijat ja kulturologit tunnistavat tämän tai sen jo kauan sitten tai äskettäin kuolleen kirjailijan tai runoilijan tyylin. Esimerkiksi vuonna 1934, pian kuuluisan brasilialaisen runoilijan Umberto di Campuín kuoleman jälkeen, hänen perheensä aloitti oikeudenkäynnin tiettyä Xavieria vastaan, joka valmistui nuoruudessaan vain neljästä koululuokasta, joka kuitenkin psykografoi muun muassa Campuín runoja.
Xavier vapautettiin: tuomioistuin myönsi, että koska runoilija ei voinut hänen kuolemansa jälkeen luoda mitään muuta, oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna Xavierilla ei ole mitään syyllisyyttä. Ja muuten Xavier kirjoitti tällä tavoin yli 120 kirjaa. Muuten, ne on käännetty monille kielille tänään. Hän kirjoitti runoja paitsi "Umberto di Campui", mutta myös muita runoja, lääketieteellisiä ja filosofisia teoksia. Xavierin tyyliin asiantuntijat tunnistavat noin kaksisataa eri kirjoittajan tyyliä. Mutta juuri tapa, eikä plagiointi - ei ole enää ketään "plagioimaan"!
Onko tiedossa tapauksia, joissa kirjailija loi omat teoksensa ikään kuin "sanelun alaisena" ylhäältä? Eikö alitajuisesti matkinut jonkun toisen tyyliä, mutta kirjoitti oman?
- Kyllä, esimerkiksi William Blake. Kerran hän tunnusti luoneensa runonsa "Milton" ja "Jerusalem" ikään kuin jonkun sanelemana, ilman tahallista tarkoitusta ja edes hänen tahtonsa vastaisesti.
Oli kuitenkin niitä, jotka "tekivät yhteistyötä" tietyn "hengen" kanssa vapaaehtoisesti ja jopa ilosta. Esimerkiksi kirjailija Pearl Curren. Henki, kuten Dickensin tapauksessa, vieraili kotonaan 8.7.1913 järjestetyn seansin aikana. Hän ei ottanut spiritualismia vakavasti - hän oli vain utelias, ei muuta.
Sinä iltana Ouijin taululle ilmestyi kirjoitus (seansien järjestämiseen on useita tapoja):”Asuin monia kuita sitten. Tulen taas. Nimeni on Patins Worth. Pearl Curran alkoi säännöllisesti kommunikoida Patins Worthin hengen kanssa ja sai tietää, että hän syntyi vuonna 1649 Englannissa, köyhässä perheessä, ei ollut naimisissa, meni Yhdysvaltain siirtokuntiin, missä hänet tapettiin törmäyksessä intiaanien kanssa. Annettuaan niin sanotun elämäkerrallisen tiedon, kauan kuollut tyttö alkoi sanella Pearlille jotain tarinoita.
Minun on sanottava, että Pearl Karen oli yksinkertainen kotiäiti, kaukana kirjallisuudesta, eikä vain kirjoittajana, vaan jopa lukijana. Viiden vuoden säännöllisen kommunikoinnin aikana Patins Worthin hengen kanssa nainen kirjoitti kuitenkin kymmeniä runoja, näytelmiä, tarinoita, epigrammeja, allegorioita ja neljä historiallista romaania. Kaikki nämä teokset julkaistiin 29 osassa ja sisältävät noin neljä miljoonaa sanaa. Vertailun vuoksi sanomalehtisivullasi on hieman yli kolme tuhatta sanaa.
Voitteko kuvitella mitä nopeutta? Ja tässä on toinen yliluonnollinen tosiasia: joskus istunnon aikana Karren onnistui kirjoittamaan jopa 22 runoa. Mikä runoilija pystyy säveltämään (vain kirjoittamaan, ei vain kirjoittamaan) niin monta runoa? Vain grafomanialainen, mutta Curren ei ollut grafomanialainen, hänen teoksensa on käännetty useille kielille.
Miksi viestintä keskeytyi viiden vuoden kuluttua?
”Koska Pearl tuli raskaaksi. Hän oli kolmekymmentäseitsemän, ja tämä oli hänen ensimmäinen raskautensa, joka oli hyvin vaikeaa. Keho heikkeni ja lakkasi käsittelemästä kirjallisia signaaleja toisesta maailmasta. Tämä tarina muuten innosti paitsi kirjallisuutta myös tiedemaailmaa. Tutkijat alkoivat tutkia tarkasti hänen teoksiaan ja päättivät suureksi yllätyksekseen, että ne on kirjoitettu vanhalla englannilla, joka putosi käytöstä useita vuosisatoja sitten. Lisäksi teoksista löytyi silmiinpistäviä historiallisia yksityiskohtia, joista kouluttamaton tyttö, joka opiskeli vasta 14-vuotiaana, tuskin olisi tiennyt mitään.
Mutta kaikkein silmiinpistävin asia on, että tämä tapaus ei ole ainoa! Yhtä yllättävä on tarina kirjailija Richard Bachista. Kerran Bach, silloinkin vasta nuori amerikkalainen lentäjä, käveli pitkin kanavan rantaa Kaliforniassa ja kuuli tuntemattoman äänen, joka lausui outoja sanoja: "Jonathan Livingston Seagull". Bach otti paperin ja kirjoitti huolellisesti muistiin ne silmät, jotka kulkivat hänen mielensä silmän edessä. Tuloksena oli kuuluisaksi tullut kirjallinen teos, joka julkaistiin pian monissa maissa, myös venäjäksi vuonna 1974.
"Lokki …" -lehden julkaisemisen jälkeen Richard Bach, joka oli aiemmin kirjoittanut jotain, mutta jota yleisö ei tuntenut kokonaan - hänen oopuksensa eivät onnistuneet, heräsi kuuluisaksi. Muuten, G. Beecher Stowe sävelsi "Tomin setänsä mökin" suunnilleen samalla tavalla: romaanin tapahtumat kulkivat hänen silmissään kuvina. Hän ei koskaan salannut sitä. Yleensä on utelias, että tulos psykografisissa tapauksissa ei riipu kirjoittajien ponnisteluista - kaikki käy itsestään, tekstejä ei kirjoiteta uudelleen. Ja olisi vaikeaa tarkoituksellisesti työskennellä tekstejä varten ihmiselle, joka tavallisessa elämässä ei voi yhdistää kahta sanaa paperille …
He sanovat, että Charles Dickens ei itse viimeistellyt romaania "Edwin Droodin mysteeri", mutta jotkut psykografit tekivät sen hänen puolestaan. Onko tämä pyörä vai onko se totta?
- Se on totta! Dickens kuoli 9. kesäkuuta 1870 ennen kuin hän saattoi romaanin loppuun. Vain kuusi osaa julkaistiin, eikä kukaan tiennyt, miten se loppuisi. Ja nyt, kaksi vuotta myöhemmin, eräs henkilö ilmoitti onnistuneensa saattamaan romaanin loppuun transsitilassa Dickensin sanelemana. Se oli amerikkalainen James-niminen asukas Englantiin, joka muuten opiskeli vasta kolmetoista vuoteen asti. Kaikki alkoi seansista, jossa Dickensin henki "tuli" ja pyysi Jamesia auttamaan viimeisen romaanin viimeistelyssä. Seitsemässä kuukaudessa kirjoitettiin neljä sata sivua painettua tekstiä. Yllättävintä on, että uusi teksti alkoi täsmälleen samalla sanalla, joka päättyi vielä julkaisemattomaan keskeneräiseen Dickensin käsikirjoitukseen. Mutta James ei millään tavalla voinut nähdä keskeneräistä romaania, vielä vähemmän lukea sitä.
Kun Dickensin Jamesin viimeistelemä romaani julkaistiin, kaikkein rajimmatkin skeptikot myönsivät, että romaani on kirjoitettu täsmälleen Dickensin tyylin ja sanavaraston mukaisesti: hahmojen käyttäytymisen logiikka, sanankäyttö ja jopa Dickensin suosikkitekniikka - salama, siirtymät menneisyydestä nykypäivään - kaikki se oli virheetön. Haluan vain huutaa, että todellinen luomus löytää lukijansa ohittaen kaikki esteet: sekä ajalliset, avaruus- että biologiset.
Ja mitä sitten Jamesille tapahtui?
- Hänestä ei tullut kirjailijaa: lahja jätti sellaisenaan - hetkessä, kun työ oli valmis. Hän palasi kasvottomien ahkerien työntekijöiden joukkoon eikä toistanut tällaisia tekoja uudelleen. Ja kukaan ei voinut selittää hänen salaisuutensa suuren kirjailijan henkeen.
Ehkä ehkä psykografin avulla voit luoda yhteyden toiseen maailmaan?
- Kyllä, tämä tehtiin itse asiassa toistuvasti, mutta ei tietenkään tarkoituksella. Melko usein psykografit luovat paitsi kirjallisia teoksia, myös yksinkertaisesti välittävät joitain viestejä, usein ihmisiltä, jotka eivät ole heidän elämässään täysin tuntemattomia. Yksi silmiinpistävimpiä esimerkkejä tästä on tapaus meidän päivistämme Anna Piamancinin kanssa Italian Lucan kaupungista, jota tutkivat Napolin yliopiston parapsykologian laitoksen apulaisprofessorit Cobaltina Marrone ja Giorgio Di Simone.
Eräänä päivänä, ei hienona päivänä, Anna, joka oli 35, päätti tehdä itsemurhan. Syitä oli monia: vanhempiensa kuolema kaksi vuotta aikaisemmin, järjestämätön henkilökohtainen elämä, puhtaasti arjen ongelmat … Hän kaatoi jo myrkkyä lasiin, yhtäkkiä menetti tajuntansa ja, kuten hän myöhemmin sanoi, näki kuolleen äitinsä ja kuuli hänen äänensä: "Älä tee tätä, ota kynä ja kirjoita, mitä henki sinulle sanelee! Minulla on täällä henkilö, joka odottaa sinua!"
Anna otti paperin ja kynän ja heti hänen kätensä alkoi kirjoittaa:”Minä olen Robert. Tapettu auto-onnettomuudessa. Sinä ja minä olemme saman ikäisiä. Mitä kauniita kämmenet sinulla on. On utelias, että italialaisten sanomalehtien mukaan tämä yhteys ei ole katkennut edes nyt. Mielenkiintoisinta on, että näissä viesteissä käsikirjoitus ei ole Annasta, vaan Robertista - tämän vahvistivat hänen sukulaisensa, jonka henki antoi puheen.
Toinen esimerkki toisen maailman viesteistä on itävaltalaisen kirjailijan G. Ayperin aikaisempi tapaus. Vuonna 1945 hänen poikansa kuoli, ja nainen kärsi suuresti. Eräänä päivänä hän istui, ajatteli ajatuksiaan ja siirsi kynänsä mekaanisesti muistikirjan päälle. Hän ei voinut kirjoittaa mitään - kauan ennen kuin hän oli tippunut atropiinia silmiinsä eikä nähnyt mitään. Yhtäkkiä hänen kätensä alkoi jäljittää rivi riviltä. Hän tunsi kouristavia lihasten supistuksia, ikään kuin sähkövirta kulkisi käsivartensa läpi. Kun hän pystyi lukemaan kirjoittamansa, hän yllättyi löytäessään muistikirjasta pojan kirjeen - hänen käsinkirjoituksensa. Kirjeet "tulivat" toistuvasti, ja ne olivat tuolloin erittäin tärkeässä asiassa Ayperille.
Se näyttää fantasialta …
- Kyllä, jokapäiväisen tietoisuuden näkökulmasta. Puhuin kuitenkin vain niistä tosiseikoista, jotka oli dokumentoitu. Onneksi nykyaikainen tiede ei sulje silmää psykografiaan, samoin kuin muihin paranormaaleihin ilmiöihin. Ehkä siksi, että voit koskettaa heitä niin sanotusti.
Monet tutkijat yrittävät löytää tieteellisiä selityksiä tällaisille tosiseikoille. Useimmat kuitenkin selittävät psykografian aistien automatismiksi. Kuten tämä johtuu unohdetun tiedon purkamisesta alitajunnan syvyydestä, se näyttää vetävän mielen otteesta tällä menetelmällä. Tämän teorian kannattajat väittävät, että automaattisella kirjoittamisella ei voida saada mitään, mikä ylittää tiedon ja tiedon varaston väliaineen muistissa, tajunnassa ja alitajunnassa.
Mutta tämä hypoteesi ei ole vakuuttava, minkä osoittavat lukuisat esimerkit, myös ne, jotka olen jo antanut. Tai tässä on tapaus englantilaisen Rosemary Brownin kanssa. Hän johti satoja istuntoja - tiedostamattomia luovia tekoja: hän kirjoitti näytelmiä Bernard Shawn johdolla, artikkeleita, mukaan lukien psykologiaa käsitteleviä tieteellisiä teoksia Jungin johdolla, soitti tuntematonta musiikkia, joka muistutti tyyliltään vanhojen säveltäjien - Bachin, Mozartin, Rachmaninoffin - teoksia … Lisäksi hänellä oli ja kokemuksia viestinnästä paitsi kirjallisuuden, myös maalaamisen kanssa.
Voidaanko maalausta kutsua myös psykografiaksi?
- Kyllä, maalaus voidaan sanella myös. Lisäksi ihmisissä, jotka tavallisessa elämässä piirtävät vain lasten kalyak-malyakin tasolla. Esimerkiksi brasilialainen A. Gasparetti, joka ei osannut piirtää, piirsi”sanelun alaisena” jopa täydellisessä pimeydessä kahdella kädellä kerralla ja kahdella eri kuvalla. Tai hollantilainen G. Mansveld, joka 46 vuoteen asti ei ottanut harjaa käsissään eikä pystynyt paitsi piirtämään jotain, myös edes piirtämään yksinkertaista kuvaa.
Tällaisten ilmiöiden tutkija, tohtori Krener, joka tutki huolellisesti tämän taiteilijan maalausten näyttelyä, väitti, että on täysin mahdotonta uskoa, että kaikki nämä maalaukset on luonut yksi henkilö, koska ne antavat vaikutelman, että ne on maalannut vähintään kaksikymmentä erilaista taiteilijaa, joilla ei ole mitään yhteistä. käsitys, ei tekniikassa, temperamentissa, teemoissa, koulussa eikä taiteellisessa merkityksessä. Mansveld kirjoittaa melkein täydellisessä transsissa, joskus täydellisessä pimeydessä. Hänen ilmeensä, ääni, puhe, luonne muuttuvat sen mukaan, minkä kuvan hän maalaa. Kuinka ei voi muistaa Xavieria hänen monipuolisista kirjallisista teoksistaan?
Onko sellaisia esimerkkejä jossain lähempänä?
- On. Esimerkiksi Valko-Venäjällä. Useita vuosia sitten Svetlogorskissa oli psykografisen taiteilijan, sisäoppilaitoksen opettajan Galina Grigorievna Loginovan näyttely. Aikaisemmin hän ei osannut piirtää ollenkaan eikä tuntenut vetovoimaa sille.
Kyky kuvapsykografiaan tuli hänelle voimakkaan ukkosmyrskyn jälkeen. Yhtäkkiä hänen sisäisen katseensa edessä alkoi näkyä yksi toisensa jälkeen epätavallisia muotokuvia. Tätä kuvagalleriaa lähetettiin yli tunnin ajan. Ja kolme päivää myöhemmin Loginovalla oli vastustamaton halu maalata näkemänsä muotokuvat. Pelkästään yhden vuoden aikana opettaja teki noin 40 luonnosta ja 89 piirustusta. Kaikki ne on valmistettu yksinomaan sinikynällä, koska Loginova väittää näkevänsä kuvia toisesta maailmasta tällä värillä, eikä se yksinkertaisesti toimi toisella värillä.
Onko musiikissa havaittu tällaisia tapauksia?
- Ja niitä havaittiin musiikin kanssa, ja taas ihmisillä, joilla ei ole kuuloa eikä kykyjä. Jossain määrin psykografia on myös äkillistä aiemmin tuntemattomien vieraiden kielten hallintaa, kuten esimerkiksi edellä mainitun englantilaisen lääkärin Woodin potilas. Transitilassa nainen paitsi kirjoitti, myös lausui lauseita tuntemattomalla kielellä. Vasta kuultuaan egyptologia, Wood sai selville, että se oli muinainen egyptin kieli. Wood kutsui ilmiötä, jota hän kuvasi ksenoglossiaksi. Hyvin silmiinpistävä esimerkki ksenoglossiasta ja sen puhtaimmasta psykografiasta on brasilialainen K. Mirabelli. Hän sai "viestejä" suurella nopeudella puhuessaan samanaikaisesti muiden kanssa.
Hänen työnsä aiheet ovat uskomattoman laajoja: "Kemia fenomenologian valossa" - 35 sivua, jotka on kirjoitettu 46 minuutissa englanniksi. "Ihmisen alkuperästä" - 26 sivua puolessa tunnissa ranskaksi, "buddhalainen anteeksipyyntö" - 8 sivua kiinaksi … Hän osasi vain kolme kieltä ja kirjoitti 28 kielellä. Mirabellin pulssi nopeutui jopa 150 lyöntiin minuutissa, lämpötila nousi melkein 40 asteeseen. Erityinen tieteellinen toimikunta, joka tutki häntä, havaitsi, että psykografin teosten sisältö "ylittää tavalliset muistimahdollisuudet" eikä sitä voida luoda temppujen avulla. Sen lisäksi, että teokset on kirjoitettu moitteettomalla (!) Kielellä, jokainen aika on erilainen.
Psykografia on myös jonkin tuntemattoman tiedon äkillinen hallussapito. Esimerkiksi kirjailija Krzhizhanovskaya-Rochester, joka kirjoitti psykografisesti yli neljäkymmentä hänen jännittäviä romaanejaan, kuvasi antiikin Egyptin seremonioita niin tarkasti, että hänelle myönnettiin siitä tieteellinen palkinto. Jotkut hänen kirjoissaan kuvatuista tosiseikoista saattoivat tietää vain tutkijat-egyptologit. Tai amerikkalainen kirjailija Taylor Caldwell osoitti romaaneissa erinomaisen tiedon keskiaikaisesta lääketieteestä, jonka historiaa hän ei koskaan opiskellut. Kun häneltä kysyttiin, kuinka hän kirjoittaa siitä, mistä hänellä ei ole aavistustakaan, hän vastasi viattomasti: "En tiedä, se tulee jostain."
Miksi mennä kauas? Azerbaidžanilainen kirjailijamme Yunus Oguz on tapaus psykografista, joka "tulee". Mutta ei aina, kuten muissa annetuissa esimerkeissä. Joskus unessa, joskus työprosessin aikana. Yunus Oguz, joka on ammatiltaan filosofi ja ammatiltaan toimittaja, kirjoittaa historiallisia romaaneja. Romaanien käsittelemien tapahtumien aikaväli on melko suuri - Attilan aikakaudesta 1500-luvun Safavid-imperiumiin.
Sankarit tulevat hänen luokseen unessa ja väittävät, että joskus kaikki ei ollut sama kuin historiakirjoissa, mutta muuten. Joskus he uhkaavat, että jos kirjoittaja ei kirjoita, kuten todellisuudessa oli, hän ei ole hyvä. Mielenkiintoisinta on, että tutkimalla perusteellisemmin lähteitä, joita ei ole yleisön saatavilla, käy ilmi, että sankarit olivat oikeassa vaatimuksissaan!
Muuten, yksi vanhimmista psykografisista teoksista, parapsykologien mukaan, on Vanha testamentti, jonka jotkin osat sanelivat monien lähteiden mukaan ylhäältä. Myöhempää pyhää kirjaa - Koraania - pidetään myös psykografisena teoksena; ei turhaan Muhammad väitti, että Koraanin tekstin näytti jonkun saneleman hänelle.
Eikö inspiraatiotila ole lähellä psykografiaa? Loppujen lopuksi usein luovan ammatin ihmisiltä kuulet, että heidän luomansa oli kuin ylhäältä sanelemaa. Mutta kenen kautta? Samat levottomat henget, joilla ei ollut aikaa toteutua elämässä, kuten Dickensin henki?
- Ei, inspiraatio ei tarkoita sellaisia mukanaoloja kuin psykografiassa. Lisäksi jollakin tavalla koulutetuilla ihmisillä on edelleen inspiraatiota, ja useimmiten ihmisillä, joilla ei ole kovin korkeaa älyllistä tasoa, on kyky puhtaaseen psykografiaan. Nämä, kuten sanoin, olivat Dickensin ja Patins Worthin henkioppaita.
Uskotaan, että ihmiset, joita ei ole rasitettu koulutuksen matkatavaroilla, ovat helpompia rentoutua ja mennä transsiin. Tässä tilassa he eivät edes tallenna kirjoittamiaan, kaikki tapahtuu itsestään. Ja ne, joille muusa laskeutuu, ymmärtävät edelleen, mitä he tekevät. Ja he tekevät sen normaalilla nopeudella ja tutulla kielellä.
Kuinka psykografian ilmiö selitetään instituutissasi?
- Hypoteesit ovat täysin erilaiset, eikä niiden joukossa ole kiistattomia. Mistä tiedot tulevat? Todennäköisesti samasta paikasta kuin minkä tahansa muun selvänäköisyyden muodossa. Psykografian kautta ihmisten saamat tiedot valmistavat meitä tulevaisuuden tapahtumiin, usein melko vakaviksi.
Yunost-aikakauslehti kertoi kerran Tšernobylin ydinvoimalaitoksen konemiehestä insinööri A. Krasinista, jolla oli melkein kaksi vuotta ennen onnettomuutta unelma: neljäs yksikkö räjähtää … Noin sama tapahtuu, mutta kirjallisesti, kun tehdään psykografiaa. Jos puhumme jonkinlaisesta melkein epäonnesta, niin tällainen tieto tunkeutuu jatkuvasti ihmisen psyykeen, ja tällä hetkellä hän ei voi enää kirjoittaa mitään muuta, edes ymmärtämättä "viestien" sisältöä.
Oletusten ja oletusten taustalla on yksi melko vakuuttava hypoteesi, jonka jaan henkilökohtaisesti. Nämä ovat noosfäärin käsitteet, jotka on kehittänyt akateemikko Vernadsky ja hänestä riippumatta ranskalainen tiedemies Teilhard de Chardin, tosin toisessa muodossa. Muuten, näiden tutkijoiden ehdottama kuva on hyvässä sopusoinnussa perinteisten intialaisten legendojen kanssa "aksha-levyistä" - toisin sanoen tietystä alueesta, joka tallentaa kaiken "psivibraation" muodossa kaiken, mitä ihmisten mielessä on koskaan tapahtunut. Todennäköisesti ei ole sattumaa, että monet tuntemattomaan maahan, kaupunkiin tullessaan tullessaan taloon kokevat tietyn henkisen vaikutuksen. Ja jotkut ihmiset voivat saada varsin selvää tietoa tältä psyykkisen tiedon valtamereltä, kuten psykografiassa.
Onko mahdollista oppia psykografiaa?
- Minä, muuten, kuten monet tutkijatkin, ajattelen niin. Tietysti jossakin määrin: joku menestyy enemmän, joku vähemmän. Kuuluisa saksalainen psykiatri Anita Mehl osoitti, että kun sopivat olosuhteet luodaan, useimmille henkisesti terveille ihmisille voidaan opettaa automaattista kirjoittamista, tarvitaan vain oikea psykologinen asenne ja pitkä koulutus. Automaattisen kirjoituksen spontaanin ilmetessä tekijä on useimmiten mielenterveyden häiriö, lähinnä hysteria. Psykiatreilla ja psykologeilla on jopa sellainen käsitys: hulluuden logiikka. Itse asiassa mielisairaan ihmisen aistimuksilla ja päättelyillä on oma logiikkansa, omat suhteensa. Kuuluisa sveitsiläinen psykologi Karl Gustav Jung oli eniten mukana tässä.
Nykyaikaiset saksalaiset psykologit tekivät äskettäin tutkimuksen ja havaitsivat, että kaksi kolmasosaa molempien sukupuolten tilaajista, jotka puhuvat puhelimessa, piirtävät mekaanisesti kaikenlaisia asioita paperille - kukin omat. Jotkut ovat soluja, jotkut ovat nuolia, jotkut ovat kukkia ja niin edelleen. Useimmiten mikä tahansa ylöspäin tullut pinta tai paperi kuoriutuu. Nämä tuloksena olevat merkit-symbolit ilmaisevat sisäisen tilansa - joko pysyvän tai sidotun tiettyyn keskusteluun. Joten, psykologit myös määrittelevät kaikki nämä aivohalvaukset ja käyrät psykografian ilmiöön ja tutkivat sitä tarkasti.
Onko sinulla itselläsi kyky psykografia?
- Ei! (Nauraa) Mutta lapsena, kuten äitini väittää, oli. Tämä ilmaistiin erilaisina, usein outoina lauseina, jotka käteni veti ulos katsellessani televisiota. Lisäksi lauseiden merkitys ei vastannut lainkaan ohjelman tai elokuvan teemaa. Tunnistan tämän alikehittyneen ilmiön tietylle transsitilalle, johon TV upotti minut.
Itse en ole ainoa, televisio toimii samalla tavalla kuin monet. Joskus tämä tarkoittaa psykografiaa, joskus - masennuksessa ja jopa aggressiossa. Mutta tämä kyky on haalistunut, ja olen yleensä iloinen. Koska on yksi asia tutkia muita ja toinen tutkia itseäsi. Jälkimmäisessä tapauksessa se on kirjaimellisesti yksi askel puolueellisuuteen tai haluon manipuloida tulosta. Joten en aio kehittää tätä ominaisuutta itsessäni.