1600-luvulta lähtien tiede on esittänyt useita ihmisrotujen luokituksia. Nykyään niiden lukumäärä nousee 15. Kaikki luokitukset perustuvat kuitenkin kolmeen rotupylvääseen tai kolmeen suureen rotuun: Negroidiin, Kaukasoon ja Mongoloidiin, joilla on monia alalajeja ja haaroja. Jotkut antropologit lisäävät niihin Australoid- ja Americanoid-rodut.
Rotujen arkut
Molekyylibiologian ja genetiikan tietojen mukaan ihmiskunta jakautui roduiksi noin 80 tuhatta vuotta sitten.
Aluksi erotettiin kaksi runkoa: negroidi ja valkoihoinen-mongoloidi, ja 40-45 tuhatta vuotta sitten protokaukaasialaiset ja protomongoloidit erotettiin toisistaan.
Tutkijat uskovat, että rodut ovat peräisin paleoliittisesta aikakaudesta, vaikka muutosprosessi pyyhkäisi ihmiskunnan massiivisesti vain neoliittisesta ajasta: kaukasoidityyppi kiteytyi juuri tällä aikakaudella.
Rotujen muodostumisprosessi jatkui primitiivisten ihmisten siirtyessä mantereelta mantereelle. Siksi antropologiset tiedot osoittavat, että intiaaneiden esi-isät, jotka muuttivat Amerikan mantereelle Aasiasta, eivät olleet vielä vakiintuneita mongoloideja, ja Australian ensimmäiset asukkaat olivat rodullisesti "neutraaleja" neoantropiineja.
Mainosvideo:
Mitä genetiikka sanoo
Nykyään rodun alkuperää koskevat kysymykset ovat pääosin kahden tieteen - antropologian ja genetiikan - etuoikeus. Ensimmäinen, joka perustuu ihmisen luun jäännöksiin, paljastaa erilaisia antropologisia muotoja, ja toinen yrittää ymmärtää rodullisten piirteiden kokonaisuuden ja vastaavan geenijoukon välisiä yhteyksiä.
Genetiikan keskuudessa ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä. Jotkut noudattavat teoriaa koko ihmisen geenivaraston yhtenäisyydestä, kun taas toiset väittävät, että jokaisella rodulla on ainutlaatuinen geenien yhdistelmä. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat kuitenkin pikemminkin jälkimmäisen oikeellisuuden.
Haplotyyppien tutkimus on vahvistanut rodun piirteiden ja geneettisten ominaisuuksien välisen suhteen.
On osoitettu, että tietyt haploryhmät liittyvät aina tiettyihin rotuihin, ja muut rodut eivät voi vastaanottaa niitä paitsi rodun sekoittamisen aikana.
Erityisesti Stanfordin yliopiston professori Luca Cavalli-Sforza, joka perustui eurooppalaisten siirtokuntien "geneettisten karttojen" analyysiin, toi esiin merkittäviä yhtäläisyyksiä baskien ja kromanjonien DNA: ssa. Baskit onnistuivat säilyttämään geneettisen ainutlaatuisuutensa suurelta osin siitä johtuen, että he asuivat muuttolainojen reunalla eivätkä käytännössä risteytyneet.
Kaksi hypoteesia
Nykyaikainen tiede nojautuu kahteen hypoteesiin ihmisrodun alkuperästä - monisentrinen ja yksisentrinen.
Polycentrismin teorian mukaan ihmiskunta on seurausta useiden foneetisten linjojen pitkästä ja itsenäisestä evoluutiosta.
Joten kaukasoidirotu muodostui Länsi-Euraasiassa, Negroid - Afrikassa ja Mongoloid - Keski- ja Itä-Aasiassa.
Polycentrismiin kuuluu prototyyppien edustajien risteytys alueidensa rajoilla, mikä johti pienten tai välirotujen syntymiseen: esimerkiksi Etelä-Siperian (valkoihoisten ja mongoloidien rotujen sekoittaminen) tai Etiopian (valkoihoisten ja negroidien rotujen sekoittaminen).
Monocentrismin näkökulmasta nykyaikaiset rodut nousivat yhdeltä maapallon alueelta uudisasukkaiden asettumisprosessin aikana, jotka levisivät myöhemmin planeetalle syrjäyttämällä primitiivisemmät paleoantropot.
Alkuperäisten ihmisten siirtokunnan perinteinen versio vaatii, että ihmisen esi-isä tuli Kaakkois-Afrikasta. Neuvostoliiton tiedemies Yakov Roginsky laajensi kuitenkin monocentrismin käsitettä, mikä viittaa siihen, että Homo sapiensin esi-isien elinympäristö meni Afrikan mantereen ulkopuolelle.
Canberran Australian kansallisen yliopiston tutkijoiden viimeaikaiset tutkimukset ovat täysin kyseenalaistaneet yhteisen afrikkalaisen ihmisen esi-isän teorian.
Niinpä Mungo-järven läheltä Uudesta Etelä-Walesista löydetyn noin 60 tuhatta vuotta vanhan fossiilisen luurangan DNA-testit osoittivat, että Australian aborigeenilla ei ole mitään tekemistä afrikkalaisen hominidin kanssa.
Teoria rodun monialueellisesta alkuperästä on australialaisten tutkijoiden mukaan paljon lähempänä totuutta.
Odottamaton esi-isä
Jos hyväksymme version, jonka mukaan yhteinen esi-isä, ainakin Euraasian väestöstä, on kotoisin Afrikasta, herää kysymys sen antropometrisistä ominaisuuksista. Oliko hän samanlainen kuin nykyiset Afrikan mantereen asukkaat, vai oliko hän rodullinen neutraali?
Jotkut tutkijat uskovat, että afrikkalainen laji Homo oli lähempänä mongoloideja. Tähän viittaa joukko mongoloidirotuille ominaisia arkaaisia piirteitä, erityisesti hampaiden rakenne, jotka ovat tyypillisempiä neandertalaisille ja Homo erectukselle.
On erittäin tärkeää, että mongoloidityyppinen populaatio sopeutuu hyvin erilaisiin elinympäristöihin: Päiväntasaajan metsistä arktiseen tundraan. Mutta Negroid-rodun edustajat ovat suurelta osin riippuvaisia lisääntyneestä aurinkoaktiivisuudesta.
Esimerkiksi Negroid-rodun lasten korkeilla leveysasteilla puuttuu D-vitamiinia, mikä aiheuttaa useita sairauksia, ennen kaikkea riisitautia.
Siksi monet tutkijat epäilevät, että esivanhempamme, samanlaiset kuin modernit afrikkalaiset, voisivat onnistuneesti siirtyä ympäri maailmaa.
Pohjoinen esi-isäkoti
Viime aikoina yhä useammat tutkijat julistavat, että valkoihoisella rodulla ei ole juurikaan yhteistä Afrikan tasankojen primitiivisen ihmisen kanssa, ja väittävät, että nämä populaatiot kehittyivät toisistaan riippumatta.
Siksi amerikkalainen antropologi J. Clark uskoo, että kun muuttoliikkeen "mustan rodun" edustajat saavuttivat Etelä-Euroopan ja Länsi-Aasian, he tapasivat siellä kehittyneemmän "valkoisen rodun".
Tutkija Boris Kutsenko olettaa, että nykyaikaisen ihmiskunnan alkupuolella oli kaksi rotuvartta: euroamerikkalainen ja negroidimongoloidi. Hänen mukaansa Negroid-rotu on peräisin Homo erectus -muotoista ja mongoloidi Sinanthropuksesta.
Kutsenko pitää Jäämeren alueita euroamerikkalaisen rungon syntymäpaikkana. Oceanologian ja paleoantropologian tietojen perusteella hän ehdottaa, että globaalit ilmastomuutokset, jotka tapahtuivat pleistoteenin ja holoseenin rajalla, tuhosivat muinaisen maanosan - Hyperborean. Osa upotettujen alueiden väestöstä muutti Eurooppaan ja sitten Aasiaan ja Pohjois-Amerikkaan, tutkija päättelee.
Todisteena valkoihoisten ja Pohjois-Amerikan intiaanien välisistä suhteista Kutsenko viittaa näiden rotujen veriryhmien kraniologisiin parametreihin ja ominaisuuksiin, jotka "melkein täysin yhtyvät".
Sopeutuminen
Planeetan eri osissa elävien nykyaikaisten ihmisten fenotyypit ovat pitkän kehityksen seurausta. Monilla rodullisilla piirteillä on ilmeinen mukautuva merkitys. Esimerkiksi tumma ihon pigmentti suojaa päiväntasaajan vyössä asuvia ihmisiä liialliselta altistumiselta ultraviolettisäteille, ja niiden pitkänomaiset ruumiinosuudet lisäävät kehon pinnan ja tilavuuden suhdetta, mikä helpottaa lämpösäätelyä kuumissa olosuhteissa.
Toisin kuin matalien leveysasteiden asukkaat, planeetan pohjoisten alueiden väestö sai evoluution seurauksena pääosin vaalean ihon ja hiusten värin, mikä antoi heille mahdollisuuden saada enemmän auringonvaloa ja tyydyttää kehon D-vitamiinitarpeet.
Samoin ulkoneva "kaukasoidinen nenä" kehittyi lämpimäksi kylmäksi ilmaksi, ja mongoloidi epicanthus muodostui silmien suojaksi pölymyrskyiltä ja arojen tuulilta.
Seksuaalinen valinta
Muinaisen miehen oli tärkeää olla ottamatta muiden etnisten ryhmien edustajia alueelleen. Se oli merkittävä tekijä, joka edisti rodullisten ominaisuuksien muodostumista, minkä ansiosta esi-isämme sopeutuivat erityisiin ympäristöolosuhteisiin. Seksuaalisella valinnalla oli tärkeä rooli tässä.
Jokainen etninen ryhmä, joka keskittyi tiettyihin rodullisiin ominaisuuksiin, vahvisti omat ajatuksensa kauneudesta. Ne, joilla oli nämä merkit, olivat voimakkaampia - hänellä oli paremmat mahdollisuudet välittää ne perinnöllä.
Samaan aikaan heimoilta, jotka eivät vastanneet kauneuden normeja, käytännössä evättiin mahdollisuus vaikuttaa jälkeläisiin.
Esimerkiksi biologian näkökulmasta skandinaavisilla kansoilla on resessiivisiä piirteitä - iho, hiukset ja vaaleat silmät - jotka ovat vuosituhansia kestäneen seksuaalisen valinnan ansiosta muodostuneet vakaana muotoon, joka sopeutuu pohjoisen olosuhteisiin.
Taras Repin