Viite: Fionova Lyudmila Kuzminichna syntyi Novokuznetskissä. Vuonna 1966 hän valmistui Moskovan terästeollisuuden instituutista metallifysiikan tutkinnosta. Vuonna 1972 hän väitteli tohtoriksi ja vuonna 1985 väitöskirjaksi. Fysiikan ja matematiikan tohtori, kiinteän fysiikan erikoislääkäri. Hän työskenteli Venäjän tiedeakatemian kiinteän fysiikan instituutissa, Venäjän tiedeakatemian mikroelektroniikan teknologian ongelmien instituutissa. Kirjoittaja yli 70 artikkelia ja 2 monografiaa. LK Fionova on yksi kiinteän olomuodon fysiikan uuden tieteellisen suunnan perustajista: "kiteiden rajapintojen fysiikka". Hän vaikutti suuresti tämän suuntauksen muodostumiseen Neuvostoliitossa. L. K. Fionovan teokset ovat laajalti tunnettuja maailmassa, hän työskenteli Pariisin, Mexico Cityn, Sendain (Japani) yliopistoissa, merkittävä osa hänen työstään tehtiin yhteistyössä Ranskan, Bulgarian, Japanin, Meksikon tutkijoiden kanssa. L. K. Fionova on kirjoittanut tietokirjoja tietokirjoista Political Causes of the Global Ecological Crisis (White Alves 2009), Tappio, Sota järkeä vastaan, Tuomittu sivilisaatio. L. K. Fionova on laajasti edustettuna Internetissä, julkaistu aikakauslehdissä.
***
Lyudmila Kuzminichna, ensimmäinen kysymykseni poistetaan aikamme myrskyistä. Kerro meille, kuinka tieteesi polku alkoi? Ja miksi valitsit niin vaikean polun? Oliko se perheen vaikutus vai jotain muuta?
- Erikoisuuteni on puolijohdefysiikka. Tietysti perinnöllä oli päärooli ammatin valinnassa. Äitini isoisäni, jolla oli maaseudun seurakuntakoulu ja kirjanpitokurssit, oli koulutettu ja älykäs henkilö. Hän vietti vapaa-aikaa kirjastoissa ja kirjakaupoissa, luki iltaisin kirjoja. Hän rakasti mitä hän kutsui "elementeiksi" - tuuli, ukkonen, tutki niiden luonnetta. Hänen tärkein harrastuksensa oli tähtitiede. Isällä oli ylimääräinen kyky täsmällisiin tieteisiin, ja siksi hän - lukutaidoton lukupoika - pystyi opiskeluohjelman ja työväenopiston läpäissyt tulla Leningradin ammattikorkeakouluun ja valmistua erinomaisesti. Olen aina pitänyt fysiikasta ja matematiikasta kauneuden ja logiikan vuoksi, ne annettiin helposti, koska fysiikan valinta erikoisuutena oli luonnollinen. Mutta,luultavasti fysiikan muodin vaikutuksesta kuusikymmentäluvulla. romantiikka, joka ympäröi ydinfyysikkoja, rakettitieteilijöitä …
Vaikka tieteessä tapahtui todellinen läpimurto, alkuhiukkasten fysiikassa, ne, jotka itsekkäistä syistä käyttivät tieteen saavutuksia ydinaseiden luomiseen, epäilyttäviin avaruusohjelmiin, jotka toimivat pääasiassa poliittisen hallinnan keinona, hyökkäsivät muotiin. Juuri he tarvitsivat nuoria kaadereita, jotka olivat valmiita vaarantamaan terveytensä, ja siksi virtasi elokuvia, kirjoja, runoja epäitsekkäistä sankareista-fyysikoista, jotka olivat valmiita kuolemaan "tieteen puolesta". Fysiikkakilpailut olivat valtavia. Tänään selvitämme tämän "romanssin" tuloksia - planeetta on myrkytetty radioaktiivisella jätteellä, rakettipolttoaineella. Fysiikka ja matematiikka eivät kuitenkaan ole syyllisiä tähän, nämä tieteenalat ovat perustana maailman ymmärtämiselle, ja uskon, että jokaisen koulutetun ihmisen tulisi tuntea ne melko vakavissa määrin, kannattaa opiskella niitä kaikissa, jopa humanitaarisissa yliopistoissa.
Olet saavuttanut paljon tieteellisellä polulla. Työsi tunnetaan laajalti maailmassa, olet yksi uuden kiinteän fysiikan tieteellisen suunnan perustajista. Näyttää siltä, että voit levätä laakereillasi? 90-luvulta lähtien muutit kuitenkin toiminta-aluettasi ottamalla vastaan sosiaalityötä ja ympäristöä. Mikä aiheutti tämän muutoksen?
- Seitsemänkymmentäluvun alussa, puolustettuani väitöskirjani, minut palkattiin Neuvostoliiton tiedeakatemian kiinteän fysiikan instituuttiin Tšernogolovkaan. Tieteellisen työn olosuhteet olivat erinomaiset - moderni kokeellinen tukikohta, kehitetyt palvelut, teknisten avustajien henkilöstö. Aloitin uuden, oman aiheen osallistumalla uuden osan muodostamiseen kiinteiden aineiden teoriasta - kiteiden rajapintojen fysiikasta. Useat Neuvostoliiton laboratoriot, jotka ovat aktiivisessa yhteistyössä, loivat itse asiassa Neuvostoliiton pintafysiikan koulun, joka oli tärkeä paitsi perusfysiikan, myös monien uusien teollisuudenalojen, erityisesti mikroelektroniikan, kehittämisen kannalta. Aloitimme järjestää koko unionin seminaarien lisäksi tapaamisia bulgarialaisten, ranskalaisten, japanilaisten ja saksalaisten kollegoiden kanssa. Mutta se tapahtui 1980-luvun puolivälissä - Neuvostoliitto ja Neuvostoliiton tiede elivät viimeisiä päiviään.
Lisäksi mitä onnistuneemmin työ eteni, sitä enemmän tunnustusta se sai, sitä enemmän instituutin johdon vastarinta kasvoi - kuvailin kaiken tämän dokumentaarisessa tarinassa "Gryaznukhan loppu". Mutta onnistuin puolustamaan väitöskirjani.
Mainosvideo:
90-luvun alussa oli mahdotonta elää tieteellisen tohtorin palkasta Venäjällä, joten lähdin työskennellä ulkomailla. Sain useita kutsuja, koska teokseni olivat tunnettuja maailmassa, monografiot julkaistiin Moskovassa Nauka-kustantamossa ja Ranskassa.
Ensimmäisen järkytyksen länsimaisesta työstä aiheutti matala tieteellinen taso, paljon kaupallisuudesta kärsivien länsimaisten tutkijoiden luovuuspotentiaali. Täydellinen ero todellisuuden ja innostuksen välillä oletettavasti vauraan kapitalistisen maailman menestyksestä, joka kuultiin jo liberaalissa tiedotusvälineissä jo 80-luvulla, pakotti minut kirjoittamaan tarinan "Japani sopimuksella". Tarina on itse asiassa päiväkirja, joka kirjoitettiin päivinäni japanilaisessa yliopistossa. Julkaisin sen salanimellä, jotta en pettäisi japanilaisia kollegoitani, joita rakastan ja tunnen Yhdysvaltojen laajentumisen uhreina.
Nopeasti kävi selväksi, että työskenteleminen lännessä on sen arvoista vain rahan vuoksi, maksamalla siitä ammatillisella ja inhimillisellä rappeutumisella. Silti ulkomailla työskentely on hyödyllistä - se antaa kolmiulotteisen kuvan tilanteesta. Vaellusten tärkeimmät johtopäätökset olivat ankarat.
1. Tiede on kaikkialla maailmassa muutettu teknisten lelujen tuottamisen työpajaksi, joka tuo voittoa "sponsoreille". Apurahojen saamiseksi tutkijat valehtelevat, lahjakkaita, rehellisiä, ajattelijoita ei karkoteta. Tuhottu.
2. Kaikkialla ihmiset ovat halventavia, kuluttajayhteiskunnan, rahan uskonnon vaikutuksesta, mikä rakentaa heidät itsetuhon prosessiin.
3. Luonto kuolee kaikkialla maailmassa.
Neljäs johtopäätös oli optimistinen: tuhosta huolimatta Venäjä on edelleen vilkkain paikka maapallolla, ja maailmaa on mahdollista yrittää pelastaa vain täältä. Ja kysymys on juuri se - pelastaa maailma.
Vuonna 98 palasin Venäjälle. Löysin instituuttini tyhjäksi, ei toimivan. Venäjän tiede tuhoutui tarkoituksellisesti maan tuhoamiseksi. Teknisesti on mahdotonta työskennellä, väärennettyjen raporttien ja suunnitelmien kirjoittaminen, toiminnan jäljitteleminen - on myös polku rappeutumiseen. Tiedeakatemiassa vähennyksiä tehtiin, heidät karkotettiin massaan - neljäsosa, kolmasosa tiedetyöntekijöistä. Kollegani ansaitsevat sydänkohtauksia ja masennusta kirjoittivat eroamiskirjeitä johdon pyynnöstä omasta tahdostaan. Kieltäydyin tekemästä tätä, ja vuonna 2008 hänet erotettiin artikkelin "työn kurinalaisuuden rikkomisesta" nojalla. Todennäköisesti tämä on ainoa esimerkki maailmankuulun tiedetieteellisen tohtorin erottamisesta tiedeakatemiasta tällaisen artikkelin vuoksi. Yleensä tätä artikkelia käytetään eroon alkoholisteista.
Näyttää olevan amerikkalainen elokuva "Driven into the Battleground". Tämä on minun tapaukseni. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin taistella, vaikka en ollut koskaan ennen kiinnostunut politiikasta. Lempityöni ja perheeni täyttivät elämäni. Ja vaikka mielestäni ne, jotka tuhosivat Neuvostoliiton, ovat rikollisia, mutta 1990-luvun tapahtumissa on positiivisia puolia riippumatta siitä kuinka pilkkaavalta ne kuulostavat. Meitä pelasti Neuvostoliiton paternalismi, joka opetti meitä ajattelemaan virtausta ajattelematta. Meidän oli pakko jättää tieteelliset kulmat ja miettiä globaaleja ongelmia.
Kymmenen vuoden aktiivisen poliittisen työn jälkeen voin sanoa, että tutkijalla on oltava selkeä poliittinen kanta, koska hänen toiminnallaan on liikaa vaikutuksia sivilisaation kehitykseen. Tutkija, kuka tahansa henkilö, jolla on luonteeltaan kyky ajatella analyyttisesti, kaikkien rehellisten ihmisten on osallistuttava maan poliittiseen elämään, muuten roistot ottavat tämän paikan. Lisäksi tutkijan on pakko tehdä tämä maan vaikeina aikoina, kuten lääkäri, joka sodan tai epidemian päivinä on velvollinen poistumaan mukavalta klinikalta ja menemään taistelukentälle tai koleraparakkoon.
Kuluneen vuoden aikana koko maailma juhli yhdessä”maailman loppua”. Ja vitsien lisäksi, kuinka todellinen on maailman lopun uhka ekologisen romahduksen muodossa? Ja mitkä ovat mahdolliset skenaariot?
- "Maailman loppu" on muutettu huumori-aiheeksi, toimittajien helpoksi leiväksi, markkinakaupan, voiton kohteeksi. Vain rappeutunut voi hulluttaa oman tuomionsa edessä. Valitettavasti rappeutuneista on tullut hallitseva väestö mediahenkilöiden, politiikan, liike-elämän keskuudessa, ja niiden määrä yhteiskunnassa kasvaa tarkoituksella, koska debyytit ovat kätevä hallinnon kohde. Tällainen ihmiskunta on todellakin sen odottavan lopputuloksen arvoinen. Ihmiset olivat niin vihaisia, että unohtivat - he istuvat pienellä, herkällä avaruusaluksella, melkein ihmisen toiminnan tuhoamana. Jos katsomme maapalloa jatkossakin vastikkeettomien resurssien varastoksi ja pohjattomaksi roskakoriksi, jos ajattelemme, että maaperä on vain voiton lähde, vetämällä ne armottomasti ulos, jos jatkamme metsien hakkaamista ja polttamista ja ilmakehän täyttämistä,maailman valtameri ja avaruus ovat myrkyllisiä tuotteita ajattelemattomasta elämästään - maailman loppu tulee väistämättä ja hyvin nopeasti, tuhoamalla ihmisen biologisena lajina tai tappamalla kaiken elämän planeetalla yleensä.
Loppusskenaariomme ovat tieteellisesti perusteltuja. Jatkamme pysäyttämättä ilmakehän pilaantumista kasvihuonekaasuilla aiheuttaen ilmaston lämpenemisen. Sen seurauksena ovat epänormaalit ilmasto-ilmiöt, kuivuus, suurten alueiden aavikoituminen, suurten alueiden tulvat napajään sulamisen vuoksi. Tämä prosessi voi olla sujuva tai äkillinen - merenpinnan nousu aiheuttaa paineen kasvun pohjaan, mikä voi johtaa halkeaman muodostumiseen ja seurauksena jättimäisen tsunamin, joka tulvii suurimman osan maapallosta. Eikä se ole vettä, vaan liemi Hiroshimasta, Fukushimasta, Tšernobylistä, ydinjäte, torjunta-aineet, kemiallisten ja bakteriologisten aseiden laboratorioiden tuotteet ja muut myrskyt, jotka villi ihmiskunta on tuottanut. Kasvava seisminen aktiivisuus pystyy myös hautaamaan maailmamme, megavulkanoita kuten Yellowstone Yhdysvalloissa,ja maapallon putoava magneettikenttä ei aivan tunnetuista syistä, laajentavat otsonireikiä.
Tärkeintä on, että "maailman loppu" ei ole jokin äkillinen mystinen tapahtuma, kuten tiedotusvälineet esittävät, vaan pitkä prosessi, joka johtuu koko sivilisaation julmasta rakenteesta, sen vääristä arvoista. Elämme jo maan ja sivilisaation lisääntyvän tuhon, luonnon ja ihmisten rappeutumisen olosuhteissa, mikä johtaa väistämättä yleiseen loppuun. Maailman loppu on nykypäivämme jokapäiväinen todellisuus, jonka luovat kätemme, tyhmyytemme, ahneutemme, pelkuruutemme, laiskuutemme.
Suurin ongelma on, että tiede on hämmentynyt, kitkeminen on poistanut siitä älykkäämpiä ja rehellisimpiä. Useimmat tutkijat ovat sitoutuneita, peloteltuja, maksettuja, minkä seurauksena meillä ei ole täydellistä ja luotettavaa tietoa planeetan tilasta, sillä tällainen tieto on todennäköisesti erittäin hankalaa maailman mestareille ja ihmiset vaativat korvaamaan mielettömät ahneet maniakit järkevillä avaruusaluksen ohjaajilla.
Elävän sivilisaation päällikön ei pitäisi olla taloudellinen huijari, vaan ympäristötieteilijä, hänen on määriteltävä sellainen ihmiskunnan taloudellinen, poliittinen ja demografinen käyttäytyminen, joka ei vahingoita maapalloa. Jos ihmiset eivät pysty korvaamaan tällaista korvausta, heitä odottaa surullinen loppu - kuolla itse, nähdä lastensa kuolema.
Onko Venäjällä ja maailmassa ymmärrys näistä uhista, vai toivovatko kaikki "ehkä", "johtajaa" jne.?
- Tietysti maiden johtajilla ja rahoitusrakenteilla on luotettavampia tietoja kuin massoilla, heillä on pääsy raportteihin planeetan ympäristötilanteesta, jotka ovat suljettuja yleisölle. Mitään tilanteen vakavuuteen vastaavia toimenpiteitä ei kuitenkaan toteuteta. Kasvihuonekaasupäästöjen määrä on lisääntynyt viime vuonna 2,5%, suurin epäpuhtaus on Yhdysvallat, eikä se aio laskea energiankulutusta. Suurimmaksi osaksi ympäristötoimenpiteet ovat luonteeltaan koristeellisia, jäljitelmiä. Niinpä Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin on julistanut vuoden 2013 ympäristönsuojelun vuodeksi ylpeänä siitä, että maasta on tullut ensimmäinen maailmassa öljyntuotannossa ja uusien putkistojen asennuksessa. Ja se ei toteuta mitään toimenpiteitä talouden muiden kuin luonnonvarojen kehittämiseksi.
Amerikka ja Israel aloittavat sodan toisensa jälkeen käyttäen radioaktiivisia ammuksia - lyhyesti sanottuna, ne toimivat ikään kuin niillä olisi varaplaneetta, jossa heidät evakuoidaan, tuhoamalla tämän. Jos käy ilmi, että heillä ei ole varaplaneettaa, on vain ajatella, että nämä ihmiset ovat hulluja, koska he näkivät ahkerasti oksan, jolla he istuvat.
Tämän maailman mahtavien ainoa reaktio lähestyvään katastrofiin on yksittäisten bunkkereiden aktiivinen rakentaminen, mikä luo lisäpainetta jo liian rasittuneelle ekosysteemille, ts. tuo lopun lähemmäksi. Kysymys siitä, mihin piiloon pääsee, kun elintarviketarjonta loppuu, nämä rakentajat eivät ilmeisesti kysy itseltään. Tämä käyttäytyminen osoittaa jälleen kerran, että maailmaa johtaa tyhmät, mahdollisesti jopa henkisesti epäterveelliset ihmiset, jotka eivät ymmärrä, että globaalista katastrofista ei ole olemassa yksittäisiä pelastuskeinoja, että miljardeista dollareista huolimatta he tuhoutuvat koko maailman kanssa, jonka he tuhoavat aktiivisesti.
Ja jotta ihmiset eivät pääse tästä ilmeisestä johtopäätöksestä, radioaallot täyttyvät tänään keskusteluista joistakin pahoista ulkomaalaisista ihmisten ajamiseksi heidän päähänsä: Syynä ovat vihreät miehet, eivät Rothschild-Rockefellerit ja heidän palvelijansa - presidentit, parlamentaarikot, korruptoituneet toimittajat …
Väestöjoukot eivät ymmärrä todellisen maailman lopun väistämättömyyttä. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä ei luonteeltaan kykene ajattelemaan globaaleissa kategorioissa - he ovat kiireisiä päivittäisissä asioissaan, tämä on normaalia normaalissa elämässä. Mutta tänään olemme tulleet kuilun partaalle ja välinpitämättömyys oman kuolemamme edessä lakkaa olemasta normi. Mutta ihmiskunta on hajonnut niin paljon, että se on menettänyt itsensä säilyttämisen vaiston. Ei tarvitse edes puhua toivosta "ehkä", ihmiset eivät yksinkertaisesti ajattele asioita, jotka ylittävät primitiivisten jokapäiväisten tarpeiden kehyksen, ja ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että nykyinen tilanne, vaikka ei loistava, kestää ikuisesti.
Henkilön rappeutuminen - fyysinen, henkinen, moraalinen - on aikamme suurin vaara. Tieteellisen ja asiantuntijatoiminnan epätasapainon vuoksi koko planeetalla ihmiskunnasta on tullut kuin uhri, joka sokaistiin ennen teloitusta.
Kuinka usein vierailet maakunnissa? Mitä mieltä olet näistä matkoista, ihmisten tapaamisesta? Mikä on mielentila?
- Olen ollut maakunnissa seitsemän vuotta, joka kesä 2-3 kuukautta, mieluummin Volgan alueen kaupunkeja. Ehkä siksi, että isoisäni on Volzhan, ja lapsuuteni Siperiassa kulki hänen tarinoidensa alla Volgasta kuin suuresta ja pyhästä. Volgan alue on Venäjän sydän, keskimmäinen erityinen maa. Menemme maakuntiin työskentelemään - pitämään luentoja, tapaamaan henkilöitä, jotka eivät ole pelkästään henkilökohtaisia ongelmia - poliittisten ja julkisten järjestöjen jäsenten kanssa. Ystäviemme joukossa on nuoria poliitikkoja, museotyöläisiä, historiallisten aarteiden säilyttämistä niukkaa palkkaa varten, ympäristönsuojelijoita, toimittajia … Teemme aktiivista yhteistyötä kommunistisen puolueen järjestöjen kanssa - he ovat parempia maakunnissa kuin Moskovassa. Moskova on moraaliton, koska se on välinpitämätön sitä ruokkivalle maalle, Moskova ei ajattele provinssia, joka elää niin köyhässä, että tavallisella moskovalaisella ei ole aavistustakaan. Moskovan ryöstö loppuu väistämättä huonosti.
Maakunta vihaa ansaitusti Moskovaa. Maakunnan luottamus on ansaittava, joskus vuosia. Mutta moskvalaiset ovat velvollisia tekemään tämä jakamalla aktiivisten alueiden ihmisten kanssa tietoa, sanomalehtiä, kirjoja, mahdollisesti aineellisia resursseja, rahaa - kaikkea mitä voi. Joten säilytämme maan eheyden, emme anna meidän revitä. Joten vastustamme elämän rumaa keskittymistä megakaupungeissa, jotka ovat käteviä finanssimajafialle, tuhoisia ihmisille ja luonnolle.
Maakunta on eri maa, ei Moskova. Sen ongelmat ovat traagisempia ja ankarampia, ja siksi vastarintamahdollisuudet ovat täällä voimakkaammat. Antamalla maakunnille tietoa pääkaupungin isänmaallisen opposition saavutuksista, uusista ideoista ja poliittisista tekniikoista sisällyttämällä alueelliset ryhmät verkkorakenteisiin autamme tämän potentiaalin toteutumista. Lisäksi maakunta on edelleen säilynyt moraalin ja kulttuuriperinteiden suhteen. Ihmiset ovat puhtaampia ja parempia, "sukulaisten" käsite ei ole kuollut heissä, rakkaus pientä kotimaitaan, maata, kotikaupunkiaan kohtaan on elossa …
Olet yksi ns. Sta. Komitea Kerro meille millainen organisaatio se on. Mikä on sen historia, toiminta ja tehtävät
Vuonna 2004 kokoontuimme - useita tutkijoita eri aloilta, mutta samalla isänmaallisella kannalla, joilla oli yhteinen käsitys tilanteen vakavuudesta ja taistelutarpeesta. Näin syntyi Sta-K100-komitea. Asetimme itsellemme tehtäväksi - kirjoittaa analyyttisiä tutkimuksia maan tärkeimmistä ongelmista - tieteen ja koulutuksen häviämisestä, taloudellisesta, poliittisesta, ekologisesta tilanteesta … Me - sosiologit, biologit, fyysikot, kemistit - jaoimme tietoja keskenämme, kirjoitimme yhteisiä teoksia. Siten kollektiivisen mielen luominen, koska vain hän pystyy käsittämään modernin yhteiskunnan valtavat tietovirrat, kehittämällä moniulotteisen näkemyksen ongelmasta, mikä on tarpeen oikean päätöksen tekemiseksi nykyisessä ennennäkemättömän vaikeassa tilanteessa.
Valiokunnan tehokkaan työn perusta on nykyaikaisen tieto- ja poliittisen tekniikan käyttö, tiivis yhteistyö ja lämpimät ystävälliset suhteet sen jäsenten välillä.
K100 ei ole virallinen, sillä ei ole tiukkaa rakennetta ja virallista jäsenyyttä. Se on joustava verkostoituva yksikkö, jolla on ydin pysyviä jäseniä ja monia asiantuntija-liittolaisia, jotka suorittavat säännöllisesti tiettyjä tehtäviä. Meillä ei ole tiukkaa työsuunnitelmaa, pöytäkirjoja, virallisia säännöllisiä kokouksia. Tapaamme tarpeen mukaan, muodostamme tiimejä tiettyjä projekteja varten.
Analyyttisten artikkeleiden ja arvostelujen kirjoittaminen ei ole ainoa K100: n toiminta. Tärkeä osa työtämme on osallistuminen käytännön poliittiseen toimintaan. Tässä, kuten tieteessä, teoria on vahvistettava käytännössä jokaisessa vaiheessa. Meillä on monia kumppaneita - poliittisia puolueita, isänmaallisia sanomalehtiä, kirjojen kustantajia … Emme ole nojatuolitutkijoita - teoreetikkoja, emme keksi hypoteeseja. Analyyttisten artikkeleidemme ja kirjojemme aiheet tulevat Venäjän todellisista tarpeista, mielenosoituksista, isänmaallisten puoluekongresseista, oikeussaleista.
Tärkein osa K100: n toimintaa on kollektiiviset projektit, joihin K100 yleensä kutsuu yhteistyökumppaneita. Pidimme tiede- ja koulutusongelmia pyöreän pöydän keskusteluissa sanomalehtien Vremya ja Sovetskaya Rossiya pohjalta, ekologiaa koskevan pyöreän pöydän keskustelun valtion duuman oppositioryhmien pohjalta. Pidimme yhteistyössä B. Mironovin ja T. Mironovan kanssa konferenssin "Venäjä globaalin kriisin yhteydessä" Venäjän valtion kirjastossa. K100-jäsenet osallistuvat Venäjän federaation kommunistisen puolueen ja koko venäläisen luovuuden Venäjän Lad. Pyöreän pöydän kokouksiin ja konferensseihin. Viime vuosina olemme pitäneet parempana Internet-konferenssien muotoa pitäen niitä tehokkaimpana nykyaikaisena työmuotona. Syksyllä 2010 järjestimme Internet-konferenssin "Tutkijat Venäjän ja Valkovenäjän suhteista", joka ajoitettiin samaan aikaan Valkovenäjän presidentinvaalien kanssa. Pääyhteistyökumppanimme on Znanie-Vlast! -Lehti. Konferenssiin osallistui 20 tutkijaa 4 IVY-maasta. Konferenssin tuloksena oli osanottajien ryhmän kutsu Valko-Venäjälle tapaamaan tiede- ja opiskelijaryhmiä, mikä antoi vakavan sysäyksen yhteistyölle.
K100: n tärkein huolenaihe ja pääongelma on työskentely nuorten kanssa. Mutta tämä ei ole vain meidän ongelmamme. Tieteen tappio, miljoonan 200 tuhannen tutkijan muuttoliike, sisäinen muuttoliike - korkeakoulututkinnon suorittaneiden lähteminen kaupallisiin ja palvelurakenteisiin - kaataa kokonaisen sukupolven älymystöä. Nykyään tieteessä ei ole kolmekymmentä, neljäkymmentä, viisikymmentä. Ainoastaan vanhat ihmiset ja lapset, jotka väitöskirjansa jälkeen pyrkivät myös ulkomaille. Lisäksi nuoret pelkäävät työpaikkojen menettämistä ja "esiintymistä" poliittisessa toiminnassa. Lopuksi, heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa ja energiaa - sweatshop-järjestelmä on vakiinnuttanut asemansa Venäjällä. Ja silti, onnistumme ratkaisemaan tämän ongelman. Kunnioitamme ja arvostamme suuresti nuoria kollegoitamme, tosin muutamia, mutta erittäin arvoisia, toivomme hyvin, että he saavuttavat voiton.
Viimeinen valiokunnan järjestämä tapahtuma oli Venäjän tulevaisuudelle omistettu Internet-konferenssi, jonka aikana halukkaat voivat lähettää vastauksensa kysymyksiin Venäjän järjestämisestä ja isänmaallisten voimien työstä. Oletko tyytyväinen konferenssin tulokseen? Antoiko hän jotain mielestäsi? Voitteko tuoda lyhyesti esiin tietyn päätelmän - vastauksen iankaikkiseen kysymykseen "mitä tehdä"? Ei abstraktissa tulevaisuudessa, mutta juuri nyt?
- K100-yhteisprojektien määrä ja tehokkuus kasvavat, koska jokaisesta valmistuneesta projektista tulee tulevaisuuden laukaisualusta, joka tuo jo todistetut yhteistyökumppanit, vuosien aikana kehitetyn vuorovaikutussuunnitelman, joka varmistaa tehokkaan työn vähäisellä energiankulutuksella. Täällä meillä on synergistinen vaikutus - hyvin koordinoitu tiimityö synnyttää vuorovaikutuksen energiaa, jonka avulla voimme edetä eteenpäin, kun meillä on käytettävissämme hyvin vaatimattomia resursseja.
K100: n suurin kollektiivinen projekti oli Internet-konferenssi "Venäjä: tulevaisuuden kuva", joka pidettiin loka-marraskuussa 2012. Hanke toteutettiin yhdistämällä kahdeksan asiantuntija-analyytikkojärjestöä yhdeksi järjestelykomiteaksi. Sadan komitean lisäksi siihen kuuluivat geopoliittisten ongelmien akatemia, kansainvälinen slaavilainen akatemia, koko venäläisen luovan liikkeen Russkiy Ladin tieteellinen keskus, venäläisen tieteen elvyttämisliike, käsitteellinen ja analyyttinen sanomalehti "Knowledge-Power!", Tieteellinen ja opettavainen kustantamo "White Alvy", ZUBR - Koko Ukrainan julkinen yhdistys "Ukrainan, Valko-Venäjän, Venäjän puolesta" (Ukraina). Järjestelykomitean perustaminen on jo vakava askel isänmaallisen liikkeen asiantuntijayhteisön vahvistamisessa.
Projektin tietoryhmä koostui kuudesta paikasta (neljä Moskovassa, Krasnojarskissa ja Kiovassa) ja kahdesta renkaasta - venäläisestä ja valkovenäläisestä. Projektin materiaalien systemaattisen julkaisemisen "paperilla" toimitti sanomalehti "Knowledge-Power!" mahdollisuus luoda tällainen lohko on myös merkki liikkeen tietystä kypsyydestä.
Konferenssin tulokset ylittivät järjestäjien odotukset - 22 kaupungista, 6 maasta saatiin 65 raporttia, mikä todistaa: huolimatta Neuvostoliiton jälkeisen tilan henkisen potentiaalin täydellisestä tuhoutumisesta 20 vuoden ajan, sitä ei ollut mahdollista tuhota kokonaan. Toinen positiivinen merkki on uuden tekniikan onnistunut omaksuminen, suurin osa osallistujista ei tullut henkilökohtaisten yhteyksien, vaan Internetin ansiosta.
Konferenssi paljasti, että asiantuntijayhteisö ymmärtää tilanteen hyvin ja tuo esiin tärkeimmät uhat. Monet projektin osanottajat mainitsivat luonnollisen maailmankuvan, ympäristöopin ideologiaksi, joka kykenee yhdistämään isänmaalliset voimat. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunta, jolla on etusija ympäristönormeilla - ekososialismi, hallitsi Venäjälle toivottavaa valtion rakennetta.
Hanke osoitti, että ymmärretään kansainvälisten järjestöjen tarve ratkaista Venäjän ja maailman ongelmat. Intialaisen professorin Arun Mohantin osallistuminen projektiin, henkilökohtainen tapaaminen, jonka kanssa tuli tärkeä virstanpylväs projektin kehittämisessä, merkitsi yhteistyön alkua Delhin Jawaharlal Nehrun yliopiston IVY-osaston kanssa. Yhdysvaltojen professori V. Gromovin osallistuminen oli yhtä tärkeää.
Konferenssin osallistujat antoivat selkeän vastauksen kysymykseen "mitä tehdä?" Vastaus on yksinkertainen - jatkaa isänmaallisen opposition toimintaa - kirjoittaa analyyttisiä artikkeleita, levittää totuudenmukaista tietoa - Internetissä, kirjoissa, sanomalehdissä … Kerää älykkäitä ja rehellisiä ihmisiä, luomalla ryhmiä, organisaatioita, verkostoja … Opeta nuoria, auta heitä rakastumaan terveelliseen elämäntapaan, Suojaudu korruptiolta, opi ajattelemaan. Auta niitä, jotka vaikeissa olosuhteissa yrittävät rakentaa ekokyliä, luoda vaihtoehtoisia energialähteitä … Ja tehdä kaiken tämän säännöllisesti, sitkeästi, järjestelmällisesti ja uskoen vakaasti, että jonain päivänä uuden elämän alkio ylittää kriittisen koon, mikä luo elinkelpoisen maan, uuden ympäristösivilisaation.
Tällaisen vastauksen voi antaa vain verkko, kollektiivinen mieli, mutta kaikki eivät ymmärrä tällaista vastausta, joku kutsuu sitä sekaannukseksi ja haluaa saada tietyn kultaisen avaimen, joka avaa taikaoven valoisampaan tulevaisuuteen yhdellä kierroksella. Projektin osanottajien joukossa heitä oli ehdottomassa vähemmistössä - 2-3 ihmistä - ja tämä on toinen osoitus projektin onnistumisesta, oikeaan suuntaan kehittyvien oppositiovoimien menestyksestä.
Mitkä ovat (ja työtovereidesi) suunnitelmat projektin jatkokehittämiseksi?
- Konferenssi osoitti, että näyttämölle on tullut uusi poliittinen luokka, joka hylkää isänmaallisen liikkeen ensimmäisille vaiheille ominaisen spontaanin toiminnan ja antaa etusijan ammattimaiselle, projektipohjaiselle lähestymistavalle poliittisessa työssä. Sen kypsyessä korkeasti koulutettu poliittinen luokka pystyy noutamaan kaatuvan maan ja johtamaan sen oikeaan suuntaan. Tämä projekti vaikutti tällaisen luokan muodostumiseen.
Konferenssin päätulos on asiantuntija-analyytikkoyhteisön vahvistaminen, horisontaalisten verkkorakenteiden luominen. Muodostunut verkosto mahdollisti uusien nimien tunnistamisen, joka toi yhteen ajattelevia ihmisiä monista kaupungeista ja maista. Konferenssi antoi ihmisille impulssin ymmärtää prosesseja, luovaan kehitykseen, nosti osallistujien tasoa tiedonvaihdon kautta. Meillä on jo hedelmiä - tietolähteet, jotka kattivat projektin, julkaisivat joukon osallistujien teoksia, työn sysäyksen projektille.
Ryhmiä on jo syntynyt, jotka suunnittelevat yhteisiä artikkeleita, yhteisiä toimia, esimerkiksi slaavilaisia lomia koskevan kalenterin luomista, "Ecosettlement" -ohjelman kehittämistä, vastustusta jatkuvaan tieteen tappioon …
Internet-projektiin liittyi henkilökohtaisia tapaamisia, pyöreät pöydät, jotka antoivat meille mahdollisuuden tutustua toisiinsa, tuntea paremmin. Asiantuntijayhteisön - ideologisen ja organisatorisen - yhteenkuuluvuus on tärkeintä opposition vahvistamiseksi. Ja päätehtävä on aina merkityksellinen - houkutella älymystöä politiikkaan, isänmaalliseen kenttään.
Keskustelun johti Elena Semyonova
