Tällä hetkellä on olemassa monia teorioita elämän alkuperästä, mutta yksikään niistä ei ole vakuuttava.
Apina-argumentti
On olemassa "murhanhimoinen" vastustus elämän alkuperän ateistiseen teoriaan ilman Demiurgen (Luoja) osallistumista: perinnöllisen DNA-molekyylin spontaanin muodostumisen hiili-, typpi-, vety- ja happiatomeista on todennäköisyys 10 - miinus 100 (tai 1000, sillä ei ole väliä) astetta … Ajan suhteen tällainen itsensä kokoaminen kesti paljon kauemmin kuin maailmankaikkeuden elinaika.
Lähes todennäköisyys, muuten, on teko, jolla sokea apina luo tekstin "Sota ja rauha", puremalla satunnaisesti näppäimistöä. Tätä väitettä voidaan kutsua spontaanin elämän syntymisen tilastolliseksi mahdottomuudeksi.
Todennäköinen lähestymistapa elämän alkuperän mysteeriin ei kuitenkaan ole kovin luotettava. Esimerkiksi Perelmanin vanhassa kirjassa kuvataan erilainen tilastosta tulevan nuorten hyökkääjän ja matematiikan professorin välinen kiista. Ensimmäinen, hehkuvilla silmillä, vakuutti toisen, että todennäköisyys nähdä 50 satunnaisesti kävelevää yhtä toisensa jälkeen miestä ilman naisia tai lapsia ilmestyisi (molemmat katsoivat ulos ikkunasta kadulle), on merkityksetön, katoavan pieni arvo. Professori vain hymyili - ja pian joukko sotilaita marssi kadulle.
Itsekokoonpanoteoria
Mainosvideo:
Emme vielä tiedä DNA: n itsekokoonpanomekanismia, mutta on hyvin mahdollista, että tämän prosessin todennäköisyyttä lisäävät eräät epäselvät tekijät - esimerkiksi akateemikko Juškinin mukaan tarvittavien atomien yhteinen adsorptio mineraalipaloihin yksinkertaistamalla yhdisteen reaktiota miljardeja kertoja.
Lisäksi tiedetään Chicagon yliopiston jatko-opiskelijan Stanley Millerin kokemus, joka täytti pullon vuonna 1953 ammoniakin, veden, metaanin ja vedyn höyryillä ja johdatti sähköpurkauksia tämän seoksen läpi, koostumukseltaan samanlainen kuin muinaisen maan ilmakehässä. Miller sai joukon aminohappoja - proteiinien rakennuspalikoita. Mutta juuri "proteiinirunkojen olemassaolotapa", jota tunnettu Friedrich Engels kutsui elämäksi. Eikä toisinajattelevaa ironiaa ole tarvetta - oravat ovat todellakin yksi elämän perustoista.
Viime aikoina luonto toisti tämän kokemuksen Chitan alueella: salama iski heinäsuovaa ja "tuotti" hartsiainetta, aminohapot mukaan lukien. Periaatteessa ne voisivat yhdistää proteiineiksi ja tulla elämän perustaksi.
Mutta on muitakin teorioita.
Kreacionismi
"Ja hän näki, että se oli hyvä." Elämän loi Jumala, jota kutsutaan eri uskonnoissa eri tavoin. Tämän teorian heikkous on todisteiden ja vastauksen puuttuessa kysymykseen: kuka (mikä) loi Jumalan?
Viittaukset Korkeimman Olennon tuntemattomuuteen eivät ole jotenkin tyydyttäviä.
Kreacionismin”henkinen” versio on lausunto siitä, että Maailmankaikkeuden luomiseen johtanut Suuri Räjähdys on saman Jumalan luomistyö. Tämä teoria ei kuitenkaan myöskään anna vastausta yllä olevaan kysymykseen.
Muuten, ylellinen tyyli - "ja hän näki", "ja hän sanoi" - on vain heprealaisten kääntäjien virhe. Se, mitä erehdyttiin "i": ksi, on vain aukko lauseiden välillä. Vaikka sinun on myönnettävä, oikeampi "hän näki sen olevan hyvä" kuulostaa jotenkin ei kovin jumalalta.
Nerokas kreationismin parodia on Stanislav Lemin tarina professori Dondin tapaamisesta Demiurgen kanssa. On käynyt ilmi, että elämä maapallolla syntyi siitä, että Demiurgen munat olivat palaneet.
Panspermia
Erittäin outo teoria, joka väittää, että elämä tuotiin maapallolle muilta planeetoilta avaruudesta. Yllättäen luonnollinen kysymys on "mistä se tuli?" teorian kirjoittajat eivät ole lainkaan hämmentyneitä, ja näyttää siltä, etteivät ole kovin kiinnostuneita. Vaikka on selvää, että tähän kysymykseen voi olla kaksi vastausta: toinen on kreacionisti (Jumala loi) ja toinen on "ateistinen" (ilmestyi itsestään).
Teoria ilmestyi 1800-luvun lopulla, ja sata vuotta myöhemmin sitä kehitti ja edisti aktiivisesti amerikkalainen fyysikko Carl Sagan, joka jopa esitti projektin maan ulkopuolisten sivilisaatioiden etsimiseksi. Sagan uskoi, että elämä ei ole vain syntynyt maapallon ulkopuolelta, vaan myös saavuttanut siellä teknogeenisen sivilisaation vaiheen - mikä tarkoittaa, että "pienien vihreiden ihmisten" pitäisi pystyä vastaanottamaan ja lähettämään radiosignaaleja. Pienet miehet eivät kuitenkaan vastanneet, mikä vahvisti "Fermi-paradoksin" - jos maailmankaikkeudessa on ääretön määrä asuttuja maailmoja, niin miksi emme näe heitä?
Vahvistusta maan ulkopuolisten älykkäiden olentojen olemassaolosta voidaan pitää vain tosiasiana, että he eivät itsepäisesti halua ottaa yhteyttä meihin.
Oparinin koakervaatti
Akateemikko Oparin yritti voittaa elämän spontaanin syntymisen "tilastollisen" mahdottomuuden koakervaattiteoriassaan. Hän ehdotti, että aluksi proteiineja ja muita monimutkaisia orgaanisia molekyylejä olisi voinut syntyä vesiympäristössä, planeetan ensisijaisessa valtameressä.
Tämä on todella mahdollista ainakin saman salaman vaikutuksesta. Lisäksi nämä monimutkaiset molekyylit voisivat yhdistyä "koaservaatteiksi", sellaisiksi suuriksi orgaanisiksi muodostumiksi kuin nyytit, jotka kelluvat alkuliemessä-valtameressä. Tämän teorian mukaan reaktiot voivat alkaa koaservaattipisaroiden sisällä, mikä johtaa vielä monimutkaisempien aineiden muodostumiseen, ja jotkut niistä voivat poistua koaservaatista. Eli on tärkeimmät elämän merkit - kasvu, kehitys, lisääntyminen, aineenvaihdunta. Ja koska kaikki tapahtuu rajoitetusti, reaktioiden todennäköisyys kasvaa jyrkästi ja tilastollinen mahdottomuus ylitetään.
Teorian heikkous on sen täydellinen spekulaatio ja ainakin todisteiden puuttuminen. Vaikka tärkein lausunto - me kaikki tulimme vedestä - uskottomat tutkijat hyväksyvät sen.
Jyrsijöiden spontaani syntyminen
1600-luvun alussa Van Helmot keksi hauskan teorian. Lisäksi hän vahvisti sen kokeellisesti! Tutkija uskoi, että elämä muodostuu itsestään sopivissa olosuhteissa. Esimerkiksi hiiret ilmestyvät pyykkikoriin, johon on lisätty pieni hirssi ja sijoitettu pimeään paikkaan. Koe onnistui, Van Helmotin kissalla oli loistava illallinen.
Hauska on, että teoria kesti 1800-luvun loppuun asti, kunnes suuri Pasteur osoitti, ettei se toimi edes mikro-organismien tasolla - pastöroidussa (keitetyssä) vedessä ei itsestään esiinny mikrobeja.
Mitä on elämä?
Kysymys elämän alkuperästä on niin mielenkiintoinen, että sen varjossa piiloutui paljon tärkeämpi ongelma - mikä on elämä? Intuitiivisesti me kaikki jotenkin tiedämme vastauksen, mutta emme voi muotoilla sitä. Tällä hetkellä on keksitty vain joukko ominaisuuksia, jotka elävän olennon olisi pitänyt olla - nämä kaikki ovat samaa kehitystä, aineenvaihduntaa, lisääntymistä. Mutta jos rajoitamme itsemme näihin ominaisuuksiin, käy ilmi, että me itse olemme jo "pitäneet jumalia" ja luoneet keinotekoisen elämän - samat tietokonevirukset, jotka kehittyvät ja lisääntyvät ja yleensä elävät omaa elämäänsä.
Muuten, viruksista. Nämä salaperäiset olennot-aineet ovat sekä elävää että elävää ainetta. Virukset ovat DNA-molekyylejä proteiinipussissa - normaalit, tavalliset "kuolleet" molekyylit. Virus voidaan eristää ravintoliemestä, kuivata, huuhdella, kaataa tummaan lasipurkkiin ja laittaa hyllylle. Ja parin vuoden kuluttua sekoita tarvittaessa puoli lusikallinen tätä jauhetta liemeen ja tarkkaile tämän täysin elävän DNA: n ja proteiinin seoksen väkivaltaista kasvua. Virusten olemassaolo on vahva argumentti spontaanin elämän syntymisen tilastollista mahdottomuutta vastaan.
Terminaattorimalli
Pian biokemistit ja molekyyligenetiikka luovat pian keinotekoisen elämän. He oppivat valmistamaan proteiineja (insuliini syntetisoitiin kauan sitten), DNA-molekyyli purettiin ja siten he voivat lisääntyä. Sitten he jotenkin tarttuvat yhteen ja saavat keinotekoisen viruksen, sitten - keinotekoisen solun ja sieltä - keinotekoiset virtahepot, scolopendrat sekä Aadamin ja Eevan. Jos siihen mennessä fyysikot oppivat liikkumaan ajoissa, tämä pari voidaan ottaa mukaan (kuten elokuvissa) "Terminaattorista") joillakin XXI-luvulla eKr. Sitten elämä syntyy maaplaneetalla. Lopuksi ratkaistaan sen alkuperän ongelma.