Tähtitieteilijä Petrus Martens toimitti todisteita siitä, että aurinko oli muinaisina aikoina nykyistä suurempi ja menetti massan melko voimakkaasti.
Tutkijan mukaan noin kolme miljardia vuotta sitten aurinko menetti noin 0,0000000000075 massastaan vuodessa, mikä on noin kolme prosenttia alkuperäisestä massastaan. Tällä hetkellä tämä arvo on kaksi suuruusluokkaa pienempi eikä sillä ole merkitystä valaisimen kirkkauden muutosten huomioon ottamiseksi. Tutkija päätyi tällaisiin johtopäätöksiin huomatessaan, että aurinko ajan myötä, kuten useimmat tämäntyyppiset tähdet, hidastaa omaa pyörimistään. Kirjoittajan mukaan tämä johtuu massan menetyksestä.
Lisäksi tämä voi tarkoittaa, että tähti oli antiikin aikana yhtä kirkas kuin nyt, mikä tekee mahdolliseksi kumota nuoren, heikon auringon paradoksi. Tämä paradoksi johtuu siitä, että neljä miljardia vuotta sitten planeettamme ja Marsin pinnalla oli mahdotonta saada nestemäistä vettä, koska nuoresta tähdestä tuli energiapuute, joka oli 20-30 prosenttia himmeämpi kuin tällä hetkellä (mutta vain siinä jos mitat ja paino pysyvät muuttumattomina).
Suosittu ja vaihtoehtoinen selitys nuoren, heikon Auringon paradoksille pidetään muinaisina aikoina tiheiden ilmakehien läsnäololla Marsilla ja Maalla, minkä vuoksi kasvihuoneilmiön takia olosuhteet, jotka olivat välttämättömiä nestemäisen veden läsnäololle näiden planeettojen pinnoilla, saatiin aikaan.
On huomattava, että aikaisemmat tutkijat olettivat, että maapallon ilmakehän kasvihuoneilmiö olisi voinut muodostua asteroidipommituksen aikana. Nämä taivaankappaleet, joiden läpimitta on sata kilometriä, pudotessaan maapallolle voivat aiheuttaa suurten kivimäärien sulamisen, mikä puolestaan loi valtavia laavajärviä. Kun nämä järvet jäähtyivät, niistä vapautui suuria määriä hiilidioksidia, mikä lämmitti ilmakehää.