Tutkimusprojektin tuloksena vanhoista maantieteellisistä kartoista löydettiin useita aiemmin tuntemattomia poikkeavuuksia. Nämä poikkeamat eivät vastaa nykyaikaista maantieteellistä todellisuutta, mutta osoittavat läheistä korrelaatiota pleistoseenin paleogeografisten rekonstruktioiden kanssa.
Yleensä keskustelut esihistoriallisista pyhäinjäännöksistä, mahdollisesti heijastuneina maantieteellisissä kartoissa, rajoittuvat tulva-alueisiin ja Terra Australisiin (katso esimerkiksi C. Hepgoodin ja G. Hencockin kirjoitukset). Tutkijat ovat kuitenkin välttäneet melkoisen määrän esihistoriallista maantiedettä. Niitä etsittäessä vanhoja karttoja mantereiden syvistä alueista sekä Arktista analysoitiin huonosti. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on ainakin osittain täyttää tämä aukko.
Alla on lyhyt yhteenveto havainnoista. Yksityiskohtaiset tiedot julkaistaan erikseen.
Vihreä Sahara
Viimeisen puolen miljoonan vuoden aikana Sahara on käynyt läpi pitkiä sateita 5 kertaa, jolloin suurin aavikko muuttui savanniksi, jota pitkin joet virtaivat vuosituhansien ajan, suuria järviä valui ja aavikolla näkymättömien eläinten metsästäjien leirit olivat paikalla. Viimeinen sadekausi Keski- ja Itä-Saharassa päättyi noin 5500 vuotta sitten. Ilmeisesti juuri tämä seikka stimuloi väestön muuttoliikettä Saharasta Niilin laaksoon, kastelun kehittymistä siellä ja sen seurauksena faraoiden valtion muodostumista.
Tältä osin erityisen kiinnostava on Saharan kehittämä hydrografia keskiaikaisista kartoista, jotka on piirretty Aleksandrian maantieteilijän Ptolemaioksen (II vuosisata jKr) taulukoista.
Kuva: 1. Saharan joet ja järvet Ptolemaios 1482: n maantieteellisen Ulmin painoksessa
Mainosvideo:
Tällaisissa Keski- ja Itä-Saharan 1400-luvulta peräisin olevissa kartoissa näkyy täysvirtaisia jokia (Kinips, Gir) ja järviä, joita ei ole nykyään (Chelonid-suot, Nuba-järvi) (kuva 1). Erityisen mielenkiintoinen on Saharan ylittävä Kinipes-joki, joka ylitti kaiken sokerin etelästä pohjoiseen Tibestin ylängöltä Välimeren Sidran lahdelle (kuva 2). Satelliittikuvat vahvistavat jättimäisen kuivan kanavan olemassaolon tällä alueella, joka on leveämpi kuin Niilin laakso (kuva 3). Kinipsin yläveden kaakkoon Ptolemaios sijoitti Chelonid-suot ja Nuba-järven, joiden alueelta löydettiin esihistoriallisen megajärven kuivapohja Sudanin provinssista Pohjois-Darfurista.
Kuva: 2. Libyan altaan jokijärjestelmä Mercator-kartalla Ptolemaioksen (1578; vasen) mukaan ja Saharan jokien paleokanavien kaavio (oikealla).
Kuva: 3. Kinip Ptolemaios -joen kuiva sänky lähellä sen suistoa avaruudesta tulevassa kuvassa.
Ptolemaios ei ollut yksin kuvaamassa märän Saharan esihistoriallisia todellisuuksia. Joten Plinius Vanhin (1. vuosisata jKr) mainitsi Tritonin suon, joka "monet sijoittavat sen kahden Sirten väliin", jossa nyt on jättiläisen Fezzan-paleolakan kuivasänky, 400 km Tripolista etelään. Mutta Fezzanin viimeiset pisarakertymät ovat peräisin esihistoriasta - yli 6 tuhatta vuotta sitten.
Kuva: 4. Ei-olemassa oleva Niilin sivujoki Saharasta vuoden 1680 kartalla (nuolet).
Kuva: 5. Saman esihistoriallisen sisäänvirtauksen jäljet satelliittikuvassa (nuoli).
Toinen kostean Saharan pyhäinjäännös on Niilin Nubian sivujoki - Niiliin verrattava joki, joka virtasi Saharasta ja tyhjeni Niiliin Aswanin alueella lounaasta, aivan Elefantin saaren yläpuolelta (kuva 4). Tätä sivujokea ei tuntenut Ptolemaios eikä Herodotus, joka vieraili henkilökohtaisesti Elephantinessa. Eurooppalaiset kartografit vetivät kuitenkin Nubian sivujokaa sinnikkäästi Beheimistä (1492) ja Mercatorista (1569) 1800-luvun alkuun saakka. Satelliittikuvissa Nubian sivujoki jäljitetään 470 km: n päässä Niilistä Nasser-järven lahdena, kuivana kanavan tummana kaistaleena, suolajärviketjuna ja lopuksi pintojen "hunajakennoina" pohjavesien ympärillä (kuva 5).
Märkä Arabia
Arabian aavikko sijaitsee lähellä Saharaa. Se on myös kokenut sateisia aikakertoja useita kertoja jäätiköiden lämpenemisen aikana. Viimeinen tällainen ilmastooptimi tapahtui 5-10 tuhatta vuotta sitten.
Kuva: 6. Arabien aavikko jokien ja järven kanssa Ptolemaioksen maantieteen Ulm-painoksessa 1482.
Ptolemaioksen tietoihin perustuvissa kartoissa Arabian niemimaa on esitetty karuina jokina ja sen eteläpäässä on suuri järvi (kuva 6). Siellä, missä Ptolemaioksen maantieteellisessä Ulm-painoksessa (1482) on järvi ja teksti "aqua" (vesi), on nyt yli 200-300 km poikki kuiva syvennys, joka on peitetty hiekalla.
Mekan ja Jeddan kaupungit sijaitsevat nyt, Ptolemaios asetti satoja kilometrejä pitkin suuren joen. Avaruudesta ampuminen vahvistaa, että siellä Ptolemaioksen osoittamaan suuntaan ulottui kuiva muinaisjoen laakso jopa 12 km leveäksi ja puolitoista sataa kilometriä pitkäksi. Jopa eteläinen sivujoki, joka sulautuu Mekan pääkanavaan, on hyvin havaittavissa.
Toinen suuri Ptolemaioksen joki, joka ylitti Arabian ja virtasi Persianlahdelle Yhdistyneiden arabiemiirikuntien rannikolla, on nyt piilotettu hiekkadyynien alle. Sen suistoalueen pyhäinjäännökset voivat olla kapeita, jokimaisia, merenlahtia ja suolasuolia Al Hamran ja Silahin siirtokuntien välillä.
Itä-Euroopan jäätiköt
Pleistoteenin aikana Itä-Eurooppa koki monia jäätymisiä. Samaan aikaan Skandinavian jääpeitteet peittivät paitsi Venäjän luoteisosan, mutta laskeutuivat Dneprin laaksoa pitkin Mustanmeren aroille.
Tältä osin erittäin kiinnostava on olematon vuoristo, jonka Ptolemaios asetti modernin maantieteellisen "Itä-Euroopan tasangon" tilalle. On tärkeää huomata, että tämä järjestelmä korreloi nykyaikaisten maantieteellisten karttojen alankojen kanssa.
Vuosisatojen ajan maantieteilijät ovat sinnikkäästi maalanneet Hyperborean vuoristoa, ulottuen Rybinskin säiliöstä Uraliin 60o-62o: n suuntaisesti. Yritykset tunnistaa Hyperborean vuoret Uralin (Bogard-Levin ja Grantovsky, 1983) tai viimeisen Valdain jäätikön (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) reunan kanssa törmäävät räikeisiin ristiriitoihin. Hyperborean vuorien leveyssuunta ei ole sopusoinnussa Valdain jäätikön reunalla olevien moreenien lounaaseen ja itään suuntautuvan suuntauksen kanssa, ja Uralit ovat yleensä venytetty etelästä pohjoiseen. Ptolemaioksen vuoristojen eteläiset laajennukset Dneprin laakson (Ripeyskie ja Amadoca) sekä Oka-Don-tasangon (Hypian vuoret) varrella eivät historioitsijoiden mukaan tunnistaneet erityisiä modernin maantieteen vuoria. Ne vastaavat kuitenkin muodollisesti kahta Dneprin jäätymisen kieltä, jotka noin 250 tuhatta vuotta sitten saavuttivat leveyspiirit lähellä Ptolemaioksen vuoristoa (kuva 8). Joten Dneprin laaksossa jäätikkö saavutti 48 asteen leveysasteen, joka on lähellä Ptolemaios Amadokin vuoriston etelärajaa (51 astetta). Donin ja Volgan välissä jäätikkö saavutti 50 asteen leveysasteen, joka on lähellä Hypian vuoriston etelärajaa (52 astetta).
Kuva: 7. Vuoristoinen näkymä modernin jäätikön reunasta, jossa on periglaciaalinen säiliö ja vastaava kuva Ptolemaioksen Hyperborean vuorista Nikola Germanin kartalla (1513)
Kuva: 8. Ptolemaios Hyperborean vuoristojen ja niiden kahden etelänharjan (Basler 1565; vasemmalla) leveyssuunta vastaa paremmin Dneprin jäätikön rajaa kuin viimeinen Valdai-jäätikkö jäätikön moreenikartalla (oikealla).
Hyperborean vuoret vastaavat Dneprin jäätikön itäreunaa Volga- ja Ob-jokien välillä, missä sen raja kulki lännestä itään vain 60o: n suuntaisesti. Nykyaikaisen jäätikön reunojen äkillisillä kallioilla on todellakin vuoristoinen ulkonäkö (kuva 7). Kiinnitämme tässä yhteydessä huomiota siihen, että Nikola Hermanin (1513) kartat kuvaavat Hyperborean vuoristoa samalla tavalla - kalliomuodossa, jonka jalkojen vieressä on järviä, jotka muistuttavat yllättäen sulan veden periglaciaalisia säiliöitä. Jopa arabimaantieteilijä al-Idrisi (XII vuosisata) kuvasi Hyperborean vuoristoa Kukaya-vuoreksi:”Tämä on vuori, jolla on jyrkkiä rinteitä, on mahdotonta kiivetä siihen, ja sen huipulla on ikuinen, ei koskaan sulava jää … Sen takaosa on viljelemätön; kovien pakkasien takia siellä ei ole eläimiä”. Tämä kuvaus on täysin ristiriidassa Pohjois-Euraasian modernin maantieteen kanssa, mutta se on melko yhdenmukainen pleistoseenijään reunan reunan kanssa.
Azovin tyhjentynyt meri
Vain 15 metrin enimmäissyvyydellä Azovinmeri valui, kun merenpinta laski sata metriä jäätikön aikana, ts. yli kymmenentuhatta vuotta sitten. Geologiset tiedot osoittavat, että Azovinmeren tyhjentämisen aikana Don-joen sänky juoksi pohjansa päässä Rostov-on-Donilta Kertšin salmen läpi 60 km Kertin salmesta etelään sijaitsevaan suistoalueeseen. Joki tyhjeni Mustaanmereen, joka oli makeanveden järvi, jonka vesitaso oli 150 m nykyisen alapuolella. Bosporinsalmennuksen läpimurto 7150 vuotta sitten johti Don-kanavan tulviin sen nykyiseen suistoalueeseen saakka.
Jopa Seibutis (1987) kiinnitti huomiota siihen, että muinaisessa maantieteessä ja keskiaikaisissa kartoissa (aina 1700-luvulle saakka) Azovinmerta oli tapana kutsua "suoksi" (Palus) tai "suoksi" (Paludes). Vanhojen karttojen kuvaa Azovinmerestä ei kuitenkaan ole koskaan analysoitu paleogeografisesta näkökulmasta.
Tältä osin ranskalaisen upseerin ja sotilasinsinööri Guillaume Boplanin Ukrainan kartat ovat mielenkiintoisia. Toisin kuin muut kartografit, jotka kuvasivat Azovinmerta leveänä säiliönä, Boplanin kartoissa näkyy kapea, mutkainen "Meotian suon liman" (Limen Meotis Palus; kuva 9). Tämän lauseen merkitys vastaa parhaalla mahdollisella tavalla esihistoriallista todellisuutta, koska "suisto (kreikkalaisesta limenistä - satama, lahti), lahti, jolla on mutkittelevia matalia rantoja, muodostui, kun alamaiden jokien laaksot tulvivat meri …" (TSB).
Kuva: 9. Kuva Azovinmerestä tulvan laaksossa olevana Don-joen laaksossa Boplan-kartalla (1657).
Paikallinen väestö säilytti muiston Donin virtauksesta Azovinmeren pohjalla Kerchin salmelle ja useat kirjoittajat tallensivat sen. Joten jopa Arrian kirjoitti "Euxine Pontuksen periplussa" (131-137 jKr), että Tanais (Don) "virtaa Meotianjärvestä (Azovinmerestä. Noin AA) ja virtaa Euxine Pontuksen mereen". … Evagrius Scholasticus (VI vuosisata jKr) osoitti tällaisen outon mielipiteen lähteeseen: "Alkuperäiskansat kutsuvat Tanaisia salmeksi, joka kulkee Meotian suolta Euxine Pontukseen."
Jääkaupungin jääalueet
Pleistoteenin laajamittaisten jäätymisten aikana Pohjoinen jäämeri muuttui vuosituhansien ajan käytännössä maaksi, joka muistutti Länsi-Etelämantereen jääpeitteitä. Jopa valtameren syvänmeren alueet peittivät kilometrin pituinen jääkerros (jäävuoret naarmuivat merenpohjaa 900 metrin syvyyteen). M. G.: n paleogeografisten rekonstruktioiden mukaan Groswald, arktisen altaan jäätiköiden keskukset olivat Skandinavia, Grönlanti ja matalat vedet: Kanadan arktinen saaristo, Barentsin, Kara, Itä-Siperian ja Chukchin meret. Sulamisprosessin aikana näiden alueiden jääkuplat voivat kestää kauemmin, mikä antaa ruokaa legendoille suurista saarista, jotka on erotettu salmista. Esimerkiksi Karanmeren jääkupolin paksuuden arvioidaan olevan yli 2 kilometriä, tyypillisen meren syvyyden ollessa vain 50-100 metriä.
Nykyaikaisen Karanmeren pohjoisosassa sijaitsevassa Beheim-maapallossa (1492) on vuoristoinen maa, joka ulottuu idästä länteen. Etelässä Beheim kuvasi valtavan sisämaan järvi-meren, joka ylittää alueensa Kaspianmeren ja Mustanmeren. Beheimin olematon maa sijaitsee samoilla leveys- ja pituusasteilla kuin Kara-jäätikkö, maapallon viimeisen jäätymisen maksimiarvon paleogeografisen jälleenrakennuksen mukaan 20 tuhatta vuotta sitten, joka suoritettiin modernia paleoklimaattista mallia QUEEN käyttäen. Beheimin sisämeri vastaa Karan eteläosaa, jossa ei ole jäätymistä. Paleoklimaattisten jälleenrakennusten valossa Beheimin kuva laajasta maa-alueesta tulee selväksi myös Pohjoismaiden pohjoispuolella, jopa hieman pohjoiseen Spitsbergenistä. Siellä Skandinavian jäätikön pohjoisraja ylitti.
Kuva: 10. Vuoden 1492 Beheim-maapallon vertailu viimeisen jäätymisen maksimin paleogeografisiin rekonstruktioihin: a) jäätiköt (valkoiset) QUEEN-mallin mukaan; b) piirustus Beheimin maapallosta, julkaistu vuonna 1889.
Polaarisaari Orons Finetin kartalla (1531) ulottuu pitkin 190o, joka on 157 astetta itäistä pituusastetta modernin päämeridiaanin mukaan. Tämä suunta eroaa vain 20 astetta Lomonosov-harjanteen suunnasta, joka on nyt vedenalainen, mutta jossa on jälkiä entisestä matalasta vedestä tai jopa sen yksittäisten piikkien (terassit, tasaiset huiput, pikkukivet) veden yläpuolella.
Arktinen Kaspianmeri
Jääkauden aikana hylki (Phoca caspica), valkoinen kala, lohi ja pienet äyriäiset tulivat jotenkin Kaspianmerelle Arktisilta meriltä. Biologit A. Derzhavin ja L. Zenkevich ovat todenneet, että Kaspianmerellä elävistä 476 eläinlajista 3% on arktista alkuperää. Kaspianmeren ja Valkoisenmeren äyriäisten geenitutkimukset ovat paljastaneet niiden hyvin läheisen suhteen, joka sulkee pois Kaspianmeren asukkaiden "ei-merellisen" alkuperän. Geneetikot tulivat siihen tulokseen, että hylkeet tulivat Kaspianmerelle pohjoisesta plioseeni-pleistoteenikauden aikana (ts. Aikaisemmin kuin 10 tuhatta vuotta sitten), vaikka "paleogeografia, joka olisi sallinut nämä hyökkäykset tuolloin, on edelleen mysteeri".
Ennen Ptolemaiosta muinaisessa maantieteessä Kaspianmerta pidettiin pohjoisen valtameren lahdena. Kaspianmeri, jonka kapea kanava yhdistää pohjoiseen valtamereen, voidaan nähdä Dicaearchuksen (300 eKr), Eratosthenesin (194 eKr), Posidoniuksen (150-130 eKr), Strabon (18 AD), Pomponius Mela (noin 40 jKr), Dionysius (124 jKr). Tätä pidetään nyt klassisena harhana, seurauksena muinaisten maantieteilijöiden kapeasta näkökulmasta. Mutta geologinen kirjallisuus kuvaa Kaspianmeren yhteyttä Valkoiseen mereen Volgan kautta ja ns. Yoldian meri on periglaciaalinen säiliö sulavan Skandinavian jääpeitteen reunalla, joka kaataa ylimääräisen sulavan veden Valkoiseen mereen. Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota harvinaiseen al-Idrisin karttaan, päivätty 1192. Se osoittaa Kaspianmeren yhteyden pohjoiseen valtameriin monimutkaisen järvi- ja jokijärjestelmän kautta Koillis-Euroopassa.
Nämä esimerkit ovat riittäviä tekemään seuraavat johtopäätökset.
1. Esihistoriallisten maantieteiden väitetyt muistomerkit historiallisissa kartoissa ovat paljon lukuisampia ja mielenkiintoisempia kuin yleisesti uskotaan.
2. Näiden pyhäinjäännösten olemassaolo todistaa muinaisten maantieteilijöiden menestyksen aliarvioinnin. Hypoteesi tuntemattoman, riittävän kehittyneen kulttuurin olemassaolosta pleistoseenissa on kuitenkin ristiriidassa modernin paradigman kanssa, ja siksi akateeminen tiede on tuomittu hylkäämään sen.
A. V. Arkhipov