Ihmisen sielun olemassaolo
Ihmiset on järjestetty biologisesti siten, että heidän aivonsa havaitsevat ympäröivän todellisuuden aistiensa avulla, he eivät kyseenalaista ja pitävät todellisena vain sen näkyvää, konkreettista ja havaittua osaa. Mutta voiko olla olemassa toinen, ei-aineellinen osa maailmankaikkeudesta, muita ulottuvuuksia, joissa on älykäs elämä ja meille tutut fyysiset lait eivät toimi? Ja onko ympärillämme olevassa maailmassa fyysisesti ainetta, joka yhdistää molemmat maailmat ja kykenee olemaan olemassaolon molemmin puolin?
Tietysti puhumme ihmissielusta, jonka olemassaoloa kukaan ei ole toistaiseksi kyennyt sekä todistamaan että kumota. Yritetään ymmärtää, mikä sielu on, mikä on sen luonne, mikä on sen tarkoitus ja olemus.
Sielu on uskon asia
Huomaamme heti, että jopa tiedemaailma, joka noudattaa suurimmaksi osaksi materialistista näkökulmaa, myöntää mittausten monipuolisuuden ja muiden elämänmuotojen olemassaolon. Jos luulet, että kaikki puheet sielun olemassaolosta ovat vain säädetyn mielikuvituksen deliriumia, muista, että kaikki tässä maailmassa on suhteellista! Monta kertaa uskomattomimmat oletukset on vahvistettu.
Monet ihmiset, jotka pyrkivät realistisesti saavutettavissa olevaan hetkelliseen hyvään, pyrkivät noudattamaan tunnettujen sanojen logiikkaa: "Meidän on elettävä täällä ja nyt", "Elää tänään", joista on jo tullut enemmistön elämänkredo, paitsi vakuuttuneiden ateistien, myös niiden, jotka vain myöntävät olemassaolon Jumala, jotka uskovat, että aineellisen lisäksi maailmassa on vielä jotain muuta.
He yrittävät kaikin voimin ottaa enemmän kuin on välttämätöntä, vähän tai ei ollenkaan ajatellen, mitä tapahtuu seuraavaksi, henkilön fyysisen kuoleman jälkeen, ja kutsuvat itseään ylpeinä realisteiksi, luottavaisina näkemyksensä maailmasta, joka lähinnä sulautuu sokeaan uskoon Hänen Majesteettinsa Mahdollisuuteen … Mikä tahansa muu usko heille on vain heikkomielisten delirium, mutta kysyt heiltä: "Miksi ei ole sielua ja Jumalaa?" Vastauksena voit kuulla: "Koska en näe sitä!" Tässä yhteydessä annamme niin mielenkiintoisen tapauksen:
Mainosvideo:
He sanovat, että kerran Stalin kysyi tiedemies-kirurgilta, Simferopolin ja Krimin arkkipiispa Valentin Voino-Yasenetskyltä (Luka):
"Uskooko kuuluisa lääkäri sielun olemassaoloon?"
"Uskon", kirurgi sanoi.
"Löysitkö sen ihmiskehosta leikkauksen aikana?" …
"Ei".
"Kuinka voit siis uskoa, että sielu on olemassa?"
"Uskotko, että henkilöllä on omatunto?" - Voino-Yasenetsky esitti vastakysymyksen.
Stalin oli hiljaa jonkin aikaa ja vastasi sitten: "Uskon".
Ja sitten kuuluisa lääkäri sanoi: "En myöskään löytänyt omantuntoa leikattavien potilaiden ruumiista."
Ateisteja voidaan ymmärtää, he ovat niin mukavia, yksinkertaisia ja ennen kaikkea ymmärrettäviä ja miellyttäviä elää tällä tavoin, eräänlainen rankaisematon periaatteen mukaan "yhtään varasta ei ole kiinni" eikä heidän tarvitse vastata mihinkään, koska tähän tarvitaan tarvittavat yhteydet ja raha ". jopa tulva. " He haluavat olla "lintu käsissään" (maallinen väliaikainen paratiisi), ja "piirakka taivaalla" (taivaallinen ikuinen paratiisi) on heille vain hankala myytti. He mieluummin pitävät itseään elämän jumalina, miksi he tarvitsevat jotain myyttistä korkeinta syytä.
Tällaisen ihmisryhmän kanssa on mahdollista kiistellä metafyysisistä aiheista ikuisesti ja … turhaan. Ateistit ovat järjestelmän lapsia, jotka ovat omaksuneet materialistiset näkemykset "äidinmaidolla", jota voidaan muuttaa vain kiistattomien tosiseikkojen, ihmeiden tai poikkeuksellisten olosuhteiden (esimerkiksi kliinisen kuoleman) avulla.
Jumalaan uskovien arvot eivät ole tässä elämässä, vaan elämässä kuoleman jälkeen. Oikeuden vuoksi on pantava merkille, että suurin osa heistä ei ole kaukana enkeleistä, jotka ovat tulehtuneet puhtaasta, epäitsekkäästä rakkaudesta Jumalaan eivätkä odota saavansa mitään vastineeksi rakkaudestaan. He ovat yksinkertaisia ihmisiä, jotka pyrkivät saamaan tärkeimmän hyödyn, mutta vasta maallisen elämänsä lopussa ja äärettömässä vastineessa. Heidän toimintansa logiikan sanelee valinta Herran lupaaman ikuisen autuuden hyväksi ja tavallinen pelko menettää tämä "taivaallinen bonus".
Kuten voimme nähdä, jokaisella on oma elämänstrategia, mutta minkä "paikan" hän valitsee ensinnäkin? Vastaus on ilmeinen - mieli. Ja se on okei. Järjellä vaarallisessa aineellisessa maailmassa on oltava ratkaiseva rooli, muuten ihminen ei yksinkertaisesti voi selviytyä. Ja mikä tahansa järkevä olento pyrkii hyvään ja haluaa turvata sen olemassaolon. Kaikki johtuu siitä, että jotkut valitsevat lyhytaikaisen elämän, jolla on ilmeinen lopputulos, kun taas toiset ovat luottaneet Absoluuttiin - sielun kuolemattomuuteen.
Vaikka yleisesti ottaen, jos ihmiset uskovat Jumalaan eivätkä tee pahaa, pelkästään rangaistuksen pelon vuoksi toisessa maailmassa, tämä on lähinnä oman edun mukaista, ja pelkoon perustuva valinta on kaukana sielun kanssa tehdystä valinnasta. Ensi silmäyksellä valinta näyttää olevan sama, mutta syyt, jotka johtivat tähän valintaan, ovat radikaalisti erilaiset.
Yhteenvetona johdantokappaleesta voimme sanoa, ettei ole mitään järkeä suostutella jotakuta uskon asioissa. Mutta on mahdollista ja välttämätöntä spekuloida iankaikkisista aiheista paitsi uskonnollisten vakaumusten antamien oletusten lisäksi myös oletuksiin, jotka perustuvat todellisiin tekniikoihin.
Ihmisen sielun ydin on tieto
Joten todennäköisesti kukaan ei kiellä sitä ilmeistä tosiasiaa, että henkilö on biologinen kantaja määrittelemättömälle määrälle tietoa, jonka tuntematon osuus kuuluu hänen tajuntaansa ja persoonallisuuteensa. Toisin sanoen henkilökohtainen "minä" voidaan ilmaista informaationa, mikä on olemuksemme ydin. Tämän “minä” alkuperä, muodostuminen ja kehitys tapahtuu synteesissä jonkin muun aineen kanssa, joka ei ole peräisin olemuksestamme, jolla on oletettavasti energiainformaatiota.
"Kaikki korvaa aivot", saatat sanoa. Ei, ei kaikki! Ihmisen aivot ovat vain kallossa sijaitseva biotietokone, "looginen kone", joka sulkee pois kaiken, mitä ei voida aistia tai jolla on irrationaalista luonnetta. Ihmisen aivot ovat epäilemättä voimakas työkalu, mutta meidän ei pidä unohtaa, että se antaa meille vain järjen, mahdollistaa ajattelun rationaalisesti ja loogisesti, mutta tässä on joitain tunteita … on epäilyttävää, että aivot pystyvät itsenäisesti tuottamaan holtittoman rakkauden, vihan tai halun pelastaa jonkun toisen elämän, omalla kustannuksellaan jne.
Miehestä ei ole hänen fyysinen ruumiinsa, vaan jokin muu. Ehkä tämä on jotain ohjelmakoodia, joka tekee jonkinlaisen alitajunnan korjauksen, ja sen seurauksena tiedostamme itsemme ja tulemme älykkääksi sanan täydessä merkityksessä eläviksi olentoiksi, joille on annettu tunteita, vapautta, halua luoda? Tätä koodia voidaan kutsua eri tavalla, uskonnossa tätä salaperäistä ainetta kutsutaan yksinkertaisesti - sieluksi.
Joten mikä on ihmisen sielu? Mikä on sen ydin? Eri lähteistä, kuten Raamatusta, seuraa, että sielu on ihmisen ydin. Henkilön määritelmää ei ymmärretä biologiseksi, vaan hänen moraaliseksi, informatiiviseksi (hengelliseksi) olemukseksi. Ruumis on kuolevainen kuori, sielun istuin. Sielu puolestaan on tietokanava, joka yhdistää tämän maailman ja ylemmän, sen, josta saamme rakkautta, luovaa energiaa ja jonne tietoisuus kulkee kuoleman jälkeen.
Tai sielu on asennettu "paketti" korkeammista tunteista ja laeista, jotka tekevät meistä ihmisiä, ei kylmän mielen biorobotteja, eräänlaisen elintärkeän energian, Jumalan sanan ja valon, kaiken, mikä voidaan liittää jumalallisen luokan käsitteisiin. Sielu on navigaattori, joka osoittaa korkeimman kehityspolun. Ehkä sielu on sekä navigaattori että varastotila ja silta todellisuuden välillä samanaikaisesti.
Tämä viittaa karkeaan analogiaan tietokoneen käyttöjärjestelmän ja muiden järjestelmän alirutiinien sekä tietokoneen käyttämiseen tarvittavan sähkön kanssa. Ilman sielua ja jumalallista henkeä ihminen on kuin "kuollut" tietokone ilman digitaalista dataa ja virtalähdettä.
Tiede ei voi vielä ymmärtää sielun rakennetta ja erottaa sitä kehosta erilliseksi matriisiksi. Ei ole edes selvää, missä sielu on meissä. Mutta tieteellisen tiedon puutteesta huolimatta on teoriassa typerää kieltää sen olemassaolo samoin kuin mahdollisuus tulevaisuudessa oppia "pakkaamaan" ihmisen "minä" tiedostoon.
Tietysti voi olla monia epäilijöitä, jotka pitävät analogiaa ihmisen ja tietokoneen välillä virheellisenä tai määrittelevät kaikki edellä mainitut kategorisesti hölynpölyksi. Joka tapauksessa "militantit ateistit" haluavat sanoa, että kaikkea ilmoitettua voidaan pitää fantasiana, jolla on oikeus olemassaoloon. Se ei ole harhaisempi kuin mikään tieteellinen hypoteesi maailmankaikkeuden satunnaisesta alkuperästä, joka ei ole lähellä totuuden ymmärtämistä. Tieteessä yleensä versiot tästä asiasta muuttuvat usein.
Ottaen totuuden huomioon ajatus siitä, että sielu on tiedon ydin ja ihmiskeho sen kantaja, kysykäämme itseltämme kysymys: Onko mahdollista siirtää sielu kehon ulkopuolelle ja onko meissä piilotettu mekanismi, joka varmistaa tämän tapahtuman, jonka aktivoituminen on ohjelmoitu ja tapahtuu esimerkiksi, aivojen täydellisen sammumisen tai tuhoutumisen kanssa? Kysymys on pohjimmiltaan retorinen. Vastaus on ilmeinen - tietysti kyllä! Tällainen biotekniikka on todennäköistä.
Astralille, ihmisille, jotka ovat olleet kriittisessä tilassa, on olemassa monia vahvistuksia tietoisesta "kehosta". Kliinistä kuolemaa kokeneet ihmiset puhuivat tietoisuuden ylläpitämisestä ja matkustamisesta pimeän tunnelin läpi, jonka lopussa oli valoa. Tämän ilmiön selittäminen hallusinaatioilla, joiden väitetään johtuvan kehon päihtymisestä lääkkeillä ja ns.
On epäilyttävää, että päihtymisen seurauksena "kuolleet" kokevat saman "visuaalisen vaikutuksen" (nähdä itsensä sivulta), kertovat kuinka leikkaus tapahtui tai mitä muut ihmiset, jotka olivat huomattavan etäisyyden päässä esimerkiksi leikkaussalista, jossa leikkaus tapahtui, näkivät elämäni on kuin elokuva, tapaaminen kuolleiden sukulaisten kanssa ja tapaukset, joissa sokeat ihmiset syntymästä lähtien kuvasivat sitä, mitä he eivät olleet olleet kykenemättömiä kuvaamaan (yritä esimerkiksi selittää syntymästä sokealle henkilölle mikä on punainen!) …
Joten miksi ateistit niin kategorisesti kieltävät sielun ja sen siirtymisen kuoleman jälkeen toiseen maailmaan tai ulottuvuuteen? Onko älykäs elämä mahdollista vain yhdessä muodossa, joka on meille tuttu? Tai ehkä olemme korkeimman kuolemattoman rodun luominen, joka on ajan ja aineen ulkopuolella, ja meidät lähetetään maapallolle koulutukseen, sielujen kypsymiseen elämän koulussa, ja ne, jotka ovat läpäisseet”koulutuksen” ihmisarvoisesti, saavat mahdollisuuden iankaikkiseen elämään? Voit antaa vastauksia näihin kysymyksiin vain itsellesi …
Sielun polku kuoleman jälkeen
Yritetään kuvitella, koska meillä on mielikuvitus, se postuuminen maailma, jossa uskovien mukaan sielu putoaa maallisen elämän jälkeen. Kyse ei ole todisteiden etsimisestä tuonpuoleisen elämän todellisuudesta - elämän aikana sitä ei voida tehdä periaatteessa, kuten he sanovat: "Ennen kuin kuolet, et tarkista, onko taivasta vai helvetiä." Ei-uskonnolliset ihmiset pitävät kaikkia "jälkikäteen" liittyviä näkökohtia puhtaana abstraktiona. Mutta mikä tahansa ajatus, riippumatta siitä kuinka upealta se saattaa tuntua, voi osoittautua objektiiviseksi todellisuudeksi. Lisäksi on mahdollista, että todellisuutemme on todellisuudessa vain säälittävä, vääristynyt kopio todellisesta ihanteellisesta olennosta. Mikä voisi olla jälkielämä, josta fyysisen kuoleman jälkeen tulee sielun iankaikkinen koti?
Aloitetaan pääasiasta. Kaikella on perimmäinen syy. Ilman sitä mikään ei voi syntyä itsestään. Riippumatta siitä, mitä nollilla tehtäviä toimintoja suoritetaan, ilman yhtä tulos on aina nolla. Toisin sanoen absoluuttisessa alkeellisessa olemattomuudessa "numero" ei voinut ilmestyä itsestään tyhjästä, piti olla ensisijainen syy, joka toimi yksikkönä, jokin voima, joka sai hiukkaset liikkumaan. Oletetaan tästä johtuen, että kaikkien asioiden Kirjoittaja, Supermind tai Luoja on olemassa. Hänellä on monia nimiä, mutta on yksi yleistävä ja tilava käsite - Jumala. Otetaan Hänet itsestäänselvyytenä. Mihin tarkoitukseen maailma luotiin Hänen kauttaan?
Luultavasti samalla henkilöllä, jolla luova ihminen luo luomuksensa, jonka kautta hän ilmaisee sisäistä luovaa energiaa, rakkautta tai jotain muuta sielusta virtaavaa kokemusta. Ehkä Luoja halusi luoda ulkonäön siitä ihanteellisesta, äärettömästä onnesta, joka Hän itse on, ja pieni kopio tästä Alkuperäisestä ei ole ollenkaan aineellinen runko, vaan joitain muita aineita, jotka ovat meissä ja muodostavat olemuksemme - henki, sielu, mieli. Loppujen lopuksi, jos ihmiskehittäjä haluaa luoda oman kaltaisensa, se tarkoittaa ensinnäkin kohtuullista perustaa, joka on lähinnä alkuperäistä (tekoäly) ja suljettu ihmisen logiikan puitteissa. Kääre, johon luotu entiteetti sijoitetaan, on toissijainen.
Emme syvennä ymmärrystä Jumalan suunnitelmasta, jota ihminen ei todennäköisesti ymmärrä. Tämä teema on yritys esitellä sielun polku ja olemus.
Lähes kaikki uskonnolliset lähteet sanovat, että elämä on ikuista seuraavassa maailmassa. Miksi ei. Maanpäällinen ihminen pyrkii myös kuolemattomuuteen, ja yksi hypoteettisista käsitteistä tähän suuntaan on tietoisuuden siirtyminen kuolevasta ruumiista uuteen, mieluiten ikuiseen. Ja mikä ei kykene tuhoamaan aikaa? Vain aineeton ei pelkää aikaa.
Jos tuonpuoleinen on merkityksetöntä, siellä vallitsee toinen logiikka, joka ei noudata olemuksemme fyysisiä lakeja. Ehkä meille ei ole tavanomaista aikavirtaa, kaikki ikuiset sulkevat pois tämän luokan tarpeen.
Maanpäällinen elämä tulisi nähdä eräänlaisena kouluna, jossa persoonallisuus testataan. Ja vain henkilö, joka on kulkenut tämän polun arvokkaasti, pääsee Jumalan valtakuntaan, jota kutsutaan paratiisiksi. Mitä enemmän sielu "uloskäynnissä" pysyy itsessään Jumalasta, sitä korkeammaksi ja lähempänä Herraa se nousee. Ja päinvastoin, henkilö, jolle on elämänsä aikana kertynyt kriittinen massa syntejä (pahaa), joka absoluuttisen standardin (Jumalan) vääristymä on erittäin suuri, menee helvettiin. Toisin sanoen, me kaikki käymme läpi suodattimen, jonka tarkoituksena on estää pahan pääsy taivaaseen. Tämän mallin laite on järkevä näkökulmasta melko ymmärrettävä ja ymmärrettävä.
Yhteenvetona yllä olevasta voidaan yksinkertaisesti sanoa, että henkilöllä on valinnanvapaus ja jokainen voi vapaasti päättää, mikä sielu on ja onko hänellä vai ei. Joten valinta on sinun …
"Mielenkiintoinen sanomalehti"