Tieteiskirjailijoiden kirjoittajia on monien vuosien ajan kiusannut ajatus siitä, kuinka selittää lukijalle tai katsojalle rinnakkaismaailmien olemassaolo. Sinun on myös selvitettävä, miten se kaikki toimii, miksi elämä on ja miksi se on samanlainen tai ei samanlainen kuin meidän. Kaikki tämä rinnakkaisuniversioiden aiheen perustelu johtaa harvoin mihin tahansa erityisiin vastauksiin. Jos se olisi niin yksinkertaista, parhaat fyysikot eivät päättäisi kvanttiloista ja kuinka elektronit voivat esiintyä kahdessa paikassa samanaikaisesti. Vaikka he jatkavatkin tämän vaihtoa ja vaihtavat vain teorioita ja päättelyjä antamatta erityisiä tosiasioita ja todisteita, sinulla ja minulla on erinomainen tilaisuus spekuloida itsemme mieliä herättävien rinnakkaisten maailmojen aiheesta. Loppujen lopuksi tiedemiehet eivät ole enemmän tosiasioita kuin meidän.
Mitkä ovat rinnakkaismaailmat
Tätä käsitettä ei ole selvästi määritelty, koska eri teorioiden mukaan jotkut tarkoittavat tätä yhdellä, kun taas toiset puhuvat aivan erilaiselta. Jos yritämme jotenkin yleistää kaikkia teorioita, niin rinnakkaismaailmat ovat muita todellisuuksia, joissa elämme, ja mahdollisesti joku muu.
Joka tapauksessa tämä on niin sanotusti toinen maailma, johon tuskin pääsee. Yksi teorioista kuitenkin sanoo, että nämä maailmat törmäävät ajoittain törmäykseen toisiinsa ja vaikuttavat painovoimaan. Se jättää jälkensä jopa jäännössäteilyyn. Puhutaanko kuitenkin tästä alla.
Rinnakkaismaailmoista on erilaisia teorioita. Jotkut selittävät tämän ilmiön uskonnon näkökulmasta, toiset taian näkökulmasta ja vielä toiset fysiikan näkökulmasta. Puhumme tänään fyysisestä selityksestä.
Tietenkin rinnakkaismaailmat voivat näyttää tältä, mutta vain elokuvissa.
Mainosvideo:
Kuinka todistaa rinnakkaisten maailmojen olemassaolo
Yksi teorioista sanoo, että rinnakkaisia maailmoja on olemassa. Kyllä, se on niin yksinkertaista. Tämän amerikkalaisen fyysikon Hugh Everettin ensin ehdottaman teorian mukaan on ainakin yksi maailma, joka on yhdensuuntainen meidän kanssamme.
Hän kutsui päättelyään teoriaksi todennäköisestä maailmaluokasta. Se perustuu kvanttifysiikan alan tutkijoiden väitteisiin. Näiden lausuntojen mukaan elektroni voi esiintyä kahdessa paikassa avaruudessa samanaikaisesti. Tätä ominaisuutta kutsutaan kahden tilan superpositioksi.
Mielenkiintoinen piirre tässä superpositiossa on, että heti kun yritämme ymmärtää, missä esimerkiksi tämä elektroni on, vaikutamme siihen, se liikkuu heti. Lisäksi, vaikka ne ovat kopio toisistaan, jos yritämme määrittää heidän sijaintinsa, osoittautuu, että näemme vain yhden. Itse asiassa kaikki tämä näyttää enemmän kuin jonkinlainen huijaus, he sanovat et näe, mutta se on olemassa, mutta tämä on osa kvanttifysiikkaa. Se osa kvanttifysiikkaa, jolla on useita oletuksia ja perussääntöjä, ilman jota on yksinkertaisesti mahdotonta selittää kaikkea mitä tapahtuu maailmassa. Tällaiset säännöt koskevat monia ilmiöitä, minkä vuoksi ne ovat kvantfysiikan lait. Voimme vain uskoa heihin.
Hugh Everettin teoria ottaa tämän kvanttihiukkasten käyttäytymisen perustana todistaa rinnakkaisten maailmojen olemassaolon. Eli jos yritämme tunnistaa elektronin avaruudessa ja ymmärtää missä se on, niin meistä itsestämme tulee kvanttiobjekti ja löydämme itsemme kahdesta tilasta. Yhdessä heistä yksi elektroni on käytettävissä meille ja toisessa toinen. Eli nämä ovat rinnakkaisia maailmoja, jotka perustuvat valtioiden superpositioon.
Hugh Everett.
Joten se on kuuluisan Schrödingerin kissan kanssa, joka hypoteettisen kokeen mukaan oli upotettu myrkkylaatikkoon ja hän oli elossa ja kuollut samanaikaisesti. Juuri kun avasimme laatikon ja näimme köyhä kissan yhdessä tilassa, rinnakkaismaailmassa joku näki hänet toisessa tilassa. Tämä on toinen tärkeä sääntö rinnakkaismaailmoissa - niissä tapahtuu vastakkaisia tapahtumia.
Lisäksi tällaisten maailmojen lukumäärä voi olla enemmän kuin kaksi. Sitä rajoittaa vain minkä tahansa tapahtuman todennäköisten tulosten lukumäärä. Mutta sanoa, että tapahtumat tapahtuvat toisessa maailmankaikkeudessa, joka on yksinkertaisesti kytkettynä meidän kvantitasolla oleviin, ei ole välttämätöntä. Teorian mukaan on vain yksi maailmankaikkeus, ja annetut esimerkit rinnakkaisista maailmoista ovat vain tämän yksittäisen maailmankaikkeuden kerroksia, jotka muodostuvat joka kerta kun tapahtuu tapahtuma, jolla on useita erilaisia lopputuloksia.
Se, että emme luo erillistä maailmankaikkeutta, selittää, miksi emme voi päästä rinnakkaismaailmoihin. Emme voi siirtyä toiseen kerrokseen. Toiset meistä tekevät päinvastaisia päätöksiä ja kulkevat omalla tiellämme. Heille maailmamme on rinnakkainen.
Oletko valmis vierailemaan rinnakkaisissa maailmoissa? Ei, tämä ei ole mahdollista.
Todellisuudessa tällainen teoria linkittää vain superpositsioiden kvantikäsitteet todelliseen maailmaan ja yrittää selittää rinnakkaisten maailmojen olemassaolon tämän perusteella.
Rinnakkaismaailmat jousiteorian näkökulmasta
Maailmassa on kaksi pääteoriaa, jotka selittävät kaiken - yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttikenttäteoria. Ensimmäinen selittää vuorovaikutuksen makrokosmossa ja toinen - mikrokosmossa. Ongelmana on, että jos kuvittelemme molemmat maailmat samassa mittakaavassa, ts. Vain kuvittelemme maailmaa, niin nämä molemmat teoriat ovat ristiriidassa keskenään.
Heti kun ei yritetä visualisoida jousuteoriaa, mutta se osoittautuu kovin hyvin.
Selittääkseen kaiken maailman yhdellä yleisellä teorialla, tutkijat kiinnittivät 1970-luvulla aktiivisesti kieliteoriaa. Jouset olivat jotain tavanomaista, joiden piti selittää pienimpien hiukkasten fysikaaliset ominaisuudet ja niiden vuorovaikutus muiden hiukkasten kanssa missä tahansa mittakaavassa, mutta myöhemmin kävi ilmi, että tämä teoria ei aina toimi ja jotain muuta on etsittävä.
Tämä itsessään ei todista rinnakkaisten maailmojen olemassaoloa, mutta vuonna 1998 kosmologi Max Tegmar esitti teorian, joka antaa syyn ajatella muiden maailmankaikkeuksien olemassaoloa, joiden fysikaaliset vakiot ovat erilaisia kuin meidän.
Monet tutkijat kiinnittivät tätä teoriaa ja ehdottivat, että nämä universumit ovat rinnakkaismaailmamme. Teoriassa voit jopa päästä heihin, varsinkin jos käyt mustan aukon läpi, joka teoriassa yhdistää maailmankaikkeuden toisiin.
Vastauksena niille, jotka kiistävät muiden universumien olemassaolon, teorian puolustajat väittävät, että ymmärryksemme maailmankaikkeuksista on pelkistynyt vain näkemykseen. Toisin sanoen ympärillemme olevaan tilaan, joka vastaa valon peittämää etäisyyttä 13,8 miljardissa vuodessa. Juuri niin paljon on kulunut Ison räjähdyksen jälkeen, ja näemme vain ne tähdet, galaksit ja maailmat, joista valo onnistui pääsemään meihin. Ehkä vielä toisessa miljardissa vuodessa meihin saavuttaa valoa muista maailmankaikkeuksista
Suuren paisunnan jälkeiset yliopistot voivat esiintyä haluamallasi tavalla missä tahansa.
Monet tutkijat väittävät myös, että nämä universumit ovat rinnakkaismaailmamme. Jotkut luottavat jopa jäännössäteilyn muutoksiin, väittäen, että sen käyttäytymisen muutokset ovat seurausta universumien törmäyksestä, joka näyttää kelluvan suuressa valtameressä ja ajoittain törmäävän toisiinsa.
Onko maailmamme ainoa
Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että on ainakin typerää pitää maailmaa ainoana. Ja on paljon helpompaa olettaa, että maailmoja on monia, kuin väittää, että niitä on vain yksi.
Lisäksi kvanttifysiikka ja kaiken maailman vuorovaikutuslait tuovat jatkuvasti vielä enemmän sekaannusta fyysikkojen väitteisiin ja kiistoihin. Voimme vain uskoa tai ei uskoa tutkijoiden päättelyyn. Emme silti ymmärrä kaikkia maailmankaikkeuden salaisuuksia ja kuinka kaikki toimii. Tutkijoille ei ole myöskään annettu tätä, eikä heille anneta sitä vielä useiden vuosien ajan. Mutta he omistavat elämänsä tähän ja ovat pari askelta lähempänä ratkaisua kuin me. Täällä on vain muutama sata kilometriä ennen ratkaisua. Ja vielä enemmän ennen kuin ymmärrät sen.
Artem Sutyagin