Jatko, artikkelin alku: Miksi meiltä puuttuu historiallinen muisti?
Historia on kuin valhemyrkyllä myrkytetty ruoka tuleville sukupolville
Suuri pahoittelemme, että tuskin koskaan tiedämme todellista historiaa maailmastamme yleensä ja erityisesti Venäjältä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan sitä, että pitäisi ajattelematta uskoa ja toistaa kaikki, mitä meille on täytetty mediassa ja oppikirjoissa historian varjolla.
Häät Tšingis-khaanin valtakuntaan, esimerkki Marco Polo -kirjasta - MITÄ CHINGIZ KHAN - kysymys kysymys …
Kirjastovarojen digitalisoinnin aikakausi avasi suuren määrän vanhoja asiakirjoja harrastajien kriittiseen arviointiin ja ymmärtämiseen. Ja tässä se toimi tarkalleen siitä, mistä historian vääristymisen version vastustajat puhuvat väsymättä: "Et voi väärentää kaikkea !?" Osoittautui, että he olivat oikeassa - se oli mahdotonta. Asiakirjat, joita koskevassa virallisessa historiassa ei ole muita kommentteja ja selityksiä kuin vannominen, asetettiin julkisesti saataville monille lukijoille.
Monet tiedemiehet ja historialliset puhuvat historian uudelleenkirjoittamisen tosiasioista, linkit joihinkin näistä materiaaleista on julkaisun ensimmäisessä osassa.
1500- ja 1700-luvuilla alkoi vanhojen (jo tuolloin) kirjojen ja asiakirjojen massiivinen uudelleenkirjoittaminen. Se oli tapana, mutta nyt (katolisen kirkon yleismaailmallisen ja voimakkaan vahvuuden saavuttaessa) kopioidessaan ja kääntäessään muista kielistä teksteihin tehtiin tarvittavat muutokset, jotka muuttivat radikaalisti niihin liittyvän merkityksen.
Mainosvideo:
Tässä kaikki on jo selkeytetty: kuva on FAKE, ja Grozny ja hänen poikansa kuolivat todennäköisesti myrkkyihin.
Tämän aikajärjestyksen tekivät Scaliger ja Petavius 1500-luvulla. Nyt kaikki maailmanhistoria perustuu siihen. Kronologian aikana käytettiin suurta määrää alkuperäisiä asiakirjoja, joista UNITS pysyi käytettävissämme (varmentamiseksi). Sama asia tapahtui antiikin Rooman (saksalaisen Mommsenin polttaman) historian ensilähteiden kanssa Kiinassa (jesuiitien tuhoamana), Venäjällä (saksalaisten "historioitsijoiden" ja Venäjän tsaarien tuhoamissa).
Kuka on historian vääristymistä vastaan?
Mitä tietoja he tuhosivat ja poistivat muistista korvaamalla ne fantomilla? VAIN TÄYTÄ HISTORIA alueesta, jonka miehistömme ovat miettineet, ja heidän päävihollisensa - R1a: n jälkeläiset. Heidän keksimiensä slaavien ja venäläisten koko historia ei ole loogista, ristiriitaista ja intuitiivisesti hyväksyttävää. Aryalaisten, skyyttien, sarmatialaisten, hunien, tatralaisten, slaavien historia vääristettiin negatiivisen käsityksen takia ja se diskreditoitiin. Siitä oli romuja, katkelmia, joiden katkelmia ei voida koota yhdeksi tapahtumaketjuksi. Mutta muinaisten kreikkalaisten ja roomalaisten, normannien, kiinalaisten historiaa edistetään aktiivisesti (koulusta alkaen).
VAIN ELÄMÄT, jotka maailmanhistorian lopullisessa versiossa paljastettiin villinä, ei älykkääinä, loistavat barbaarien edistyneitä länsi- ja itämaisia (kiinalaisia) "sivilisaatioita". Usein heidän tietojaan heistä poistettiin yksinkertaisesti uudelleen kirjoitetusta maailmanhistoriasta ("Mavro Orbini, ensimmäinen slaavilainen historioitsija").
Hyvin aliarvioitu luku.
Edellytykset on luotu, kun uudet sukupolvet ihmisiä, jotka opiskelevat (vääristävät) historiaa, pahenevat vastenmielisyydestä ja puhuvat pilkkaavasti kaikesta, mikä koskee esivanhempiamme. Samaan aikaan R1b: n käytännölliset jälkeläiset eivät unohtaneet soveltaa kaikkia esivanhempiemme saavutuksia ja muistomerkkejä. Länsi- ja kiinalaisten "sivilisaatioiden" romanssin ja innovaatioiden aura luotiin.
Lisäksi uusi historia kielsi vain meidän esi-isiemme, jopa muinaisissa korkean kehityksen jälkeissä. Ei suoraan, mutta epäsuorasti, väitettiin, ettei älykkyyttä ole ollut muinaisista ajoista lähtien (koko nykyisen Venäjän alueella). Melko usein "riista, teet, mökit ja tiheys" on muutenkin ROC: n virallinen asema.
Tilanne syntyi, kun meillä ei ollut mitään ylpeyttä: pahoinpitelyt, joita paimentolaiset olivat tuskin vapauttaneet 300-vuotisesta "IGA: sta", joka asetti YLI heille joko varangialaiset (normannien mielessä) tai preussit (saksalaisten mielessä), jotka tappoivat vihollisensa. yksinomaan määrän ja pakkasten avulla. PETER ENSIMMÄINEN, joka pilasi miljoonat (tietosanakirjan tiedot: "Tämä outo tsaari Pietari") maanmiehensä - tärkeimmän historiallisen sankarimme … - on tutkittu tarkemmin!
Jotta selville onko tämä totta vai ei, riittää, kun teet yksinkertaisen jäännösten DNA-testin.
Holstein-Gottorp-dynastian Venäjän tsaarilla oli erityinen rooli kaiken muinaisen historian järkyttämisen tuhoamisessa. Saatuaan vallan sotilasvallankaappauksen ja intervention seurauksena, he tekivät jatkuvasti suuria ponnisteluja poistaakseen esi-isiemme muinaisen historian maininnan. Aikaan kronologian muutokseen ja muinaisen maantieteellisen toponymian tuhoamiseen saakka.
Toisin sanoen kaikki mahdollinen tehtiin niin, että emme tienneet kuka me oikeasti olemme ja pysyimme edelleen”Ivanina ilman sukulaisuutta”, kansana, jolla ei ole historiaa.
Ja näyttää siltä - vain tarina…
Länsimaisen (R1b) -sivilisaation jälkeläiset epäonnistuivat sotilaallisen ja uskonnollisen laajentumisen seurauksena ja pyrkivät poistamaan muistista ja historiasta kaiken informaation antiikin Euraasian sivilisaatiosta. Laskelma tehdään siitä tosiasiasta, että muistot ja yhteydet esivanhempiinsa menettäneet slaavit hyväksyvät länsimaisen maailmankuvan (lähetä). He katoavat ensin itsenäisenä (poliittisena) subjektina ja toistavat sitten eteläisen Itämeren ja Tonavan sukulaisten kohtalon - he tietävät itsestään, etteivätkö he ole verta, mutta ketkä heidän aivonsa pitävät heitä, jotka ovat saaneet tietoa lapsesta (länsimaista) KIRJAT, elokuvat ja media.
Sinun täytyy vain unohtaa historiasi …
Seurauksena monen tuhannen vuoden "hyökkäys idässä" R1b / R1a-jälkeläisten välisen vastakkainasettelun päätyttyä saattaa loppua jälkimmäisen täydellisestä ja lopullisesta jättämisestä. Heidän "historiallinen" tehtävänsä suoritetaan, viimeinen vastarintalähde ja ikuinen uhka anglosaksien maailmanhallinnalle - tukahdutetaan.
Nousee loogiseen kysymykseen: miksi johtajamme eivät tee mitään, miksi he eivät pääse totuuden pohjaan ja kertovat ihmisille totuuden? Useista syistä:
1) olemme kaikki kuulleet, että politiikka on "likaista" liiketoimintaa, mutta emme tuskin voi kuvitella kuinka paljon … mitä ja kenen piti uhrata valtaan saaneille ihmisille … siksi he ovat valmiita pilaamaan alkuunsa mahdollisen epävakauden, vain pysyäkseen kourussa (vallassa);
2) todellinen historia voi (suuressa todennäköisyydessä) olla epämiellyttävä eri ihmisryhmille (yhdistää eri kriteerien mukaan), yhteiskunnassa ja jopa valtioiden välillä syntyy paljon uusia”skismejä” (lue kohta 1);
3) pelkää, että jos historiamme on todella niin suuri kuin vaihtoehtoiset ihmiset kuvittelevat, niin voi tapahtua venäläisen nationalismin puhkeaminen, ja päinvastoin, sitten nihilismi (lue kohta 1);
4) lopuksi, tosi tarina ei hajoa piilotetussa vaalimassa teoksessa, se on kerättävä vähitellen ja kudottava uusi tarina … tämä on pitkä aika, täynnä uusia virheitä, joiden tulisi olla kiistoissa jne. (ja jälleen vaiheeseen 1).
Siksi valtion tasolla he pelkäävät sallia tällaiset tutkimukset, mutta mikään (toistaiseksi) ei estä näitä harrastajia osallistumasta näihin tutkimuksiin ja tutustumasta kaikkiin kiinnostuneisiin heidän mielipiteensä, jota me jatkamme!
Kaikki yllä oleva on tekijän yksinomaan henkilökohtainen mielipide, eikä hänellä ole vaatimuksia ainoasta oikeasta näkökulmasta.
Jatko: "Kuka järjesti Euroopan alkuperäiskansojen kansanmurhan 4500 vuotta sitten?"