Ihmisen ja ihmiskunnan hallinnasta
Dystopia on uusi genre maailmankirjallisuudessa. Mielestäni dystopiat ovat pikemminkin suunnitelmia, tulevaisuuden skenaarioita, pukeutuneita taiteelliseen muotoon. Suunnitelmat ja skenaariot, jotka maailman eliitti on kehittänyt ja joiden tarkoituksena on luoda uusi maailmanjärjestys, ts. Tämän eliitin ehdoton, ikuinen voima muun ihmiskunnan päälle.
Jo muinaisina aikoina siellä oli kuninkaita, keisaria, diktaattoreita, jotka yrittivät tulla maailman hallitsijoiksi. Ja joka kerta heidän suunnitelmansa tukahdutettiin. Aleksanteri Suuri valloitti puolet maailmasta, oli varma, että hän valloittaa toisen puolen, mutta kuoli 32-vuotiaana, ja hänen valtakuntansa hajosi kuin korttitalo melkein vuodessa. Jotain vastaavaa tapahtui Rooman keisarille Trajanille, Charlemagnelle, Napoleon Bonapartelle … Erinomaiset johtajat kuolivat, ja heidän valtavat alueensa putosivat autioksi ja putosivat palasiksi.
Euroopassa on 1700-luvulta lähtien ilmestynyt useita salaisia yhdistyksiä (useiden uskontojen vapaamuurarien loosit, Illuminati, Rosicrucians). Ne sulautuvat rahalaukkuihin (Rothschildit ja muut usurrerit, pankkiirit, kapitalistit) luodakseen vallan maailmassa. Vähitellen tulee ymmärtäminen, että voiman valloittamiseen ja sen säilyttämiseen yksi voima ei riitä. On tarpeen puuttua ihmisen uudelleenmuodostukseen voimaobjektiksi.
Niiden, joita yleensä kutsutaan kulissien takana olevaksi maailmaan, kolmensadan komitean, rahan omistajien, maailmanpuolustajien, maailmanvalta on mahdollista vain, jos luodaan uusi henkilö. Tähän tehtävään heitetään valtava määrä rahaa, media, poliitikot, tutkijat, lääkärit, koulutus- ja kulttuurilaitosten johtajat ostetaan. Suurin osa henkilöiden uudelleenkäsittelyä koskevista suunnitelmista on luokiteltu "erittäin salaisiksi". Jotakin on kuitenkin tulossa tunnetuksi.
Ensinnäkin nämä ovat ilmoituksia "toisinajattelijoista", jotka poistuvat jostakin syystä "kapeasta ympyrästä". Jotain voidaan oppia ihmisiltä, kuten entiseltä NSA: n upseerilta Edward Snowdenilta. Kaikkia näitä voidaan kutsua suunnittelemattomiksi tietovuotoiksi.
Toiseksi on paksuja asiakirjoja, joita harvat lukevat. Niitä ei ole luokiteltu, ne ovat näkyvällä paikalla, mutta monet, tunteitaan etsimässä, ohittavat. Esimerkki tällaisista avoimista lähteistä on Rooman klubin raportit.
Kolmanneksi, nuo samat dystopialliset romaanit; tietysti kaikki, vain harvat, jotka kuuluivat kirjailijoiden kynään, joilla oli suuri intuitio, innokas havainto, laajat näkymät ja joilla oli joskus pääsy turvaluokiteltuihin tietoihin tai jotka olivat yhteydessä kantolaitteisiinsa.
Mainosvideo:
Evgeny Zamyatinin (hän loi perustan tälle genrelle) romaaneja Me (1920), englantilaisen kirjailijan Aldous Huxleyn Brave New World (1932) ja englantilaisen kirjailijan George 1984 (1948) romaaneja pidetään dystopian tyylilajiin. Orwell. Nämä kirjat ovat tietyllä tavalla samanlaisia toisiinsa, täydentävät toisiaan, ja tietyllä tavalla ne ovat hyvin erilaisia. Itse asiassa he esittelevät kolme tulevaisuuden yhteiskunnan mallia. Nämä mallit eivät ole taiteilijan vapaan mielikuvituksen hedelmää, ne kuvastavat kulissien takana olevan maailman suunnitelmia. Todennäköisesti, backstage ei ole homogeeninen, ja siksi on olemassa erilaisia vaihtoehtoja "sivistyneelle" tulevaisuudelle. Tilanne maailmassa voi muuttua, ja myös kulissien takana oleva maailma voi mukauttaa suunnitelmiaan siirtymällä mallista toiselle.
Joten, kolme vaihtoehtoa ihmisen uusimiseksi.
- Zamyatinin romaanissa "Me" on aivooperaatio, joka on samanlainen kuin lobotomia.
- Huxleyn Brave New World -maailmassa on keinotekoinen biologinen valinta ja lääkkeet.
- Romaanissa "1984" Orwell - "oikean" tietoisuuden kehitys pelon ja kidutuksen kautta.
Kaikissa kolmessa romaanissa "oikean henkilön" luomismenetelmiä täydennetään aivojen pesulla - koulutuksen ja kasvatuksen vaiheessa, sitten työpaikalla ja yleensä koko elämän ajan hautaan saakka. Tätä varten käytetään mediaa, halpaa kulttuuria (popkulttuuria), primitiivistä viihdettä. Romaanissa Brave New World lapset kehittävät Pavlovin menetelmiin perustuvat refleksisarjat (samat, joita akateemikko sovelsi koiriin) suklaan ja sähköiskun avulla. Romaanissa "1984" TV-näytöt ovat tehokas keino zombikoida - litteät näytöt-TV: t, ripustettuna kaikkialle ja 24 tuntia vuorokaudessa, lyömällä aivoja uutisilla ja puolueen propagandalla.
Yhdessäkään kolmesta mallista ei ole avioliittoa ja perhettä. Meissä miesten ja naisten väliset seksuaaliset suhteet ovat vapaita, mutta säänneltyjä. Sääntelyn tarkoituksena on estää kahden ihmisen väliset liian pitkät ja vakaat suhteet. Tämä on vaarallista, täynnä "maanalaisen" perheen luomista ja luvattomia synnytyksiä. Romaanissa Brave New World on täysi rakkaudenvapaus, mutta kielletään tiukein mahdollisuus olla lapsi kohdussa. Vain tehtaalla olevalla kokoonpanolinjalla! Vuonna 1984 miehen ja naisen väliset seksuaaliset suhteet puolueen jäsenten keskuudessa ovat yleensä kiellettyjä (proletariaateilla ei ole sääntelyä). Puolue ja iso veli uskovat, että seksuaaliset suhteet ovat energian tuhlausta, jonka tulisi keskittyä puolueen asettamien tehtävien ratkaisemiseen. Rakkautta miehen ja naisen välillä tarkastellaan epäilevästi rakkauden ministeriössä,tämä on merkki Ison Veli-maanpetoksesta. Romaanissa "1984" puolueen jäsenet saavat (ja jopa tilata) rakastaa vain isoa veljeä!
Lasten syntymää säännellään tiukasti määrän ja laadun suhteen. Määrällä tarkoitan suunniteltuja väestölukuja ("tieteellinen" malthusianismi). Laatu on määritelmä siitä, mitkä lapset edustavat ensimmäisen luokan tuotetta, mitkä ovat toisia ja joita pidetään kohtuuttomina avioliittoina (ja näin ollen selviytyvät). Totta, romaanissa "Me" kaikki ihmiset ovat samanlaisia, mutta "Brave New World" -ryhmässä on viisi tyyppiä (kastia). Romaanissa "1984" on kolme (korkeimmat puolueen virkamiehet, arvojärjestöjen puolueen jäsenet ja proletariaatit). Hallitus seuraa, että eri lajikkeiden ihmisten lukumäärän suhteita noudatetaan. Zombie on myös erilainen. Vuonna 1984 proletariaatteja sallitaan paljon, koska he ovat täysin rappeutuneet, menettäneet älynsä jäänteet, heidän käyttäytymisensä rakennetaan reflekseille, jotka voidaan helposti arvata:”Se, mitä näkemyksiä massat noudattavat ja mitä eivät noudata, on välinpitämätöntä. Heille voidaan antaa henkinen vapaus, koska heillä ei ole älykkyyttä."
Romaaneissa "Me" ja "1984" voima täydentää "oikean" henkilön luomisen toimintaa voimalla. Ei ole täydellistä takuuta siitä, että henkilö on uskollinen viranomaisille ja täyttää”uuden maailman” antropologiset standardit. Romaanissa "Me" Guardians Bureau (poliisi ja erityispalvelut) valvoo ihmisten käyttäytymistä. Romaanissa "1984" - Rakkausministeriö (myös poliisi ja erityispalvelut).
Mitä tulee O. Huxleyn Brave New Worldiin, emme näe siellä sortoa. Tämä on yhteiskunta, jossa valta perustuu yksinomaan pehmeään valtaan. Ihminen ei enää synty siellä kohdussa. Hän on tehdas-, kuljetintuotannon tuote. Se on kuoriutunut pulloihin, joihin ihmisalkioita sijoitetaan. Itse alkio luodaan munien kohdunsisäisellä hedelmöityksellä ottaen huomioon genetiikka. Genetiikka Huxleyn maailmanvaltiossa on korkeimmalla tasolla. Ensinnäkin se mahdollistaa ihmiskunnan jakamisen eri ryhmiin ottaen huomioon geneettisen koodin erot. Ihmiskunta lajitellaan, korkeammat ja alemmat tyypit määritetään. Toiseksi sen avulla voit luoda ihmisiä, joita ei ole luonnossa. Tämä pätee erityisesti korkeampiin tyyppeihin, ne ovat valmiita olemaan vallan ruorissa ja johtamaan niin vastuullista asiaa kuin ihmisen tuotanto. Korkeinta tyyppiä kutsutaan alfaksi.
Huxleyn rohkean uuden maailman neljä muuta kasettia (beeta, gamma, delta, epsilon) kutsutaan palvelemaan alfaa. Tietenkään edes Huxleyllä, jossa geenitekniikan saavutuksiin perustuva ihmisten kuljetushihnatuotanto on perustettu, ei ole täydellistä takuuta siitä, että henkilö toimii virheetömästi kuin kone. Siksi keksittiin lääke-soma, joka korjaa ihmisen käyttäytymistä. Useimmiten ihminen itse turvautuu vapaaehtoisesti säätöihin. Ja yksittäisillä kopioilla, jotka eivät halua sopeutua "rohkean uuden maailman" standardeihin, viranomaiset toimivat "inhimillisesti: heidät lähetetään kaukaisille alueille maanpaossa. Ei kidutusta, murhia (kuten vuonna 1984) eikä julkisia teloituksia (kuten Meissä).
Kuitenkin tällaisten "harmonisten" suhteiden saavuttamiseksi viranomaisten ja ihmisten välillä, kuten romaanissa "Brave New World", nämä ihmiset oli käytännössä tuhottava. Romaanin kulissien takana (tapahtumat tapahtuvat 26. vuosisadalla) jatkoi kauheaa vallankumous, joka tuhosi vanhan miehen ja korvasi hänet humanoidilla olennolla. Ja romaani "Me" -tapahtumat tapahtuvat 12 vuosisataa romaanin kirjoittamisen jälkeen, ja opimme, että "sivistynyttä" yhteiskuntaa edelsi suuri kaksisadan vuoden sota, joka johti suurimman osan maailman väestön tuhoamisesta ja lopetti "barbaarisuuden", joka kesti 2000-luvulle asti.
O. Huxley suhtautui ilmeisesti erittäin myönteisesti romaanissaan kuvattuun sosiaaliseen järjestykseen. Jotkut hänen työnsä tutkijat uskovat, että kirjailijalle, joka oli vilpitön totalitarismin vastustaja, se oli utopiaa, ei dystopiaa. Aldous Huxleyä kuitenkin kiusasi vielä jotain. Epäilen, että häntä kiusasi aliarviointi: miten ihmiset päätyivät "rohkeaan uuteen maailmaan" 26. vuosisadalla?
He voivat löytää itsensä siihen vain rajoittamattoman väkivallan seurauksena ihmiskuntaa vastaan. Ensinnäkin avioliiton ja perheen laitos oli tuhottava. Toiseksi, oli tarpeen luopua tavanomaisesta synnytyksestä ja siirtyä ihmisen tehtaalla kuljettimeen tapahtuvaan tuotantoon geenitekniikan (tosiasiallisesti eugeenian) saavutusten avulla. Kolmanneksi, jotta yhteiskunnasta tulisi kasti, poistetaan naiivit ideat "vapaudesta, tasa-arvosta ja veljeydestä", jotka on tuotu esiin Ranskan porvarillisen vallankumouksen ajoista lähtien. Neljänneksi täydellisen identiteetin asettaminen jokaisessa kastissa. Viidenneksi oli tarpeen tarjota ihmisille "paljon": luopua vapaudesta vastineeksi nautinnosta, leivästä ja synninvapaudesta.
O. Huxley ymmärsi, että tällaisia muutoksia ei voitu toteuttaa vallankumouksellisella voimalla. Englantilainen tuotti saavuttamattoman utopian puhtaimmassa muodossaan. Ja pääset tähän utopiaan vain julmaa väkivaltaa henkilöä vastaan, verisen sodan tai vallankumouksen kautta. Joten O. Huxley päätti, että huumevallankumous olisi lyhin, veretön tie "rohkeaan uuteen maailmaan". Hän omistautti elämänsä toisen puolen pelkästään tällaisen vallankumouksen tarvetta koskevalle filosofiselle perustelulle ja osallistui henkilökohtaisesti myös sen käytännön toteutukseen. Tarkoitan hänen osallistumistaan CIA: n MK-Ultra-projektiin huumeiden istuttamiseksi amerikkalaisten nuorten keskuudessa.
2000-luvulla näemme merkkejä siitä, että kulissien takana oleva maailma on jälleen muistuttanut tulevaisuuden mallia, joka heijastui romaaniin "1984". Tämä on vaikea vaihtoehto, joka perustuu raa'aseen voimaan ja pelkoon. Ensimmäiset merkit siirtymisestä Huxley-mallista Orwellian-malliin ilmestyivät vuosisadan alussa. Monet asiantuntijat arvioivat 11. syyskuuta 2001 tapahtuneita tapahtumia Amerikan valtion terrorismin vastaiseksi politiikaksi. Washington aloitti maailmanlaajuisen terrorismin kampanjan Bin Ladenin ja muiden CIA: n perustamien ääriryhmien taistelukehyksen alla. Ja tämä on tapa luoda ilmapiiri universaalisesta pelosta. Vuonna 2020 sama kulissien takana oleva maailma päätti heittää ihmiskunnalle uuden osan pelosta nimeltään COVID-19. Itse asiassa tämä on myös maailmanlaajuinen terrorioperaatio. George Orwellin romaanissa "väärät" ihmiset koulutetaan uudelleen kiduttamalla rakkausministeriössä. Ja vuonna 2020 kulissien takana oleva maailma onnistui päättämään "kotiarestissa" melkein puolelle maailman väestöstä kouluttamalla pelättyjä ja kuonoitettuja ihmisiä opettamalla heille "oikeaa" käyttäytymistä. Karanteenia nostetaan vähitellen, ja "koulutuksen" ja "koulutuksen" hedelmät pysyvät pitkään. Tai ikuisesti? "Rahanomistajat" valmistelevat ihmisiä tulevalle "rohkealle uudelle maailmalle" …