Sotien ja katastrofien kautta selvinneet vanhat rakennukset ja rakenteet herättävät kysymyksen miten? Ja nämä eivät ole välttämättä kulttiobjekteja. Todennäköisesti jokaisessa keskimääräistä suuremmassa asutuksessa yli 150 vuoden historialla on kivirakennus, jota kukaan ei pysty toistamaan nyt. Lisäksi yritykset hajottaa tällaisia rakenteita käsin ovat erittäin vaikeita. Siitä huolimatta on paljon todisteita siitä, että ne tehtiin 1800-luvulla. Mitkä olivat noiden vuosien rakentajien salaisuudet?
Todennäköisesti täällä meidän on aloitettava tosiasialla, että historiallisten mittojen mukaan se oli melkein eilen, ja tänä aikana ihmiset eivät voineet tehdä terävää evoluutiohyppyä. Heidän älylliset kykynsä olivat samalla tasolla kuin nykyaikaiset ihmiset. Lisäksi heillä ei ollut tietokoneita eikä moderneja teknologisia laitteita, mikä heikentää heitä nykyaikaisiin rakentajiin verrattuna. Tästä huolimatta suurin osa maailman suurten kaupunkien historiallisista keskuksista rakennettiin 1800-luvulla. Ja Venäjä ei ole poikkeus (jätämme Pietari nyt sivuun, vaikka kaikki ei ole siellä myöskään niin yksinkertaista). Tämän kehityksen aiheutti se, että maailman läpi kulki jotain käsittämätöntä katastrofia, joka tuhosi kokonaan tai osittain monet aiemmin olemassa olleet rakennukset, ja ne piti rakentaa uudelleen. Ja teki heistä niinettä nykyaikaiset ihmiset voivat vain arvata, ja historioitsijat esittävät kaikessa vakavuudessa versioita vapaamuurarien (muurareiden, eikä niiden, joille Stalin ei pitänyt) pyhästä tiedosta. Missä maailman kronologiassa esiintyi aukko, joka mitätöi kaikki näiden vuosien rakentajien keräämät tiedot ja kokemukset? Yritetään ymmärtää tämä käytettävissä olevien historiallisten aineistojen perusteella.
Tutkimusasiakirjoissa on nyt paljon esimerkkejä sellaisista rakenteista. On valokuvia lukuisista esineistä, joissa on tiiliseinät ja jotka on tehty ainutlaatuisessa tyylissä, nykypäivän asiantuntijoiden ulottumattomissa. Tällaisten rakennusten lisäksi on monia rakennuksia, joissa on ulkoinen sisustus.
Todennäköisesti tavallisilla ihmisillä on heti ajatus siitä, että tämä on jonkin Pyhän Rooman valtakunnan perintö tuntemattomalta vuosisadalta. Tämä on Wienin parlamentin rakennus, ja palaamme siihen vähän myöhemmin. Siellä on myös esimerkkejä 1800-luvun arkkitehtonisista mestariteoksista.
Mainosvideo:
Kuinka kaikki rakennettiin? Hyvin yksinkertainen, rutiini rakennusurakoille.
Tässä on vain tässä tapauksessa rakennuspalikat, siististi pinottu ja allekirjoitettu. Kaikissa vastaavissa valokuvissa siltojen ja viaduktien rakentamisesta voit nähdä tällaisen kuvan. Yleensä lohkot pinotaan aina jonnekin sivulle. Virallisen version mukaan nämä lohkot sahattiin muista kuin metallisista materiaaleista louhoksissa, mutta tämä osoittautui täysin erilaiseksi. Ne valettiin erityisissä tehtaissa. Tietoja tästä aiheesta on saatavilla täältä ja useiden tutkijoiden teoksista. Miksi sitten äkkiä meidän aikanamme he eivät voi toistaa sitä? On todennäköisesti syitä.
Kuten näette, näiden lohkojen valmistuspaikassa on jonkinlainen outo esine, jota ei nyt löydy mistään (tarkemmin sanottuna, se on nyt olemassa ja sitä kutsutaan tunneliuuniksi, mutta sillä on täysin erilaiset periaatteet). Hänen ansiosta lohkot saavat ne ominaisuudet, joita moderni tekniikka ei tuota. Ja nämä ominaisuudet annettiin niin helposti ja yksinkertaisesti, että tuolla vuosisadalla oli erittäin helppo leimata lukuisia koristeellisia yksityiskohtia eikä se ollut ollenkaan kallista.
Ja he tekivät kaiken samoilla tehtailla, joissa valmistettiin lohkoja ja tiiliä. Muuten, Euroopan kielillä lohkoja ja tiiliä kutsutaan yhdeksi sanaksi - briketiksi. Ja kaikki nämä nautinnot tehtiin melko helposti ja yksinkertaisesti improvisoiduin keinoin.
Laatat ja laatat tulisi myös lisätä tähän. Teknologia on täysin kehitetty. Itse asiassa kaikki nämä tuotteet voidaan jakaa ehdollisesti kahteen suureen ryhmään - tuotteisiin, joiden valmistuksessa käytettiin kalkkipohjaista materiaalia, ja tuotteisiin, joissa käytettiin savia näihin tarkoituksiin. Viimeksi mainitut olivat ilmeisesti pääasiassa turistiluokan ostajille, koska kalkkiesiintymät ovat paljon vähemmän yleisiä kuin savi. Tämä näkyy hyvin selvästi Venäjän esimerkissä. Kaikilla ei ollut varaa rakentaa valkoisesta kivistä taloja koristeineen, mutta tiililatoja löytyi jopa varakkaiden talonpoikien joukosta.
Viime aikoina verkostoon on ilmestynyt paljon valokuvia vanhoista tiileistä valmistajien kanssa ja ihailua muodoistaan, jotka ovat säilyneet vuosien ajan. Itse asiassa on jotain ihailtavaa. Jotkut näytteet, kuten vapaamuurarit sanovat, voidaan leikata, vaikka nämä tiilet ovat paljon vanhempia kuin muurarit itse. Monet miehet ja sanovat melko vakavasti, että kyse on munista, jotka vaivattiin tiilimateriaaliin. Sinun ei tarvitse olla suuri matemaatikko ymmärtääksesi, että jos he tekisivät tilavuuden, kuten Wienin parlamentin samassa rakennuksessa, kaikki alueen kanat kuljetettaisiin vain hänelle. Tietysti ei, munilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, salaisuus on etsittävä toisesta tuotteesta. 1800-luvulla he oppivat jo valmistamaan tiilet koneellisella tavalla.
Kuten näette, tämä on tavallinen suulakepuristin, johon heittää raaka-aineita, ja se häiritsee ja puristaa valmiin tiilet kuin pasta putkesta. Tarkemmin sanottuna, ei aivan valmis, se piti silti katkaista. Ja tällaisille tiileille voitaisiin antaa mikä tahansa profiili ja tyhjiö. Tällaisen koneen lisäksi oli myös puristimia tiilien suulakepuristamiseksi muotteihin. Tiilien valmistuksessa savi ei ollut salaisuutta. Ainoa asia on, että jokainen savi ei mahdu ominaisuuksiinsa. Joissakin tapauksissa saville tehtiin mineraalilisäyksiä, mutta se ei ollut salaisuus ei silloin eikä nyt. Siitä huolimatta tiili osoittautui sellaiseksi, ettei sen ominaisuuksia voida toistaa massatuotannossa tällä hetkellä. Joten mikä on sopimus? Tarkastelemme historiallisia lähteitä.
Kuten huomaat, Venäjällä oli paljon tiilitehtaita 1800-luvun jälkipuoliskolla. Todennäköisesti tuolloin oli rakennuspuomi (se oli välttämätöntä rakentaa uudelleen ymmärtämättömän katastrofin jälkeen, joka tuhosi kaikki metsät). Samanaikaisesti Hoffmann-uuneissa on monia viittauksia tuotantokapasiteetin pääindikaattoreihin. Mikä tämä on joka tapauksessa? Kummallista, mutta wiki-lähteissä ei ole sellaisia kiukaita, vaikka ne olivatkin paljon yleisempiä kuin kaikki muut teollisuusuunit. Jo nyt kapea ammattilainen tuntee tämän uunin. Ei ole vaikeata, että onnistuimme löytämään sen kuvauksen.
Itse asiassa tässä on kuva, johon kuvauksessa viitataan.
Ja sitten oho … on toinen kuvaus Ranskasta.
Vertaa molemmissa kuvissa olevia kuvia. Ja myös kirjasintyyppi ja (mahdollisesti, koska ne skannataan eri laitteilla) paperin rakenne. Kaikki olisi kunnossa, mutta nämä painotuotteet julkaisivat (ikään kuin) kaksi täysin erilaista kustantamoa, ja tämä ei ole käännös yhdestä kielestä toiseen.
Aikakautemme se on hyvin yksinkertainen - veti kuvan Internetistä, lisäsi sen ja se oli hyvä. Ja tässä se ei ole kuin Internet, edes ennen kopiokoneita ja valomekaaninen tulostusmenetelmä oli hyvin kaukana. Kuinka ymmärtää tämä tosiasia? Se on hyvin yksinkertaista - molemmat tulosteet tehtiin samassa paikassa jakelua varten eri maissa. Ja todennäköisesti paljon myöhemmin kuin niissä ilmoitettu päivämäärä. Ja tämä ei ole muuta kuin uusi väärentäminen, joka korvasi oikeat kirjat, tai ehkä näitä kirjoja ei ollut ollenkaan. Tuolloin käsityöläiset eivät olleet kiinnostuneita, puhumattakaan kirjoista, heillä ei ollut myöskään projektidokumentaatiota. Kaikki oli mielessä tai karkeita muistiinpanoja ja siirrettiin sukupolvelta toiselle.
Entä Hoffman-uuni? Yritetään palauttaa yksityiskohdat. Tee tämä ottamalla kolmas (älä ole yllättynyt) hänen identtisestä piirustuksestaan kolmas painos ja katso se kaavamaisesti.
Kuvauksen mukaan kuivaukseen ja polttamiseen tarkoitetut tiilet ladattiin kammioon nro 1. Paikalla nro 2 hiilipolttoaine palaa, missä se heitettiin uunin katolta. Mihin lämmitetty ilma voisi mennä? Vain putkeen, kuten nuolet osoittavat. Mutta tämä ei voi olla. Tällöin hyödyllinen lämmin ilma lentää ulos. Jos ilman suunta menee päinvastaisesti ja tulee kuivauskammioon ylhäältä alas, silloin taas häiritsevät kaksi tapausta: - Ilman pumppuja kuumaa ilmaa ei voida levittää tähän suuntaan eikä liekkiä voida ylläpitää. - olemassa olevissa selviytyneissä tiileissä ei ole jälkiä noesta, mikä tässä tapauksessa olisi väistämätöntä. Ja jälleen kerran näemme hölynpölyä.
Ja jälleen kaikki asettuu paikalleen, jos kuvittelemme, että polttoainekammioissa on samat pneumaattiset uunit, jotka antavat kuumaa ilmaa polttamatta puuta tai hiiltä. Koko järjestelmä päättyy loogisesti. Liesi ohjaa ilmaa ylhäältä alas, kuumentaen sisäilman korkeisiin lämpötiloihin. Ilman syöttämiseksi vaaditusta suunnasta käynnistettiin vaadittu uuni ja asennettiin sisäiset väliseinät. Ja prosessi jatkui pysähtymättä. Tiilen tuliton ampuminen antoi sille ne ominaisuudet, joita tiileillä ei ole nyt. Jotkut lähteet mainitsevat, että tiilet kuivattiin kuumalla höyryllä, mikä ei vaikuta paradoksaaliselta. Juuri hän loi tuon vahvuuden ja kestävyyden. Tässä kuvattu valaisimen kaasuntuotanto eteni samalla tavalla. Ja marmorin ja valkoisen kivin kanssa se oli vaikeampaa - niiden kovettamiseksi tarvittiin tunneliuuneja ilman lämmitystä (katso kuva yllä),mutta sähkökentällä. Ehkä tämä saavutti sisäisen kuumennuksen, kenties lisäksi tämän lisäksi kalsiumkarbonaatin sisäinen kiteytys eteni organisoidummin ja nopeammin. Tässä suhteessa savitiilien tuotanto näytti yksinkertaisemmalta ja kannattavammalta.
Suunniteltu uuni oli paikallaan ja ne rakennettiin suuriin savikerrostumiin. Eikö olisi helpompaa rakentaa tällaisia uuneja suoraan tiloihin, jos ne ovat suuria? Tällaisia siirrettäviä uuneja oli myös tiloissa, ja katsausta varten otamme kuvan Wienin parlamentin rakennuksen rakentamisesta vuosina 1876-1879.
Kuten näette, kaikki on vasta alkamassa. Perustus on tiili, ei mitään tavallista. Rakentaminen on kuin rakentaminen, kuten muuallakin, ympäri on liiketoimintahäiriöitä.
Kuten näette, etualalla on ruma rakennus, jossa on kaksi savupiipua. Tämä ei ole vaihto talo tai autotalli. Rakennusrakennus sijaitsee hiukan kauempana ja alue on aidattu. Kummallista kyllä, savua ei tule putkista. Ensimmäisen kerroksen seinät ovat valkoista kiveä.
Kuten näette, rakennuksen ollessa valmis, tähän putkiin kiinnitettiin toinen putki, ilmeisesti kapasiteettia lisättiin. Tämä on esimerkki samasta liikkuvasta uunista. Tietysti he eivät tehneet siihen valkoisia kiviä, mutta todennäköisimmin he tekivät laastiseoksen sitomaan niitä, sama kalkkiseos, josta tulee kovempi kuin kivi vuosien varrella. Ilmeisesti hänelle asetettiin erityisiä vaatimuksia. Ja seos kovettui muurauksessa ei vain niin, vaan rakennuksen sähkökentän ansiosta. Samaa vaikutusta käytettiin kuin marmorin valmistuksessa sähkökentässä. Kun rakennus otettiin käyttöön, sen sähköjärjestelmää säädettiin, mikä puolestaan kuivatti kalkin.
Ja mitä tapahtui? 1800-luvun lopulla, kun globalisaattorit alkoivat tuhota vapaan energian tekniikoita, tiilien ja kivitalojen tuotantotekniikoista tuli tämän prosessin panttivankeja. Mutta niiden tuotantoa oli mahdotonta lopettaa kokonaan. Tätä varten keksittiin primitiivisemmät valmistusmenetelmät, joita käytetään edelleen muunnoksilla. Sarja sotia ja vallankumouksia Euroopassa vaikutti suuresti tähän taantumiseen. Muualla maailmassa tuhoaminen tapahtui tavanomaisella hallinnollisten resurssien käytöllä, mikä yleensä ei häirinnyt ketään. Kivikausi lakkasi olemasta, antaen tilaa saville ja sementille. Historiallisten jälkien piilottamiseksi valmistettiin historiallinen ja tekninen kirjallisuus, joka viimeinkin revitti uudet insinöörien sukupolvet pois tuon ajan todellisista kuvista. Ja jo meidän aikanamme näiden 1900-luvun alun erittäin primitiivisten tiilitehtaiden rauniot esitetään hyvin Hoffman-uuneina, jotka ovat kauan sitten poissa ympäri maailmaa.
Kirjoittaja: tech_dancer