Jos olet kiinnostunut tästä aiheesta, löydät monia mielenkiintoisia teorioita mantereiden tulvista aina vuoden 1812 ydinsotaan, jonka muukalaiset hyökkääjät ovat päättäneet. Täällä, joka uskoo mihin tahansa, lukemalla niitä saat hauskaa))
Sillä välin paljaita tosiasioita on olemassa - ensimmäisissä vanhoissa kaupunkien ja kylien valokuvissa, rakennusten ja rautateiden rakentamisessa Venäjällä et näe vanhoja puita. Siellä on nuori metsä, paljon nuorempi kuin mitä tänään näemme ympärillämme. Jopa harvinaiset valokuvat "Tunguska-meteoriitin" putoamispaikasta eivät ole yllättäviä runkojen paksuuden kanssa.
Noin saman paksuiset rungot ovat ohuita kuin tulitikut. Missä ovat kuuluisan kappaleen tammimusiikit, missä ikivanhat puut, missä korkeat männyt?
Toisin kuin me, on säilytetty valtava määrä valokuvia Euroopan maista ja molempien Amerikkojen alueilta, joissa on samat tammet ja sekvoiat, jotka tunnetaan kaikkialla maailmassa.
Virallisen version mukaan syy ikääntyneiden metsien puuttumiseen ja siihen, että puut eivät elää "eläkkeelle", johtuu epäsuotuisasta ilmastosta ja paikallisista tulipaloista, joista ilmoitetaan säännöllisesti Siperiasta ja Kaukoidästä. Ja silti omituista, että valtavan maamme alueella ei ollut yhtään valokuvia, jotka olisivat valloittaneet todella muinaisen tiheän metsän, jossa on vuosisatoja vanha tammilehto (sillä välin tammet ovat sopivissa olosuhteissa ja suotuisa maaperä elää 1500 vuotta). Ja yleisesti ottaen valokuvia katsottuna on tunne, että kaikki tiheydet ovat suunnilleen saman ikäisiä, mikä ei voi ainakaan johtua säännöllisistä paikallisista paloista tehdystä versiosta.
Mainosvideo:
Epäilyistämme huolimatta olen samaa mieltä siitä, että jo olemassa olevan metsän ikää on vaikea määrittää laskematta vuosirenkaita ja mittaamatta runkoa yhdestä kuvasta. Kuka voi sanoa tarkalleen kuinka vanha hän on, 50, 100 tai 150? Mutta saman logiikan mukaan meidän on myönnettävä, että MITÄÄN Venäjällä metsät poltetaan useammin kuin kerran 150-200 vuodessa.
Haut federaation neuvoston tasolla
Venäjän federaation liittovaltion edustajakokouksen kansakunnan luonnonperinnön säilyttämistä käsittelevä neuvosto on käynnistänyt ohjelman Puut - villieläinten monumentit. Harrastajat ympäri maata etsivät vähintään kaksisataa vuotta vanhoja puita, joilla on päivällä palo. Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikkia rotuja ja lajikkeita on toistaiseksi löytynyt koko maasta noin 200 kappaletta.
Linkki.
Haku karttojen perusteella
Otetaan esimerkiksi metsä lähellä Moskovan aluetta. Siellä vallitsevien koivun paksuuden perusteella voidaan päätellä, että ne eivät ole enempää kuin puoli vuosisataa vanhoja, vaikka ne varmasti kasvavat täällä paljon pidempään. Minulla on henkilökohtaisesti koivua, joka on 70 vuotta vanha ja jonka säde on 25 cm, ts. Yhden renkaan leveys on 0,4 cm. Ilmeisesti olosuhteemme eivät ole kovin suotuisat. Tämä tarkoittaa, että metsän koivut eivät ole 40, vaan 80-100 vuotta vanhoja.
Avaa kartan 1770-luvulta, eli 250 vuotta sitten. Zvenigorodsky-alueen kartanosassa sinisellä merkillä on paikka vertailuun:
Saman ajanjakson toisessa tutkimuskartassa katkoviiva merkitsee metsän rajat ja metsä on siinä metsässä melkein samassa kokoonpanossa kuin nyt.
Toisen kartan perusteella huomaamme, että 1800-luvun lopulla metsä oli samassa paikassa kuin nykyään. Eli 250 vuotta sitten täällä oli myös metsä, mutta missä puut ovat 250 vuotta vanhoja? Netuti, sir.
Ehkä metsien häviäminen on alkanut uudemmissa karttoissa?
Vuosien 1838-1839 tutkimuksista rakennettu Schubertin kartta oli kaikkien aikojen yksityiskohtaisin kartta, ja se painettiin uudelleen seuraavan vuosisadan infrastruktuurilisäyksillä. Ns. "Yksipuolinen", eli yhden tuuman 1 verran (1 cm = 420 m). Asteikko kaksinkertaistetaan mukavuuden vuoksi:
Neuvostoliiton kartta vuosina 1922-1928 perustuu kuvaamiseen:
Sillä on glade, joka on edelleen olemassa! Näiden laskelmien mukaan metsä on ollut paikallaan vähintään 150 vuotta!
Toisen maailmansodan aikana tehtiin ilmakuvia saksalaisesta vakoojakoneesta vuonna 1942, jossa ensin näemme paitsi metsän, myös sen tilan:
Vuosien varrella he rakensivat Kiovan moottoritien, mutta metsä vastaa sitä, mitä vanhoilla karttoilla on merkitty. Kuitenkin oikealta ilmestyi valtava kolmion muotoinen raivaus ja hiukan vasemmalle täysin kalju raivaus. Silminnäkijältä, jos et tiedä missä hakkuut olivat, olisi vaikea löytää sitä maasta.
Nyt ilmakuvia amerikkalaisesta vakoojasta vuonna 1966. Hakkuut ovat olleet 25 vuoden ajan kasvaneet ja metsän reuna pellon reunalta on leikattu hieman:
Kartta vuodelle 1982:
Metsän rajat vastaavat vuotta 1966. Metsä juhlii vähintään 200 vuotta, mutta siinä ei vielä ole vanhoja puita.
Siirrytään nykyaikaiseen tekniikkaan ja kuva Google 2006:
Vuoteen 1966-1982 verrattuna metsä ei ole muuttunut paljon. Ja viimeinen metsämuutos tapahtui vuonna 2013. Osa metsästä on kaadettu. Kaato tapahtui talvella valtavien tela-ajoneuvojen kanssa, jopa niiden rinnakkaiset radat ovat näkyvissä:
Kuivien tosiasioiden perusteella, vaikka metsämme kaadettiin hajanaisesti ja sitten kasvatettiin uudelleen, löytyy myös yksittäisiä yksilöitä vanhoista puista. Mutta poikkeukset säännöstä eivät voi kumota yleistä suuntausta …
Mistä etsiä kaatuneita puita? Missä piilevät vuosisatoja vanhat metsät ja valtavat kannot? Ja kulttuurikerroksessa. Aivan kuten vanhojen talojen ensimmäisessä kerroksessa, kuten Eremitaasin ensimmäisessä kerroksessa. Nyt kysymys historioitsijoille, kuinka he selittävät, että suurin osa vanhoista puista ja rakennuksista kaivettiin kulttuurikerrokseen? Todennäköisesti, syy oli sama, jonka vuoksi tartaari katosi.