Yksi historian mielenkiintoisimmista mysteereistä on Siperian nuorten metsien mysteeri, johon ei vielä ole selvää vastausta. Tämä on mielestäni yksi painavimmista teorian kannattajien väitteistä, joiden mukaan historiasta on poistettu suuri mittakaava tapahtuma jakamalla historia ennen ja jälkeen.
Siperian alueelta on erittäin vaikea löytää yli 120-vuotiaita puita, tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että metsä on nuori. Ja esitä oma versio tapahtumista.
Metsää ei rajattu kaikkialle, ja jäännöspuita ei löydy melkein koskaan. Männyt 100–120 vuotta, koivut 50–60 vuotta, nuoret tammet. Ja sama asia on valokuvissa Siperian kehityksestä, jossa teoriassa tulisi olla läpäisemätön taiga ja upea metsä, jossa on 500 vuotta vanhoja puita, tosiasiassa kuitenkin nuoria ohuita puita ja peltoja. Vanhoissa valokuvissa emme näe metsää ollenkaan.
Kuvia syvästä taiga-alueesta, johon metsä on äskettäin istutettu, ovat hyvin yleisiä.
Ja tässä valokuvassa ihmiset päättivät ottaa kuvan valtavalla kanolla, ilmeisesti he pitivät sitä jotain epätavallista. Tällainen kanto oli 200–250 vuotta vanha, näyttää siltä, että se joko pestiin pois tai jonkin verran voima veti sen ulos.
Meillä on tosiasia, että metsä nousi samaan aikaan valtavan alueen yli. Ja osoittautuu, että 1800-luvulle saakka tällä alueella ei ollut puita? Tai mitä olisi voinut tapahtua tuhoamaan niin monet metsät.
Mainosvideo:
Muistakaamme Amerikan metsät, sekveniapuut, upeat metsät, joiden läpi voi kävellä 100 vuotta sitten, näistä puista on paljon valokuvia. Nämä puut ovat todennäköisesti tuhat vuotta vanhoja. Tuhannen vuoden ikäiset jättiläiset, jotka kasvoivat luonnollisessa ympäristössään.
Ja tässä mahtavat puut piiloutuvat. Meillä on myös pitkät maksamme, tammi voi elää 1500 vuotta, lehtikuusi 900 vuotta.
Silminnäkijät näkivät samanlaisia mahtavia papeleita ja seedereitä, joiden ympärysmitta oli noin 7 metriä, ja ne kasvoivat toisistaan. Meillä ei ole hurrikaaneja, ei tulvia, ei maanjäristyksiä. He törmäävät hyvin harvoin.
Tutkijoiden mukaan metsäpalot poistavat vanhoja puita. Ne syntyvät vaiheittain, ajoittain ja ovat taiga-tilauslippuja. Siksi eristettyjä puita ei oteta.
Versio on hyvä, mutta siinä on myös haittoja. Sytytyksen taajuutta ei ollut. Koko metsä on samanikäinen, ja jos puut todella palaavat, niin samaan aikaan. Ja jos siellä oli sellainen tulipalo, joka tapahtui ei niin kauan sitten, miksi se on tuntematon. Ja myös tässä versiossa on miinus, miksi sitten Yhdysvaltain metsät eivät pala?
Yli 200 vuotta vanhoja puita ei käytännössä ole. Mitä tapahtui noin 200 vuotta sitten?
Tämä ilmiö voidaan selittää vakavalla ilmastomuutoksella, jonka seurauksena kaikki kasvisto kuoli. Lisäksi ei ole todisteita vanhoista taigametsistä. Sitten palaamme historioitsijoiden, tulvien tai muun katastrofin kannattajien versioon ja ajattelemme, mikä olisi voinut muuttaa ilmastoa?
On myös muita todisteita siitä, että alue oli aiemmin lämpimämpi.