Koko elämäni olen asunut kylässä, ja kun vanhempani ja menimme kaupunkiin, olin hyvin yllättynyt siitä, että monilla taloilla oli jonkinlainen kellari tai maanalainen kerros. Ikkunat menivät kirjaimellisesti maahan ja en voinut ymmärtää miksi näin tehtiin, koska ne kellarit, jotka näin, olivat joko täysin ilman ikkunoita tai pienillä "porsaanreikiä".
Kun kysyin vanhemmiltasi tästä, he kertoivat minulle, että nämä eivät olleet kellareita, vaan rakennusten ensimmäiset kerrokset. Ajan myötä ne menevät maan alle, koska kaupunki rakennettiin käytännössä suolle. Sitten tämä selitys riitti minulle. Nyt niihin on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Ensimmäinen "kello" oli tosiasia, että vanhat talot menevät jotenkin liian tasaisesti maan alle.
Työskentelen valokuvaajana ja tuon usein vastasyntyneitä "vanhaan kaupunkiin", kun käsittelisin valokuvia yllätykseni siitä, että huolimatta näistä rakennuksen maanalaisista kerroksista ei ollut tarvetta kohdistaa, kaikki koristeet ja muut yksityiskohdat olivat samassa kunnossa kuin ne oli tarkoitettu. Toisin kuin vanhemmat rakennukset, tätä ei voida sanoa Neuvostoliiton ajan taloista, ja uudet talot ovat usein vaurioiden peittämiä halkeamia.
Onko rakennustekniikka todella heikentynyt niin paljon?..
Monet väittävät, että muinaiset päärakentajat luottavat siihen tosiasiaan, että rakennus menisi maan alle ja rakennettiin niin, että kaikki oli tässäkin tapauksessa tip-top-up. Toiset väittävät, että tämä on kulttuurikerros, joka kasvoi vuosi toisensa jälkeen senttimetrillä ja "vangitsi" ensimmäisen kerroksen.
Vuonna 2017 ammattikorkeakoulun museon kunnostamisen yhteydessä havaittiin, että noin 7 metriä rakennuksesta oli haudattu maahan!
Mainosvideo:
Rakentajat olivat yllättyneitä.
Eikö tällainen paha kutistuminen ole? Tai moskovilaiset eivät halua puhdistaa katuja, on helpompaa laittaa vielä muutama kerros asfalttia kuin puhdistaa se kaikki, joten mitä?
Lisäksi tämä ei selitä millään tavoin salaperäisiä vankityrmiä, joiden pituutta ei voitu määrittää. Ja tämä on kaupungissa, joka on rakennettu, kuten sanotaan suossa! Kaikki nämä "miinus ensimmäiset" kerrokset olisivat olleet täynnä vettä kauan sitten, puhumattakaan vankityrmistä, joiden rakennustekniikka on epävarma. Nyt meille kerrotaan, että tämä on 16. - 20. vuosisadan viemärijärjestelmä, jonka syvyys on joissain paikoissa yli 50 metriä. Kuvittele vain, kuinka suorittaa tämäntyyppinen työ, joka on asetettu vain lapioilla ja taskuilla.
Tarina on sama Pietarissa - ensimmäisessä tai jopa toisessa kerroksessa maan alla. Kysyttäessä miksi, jos ensimmäisen kerroksen sanotaan olevan kellari, itse kellarikerros on myös alla? Miksi rakentaa on tarpeen, jos rakentaminen on helpompaa?
Tulvattu versio on jopa surkeampi. Oikeasti, jos niin paljon hiekkaa toisi tulvia, tiet eivät olisi puhdistettu ?! Esimerkkejä on paljon, mutta kaupunkilaiset eivät hylänneet kaikkea ja siivosivat kaiken. Pietarissa on vankityrmiä. Miksi ei tulvi on myös kysymys. Kazanissa 90-luvulla he halusivat rakentaa maanalaisen kadun, mutta epäonnistuivat - pohjavesi teki muutoksia talousarvioon, ja se jätettiin valmistelematta. Vaikka olemme kiinnostuneempia toisesta asiasta - rakentamisen aikana paljastettiin 5 metriä rakennuksia maan alla.
Maanalainen kerros edessä.
Se oli luonnollisesti täydellinen rakenne. Mielenkiintoinen arkkitehdin idea - yllätys jälkipolville.
Omskin Vrubel-museolla on myös "bonus" -kerros. Ja jopa rakennuksen suunnittelu vahvistaa maanpäällisen kerroksen olemassaolon, mutta miksi se tarvitsee ikkunoita ja sisäänkäynnin ?!
Mollien sisäänkäynti näyttää olevan.
Dungeonit Kazanissa ovat samat. Äärimmäiset harrastajat tutkivat heitä, mutta tietoa on hyvin vähän.
Euroopassa ei ole selvää, mistä syistä on olemassa myös monia täytettyjä rakennuksia. Esimerkiksi Prahassa he selittävät tämän sillä, että päätettiin nostaa kaupunki korkeammalle ja täyttää tyhjät maat. Lisäpuristus suoritettiin. Ja holvikatot ja kaaria valmistettiin rakenteen vahvistamiseksi. Ymmärrätkö mitä he sanovat ?! En ole oikeasti … Ihmiset rakensivat korkeita rakennuksia, jossain vaiheessa he päättivät lyhentää niitä peittämällä ne maapallolla 60 metrillä, lyödä heitä … Sitten he menevät alas uudistamaan - se on tyhmä.
Ja kaikkea mitä juuri puhuimme, ei tunneta niin hyvin kuin Pariisin "maanalainen kaupunki" tai Egyptin ja Rooman katakombit. Internetin aikakaudella on erittäin vaikeaa piilottaa tietoa - siellä on ehdottomasti henkilö, joka näkee valheen … ja kertoa muille. Ja valheita on kaikkialla, koska elleivät he oikeasti tienneet … Ja sitten suora petos - he toimittavat piirustuksia ja suunnitelmia oletettavasti suunniteltujen maanalaisten kerrosten kanssa. Jos loogisiin kysymyksiin seurasi looginen vastaus, he sanovat, ettemme tiedä, selvitetään se … Mutta ilmeisesti tiedän, mutta he piilottavat sen.
En varmasti teeskennä olevan vuoden avaamista, mutta minulla on silti vähän "öljyä" teille tuleemme.
Entä jos kerron teille, että jos maan alla ei ole 5 metriä rakennusta, mutta paljon enemmän?
Olen aina miettinyt, miksi Amerikan korkeiden rakennusten yläosissa on niin outoja kattoja, kuin ne laittaisivat temppelin pilvenpiirtäjälle. Tai ehkä se on aina rakennettu näin, ehkä ne arkkitehtoniset monumentit, joita näemme täällä ja Euroopassa, ovat vain pilvenpiirtäjän yläosa, joka on rakennettu ennen 1800-luvun loppua?
Katsokaa vain näitä kuvia - korkeakerrostalojen katot ovat vain temppeleitä ja katedraaleja.
Mutta mitä heille tapahtui, miksi he ovat niin syvällä maan alla, tai pikemminkin mistä niin paljon maata, joka hautasi melkein koko maanosan alla.
En tiedä mitä ajattelet tästä, mutta mielestäni tämä on jälleen todiste 1800-luvun ydinsotasta.
Kuten aina, voit jakaa ajatuksesi kommentteihin.