Monissa paikoissa planeetalla on kiviesineitä, joilla on outoja vikoja. Niitä ei voida katsoa siruiksi, kallion eroosioon. Kaiken logiikan mukaan nämä ovat puutteita itse esineiden valmistuksessa. Mutta ei mekaanisesti, mutta kaatamalla (muovaamalla). Kyllä, harkitse taas betonitekniikkaa tai omalla tavalla versiota, kun tämä betoni oli muovimassoissa melkein jalkojen alla. Niin kutsutuissa kylmien fluidoliittien paljastumissa.
Tizocin kivi esillä Meksikon kansallis antropologisessa museossa.
Tämän oletettavasti uhrautuvan kiven alaosassa on nähtävissä, että koriste menee sisälle. Mutta sitä ei kulunut eroosion vuoksi, nimittäin kiven geometria yhdessä koristeen kanssa "kellui". Eräänlainen hammas.
Tässä kivin geometrian vika näkyy selkeämmin. Bareljeefi kuvaa jonkinlaisia teknisiä esineitä tai aseita. Mutta tämä on erillinen aihe.
Historialaisten selkeä selitys: mestarit tekivät tämän. Kivi oli alun perin epätasainen. Mutta onko sallittua, että hallitsija tekee jotain sellaisessa avioliitossa? Samojen historioitsijoiden mukaan sellaiset mestarit eivät eläneet kauan.
Mainosvideo:
Tästä geo-betonista veistettiin myös monikulmaisia muurauslohkoja. Muotista on paljon jälkiä.
Artikkeli: Avioliitot muovaamalla monikulmaisia muurausleikkeitä Perussa ja artikkelin aiheeseen liittyviä lisälinkkejä.
He piirtivät tänne, puristivat varan sisään tikulla ja sitten tarttuivat tikun kallioon useita kertoja.
Monet skeptikot väittävät, että nämä ovat luonnollisia kiviä, eivät betonia. Kyllä, luonnollista, mutta silloin ne olivat edelleen muovia, kuten nämä kivet:
Halkeamia muovikivin muodonmuutoksen aikana (ja niiden pinta on jo kivettynyt). Tai se on pinnallinen kuivaus, jota löytyy myös nykyaikaisesta betonista. Toinen esimerkki: halkeamien muodostuminen, kun savi sammuu.
Valu- tai leimaustekniikka on todistettu myös tämän alueen esineillä:
Se voidaan selittää seuraavasti: koristeellisella vahatuotteella kaadettiin muovinen kivimassa, ja sitten hukkui.
Muita esimerkkejä:
Dent sarkofaagilla Kairon museossa. Näikö käsityöläiset joka tapauksessa vika sarkofagin pinnalla, sovelsivatko he hierotyyppejä? Vai muodostuiko tämä hammas jälkikäteen? Esimerkiksi, nojasiko joku tuotetta, jota ei vielä ollut tiukasti sisällä, vai putosi jotain siihen?
Toinen lovi toisen sarkofagin toisella puolella Egyptissä. Kone ei ollut vaakasuorassa, vaikka logiikan mukaan käsityöläisten olisi pitänyt nähdä tämä vika kirjoitusta käytettäessä. Joko avioliitto muodostettiin hieroglifien asettamisen jälkeen, kulma”kellui”.
Näyttely museosta. Ja myös lovi kivissä yhdessä koristeen kanssa. Mestarit eivät tehneet tarkoituksella tätä …