Jotkut vaihtoehtoisen historian tutkijoista ovat jo kiinnittäneet huomiota siihen, että ns. Francis Scottin ja Yhdysvaltojen Baltimoren linnoituksen puolustajien monumentti on todella muinaisen jumalan Orpheuksen antiikkimonumentti (tai veistos). On selvää, että tämä yhden muinaisen sivilisaation monumentti selvisi yksinkertaisesti sotien ja katastrofien aikana, ja siksi Yhdysvaltain uudet viranomaiset päättivät käyttää sitä keksimällä tarinan yhdysvaltalaisesta lakimiehestä, jonka britit vangitsivat ja joka pidettiin yhdellä aluksesta heidän epäonnistuneen tämän kaupungin piirityksen aikana. Uskotaan, että kaupunki pelastettiin Ison-Britannian miehitykseltä sankarillisella varuskunnalla Fort McHenryllä, joka taisteli kolmen päivän ajan tykistön kaksintaisteluissa englantilaisen laivueen kanssa. Mutta mitä muinaisella sankarilla Orpheuksella on tässä tekemistä?
Voisitko kuvailla itsenäisyyden sodan sankarin alastuna lyerillä ja viikunanlehdellä muinaisen Orpheuksen kuvassa? Ilmiselvästi ei. Tämä legenda on selvästi tarkoitettu niille, joilla ei ole täysin kriittistä ajattelua. Ja jos lisäät tähän Yhdysvalloissa sijaitsevat monet rakennukset, jotka kaikki on valmistettu samassa antiikkityylissä, historian virallisen version väärentäminen tulee yhä ilmeisemmäksi. No, okei, kaikkialla Euroopassa oli hallitsijoita, jotka olivat fanaattisia antiikin suhteen. ja siksi pakkoorjeet, mukaan lukien "paskiainen" Venäjä, rakentaisivat rakennuksia ja palatseja tähän antiikkityyliseen tyyliin ilman piirustuksia ja konetekniikkaa ulkomaisten arkkitehtien ohjauksessa käyttämällä vain yksinkertaisia luonnoksia.
Totta, jostain syystä nämä "lapotniksit" loivat monia antiikkiesineitä, ja lattiat ja bareljeefit tekivät antiikkia Vedic-svastikakoristeita. Täsmälleen sama kuin Jupiterin temppelin raunioilla Baalbekissa tai monien”roomalaisten huviloiden” mosaiikeissa, jotka sijaitsevat Iso-Britanniasta Vähä-Aasiaan. Mutta mistä kaikki tämä "antiikki" tuli Yhdysvalloista? Loppujen lopuksi täällä ei ollut antiikkia "fanaattisia" tyrannikkoja. Ainakin kaiken saman virallisen historian mukaan, jossa on liian monia ilmeisesti kauashakuisia epäjohdonmukaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia. Ja on aivan ymmärrettävää, miksi viimeisen vuosisadan aikana tuhottiin Yhdysvalloissa monia antiikkirakennuksia uusien rakennusten tai jälleenrakennuksen varjolla luonnonkatastrofien jälkeen, ja niiden sijaan rakennettiin suorakaiteen muotoisia laatikoita uusia rakennuksia.
Mutta takaisin Orpheukseen, jonka patsas luovutetaan uskollisille amerikkalaisille Francis Scottille. Jalustalla, jolla monumentti seisoo, on mielenkiintoinen koriste, taas antiikkiteemalla, joka ei sovi hyvin angloamerikkalaisen sodan versioon. Mutta bareljeefissa kuvattujen kahden antiikkipylvään väliin on selvästi sijoitettu uusintaversio englanninkielisellä muistomerkillä, joka ei kehota ketään uskomaan omaa silmäänsä, vaan uskomaan viralliseen legendaan. Pikemminkin jopa alkuperäinen alkuperäinen kuva kaadetaan selvästi, ja sen sijaan he loivat uusinnan, jossa oli Francis Scottin profiili ja englanninkielinen kirjoitus … Samanaikaisesti tämä koko uusinta eroaa selvästi paitsi väristä, myös kuvan ja kirjoitusten laadusta.
Ihmettelen tietysti, kuka siellä oli alun perin kuvattu antiikkipylväiden välissä? Todennäköisesti Orpheus itse. Mutta tietysti, ilman tätä uusintaa, Yhdysvaltojen kansalaiset eivät olisi voineet ymmärtää, että tämä on muistomerkki Vapaussodan sankarille, lakimiehelle ja Baltimoressa asuvalle F. Scottille, ei muinaiselle Orpheukselle. Tai ehkä pylväiden välissä bareljefaatissa oli aito antiikkinen kirjoitus, toisin kuin virallinen legenda, että siitä oli yksinkertaisesti mahdotonta poistua, samalla kun muistomerkki säilytettiin. Mutta on hyvä, että ainakin tässä muodossa tämä antiikki patsas tai muistomerkki on kuitenkin säilynyt tähän päivään asti. Samanaikaisesti uusintapaikka valittiin aivan täydellisesti, jotta ei häiritsisi koko antiikkiesineiden kokoonpanoa, jonka avulla virallinen versio ilmeisesti tarkoittaa linnoituksen puolustajien kuvia.
Kuvittele siis, että Borodinon taistelun osanottajat tai Brestin linnoituksen puolustajat kuvataan muistomerkin päällä antiikin aikakauden ihmisten muodossa. Luonnollisesti sellaista lukua ei yksinkertaisesti olisi ohitettu. Siksi meillä ei ole melkein mitään todellisia muinaismuistoja. Ja kuuluisassa "Pronssihevosmies" Pietarissa joutui jopa vaihtamaan päänsä Romanovien aikana. Kuitenkin ne, jotka tuntevat kuuluisan antiikin kuninkaan kuninkaan - A. Makedonian - muistomerkkien ulkonäön, tunnistavat helposti ratsastajan figuurin ja hänen hämmästyttävän hevosensa tunnetut piirteet, jotka on aina kuvattu takakanoillaan seisovan, koska hän käytti etukankaita taistelussa aseena …
Mainosvideo:
Mutta takaisin muinaisiin monumentteihin Yhdysvalloissa. Erityisesti edellä mainitulle Orpheuksen muistomerkille. On selvästi nähtävissä, että jalustan takana bareljeefi, joka kuvaa erilaisia ihmisiä tai "jumalia" antiikkivaatteissa, on pysynyt muuttumattomana. Mutta mitä kaikille näille antiikin merkille liittyy viralliseen historiaan ja sen kuulostamaan angloamerikkalaiseen sotaan? - ajattele itse. Tietysti jonkinlaisia voimakkaita vihamielisyyksiä 1800-luvun alkupuolella ja puolivälissä tapahtui koko maapallolla. Ja mikä on yllättävää - vain missä yksittäiset antiikkitalot, jotka on valmistettu samassa tyylissä, selvisivät. Tietenkin, suurin osa heistä tuhoutui yhdessä monien muinaisten kaupunkien kanssa yhtenäisen maailman vedallisen sivilisaation kanssa. Ja entisöityjä rakennuksia kunnostamisen jälkeen alkoi käyttää ensin vedenpaisumus ja sitten sivilisaatiomme, jolloin niistä tuli "museoita", "tuomioistuimia","Hallituksen asunnot", "kuninkaalliset palatsit" jne.
Ilmeisesti samaan aikaan tulvien välisen sivilisaation ihmiset alkoivat käyttää eloonjääneitä "linnoituksia-tähtiä" linnoituksina, ja niitä kutsuttiin "linnoituksiksi". Mutta mikä on yllättävää: näitä Venäjän alueella olevia muinaisia muinaisrakenteita ei läheskään säilytetä ennallaan. Tämä on kysymys siitä, mikä tietty alue sai eniten aikaan maailmanlaajuisen katastrofaalisen tapahtuman aikana, joka tuhosi yhden muinaisen sivilisaation. Mutta juuri tätä russofobiset historian väärentäjät käyttävät todisteena esi-isiemme "rajuudesta" ja "sivistyttämättömyydestä". Kuinka paljon tämä todella vastaa todellisuutta? - ajattele itse, ilman sokeaa ja fanaattista uskoa pseudo-historiallisiin myytteihin oppikirjoista.
michael101063 ©