Aseiden ja panssaroiden aluetta ympäröivät romanttiset legendat, hirviömäiset myytit ja laajalle levinneet väärinkäsitykset. Heidän lähteensä ovat usein tiedon ja kokemuksen puute oikeiden asioiden käsittelystä ja heidän historiastaan. Suurin osa näistä käsitteistä on järjettömiä eikä perustu mihinkään.
Ehkä yksi tunnetuimpia esimerkkejä olisi näkemys, jonka mukaan "hevosen selässä olevat ritarit oli asennettava nosturilla", mikä on yhtä järjetöntä kuin yleinen mielipide, jopa historioitsijoiden keskuudessa. Muissa tapauksissa joistakin teknisistä yksityiskohdista, jotka kiistävät ilmeisen kuvauksen, on tullut intohimoisten ja kekseliäiden yritysten tarkoitus selittää niiden tarkoitus. Heidän joukossaan ensimmäisen sijan, ilmeisesti, käyttää keihäslevy, joka työntyy rintalevyn oikealta puolelta.
Seuraava teksti yrittää korjata suosituimmat väärinkäsitykset ja vastaa kysymyksiin, joita usein esitetään museokierrosten aikana.
Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä panssarista
Panssari ritarilliseen kaksintaisteluun, 1500-luvun loppupuolella.
1. Vain ritarit käyttivät panssaria
Tämä virheellinen, mutta yleinen uskomus luultavasti johtuu romanttisesta käsitteestä "ritari loistavissa panssaroissa", maalauksesta, joka sinänsä aiheuttaa uusia väärinkäsityksiä. Ensinnäkin, ritarit taistelivat harvoin yksin, ja armeijat keskiajalla ja renessanssissa eivät koostuneet kokonaan ritarista. Vaikka ritarit olivat useimpien näiden armeijoiden hallitseva voima, he tukivat aina - ja ajan myötä yhä vahvemmin - jalka-sotilaita, kuten jousimiehiä, haukkoja, ristisirkkoja ja ampuma-aseita. Maaliskuussa ritari riippui joukosta palvelijoita, siruja ja sotilaita tarjoamaan aseellista tukea ja seuraamaan hänen hevosiaan, panssaria ja muuta varustusta, puhumattakaan talonpojista ja käsityöläisistä, jotka tekivät feodaalisen yhteiskunnan sotilasluokan olemassaolon avulla.
Mainosvideo:
Toiseksi on väärin uskoa, että jokainen jalo ihminen oli ritar. Ritarit eivät syntyneet; ritarit loivat muut ritarit, feodaalit tai joskus papit. Ja tietyissä olosuhteissa tietämättömän alkuperän ihmiset voitiin ritata (vaikka ritarit pidettiin usein aateluksen alimpana luokana). Joskus palkkasotureita tai siviilejä, jotka taistelivat tavallisten sotilaiden tavoin, voitiin ritarittaa äärimmäisen rohkeuden ja rohkeuden osoittamisen takia, ja myöhemmin tuli mahdolliseksi hankkia ritarikunta rahalla.
Toisin sanoen kyky käyttää haarniskaa ja taistella panssarissa ei ollut ritarien etuoikeus. Palkkasoturin jalkaväki tai talonpojista koostuvat sotilasryhmät tai murtovartijat (kaupunkiasukkaat) osallistuivat myös aseellisiin konflikteihin ja puolustivat siten erilaatuisia ja -kokoisia panssaroita. Tosiasiassa, tietyissä ikäryhmissä (tietyn ikäiset ja tietyn tulon tai varallisuuden yläpuolella olevat) murtovartijoita useimmissa keskiaikaisessa ja renessanssikaupungissa vaadittiin - usein lailla ja asetuksella - ostamaan ja varastoimaan omia aseitaan ja panssaroitaan. Yleensä se ei ollut täysi haarniska, mutta ainakin se sisälsi kypärän, vartalon suojan ketjupostina, kangaspanssarin tai rintalevyn muodossa sekä aseita - keihään, hauen, keulan tai jalkakaarin.
Intialainen postilähetys 1600-luvulla.
Sota-aikana tämä miliisi oli velvollinen puolustamaan kaupunkia tai suorittamaan sotilaallisia velvollisuuksia feodaalien tai liittolaisten kaupunkien hyväksi. 1500-luvulla, kun eräät varakkaat ja vaikutusvaltaiset kaupungit alkoivat tulla itsenäisemmiksi ja ylimielisemmiksi, jopa murtovartijat järjestivät omat turnauksensa, joissa he tietysti käyttivät panssaria.
Tämän takia jokainen panssaripala ei koskaan ollut ritari kuljettu, eikä jokainen panssarissa kuvattu henkilö ole ritari. Panssaroitua miestä kutsutaan oikeammin sotilasksi tai panssarimieheksi.
2. Vanhanaikaiset naiset eivät koskaan käyttäneet panssaria eikä taistelleet taisteluissa
Useimmissa historiallisissa jaksoissa on todisteita naisista, jotka osallistuivat aseellisiin konflikteihin. On todisteita siitä, kuinka jaloista naisista tuli sotilaskomentajaita, kuten Jeanne de Pentevre (1319–1384). Alemman yhteiskunnan naisista, jotka nousivat aseen alle, on harvinaisia viittauksia. On olemassa tietoja, että naiset taistelivat panssaroissa, mutta tuolloin mitään aiheesta liittyviä kuvia ei ole säilynyt. Joan of Arc (1412-1431) on ehkä tunnetuin esimerkki naissoturista, ja on todisteita siitä, että hän käytti haarniskoja, jotka Ranskan kuningas Charles VII oli tilannut hänelle. Mutta vain yksi hänen elinaikanaan tehty kuvionsa hänen kuvansa kanssa on tullut meille alas, jossa hänet on kuvattu miekalla ja banderolilla, mutta ilman panssaria. Se tosiasia, että aikakaudet pitivät naista armeijan komennossatai jopa panssarin käyttö, mikä merkitsee ennätysarvoa, viittaa siihen, että tämä näky oli poikkeus, ei sääntö.
3. Aseet olivat niin kalliita, että vain ruhtinaat ja rikkaat jalohärrat saivat sen varaa
Tämä ajatus on saattanut syntyä siitä tosiasiasta, että suurin osa museoissa esillä olevista haarniskoista on korkealaatuisia ja suurin osa yksinkertaisista, tavallisille ihmisille kuuluvista ja aatelisten matalimmista haaroista oli piilotettu holvissa tai kadonnut vuosisatojen ajan.
Aseiden hankkiminen oli todella kallis yritys, lukuun ottamatta panssaroiden hankkimista taistelukentällä tai turnauksen voittamista. Koska panssaroiden laadussa on kuitenkin eroja, niiden kustannuksissa on pitänyt olla eroja. Matalasta keskitasoon saatavia panssureita, palkkasotureita ja alempaa aatelista saatavissa olevia haarniskoja voitiin ostaa valmiina markkinoilla, messuilla ja kaupoissa. Toisaalta siellä oli myös korkein panssariluokka, joka oli valmistettu tilauksesta keisarillisissa tai kuninkaallisissa työpajoissa sekä kuuluisien saksalaisten ja italialaisten armeijan toimesta.
Englannin kuningas Henry VIII: n haarniska, XVI vuosisata.
Eräiden kuuluisimpien käsityöläisten suunnittelema panssari oli lopullinen ase ja se oli erittäin kallis.
Vaikka esimerkkejä panssaroiden, aseiden ja tarvikkeiden kustannuksista on tullut meille joihinkin historiallisiin ajanjaksoihin, on erittäin vaikeaa muuntaa historialliset kustannukset nykyaikaisiksi vastineiksi. On kuitenkin selvää, että panssarin kustannukset vaihtelivat edullisista, heikkolaatuisista tai vanhentuneista, kansalaisten ja palkkasotureiden käytettävissä olevista käytetyistä tavaroista englantilaisen ritarin täyden panssarin kustannuksiin, joiden arvioitiin olevan 16 puntaa vuonna 1374. Se oli samanlainen kuin Lontoossa sijaitsevan kauppiasrakennuksen vuokraamisen 5-8 vuoden kustannukset tai kolmen vuoden kokeneen työntekijän palkka, ja pelkästään kypärän (visiirillä ja todennäköisesti barmitsalla) hinta oli enemmän kuin lehmän hinta.
Asteikon yläpäästä löydät esimerkkejä, kuten Saksan kuninkaan (myöhemmin myöhemmin) 1546 tilaaman suuren panssarisarjan (perussarjan, joka lisäesineiden ja lautasten avulla voitaisiin mukauttaa erilaisiin käyttötarkoituksiin, sekä taistelukentällä että turnauksessa). - keisari) pojalleen. Innsbruckin tuomioistuimen asekivääri Jörg Seusenhofer sai vuoden ajan työnsä tämän määräyksen täyttämiseksi uskomattoman määrän 1200 kulta-hetkeä, mikä vastaa 12 vanhemman tuomioistuimen virkamiehen vuosipalkkaa.
4. Panssari on erittäin raskas ja rajoittaa vakavasti käyttäjän liikkuvuutta
Täysi sarja taisteluvarusteita painaa tyypillisesti 20–25 kg ja kypärä välillä 2–4 kg. Tämä on vähemmän kuin täydellinen palomiesten asunto happea sisältävillä laitteilla tai mitä nykyaikaisten sotilaiden on pitänyt olla taistelussa yhdeksästoista luvun jälkeen. Lisäksi, vaikka nykyaikaiset varusteet ripustetaan yleensä harteilta tai vyöltä, hyvin varustetun panssarikappaleen paino jakautuu vartaloon. Vasta 1700-luvulla taisteluaseiden painoa nostettiin huomattavasti, jotta se tuli luodinkestäväksi ampuma-aseiden parantuneen tarkkuuden vuoksi. Samanaikaisesti koko panssari alkoi kohdata yhä harvemmin, ja vain tärkeät vartaloosat: pää, vartalo ja aseet olivat suojattu metallilevyillä.
Lausunto, jonka mukaan panssarin käyttäminen (joka muotoutui vuoteen 1420-30 mennessä) vähensi huomattavasti soturin liikkuvuutta, ei ole totta. Panssarilaitteet valmistettiin erillisistä elementeistä jokaiselle raajalle. Jokainen elementti koostui metallilevyistä ja -levyistä, jotka oli kytketty liikkuvilla niiteillä ja nahkahihnoilla, mikä mahdollisti kaikki liikkeet ilman materiaalin jäykkyyden asettamia rajoituksia. Laajalle levinneellä ajatuksella, että haarniskalainen mies tuskin pystyi liikkumaan ja pudota maahan, ei pystynyt nousemaan, ei ole mitään syytä. Päinvastoin, historialliset lähteet kertovat kuuluisasta ranskalaisesta ritari Jean II le Mengrestä, nimeltään Boucico (1366-1421), joka täydessä panssarissaan pukeutuneena pystyi tarttumaan tikkaiden askelmiin alhaalta, sen takaa ja kiipeämään siihen joidenkin avulla käsissä. Lisäksi,Keskiajalta ja renessanssista löytyy useita esimerkkejä, joissa sotilaat, oravat tai ritarit kiipeävät hevosissa ilman apua tai mitään välineitä, ilman tikkaita tai nosturia. Moderni kokeilu todellisista 15–16-luvun haarniskoista ja niiden tarkkoista kopioista on osoittanut, että oikeasti valituissa haarniskoissa myös harjaamaton henkilö voi kiivetä ja nousta hevoselta, istua tai maata ja nousta sitten maasta, ajaa ja liikuttaa raajoja vapaasti ja ilman haittaa.että jopa oikeanpuoleisessa panssarissa oleva kouluttamaton henkilö voi kiivetä hevosesta sisään ja ulos, istua tai makuulle ja nousta sitten maasta, ajaa ja liikuttaa raajoja vapaasti ja ilman haittaa.että jopa oikeanpuoleisessa panssarissa oleva kouluttamaton henkilö voi kiivetä hevosesta sisään ja ulos, istua tai makuulle ja nousta sitten maasta, ajaa ja liikuttaa raajoja vapaasti ja ilman haittaa.
Joissakin poikkeustapauksissa panssari oli erittäin raskas tai piti sitä käyttävän henkilön melkein samassa asennossa, esimerkiksi tietyntyyppisissä turnauksissa. Turnauspanssari tehtiin erityistilaisuuksiin ja sitä käytettiin rajoitetun ajan. Panssarimies kiipesi sitten hevoselle oravan tai pienten tikkaiden avulla, ja viimeiset panssarielementit voitiin laittaa hänelle sen jälkeen kun hän oli asettunut satulaan.
5. Ritarit oli täytynyt satulaan nostureilla
Tämä esitys näyttää juontuvan 1800-luvun lopulta vitsinä. Se tuli suosittuun kaunokirjallisuuteen seuraavina vuosikymmeninä, ja kuva lopulta pysyi kuolemattomana vuonna 1944, kun Laurence Olivier käytti sitä elokuvassaan kuningas Henry V, historianeuvojien mielenosoituksista huolimatta, joiden joukossa oli niin merkittävä viranomainen kuin James Mann, Lontoon Towerin pääministeri.
Kuten yllä todettiin, suurin osa haarniskista oli kevyitä ja joustavia, jotta se ei rajoittaisi käyttäjää. Suurimman osan panssaroiden ihmisistä olisi pitänyt pystyä laittamaan yksi jalka tynnyriin ja satula hevonen ilman mitään ongelmia. Jakkara tai oravan apu nopeuttaisivat tätä prosessia. Mutta nosturi oli ehdottoman tarpeeton.
6. Kuinka panssaroidut ihmiset menivät wc: hen?
Valitettavasti yhdellä suosituimmista kysymyksistä, etenkin museon nuorten kävijöiden keskuudessa, ei ole tarkkaa vastausta. Kun panssarimies ei ollut kiireinen taisteluun, hän teki samoin kuin ihmiset nykyään. Hän meni wc: hen (jota keskiajalla ja renessanssin aikana kutsuttiin käymälään tai käymälään) tai muuhun eristäytyneeseen paikkaan, poistetaan asianmukaiset panssarin ja vaatteiden osat ja annetaan luonteen kutsu. Taistelukentällä kaiken piti tapahtua eri tavalla. Tässä tapauksessa vastaus on meille tuntematon. Muista kuitenkin, että halu mennä wc: hen taistelun kuumuudessa oli todennäköisesti prioriteettiluettelon alareunassa.
7. Sotilaallinen tervehdys tuli elestä nostaa visiiri
Jotkut uskovat, että sotilaallinen tervehdys ilmestyi Rooman tasavallan aikana, kun määräyksellä tehdyt murhat olivat asioiden järjestyksessä, ja kansalaisten oli lähestyessään virkamiehiä nostettava oikeaa käsiään osoittaakseen, että siinä ei ollut piilossa aseita. Laajemmin uskotaan, että nykyaikainen sotilaallinen tervehdys tuli panssaroiduilta miehiltä, jotka nostivat kypäränsä ennen tervehtimään tovereitaan tai herrojaan. Tämä ele antoi mahdolliseksi tunnistaa henkilö ja teki hänestä myös haavoittuvan ja osoitti samalla, että hänen oikeassa kädessään (jossa miekkaa yleensä pidettiin) ei ollut aseita. Kaikki nämä olivat merkkejä luottamuksesta ja hyvistä aikomuksista.
Vaikka nämä teoriat kuulostavat kiehtovalta ja romanttiselta, ei ole juurikaan näyttöä siitä, että sotilaallinen tervehdys oli lähtöisin heistä. Rooman tullien suhteen olisi melkein mahdotonta todistaa, että ne pitivät liikkeellä viisitoista vuosisataa (tai palautettiin renessanssin aikana) ja johtivat nykyaikaiseen sotilaalliseen tervehdykseen. Myöskään visiirillä ei ole suoraa vahvistusta teoriasta, vaikka se on uudempi. Suurimmassa osassa sotakypärää vuoden 1600 jälkeen ei ole enää varustettu visiireillä, ja 1700 jälkeen kypärät olivat harvoin kuluneet Euroopan taistelukentällä.
Joka tapauksessa Englannin sotilasrekisterit 1700-luvulla heijastavat sitä, että "virallinen tervehdystoiminta oli päähineen poistaminen". Vuoteen 1745 mennessä brittiläiset kylmävirran vartijat näyttivät olevan saaneet täydelliseksi tämän menettelytavan muuntamalla sen "laittamaan kättäsi päällesi ja kumartamaan tapaamasi".
Coldstream Guard.
Tämän käytännön ottivat käyttöön muut brittiläiset rykmentit, ja sitten se saattoi levitä Amerikkaan (itsenäisyyden sodan aikana) ja Manner-Eurooppaan (Napoleonin sotien aikana). Joten totuus voi olla jossain niiden välissä, joissa sotilaallinen tervehdys kehittyi kunnioituksen ja kohteliaisuuden eleeltä samanaikaisesti siviilitavan kanssa nostaa tai koskettaa hatun helmaa, kenties yhdistelmä soturin tapaan näyttää alastomana oikea kätensä.
8. Ketjuposti - "ketjuposti" tai "posti"?
Suojattu vaatekappale, joka koostuu lomitettuista renkaista, olisi englanniksi oikein kutsuttu "mail" tai "mail armor". Yleisesti hyväksytty termi "ketjuposti" on moderni pleonasmi (kielellinen virhe, joka tarkoittaa enemmän sanoja kuin on tarpeen kuvata). Meidän tapauksessamme "ketju" ja "posti" kuvaavat objektia, joka koostuu sekvenssistä toisiinsa kytkettyjä renkaita. Toisin sanoen termi”ketjutointi” toistaa saman asian kahdesti.
Saksan 1400-luvun ketjuposti.
Kuten muutkin väärinkäsitykset, tämän virheen juuret ovat 1800-luvulla. Kun ne, jotka aloittivat tutkimaan panssaroita, katsoivat keskiaikaisia maalauksia, he huomasivat heidän mielestään olevan monia erityyppisiä panssaroita: renkaat, ketjut, rengasrannekkeet, mittapanssari, pienet levyt jne. Seurauksena oli, että kaikkia muinaisia haarniskoja kutsuttiin "postiksi", erottaen ne vain ulkoasustaan, mistä syystä termit "rengasposti", "ketjuposti", "banded mail", "scale post", "plate-mail". Nykyään on yleisesti hyväksytty, että suurin osa näistä erilaisista kuvista oli vain taiteilijoiden erilaisia yrityksiä näyttää oikein sen panssarityypin pinta, jota on vaikea kaapata maalauksessa ja veistoksessa. Yksittäisten renkaiden kuvaamisen sijasta nämä yksityiskohdat tyyliteltiin pisteillä, vedoilla, oikilla, ympyröillä ja muilla, mikä johti virheisiin.
9. Kuinka kauan täyden panssarin valmistus kesti?
Kysymykseen on vaikea vastata yksiselitteisesti monista syistä. Ensinnäkin ei ole todisteita, jotka voisivat maalata täydellisen kuvan mistä tahansa ajanjaksosta. Noin 1500-luvulta lähtien on säilynyt hajallaan esimerkkejä panssaroiden tilaamisesta, kuinka kauan tilaukset kestivät ja kuinka paljon eri panssariosat maksavat. Toiseksi täysvartalon haarniska olisi voinut koostua osista, jotka on valmistettu useista kapeasti erikoistuneista asekivääreistä. Panssarin osia voitiin myydä keskeneräisinä ja räätälöidä sitten paikan päällä tiettyyn hintaan. Lopuksi asiaa yhdistettiin alueellisilla ja kansallisilla eroilla.
Saksan asekiväärin tapauksessa useimpia työpajoja valvottiin tiukoilla kiltasäännöillä, jotka rajoittivat oppisopimuskoulutettavien määrää ja kontrolloivat siten niiden esineiden lukumäärää, jotka yksi mestari ja hänen työpajansa pystyivät tuottamaan. Toisaalta Italiassa ei ollut tällaisia rajoituksia, ja työpajat voivat kasvaa, mikä paransi luomisnopeutta ja tuotteiden lukumäärää.
Joka tapauksessa on pidettävä mielessä, että panssaroiden ja aseiden tuotanto kukoisti keskiajalla ja renessanssin aikana. Asekiväärit, terien, pistoolien, jousien, arbien ja nuolien valmistajat olivat läsnä jokaisessa isossa kaupungissa. Niiden nykyiset markkinat riippuivat tarjonnasta ja kysynnästä, ja tehokas toiminta oli avain menestykseen. Yleinen myytti siitä, että yksinkertaisen ketjupostin tekeminen kesti useita vuosia, on järjetöntä (mutta ei voida kiistää, että ketjupostin tekeminen oli erittäin työvoimavaltaista).
Vastaus tähän kysymykseen osoittautuu yksinkertaiseksi ja vaikeaksi samanaikaisesti. Panssarin valmistusaika riippui useista tekijöistä, esimerkiksi asiakkaasta, kenelle uskottiin tilauksen tuottaminen (tuotettavien ihmisten lukumäärä ja työpajan käyttöaste muilla tilauksilla) ja panssarin laadusta. Kaksi kuuluisaa esimerkkiä toimii kuvaajana.
Vuonna 1473 Martin Rondelle, mahdollisesti Bruggessa työskentelevä italialainen armeija, joka kutsui itseään "Burgundian isäntämiehen päälliköksi", kirjoitti englantilaiselle asiakkaalleen Sir John Pastonille. Asekivääri ilmoitti Sir Johnille, että hän voisi täyttää panssarin valmistuspyynnön heti, kun englantilainen ritari ilmoittaa, mitä pukun osia hän tarvitsee, missä muodossa ja päivämäärän, johon mennessä panssari olisi valmistettava (valitettavasti aseaseppä ei ilmoittanut mahdollisia päivämääriä)). Tuomioistuimen työpajoissa korkeimpien henkilöiden panssaroiden valmistus kesti ilmeisesti enemmän aikaa. Piikkiasemaan Jörg Seusenhoferilta (jolla oli pieni määrä avustajia) hevoshaarniskan ja suuren kuninkaallisen panssarin valmistus kesti ilmeisesti yli vuoden. Tilauksen teki marraskuussa 1546 kuningas (myöhemmin - keisari) Ferdinand I (1503-1564) itselleen ja pojalleen, ja se saatiin päätökseen marraskuussa 1547. Emme tiedä, työskentelivätkö Seusenhofer ja hänen työpajaan tuolloin muita tilauksia.
10. Panssaritiedot - keihästuki ja kehykset
Kaksi panssarin yksityiskohtaa enemmän kuin toiset syttyvät julkiseen mielikuvitukseen: yhtä niistä kuvataan "se asia, joka tarttuu rinnan oikealle puolelle", ja toinen mainitaan vaimennetun kikatuksen jälkeen, "se asia jalkojen välissä". Ase- ja panssariterminologiassa niitä kutsutaan keihästueksi ja kehykseksi.
Keihään tuki ilmestyi pian kiinteän rintalevyn ilmestymisen jälkeen 1400-luvun lopulla ja oli olemassa, kunnes itse panssari alkoi kadota. Vastoin englanninkielisen termin "lance rest" kirjaimellista merkitystä, sen päätarkoitus ei ollut ottaa keihään painoa. Itse asiassa sitä käytettiin kahteen tarkoitukseen, joita kuvaa paremmin ranskalainen termi "arrêt de cuirasse" (rajoittaa keihää). Se antoi asennetun soturin pitää keihään tiukasti oikean kätensä alla estäen sitä liukumasta taaksepäin. Tämä mahdollisti keihän vakauttamisen ja tasapainon, mikä paransi näköä. Lisäksi hevosen ja ratsastajan kokonaispaino ja nopeus siirrettiin keihään pisteeseen, mikä teki tästä aseesta erittäin valtavan.
Jos tavoite osui, keihään tuki toimi myös iskunvaimentimena, estäen keihän "ampumasta" taaksepäin ja jakaen iskun rintalevyn läpi koko ylävartalon eikä vain oikean käsivarren, ranteen, kyynärpään ja hartian yli. On syytä huomata, että useimmissa taisteluhaarnissa keihästuki voisi taittaa ylöspäin, jotta se ei häiritsisi miekkaa pitävän käden liikkuvuutta sen jälkeen kun soturi pääsi eroon keihästä.
Panssaroidun kehyksen historia liittyy läheisesti veljekseen siviilimiehessä. Miesten vaatteiden yläosaa lyhennettiin 1400-luvun puolivälistä alkaen niin paljon, että se lakkasi haarojen peittämisestä. Noina aikoina housuja ei vielä keksitty, ja miehet käyttivät alushousuihin tai vyöhön kiinnitettyjä legginssejä, ja haara oli piilotettu onton taakse, joka oli kiinnitetty kunkin säärystimen jalan yläreunan sisäpuolelle. Tämä kerros alkoi 1500-luvun alussa täyttää ja visuaalisesti laajentaa. Ja keittiökappale pysyi osana miesten pukua 1500-luvun loppuun saakka.
Haarnissa codpiece erillisenä sukupuolielimiä suojaavana levynä ilmestyi 1500-luvun toisella vuosikymmenellä ja pysyi ajankohtana 1570-luvulle asti. Sen sisäpuolella oli paksu vuori ja se kiinnitettiin panssariin paidan alareunan keskellä. Varhaiset lajikkeet olivat kulhon muotoisia, mutta siviilipuvun vaikutuksen ansiosta se muuttui vähitellen ylöspäin. Sitä ei yleensä käytetty hevosen ajamiseen, koska ensinnäkin se pääsi tielle, ja toiseksi taistelu satulan panssaroitu etuosa tarjosi riittävän suojan haaralle. Siksi kehokappaletta käytettiin yleensä jalkataisteluihin tarkoitettuihin haarniskoihin, sekä sota- että turnauskilpailuissa, ja puolustusarvoltaan huolimatta sitä käytettiin myös vähäisemmässä määrin muodin takia.
11. Käyttivätkö viikingit sarvia kypärässään?
Yksi kestävimmistä ja suosituimmista keskiaikaisen soturin kuvista on viikinki-kuva, joka voidaan heti tunnistaa kypärällä, joka on varustettu sarvilla. On kuitenkin vain vähän näyttöä siitä, että viikinkit käyttivät sarvia kypärien koristamiseen.
Varhaisin esimerkki kypärän koristamisesta tyyliteltyjen sarvien parilla on pieni ryhmä kypärää, jotka ovat tulleet meille kelttisen pronssikauden aikana ja löytyvät Skandinaviasta sekä nykyajan Ranskan, Saksan ja Itävallan alueelta. Nämä koristeet tehtiin pronssista ja ne voivat olla kahden sarven tai litteän kolmion muotoisen muodon muodossa. Nämä kypärät ovat peräisin 12. tai 11. vuosisadalta eKr. Kaksituhatta vuotta myöhemmin, vuodesta 1250 lähtien, sarviparit tulivat suosituiksi Euroopassa ja pysyivät yhtenä yleisimmin käytetyistä heraldisista symboleista kypärissä taisteluun ja turnauksiin keskiajalla ja renessanssiin. On helppo nähdä, että kaksi ilmoitettua ajanjaksoa eivät ole samoja kuin mitä yleensä liittyy Skandinavian raideihin, jotka tapahtuivat 8. vuosisadan lopusta 11. vuosisadan loppuun.
Viking-kypärät olivat yleensä kartiomaisia tai puolipallomaisia, joskus valmistettu yhdestä metallipalasta, joskus segmenteistä, joita raidat pitivät yhdessä (Spangenhelm).
Monet näistä kypäristä oli varustettu myös kasvonsuojaimella. Jälkimmäinen voi olla nenää peittävän metallitangon muodossa tai etulevyn, joka koostuu nenän ja kahden silmän, sekä poskiluiden yläosan suojaamisesta, tai koko kasvojen ja kaulan suojaus ketjupostin muodossa.
12. Panssaria ei enää tarvita ampuma-aseiden ulkonäön vuoksi
Yleensä panssaroiden asteittainen vähentyminen ei johdu tuliaseiden syntymisestä sinänsä, vaan johtuen niiden jatkuvasta paranemisesta. Koska ensimmäiset ampuma-aseet ilmestyivät Euroopassa jo 1400-luvun kolmannella vuosikymmenellä, ja panssaroiden asteittainen vähentyminen tapahtui vasta 1700-luvun jälkipuoliskolla, panssarit ja ampuma-aseet ovat olleet yhdessä yli 300 vuotta. 1500-luvulla yritettiin tehdä luodinkestäviä panssaria joko lujittamalla terästä, sakeuttamalla panssaria tai lisäämällä erillisiä vahvistuskappaleita tavallisen panssarin päälle.
Saksan pishchal loppuvuodesta XIV luvulla.
Lopuksi on syytä huomata, että haarniska ei koskaan hiipunut kokonaan. Nykyaikaisten sotilaiden ja poliisin laajamittainen kypärien käyttö todistaa, että vaikka panssari on vaihtanut materiaaleja ja on ehkä menettänyt osan merkityksestään, se on silti välttämätön osa armeijan varusteita ympäri maailmaa. Lisäksi vartalon suojaus oli edelleen olemassa kokeellisten rintalevyjen muodossa Yhdysvaltain sisällissodan aikana, kiväärin pilottilevyjen muodossa toisessa maailmansodassa ja luodinkestävien liivien muodossa.
13. Panssarin koko viittaa siihen, että ihmiset olivat pienempiä keskiajalla ja renessanssin aikana
Lääketieteelliset ja antropologiset tutkimukset osoittavat, että miesten ja naisten keskimääräinen pituus on kasvanut vähitellen vuosisatojen ajan, ja tämä prosessi on kiihtynyt viimeisen 150 vuoden aikana ruokavalion ja kansanterveyden parantamisen ansiosta. Suurin osa meille laskeneista 15. ja 16. vuosisatojen haarniskoista vahvistaa nämä löydöt.
On kuitenkin monia tekijöitä, jotka on otettava huomioon, kun tehdään tällaisia yleisiä päätelmiä panssarista. Ensinnäkin, onko tämä haarniska täydellinen ja yhtenäinen, eli ovatko kaikki osat menneet yhteen, antaen siten oikean kuvan alkuperäisestä omistajastaan? Toiseksi, jopa tietylle henkilölle tilatut, korkealaatuiset haarniskat voivat antaa likimääräisen kuvan hänen korkeudestaan, virheellä jopa 2–5 cm, koska vatsasuojainten (paita ja reiden suojat) ja reiden (legguards) päällekkäisyydet voidaan arvioida vain noin.
Panssaria löytyi kaikissa muodoissa ja kokoissa, mukaan lukien lasten ja nuorten panssarit (toisin kuin aikuisilla), ja siellä oli jopa panssaroita kääpiöille ja jättiläisille (joita usein löytyy Euroopan tuomioistuimista "uteliaisuuksiksi"). Lisäksi on harkittava muita tekijöitä, kuten pohjoisten ja eteläisten eurooppalaisten keskimääräisen korkeuden ero tai yksinkertaisesti se, että aina on ollut epätavallisen korkeita tai epätavallisen lyhyitä ihmisiä verrattuna keskimääräisiin nykyaikaisiin.
Merkittäviä poikkeuksia ovat kuninkaat, kuten Francis I, Ranskan kuningas (1515–47) tai Henry VIII, Englannin kuningas (1509–47). Jälkimmäisen korkeus oli 180 cm, kuten todistavat hänen aikalaisistaan, ja se voidaan varmentaa puoli tusinaa hänen panssaroistaan, jotka ovat laskeneet meille.
Saksan herttuan Johann Wilhelmin haarniska, 1500-luvulla.
Metropolitan Museumin vierailijat voivat verrata saksalaisia panssaroita vuodelta 1530 keisari Ferdinand I: n (1503–1564) taisteluhaarmeisiin vuodelta 1555. Molemmat aseet ovat epätäydellisiä ja niiden käyttäjän on vain karkeasti kooltaan, mutta kokoero on silmiinpistävä. Ensimmäisen haarniskan omistajan kasvu oli ilmeisesti noin 193 cm ja rinnan ympärysmitta oli 137 cm, kun taas keisari Ferdinandin kasvu ei ylittänyt 170 cm.
14. Miesten vaatteet kääritään vasemmalta oikealle, koska aluksi panssari suljettiin tällä tavalla
Tämän lausunnon taustalla on, että eräät varhaismuodotut haarniskamuodot (suojaus levyiltä ja brigantine 14-15-luvulta, armet - suljettu ratsuväkkyky 15-15-luvulla, 16-luvun ruuvi) suunniteltiin siten, että vasen puoli oli päällekkäin oikealla, jotta ei tunkeutua vihollisen miekan iskuun. Koska suurin osa ihmisistä on oikeakätisiä, suurimman osan lävistävistä osumista olisi pitänyt tulla vasemmalta ja onnistuessaan liukumaan panssarin läpi tuoksun läpi oikealle.
Teoria on pakottava, mutta ei ole riittävästi todisteita siitä, että tällainen panssari vaikuttaisi suoraan nykyaikaisiin vaatteisiin. Vaikka panssarisuojan teoria voi olla totta keskiajalla ja renessanssissa, jotkut esimerkit kypäristä ja vartalopanssaroista on kääritty toisin.
Väärinkäsitykset ja kysymykset aseiden leikkaamisesta
Miekka, 1500-luvun alku.
Tikari, XVI luvulla.
Kuten panssarissa, kaikki miekkaa kantavat eivät olleet ritarit. Mutta ajatus siitä, että miekka on ritarien etuoikeus, ei ole niin kaukana totuudesta. Tulli tai jopa oikeus miekan kantamiseen vaihtelivat ajan, paikan ja lain mukaan.
Keskiaikaisessa Euroopassa miekkat olivat ritarien ja ratsumiesten pääase. Rauhan aikana vain jaloilla syntyneillä henkilöillä oli oikeus kuljettaa miekkoja julkisissa paikoissa. Koska useimmissa paikoissa miekkoja pidettiin "sota-aseina" (toisin kuin samoja tikaroja), talonpojat ja poromiehet, jotka eivät kuuluneet keskiaikaisen yhteiskunnan soturiluokkaan, eivät voineet kuljettaa miekkoja. Matkustajille (kansalaiset, kauppiaat ja pyhiinvaeltajat) tehtiin poikkeus tästä säännöstä, koska maalla ja merellä tapahtui matkustus. Useimpien keskiaikaisten kaupunkien muurien sisällä miekka oli kielletty kaikilla - joskus jopa jaloilla - ainakin rauhan aikana. Vakioihin kaupan sääntöihin, joita löytyy usein kirkoista tai kaupungintaloista, sisältyy usein myös esimerkkejä tikarien tai miekkojen sallituista pituuksista, joita voidaan kuljettaa vapaasti kaupungin muurien sisällä.
Epäilemättä juuri nämä säännöt antoivat käsityksen, että miekka on soturin ja ritarin yksinoikeusmerkki. Mutta 15. ja 16. vuosisadalla ilmestyneiden yhteiskunnallisten muutosten ja uusien taistelutekniikoiden ansiosta kansalaisilla ja ritarilla oli mahdollista ja sallittava kuljettaa miekkojen - miekkojen kevyempiä ja ohuempia jälkeläisiä päivittäisenä itsenäisen puolustuksen aseena julkisissa paikoissa. Ja 1800-luvun alkuun asti miekoista ja pienistä miekoista tuli välttämätön ominaisuus eurooppalaisen herrasmiehen vaatteissa.
Yleisesti uskotaan, että keskiajan ja renessanssin miekat olivat mutkatonta raa'an voiman välineitä, erittäin painavia ja seurauksena niistä "tavallisen ihmisen" käsittelemätön, toisin sanoen erittäin tehoton ase. Syyt syytöksiin on helppo ymmärtää. Selviytyneiden yksilöiden harvinaisuuden takia harvoilla ihmisillä oli käsissään todellinen keskiajan tai renessanssin miekka. Suurin osa näistä miekoista on saatu kaivauksista. Heidän ruosteinen ulkonäkönsä voi nykyään antaa helposti epävakauden vaikutelman - kuten palanut auto, joka on menettänyt kaikki merkit entisestä arvokkuudestaan ja monimutkaisuudestaan.
Suurin osa keskiajan ja renessanssin todellisista miekoista sanoo toisin. Yhden käden miekka painoi yleensä 1-2 kg, ja jopa suuri XIV-XVI vuosisatojen kahden käden "armeijan miekka" painoi harvoin yli 4,5 kg. Terän paino tasapainottui kannan painolla, ja miekkat olivat kevyitä, monimutkaisia ja joskus erittäin kauniisti sisustettuja. Asiakirjat ja maalaukset osoittavat, että tällaista miekkaa, kokeneissa käsissä, voitaisiin käyttää kauhistuttavalla tavalla raajojen katkaisemisesta läpäiseviin haarniskoihin.
Turkkilainen miekka, 1800-luvulla.
Japanilainen katana ja wakizashi-lyhyt miekka, 1400-luku.
Miekkojen ja joidenkin tikarien, sekä eurooppalaisten että aasialaisten, ja islamilaisen maailman asettajien terässä on usein yksi tai useampia uria. Väärinkäsitykset niiden tarkoituksesta johtivat termin "verenkierto" syntymiseen. Näiden urien sanotaan nopeuttavan veren poistoa vastustajan haavasta, tehostaen siten haavoitumisvaikutusta tai että ne helpottavat terän poistamista haavasta, jolloin aseen poistaminen on helppoa kääntämättä. Tällaisten teorioiden huvituksesta huolimatta tämän uraksi, jota kutsutaan täydellisemmäksi, on itse asiassa vain terän keventäminen, sen massan pienentäminen heikentämättä terää tai heikentämättä joustavuutta.
Joillakin eurooppalaisilla terillä, etenkin miekkoilla, räppääjillä ja tikarilla, sekä joillakin torjuntapisteillä, nämä urat ovat muodoltaan ja rei'itykseltään monimutkaisia. Sama rei'itys löytyy Intian ja Lähi-idän aseiden leikkaamisesta. Pienen asiakirjatodisteen perusteella uskotaan, että tämän rei'ityksen on pitänyt sisältää myrkkyä, jotta isku voidaan taata johtavan vihollisen kuolemaan. Tämä väärinkäsitys johti tosiasiaan, että sellaisia rei'itettyjä aseita alettiin kutsua "salamurhaajaiksi".
Vaikka viittauksia intialaisiin myrkkyteräaseisiin on olemassa ja niin harvinaisia tapauksia on saattanut tapahtua renessanssin Euroopassa, tämän rei'ityksen todellinen tarkoitus ei ole lainkaan niin sensaatiomainen. Ensin rei'itys eliminoi osan materiaalista ja teki terän vaaleammaksi. Toiseksi se tehtiin usein hienojen ja monimutkaisten kuvioiden muodossa, ja se toimi sekä sepin taiteen että koristeen osoituksena. Todisteeksi on tarpeen vain huomauttaa, että suurin osa näistä rei'ityksistä sijaitsee yleensä aseen kahvan (kärjen) lähellä eikä toisella puolella, kuten se olisi tarpeen myrkkyjen tapauksessa.