Amerikan yhdysvalloissa "märän selän" käsite on edelleen yleinen. Sitä sovelletaan useimmiten meksikolaisiin ja Puerto Ricansiin, laittomiin maahanmuuttajiin, jotka on pakotettu kyntämään Uncle Samin hyväksi, ei normaalista maksusta, vaan monisteista. Totta, tällaisia monisteita Meksikossa tai Puerto Ricossa kutsutaan vauraudeksi, mutta tämä ei muuta asian ydintä: rehelliset työntekijät, amerikkalaisten ankarien lakien viattomat uhrit - näin normaali ihminen kokee "märän selän". Sillä kukaan ei ole koskaan kuullut, että "märillä selkillä" oli verta käsissään kyynärpään asti!
Samaan aikaan Yhdysvaltojen orjatyömarkkinoilla oli sellaisia ihmisiä. Vain he eivät tulleet itse, vaan heidät tuotiin, eikä Latinalaisesta Amerikasta vaan natsi-Saksasta …
Neljä vuotta sitten Yhdysvaltain oikeusministeriö laati laajan raportin Yhdysvaltain hallituksen yhteistyöstä entisten natsien ja sotarikollisten kanssa. Itse asiassa tämä on raportti piilottamisesta, jonka Yhdysvallat on harjoittanut vuosikymmenien ajan toisen maailmansodan päätyttyä "hyödyllisten natsien" suhteen - virallisen termin, jonka amerikkalaiset ovat luoneet myös aseiden rynnäkkössä: vuonna 1944. Ja nyt nykyaikaisen, mutta ei liian puolueettoman ministeriön raportin (sekä niille, joista itse asiassa se kirjoitettiin, että Washingtonin nykyisille virkamiehille), he lupasivat juhlallisesti julkaistavan! Kaikki alkoivat odottaa kärsimättömästi, mitkä ovat ne tunnetut ja kauhistuttavat nimet, jotka jälleen ilmestyvät? Juutalaiset organisaatiot vaativat tätä etenkin, joilla on perinteisesti vaikutusvaltaa Washingtonin vallan käytävillä. Kuitenkin,Kaikista oikeudenmukaisista vaatimuksista huolimatta tämä mietintö hävisi odottamatta heti, kun se saapui Valkoiseen taloon. Pikemminkin jonnekin siellä makasi kankaan alla. Ja sitä ei ole vielä julkaistu! Sillan alla on jo lennetty paljon vettä. Obama korvasi Bushin, demokraatit - republikaanit, lyhyesti sanottuna, "kappaleet" sekoitettiin. Ja yleensä mietinnön kohtalo niin monien vuosien jälkeen alkaa jälleen muistuttaa niiden kohtaloa, joista se on kirjoitettu - entiset natsit, joita ei tunneta, ovatko he vielä elossa vai ovatko kuolleet kauan sitten …joko he ovat edelleen elossa, tai kuolivat kauan sitten …joko he ovat edelleen elossa, tai kuolivat kauan sitten …
Ja vain New York Times kummittelee aaveita - ei tänään eikä tänään. Itse sanomalehti julkaisi äskettäin viallisen oikeusministeriön raportin, ja väittää, kaikkein täydellisimmässä versiossa. Vaikuttaa siltä, että sanomalehti ei valehtele - raportti ei paljasta mitään upeita salaisuuksia tai sensaatioita ja ohittaa yleensä erittäin huolellisesti tiettyjen nimien kysymyksen, joten se voisi hyvinkin kuulua Washingtonin byrokraattien kynään. Mutta sitten herää kysymys: miksi Valkoinen talo pelkäsi itse asiassa? Vastaus on ilmeinen: kaikessa raportin epätäydellisyydessä, joka on joskus kirjoitettu melkein ezopialaisella kielellä, siinä tunnustetaan virallisesti piilottaminen ja jopa vihjeitä valtavasta laajuudesta, missä tällainen "työ" todella toteutettiin …
… Voittajallisen 1945 aivan alussa pidetyssä Stalinin, Rooseveltin ja Churchillin Jaltan konferenssissa tehtiin monia historiallisia päätöksiä. Ensinnäkin se loi perustan Jalta-Potsdam-järjestelmälle maailmassa, jota Neuvostoliiton romahtaminen eikä Saksan yhdistyminen (tämän järjestelmän edellytti) tai edes koko planeetan raivoisat 90-luvut eivät pystyneet tuhoamaan kokonaan. Toiseksi se sulki pois erillisen rauhan päätelmän saksalaisten kanssa. Kolmanneksi se julisti kaikki fasistien rikoksia ihmisyyttä vastaan ilman vanhentumisaikaa. Silloin monet natsirikolliset ajattelivat vakavasti, että valtakunnan kuoleman jälkeen - ja että se romahtaa, vain suorat hullujat epäilivät - ei vain "sukeltamaan syvemmälle" odottaakseen 5-10 vuotta ja ilmaantuakseen uudestaan. Ei, nyt 5-10 vuotta eivät riitä, että kaikki unohtivat sinut!Ja unohtaa mistä sait vaurautesi (ja kaikki natsit halusivat elää onnellisina ikinä missä tahansa hallinnossa!), Sekä miltä näytät ja missä sukulaiset asuvat. Nyt entisiä fasisteja ajetaan ympäri maailmaa, kunnes he kiinni tai poistuvat tästä maailmasta, joka on niin "ärsytetty"! Ja siksi, jotta he voivat selviytyä sodan jälkeen, korkeampien pommien, eikä pienten leipomien, on "neuvoteltava" voittajan kanssa jo ennen kapinallisuutta.
Hitler itse aloitti ensimmäisen neuvottelut. Ja on edelleen tuntematonta, kuinka hänen henkilökohtainen kohtalonsa olisi kehittynyt, jos amerikkalaiset tai britit olisivat ottaneet Berliinin eikä venäläiset. Ei, kukaan ei epäile, että hallussaan pitänyt Fuhrer olisi muutenkin koeteltu ja ripustettu. Ja ehkä jopa nopeammin kuin Goering tai muut "itsensä" läheiset jäsenet. Sillä Hitler tiesi paljon enemmän kuin he tekivät - ja sotaa edeltävästä yhteistyöstä länsivaltojen kanssa, saksalaisesta ulkomaisesta rahoituksesta saksalaisten joukkojen nykyaikaistamiseen ja sodanjälkeisen maailman jakamista koskevista salaisista sopimuksista. Joten antamatta hänen puhua pitkään ja edes avoimessa oikeudenkäynnissä, se ei olisi liian monien länsimaiden käsissä. Mutta mielestäni Hitler, jos hän olisi luottanut amerikkalaisten ja etenkin brittien pidättämiseen, ei olisi yrittänyt itsemurhaa - se oli ilmeistähän todella halusi selviytyä hinnalla millä hyvänsä. Ja siksi hän teki itsestään mahdollisimman hyödyllisen länsimaisille liittolaisille, kun se oli vielä hänen vallassaan.
Esimerkkejä? - olet tervetullut!
Viimeinen todella liittoutunut ison kolmen joukossa oli viimeinen kirje Franklin Rooseveltin elämässä, jota hän ei lähettänyt kenellekään, mutta Joseph Vissarionovich Stalinille. Roosevelt kirjoitti tuossa henkilökohtaisessa viestissä kuin testamentissa: "Olen varma, että kun armeijamme muodostavat yhteydenpitoon Saksaan ja yhdistyvät täysin koordinoidussa hyökkäyksessä (korostan minua. - VE), natsien armeijat hajoavat." Ei, Rooseveltin kanssa Hitlerillä ei ollut mahdollisuutta päästä sopimukseen! Mutta Franklin Delanon viesti putosi Stalinin pöydälle vasta 12. huhtikuuta 1945 - seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Roosevelt oli itse poissa. Hitler ei tietenkään voinut tietää tällaisia yksityiskohtia, mutta hän selvitti tärkeimmän asian - 12. huhtikuuta toisesta henkilöstä, Harry Trumanista, tuli Yhdysvaltojen presidentti. Ja samana päivänä, 12. huhtikuuta, Hitler antaa käskyn "poltettu maa" -taktiikasta Saksan alueella,joka oli tarkoitus luovuttaa Neuvostoliiton armeijalle. Siksi hän halusi olla hyödyllinen Trumanille, koska hän yritti tehdä punaisten joukkojen olemassaolon Saksan maaperällä mahdollisimman vaikeiksi antautumisensa jälkeen. Ja lännessä Hitler, päinvastoin, antautui ilman taistelua ei yksittäisistä "pilvenpiirtäjistä" ja kilometreistä, vaan kokonaisista maista - hän näytti kiirehtivän länsimaalaisia kutsumalla heidät "omaan" Berliiniinsa …
Mainosvideo:
Epätoivon naiivi - jopa hän ei auttanut diktaattoria, ja temppu epäonnistui. Ja lisäksi, vain Hitler pystyi uskomaan, että Stalin ei näe pelinsä läpi. Mutta Bormannin, Himmlerin ja Mullerin kaltaiset ihmiset eivät voineet luottaa tähän (samoin kuin Stalinin armoon, joka väistämättä ota Berliinin)!
No, kaikki kolme ja salaperäisimmällä tavalla katosivat kirjaimellisesti antautumisen aattona. Ja juuri sillä hetkellä, kun Hitler itse huomasi, että hänen suunnitelmansa paeta, piiloutuneen kaiken sodan taakse ja polttaneen maan taktiikoita venäläisiä vastaan, epäonnistui - Neuvostoliiton joukot päätyisivät edelleen Berliinissä ennen toivottomasti jälkeenjääneitä amerikkalaisia ja brittejä. Ja tämä tarkoittaa, että oleskelusta Fuehrerin vieressä, bunkkelissa tuli kuolemantapauksessa vaarallista - panoksen "kunniallista" ja erillistä luopumista ei ollut suunniteltu.
Fuehrerin lähimmät kävijät voivat paeta vain läntisen rintaman kautta - se on selvää. Ja niitä juoksi kymmeniä, satoja - ja melkein kaikki kiinni. Sain kiinni tosiasiallisesti, mutta ei oikeudellisesti! Loppujen lopuksi oli mahdollista ilmoittaa heidän vangitsemisestaan, mutta oli mahdollista olla hiljaa. Tässä se on länsimainen valinnanvapaus, joka pakeni natseja ensin kasvotusten. Ja jokainen heistä tietysti pyysi: "Valitse minut!" Koska he tunsivat heidät: amerikkalaiset pitivät heitä elävinä sotatrofeina. Arvokkaita voidaan käyttää salaa omiin tarkoituksiinsa, ja hyödytöntä voidaan saattaa julkisesti oikeuden eteen tai pahimmillaan antaa venäläisille. Yleensä heittää alttarille "denazifikaatio", jonka tarkka mekanismi selostettiin vähän myöhemmin, jo Potsdamin konferenssissa.
Mutta ei pidä ajatella, että tuolloin voiton euforian tapauksessa hyvin organisoidussa amerikkalaisessa armeijassa olisi voinut tapahtua vapaaehtoisuuden tapauksia, joita oli mukautettu kuljetinhihnan menetelmällä, ja oikea käsi ei joskus tiennyt, mitä vasemmisto teki, jakaen natsit "sinne" tai "takaisin". Mitään tällaista! Allen Dullesin ja hänen avustajiensa kanssa vuonna 1944 kehitettiin erittäin selkeä salainen ohje OSS: n (CIA: n edeltäjän toimisto) strategisista palveluista, jolla oli melko symbolinen koodinimi "Paper clear", ts. "Tyhjä paperi". He häpeivät vetää "tyhjää paperia" Rooseveltin alle, mutta heti kun Harry Truman tuli omistajaan Valkoiseen taloon, ei enää ollut mitään hävetä!
Kuten nimestä voi päätellä, se oli Amerikan hallituksen grandioosinen rahanpesu, mutta ei rahaa, vaan natsit! Sen ydin kietoutui siihen tosiseikkaan, että sotarikollisille, jotka joidenkin parametrien mukaan voitiin luokitella "hyödyllisten natsien" luokkaan, toimitettiin tyhjät paperit, uudet nimet ja virheetön elämäkerta. Ja heistä tuli Washingtonin iankaikkisia orjia, koska ilman setä Samia heitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa nyt! Eikö se ole paras kannustin Yhdysvaltain hallituksen ylimitoittamiseen ?!
Ihanteelliset "märät selkänojat", joilla oli verta käsillä kyynärpään asti - heistä tuli ihanteellisia sotilaita myös uudelle "kylmälle sotalle". Mutta on epätodennäköistä, että sama "kaivannon" kohtalo valmisteltiin heidän entisille pomoilleen - Bormannille, Himmlerille ja Muellerille …
Bormann saattoi neuvotella amerikkalaisten kanssa, koska hän tiesi NSDAP: n kullan salaisuuden - puolueen kullan. Himmler saattoi "tinkiä" ja piiloutua kaksinkertaisen kuolemansa taakse (ja heitä oli paljon niitä!), Sillä hän henkilökohtaisesti valvoi muun kullan - Euroopassa ryöstettyjen aarteiden - salaista "säilyttämistä". Ja Muller voisi”haudata” toisen amerikkalaisille erittäin arvokkaan aarteen - Gestapon edustajat sekä luettelot kumppaneista, pienistä suuriin, Itä-Euroopassa. Miksi vain Eurooppa? Kuten tiedät, Gestapon lonkerot venyivät kauas - samaan Latinalaiseen Amerikkaan asti.
Voisiko vai teki? - sukupuolen historia ei ole vielä antanut tyhjentävää vastausta tähän kysymykseen …