Valtion duuma antoi 21. toukokuuta lain "Yhtenäisestä liittovaltion tietorekisteristä, joka sisältää tietoja Venäjän federaation väestöstä". Mitkä ovat tähän lakiehdotukseen liittyvät riskit? IT-asiantuntijan Igor Ashmanovin kommentti.
Minulla on vaikutelma, että nykyisessä vaikeassa tilanteessa, kun ihmiset ajattelevat ensinnäkin selviytymistä, mistä ansaita rahaa, miten saada itselleen passi ja niin edelleen, yleismaailmallisen digitalisoinnin kannattajat ovat aktiivisemmat "viekkaasti".
Aloitteentekijät esittivät perusteluja ensimmäiseen käsittelyyn perusteet yhtenäisen liittovaltion kansalaisrekisterin (EFIR) perustamista koskevan lain hyväksymisen puolesta. Nämä väitteet ovat melko omituisia, koska rekisterin luomisen tarkoituksena on itse rekisterin luominen. Muistiinpanossa sanotaan, että lakiehdotus "kehitettiin luomaan järjestelmä väestötietojen tallentamiseksi". Kaikesta kerätään täydellisiä luotettavia tietoja: ei vain täydellistä nimeä, SNILSiä, TIN-tunnuksia, vaan myös tietoja sukulaisuuksista sekä "muuta tietoa henkilöstä". Tämä antaa kirjoittajien mukaan ensinnäkin "parantaa valtion ja kuntien hallintoa koskevien päätösten tehokkuutta ja laatua". Kuinka ei selitetä. Ja toiseksi, "varmistetaan siirtyminen henkilökohtaisten tulojen verojen laskemiselle ja kertymiselle laadullisesti uudelle tasolle". Myös rikollisuuden, vero- ja etuuspetoksien torjunta mainitaan. Eli on hienoa tietää kaikki kaikista, ja veroja kannetaan enemmän.
Mutta ei ole lainkaan perusteita sille, miksi kaikki henkilöä koskevat tiedot tulisi pienentää yhteen pisteeseen.
Itse asiassa ihmisille, jotka aikovat hallita tätä perustaa, tärkein argumentti (jota ei luonnollisestikaan ole määritelty laskussa) on uuden tyyppisen virran luominen - digitaalinen voima. Ja koska uutta voimakeskusta luodaan, niin kaiken pitäisi olla keskellä, yhdessä rekisterissä.
Voidaan väittää, että koska tukikohta on keskitetty, sitä suojaavat parhaat tietoturva-asiantuntijat jne. Mutta ajattele silti: nyt kaikki tiedot ovat siellä, mutta ne ovat eri paikoissa, joten hakkeri on ratkaistava erittäin vaikea ongelma - päästäkseen rekisteritoimistoihin, pääsemään lääketieteellisiin laitoksiin, jotta joku kaivoisi kaivaakseen jonkun. Kun olet luonut yhden tietokannan, pääsy tietueeseen tietystä henkilöstä, jossa kaikki on saatavilla, on suuruusluokkaa halvempaa. Tarvitaan vain yhden henkilön - järjestelmänvalvojan, ohjelmoijan tai virkamiehen - vioittaminen.
Jos valtion elimet tarvitsevat näitä henkilöä koskevia tietoja, niin yksiköiden välinen vuorovaikutusjärjestelmä tietojen vaihtoa varten on jo kauan sitten luotu. Siksi ajatus kerätä kaikki yhteen paikkaan ei oikeastaan koske teknistä täydellisyyttä eikä mukavuutta, vaan sitä, että joku haluaisi kaiken olevan käsillä ja tämän vuoksi saada lisää voimaa.
Kyllä, virkamiehen tietää kaiken kaikesta on erittäin siistiä, mutta hän ei ymmärrä mitään tekniikasta. Mutta hänellä on "taikuutta" avustajia - IT-apulaisia, jotka kertovat hänelle, että se on mahdollista. Tietysti virkamies on tästä kiehtonut. Hänelle näyttää olevan jonkinlainen taikasauva. Ja tämä on erittäin huono, koska hänellä todella on se. Mutta mitä tämä sauva oikein tekee, vain "taikurit" -IT-shnikit tietävät itse. Itse asiassa siirrämme vallan heille siirtämättä sitä virallisesti.
Mainosvideo:
Ja muodollisesti lakiesityksen mukaan liittovaltion verovirasto toimii EFIR: n ylläpitäjänä. Siitä tulee tiedonkeruukeskus, ja kaikkien muiden osastojen on vain luovutettava ne liittovaltion verovirastolle. Ei ole mitään keinoa olla antamatta.
Mielestäni FSB ja sisäministeriö vastustavat tällaisen tukikohdan perustamista. Koska tämä on heidän pätevyytensä, ja täällä siviilit alkavat yhtäkkiä ohjata näitä tietoja. Ajattele sitä: jos tämän tietokannan ylläpitäjä olisi FSB: n upseeri, he olisivat silti sotilashenkilöitä, ts. Valan vannoneet. Heillä on säännöksiä, heillä on sisäinen turvallisuuspalvelu. He ymmärtävät, että jos he käyttävät tietoja henkilökohtaisiin tarkoituksiin, heitä pidetään vastuussa jne.
Ja nyt yhtäkkiä, erittäin myrkyllinen tieto (muistuttaa radioaktiivisia aineita tai biologisia aseita) alkaa ohjata joitain siviilejä. Ehkä he tekevät jonkinlaisen salassapitosopimuksen, mutta tämä eroaa täysin turvallisuushenkilön valasta.
Muuten, tästä lakiesityksestä ei ollut julkisia kuulemisia. Ja tämä on mielestäni häpeä, koska se todella vaikuttaa kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin. Täällä oleva kansalainen on esine, vain jauheliha, josta leivotaan paistetut kotiruoat. Toisin sanoen he keräävät kaikki tietoja sinusta, eikä sinulla edes ole oikeutta vastustaa. Tällainen asenne kansalaisiin voi valitettavasti myöhemmin johtaa epäluuloihin viranomaisten kanssa.
Kun meille kerrotaan, että tämä on jo otettu käyttöön muissa maissa, voimme olla yhtä mieltä. Esimerkiksi amerikkalaiset rakensivat tällaisen järjestelmän kauan sitten, vaikkakin tiedustelupalvelun (National Security Agency) puitteissa. He keräävät kaiken kansalaisistaan ja lisäävät tietokantaan tietysti tilinpäätöksen, sairauskertomukset ja niin edelleen, ja yrittävät tehdä tämän suhteessa koko maailmaan.
Mutta meidän on ymmärrettävä, että me, Yhdysvallat ja Kiina, olemme kolme suurvaltaa, jotka todella päättävät, mitä planeetalle tapahtuu. Emme kuitenkaan ole kolme maata, vaan kolme sivilisaatiota, joilla on täysin erilaiset arvojärjestelmät. Ja jos amerikkalaiset tai kiinalaiset tekevät jotain, niin ei ole totta, että meidän on tehtävä se.
Amerikkalaisilla on puhtaasti hierarkkinen yhteiskunta, jossa sallitaan kirjaimellisesti joukko erittäin huonoja ja erittäin hyviä alueita, joissa elämän pääindikaattori on raha jne. Kyllä, he rakentavat sähköistä keskitysleiriä. Lisäksi, kun virus hyökkää heitä kohtaan, näemme mitä heidän kanssaan tapahtuu. Toisin sanoen massojen hyvinvointi ei kiinnosta heitä ollenkaan. Siksi osoita Yhdysvaltoihin ja sano: "Mutta katso, he ovat jo tehneet!" - Tällä ei ole mitään merkitystä. Meidän on päätettävä, mitä tarvitsemme. Meidän mielestämme meidän ei tarvitse rakentaa sähköistä keskitysleiriä. Lisäksi sillä ei ole mitään tekemistä geopoliittisen kilpailun kanssa. Meille kerrotaan, että vain se, joka ajaa kaikki kansalaiset matriisiin ja hallitsee heitä kuin robotit, voittaa. Ja silloin hän voittaa planeetan. Mutta tämä ei selvästikään ole niin! Se, joka voittaajoiden kanssa kansalaiset rakastavat enemmän valtiotaan ja ovat itsenäisimpiä ja uskollisimpia eivätkä robotteja.
Lisäksi suurimmat ohjelmisto- ja laitealustat ovat pääosin amerikkalaisia. He ovat Yhdysvaltojen hallituksen valvonnassa ja toimivat lainkäyttövaltaansa. Esimerkiksi, ei Facebook, Google tai Instagram poista mitään Roskomnadzor-palvelumme vaatimuksista poistaaksemme, josta heille määrätään sakkoja. Mutta kun nämä yritykset haluavat poistaa valokuvan punaisella lipulla Reichstagin yli, he tekevät sen rauhallisesti, eikä kukaan Roskomnadzor voi edes rangaista heitä tästä.
Tai Zoom-järjestelmä, jonka kanssa olemme nyt yhteydessä etäyhteyteen. Tämä videoneuvottelualusta on nyt noussut voimakkaasti kolmeen suuruusluokkaan itsenäistymisen kautta. Joten, amerikkalaiset toivat ammattitiedustelupalvelun Zoomin hallitukseen. Googlessa ammattimainen tiedusteluagentti Eric Schmidt oli toimitusjohtajana 15 tai 20 vuotta.
Toisin sanoen amerikkalaiset tietävät hyvin, että laitteistot ja ohjelmistot ovat heidän strategisia aseitaan maailmassa. He suorittavat heidän avullaan niin sanotun digitaalisen kolonisaation. Olemme monella tapaa Yhdysvaltojen digitaalinen siirtomaa. Emme enää ole taloudellinen tai poliittinen siirtomaa, onneksi pääsimme pois tästä tilasta 20 vuodessa, mutta digitaalisesti olemme edelleen suurelta osin siirtomaa. Ja tässä mielessä on tietysti äärimmäisen riskialtista kerätä kansalaisia koskevia tietoja yhdestä paikasta, käyttää niitä länsimaisten tietokantojen, länsimaisten hakukoneiden ja muiden ympäristöjen avulla.
Uskon kuitenkin, että sisäisiä riskejä on paljon enemmän kuin ulkoisia. Mitä ulkoinen vastustaja voi tehdä? Hän voi varastaa tietoja tai sammuttaa nämä järjestelmät etäyhteyden kautta. Tämä on tietysti erittäin epämiellyttävää. Mutta on paljon vaarallisempaa, että meillä on uudentyyppinen valta - digitaalinen valta datan päällä. Tämä valta ei kuulu virkamiehille, jotka yrittävät luoda tämän yhden rekisterin, ripustaa kamerat kaikkialle jne. Virta kuuluu uuteen digitaaliluokkaan, nimittäin näiden järjestelmien järjestelmänvalvojiin, ohjelmoijiin ja toteuttajiin.
Nämä ihmiset eivät ole erityispalveluista, he eivät anna mitään erityisiä vannoja. Samalla heillä on pääsy tietoihin kaikkien käyttöoikeusjärjestelmien ulkopuolella, koska he itse omistavat nämä käyttöoikeudet. Tietty näkymätön valtakerros on syntymässä, joka kuuluu ihmisille, joille tätä valtaa ei ole siirretty.