Viestintätieteet, joiden kehitystä CIA on 1950-luvulta lähtien kontrolloinut, olivat avainasemassa "psykologisessa sodassa" Neuvostoliiton edeltäviä hallituksia ja maita vastaan, jotka saattoivat seurata sosialistista ryhmää. Texas A&M University, armeija ja tiedustelupalvelut keräsivät tietoa "vihollisesta", kehittivät Naton propagandaa, estävät vapautusliikkeiden syntymistä Washingtonia vastaan ja toimivat jopa kidutuskonsultteina. Tästä "tieteen ja politiikan liitosta" syntyi mekanismi, jota Yhdysvallat käyttää edelleen.
Vuodesta 1945 presidentit Harry Truman ja Dwight Eisenhower ovat institutionalisoineet toisen maailmansodan aikana luodut propagandavirastot ja antaneet heille uuden haasteen - taistella Neuvostoliittoa ja satelliiteiksi nimettyjä sosialistisia tasavaltoja. "Rajoittaminen", Trumanin ja hänen neuvonantajiensa suunnittelema yleinen strategia oli estää kommunismin laajentuminen hallitsemalla kansallisia vapautusliikkeitä, jotka voisivat antaa vallan neuvostoa edistäville tai sosialistisille johtajille. Tämä kunnianhimoinen hanke vaatii asiantuntijoiden yhteistyötä, jotka kykenevät tarjoamaan sotilas- ja tiedustelupalveluille hyödyllisiä maantieteellisiä, taloudellisia, kulttuurisia, psykologisia ja sosiologisia tietoja. Tässä yhteydessä jotkut "tutkijat" -käyttäjät, joista jotkut ovat jo työskennelleet Kolmatta valtakuntaa vastaan,otettiin mukaan uusiin kylmän sodan propagandapalveluihin.
Marraskuussa 1945 kenraali John Magruder ehdotti, että armeijan tiedustelusta tehtäisiin kunnianhimoisen "rauhan ajan" propagandahankkeen johtava elin, joka perustuu humanististen tieteiden saavutuksiin. Hänen aloitteensa ei kuitenkaan vakuuttanut Yhdysvaltain presidentti Trumania, joka päätti hajottaa strategisen palvelun viraston (OSS) Donovanin (Wild Bill), Rooseveltin suostumuksen. Sota-informaatiotoimisto (UWI) puolestaan purettiin myös tekosyynä tukea Rooseveltin uudelleenvalintaa vuonna 1944. Tammikuussa 1946 Truman perusti keskushallinnon keskusryhmän (CIG), joka muutama viikko myöhemmin nimettiin keskusviranomaiseksi (CIA), jonka toiminta oli käsittämätöntä ja käsittämätöntä:”propaganda, taloudellinen sota, suorat ehkäisevät toimet, sabotaasi, sabotaasin torjuminen, tuhoaminen,kumoukselliset toimet vihamielisiä valtioita vastaan, tuki maanalaisille vapautusliikkeille, sissiliikkeet, salamurhat, apu alkuperäiskansojen ryhmille, jotka vastustavat maita, jotka ovat "vapaan maailman" vihollisia … ". Politiikan koordinointitoimisto (POC) oli vastuussa kaikesta näistä toiminnoista OSS-veteraanin Frank Wisnerin johdolla.
Teoriassa UCP oli riippuvainen CIA: sta. Mutta todellisuudessa Wisnerillä, jota tuki George Kennan, oli valtava liikkumavara. UCP oli vastuussa suuresta osasta psykologisen sodan operaatioita. Whisner palkkasi tutkijoita tietojen hakemiseen, vakuuttamaan puolueettomia intellektuelleja ja tietysti kehittämään Naton propagandaa.
Mikä on psykologinen sodankäynti?
Psykologinen sodankäynti kattaa joukon toimia, jotka vaihtelevat propagandasta kidutukseen ja vaativat kattavaa tietoa kohdepopulaatioista. Vuonna 1948 kirjoitetussa asiakirjassa Yhdysvaltain maajoukot määrittelivät "psykologisen sodankäynnin" seuraavasti: "Se perustuu muihin moraalisiin ja fyysisiin keinoihin kuin niihin, joihin perinteiset sotilaalliset tekniikat perustuvat. Sen tarkoitus on:
Tuhoa vihollisen tahto ja moraali ja estä liittolaisia tukemasta häntä.
Mainosvideo:
Vahvista voittotahtoa joukkojemme ja liittolaisten joukkojemme keskuudessa.
Psykologinen sodankäynti käyttää kaikkia mahdollisia aseita vaikuttamaan vihollisen tahtoon. Aseita kutsutaan psykologisiksi vaikutuksensa vuoksi, ei aseen luonteen vuoksi. Siksi avointa propagandaa (valkoinen), salaa (mustaa) tai harmaata propagandaa - alistaminen, sabotaasi, salamurhat, erityistoimet, sissisliikkeet, vakoilu, poliittinen, taloudellinen ja rotupaine - pidetään hyödyllisinä aseina [psykologisessa sodassa]. Tämän "psykologisen sodankäynnin" ohjelman toteuttamiseksi tiedustelupalvelut palkkaavat käyttäytymistieteilijöitä, jotka voivat kehittää "yksinkertaista, ymmärrettävää ja toistettavissa olevaa" valkoista propagandaa ja mustaa propagandaa, jonka tarkoituksena on provosoida "sekaannusta, sekaannusta ja … terroria" vihollisjoukkojen keskuudessa.
Projektit "Troy" ja "Camelot"
Projekti Troy koostui tutkijoiden mobilisoinnista löytääkseen käytettävissä olevat keinot Pravdan (amerikkalainen propaganda) välittämiseksi rautaesiripun kautta. Sen tavoitteena oli vahvistaa Kansainvälisen tietopalvelun (IIS) perustaman yleisradioverkkoa Voice of America, jonka Truman perusti korvaamaan Sotainformaatiotoimiston (OWI). Voice of America oli "valkoinen" propagandaoperaatio, jolla pyrittiin edistämään Yhdysvaltoja ("demokratia", "amerikkalainen elämäntapa", "vapaus" olivat "Voice of America" -keskustelujen ilmeinen johtava malli). Yksi Project Troyn pääjohtajista oli valtiosihteerin Dean Achesonin neuvonantaja, psykologisen sodan aikaisin käyttöönottaja James Webb, joka rohkaisi hallituksen ja yliopistojen asiantuntijoita toimimaan tiiviimmin.
Projekti Troyn tiedemiehet kirjoittivat raportin, jonka mukaan Amerikan ääni ei riittäisi tunkeutumaan rautaesiripun läpi. Siksi he ehdottivat muita keinoja. Troy-projektin tarkoituksena oli alun perin keskittyä lähetystoimintaan ja propagandaan. Tutkittuaan sponsoriensa - armeijan, merivoimien ja mahdollisesti CIA: n - tavoitteet, he päättivät mennä pidemmälle ja tarjosivat muita kanavia "valkoiselle" propagandailleen: yliopistovaihtoa, kirjajulkaisua … ja vahvistivat myös, että tiedot voidaan lähettää tavallisena postina, ammattilehdissä ja muissa kaupallisissa tai teollisissa julkaisuissa. Raportti sisälsi erittäin tarkkoja suosituksia, kuten propagandaoperaatioiden keskittämistä, ja tämän seurauksena Truman perusti psykologisen strategianeuvoston.tuki”Neuvostoliiton yhteiskuntaa” (toisinajattelijoiden haastatteluohjelma) koskevaa tutkimusta ja kannatti kansainvälisen tutkimuksen keskuksen (CENIS) perustamista.
Tämän ensimmäisen tärkeän yhteistyön jälkeen ilmavoimat vuonna 1950 pyysivät raporttia Korean väestöstä. Wilbur Schrammille (jota pidetään joukkoliikenteen paradigman perustajana), John Ridleylle ja Fredericks Williamsille annettiin tehtäväksi haastatella kommunismien vastaisia pakolaisia kehittääkseen propagandastrategiaa Koreaan. Tutkimuksessa tuotettiin kahden tyyppisiä asiakirjoja: julkaisu Public Opinion Quarterly -lehdessä, psykologisen sodankäynnin puolustajien virallinen lehti, Reds Take City -niminen kirja ja armeijan salainen raportti.
Toinen osoitus psykologisesta sodankäynnistä oli Camelot-projekti 1960-luvulla. Se keskittyi tunnistamaan prosessimalleja, jotka johtivat kansallisiin vallankumouksiin kolmannen maailman maissa vastakkaisoperaatioiden helpottamiseksi. Camelot oli tosielämän esimerkki käyttäytymistutkijoiden ja amerikkalaisten tiedustelupalvelujen välisten suhteiden lujittamisesta. Vuodesta 1963 alkaen tämän hankkeen tavoitteena oli tukea interventioita Jemenissä, Kuubassa ja Kongossa sekä teoriassa ennakoida ja estää vallankumouksen riski. Chilessä jotkut vasemmistolehdet tuomitsivat Yhdysvaltojen hallituksen osallistumisen, joka vei Camelotia erityisoperaatioiden tutkimustoimiston (SORO) kautta. Yankeesin vakoojasuunnitelma epäonnistui osittain, koska Yhdysvaltain tiedustelupalvelut käyttivät raportin tuloksia Allendeen ja kenraali Pinochet'n chunnan saapumiseen.
Yliopistojen osallistuminen
Joidenkin yliopistosta valmistuneiden ja maajoukkojen keskinäinen ymmärrys on johtanut uuden tieteen syntymiseen, jota salaiset palvelut käyttävät. Viestintätieteet ja "joukkoviestinnän" paradigma, jota rahoittivat ilmavoimat, merivoimat, CIA, ulkoministeriö (…), toimivat impulssina tehokkaalle propagandaille, jonka piti tunkeutua rautaesiripun läpi monin tavoin: (lentolehtiset, radiolähetys …) … Kurinalaisuuden tutkimuskenttä oli laaja: vakuuttamismenetelmät, mielipidekyselyt, haastattelut, sotilaallinen ja poliittinen mobilisointi, ideologian levittäminen … Tieteellisen tiedon tarpeiden tyydyttämiseksi rahoitettiin useita instituutioita:
- Paul Lazarsfeldin Soveltavan sosiaalisen tutkimuksen toimisto (BASR), joka sijaitsee Columbian yliopistossa.
- Kansainvälisen sosiaalisen tutkimuksen instituutti. Headley Country (IISR)
- Itiel de Sola Poole -keskuksen kansainväliset tutkimukset (CENIS) (Massachusetts Institute of Technology), rahoittanut Ford-säätiö, mutta tosiasiallisesti lahjoittanut CIA.
- Sosiaalisen tutkimuksen toimisto (BSSR), jota suoraan rahoitti CIA, joka halusi parantaa kuulustelumenetelmiään.
Kidutusta pidettiin yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen alueena. Korean sodan aikana yhteiskunnallisen tutkimuksen toimisto (tärkein mustan propagandan tutkimuskeskus) oli vastuussa armeijan tutkimuksesta. Sen piti tunnistaa Itä-Euroopan väestön "haavoittuvat kohteet ja tekijät" samalla kun tunnistettiin erilaiset "psykologisen väärinkäytön näkökohdat". Erityisesti puhemiehistö julkaisi raportit perinteisten kuulustelumenetelmien - sähköiskujen, lakkojen, huumeiden - vaikutuksista … CIA: n rahoittamina (50% keskuksen julkisesta budjetista) nämä tutkimukset keräsivät tietoja erityisesti Vietnamin ja Afrikan väestöstä, jotta kidutuksen tehokkuutta voitaisiin lisätä.
Yleisen mielipiteen vuosineljänneslehti
Vuonna 1937 Princetonin yliopiston DeWitt Poole perusti julkisen mielipiteen vuosineljänneksen (POQ). Siinä oli artikkeleita "psykologisesta sodankäynnistä", jotka ovat kirjoittaneet enimmäkseen Sotainformaatiotoimistossa (OWI) työskenteleviä ihmisiä: tutkimuksia siviilisaksalaisten moraalista, esseitä joukkojen koulutuksesta, pohdintaa sotilaallisesta propagandasta … Jotkut tutkimuksista näyttivät olevan suoraan inspiroituneita erityispalvelujen ja propagandapalvelut (mielipidekyselyt Ranskassa ja Italiassa …). Lehden hallitukseen kuuluivat CIA: n psykologisessa projektissa työskentelevät asiantuntijat: Paul Lazarsfeld, Hadley Country, Rensis Likert ja DeWitt Poole (joista myöhemmin tuli vapaan Euroopan kansallisen komitean presidentti).
Neuvostoliiton määräysvallassa olevien maiden tai kommunististen ryhmien valloittamien maiden viestintäjärjestelmien tutkiminen mahdollisti tiedonkeruun heti maajoukkojen strategeille ja ohjeet - yleensä erittäin tarkat - "valkoisen" ja "mustan" propagandan menetelmistä. terrorin menetelmät. Siksi viestintätieteet, jotka katsottiin havainto- ja pakkokeinoiksi, olivat puhtaasti manipuloivia.
Pakko tiede vs. neutralismi
Kylmän sodan palvelujen rahoituksella luotu joukkoviestinnän paradigma sisällytettiin laajempaan henkiseen suunnitelmaan jakaa maailmankartta amerikkalaisten strategoiden logiikan perusteella. Tämän oppiaineen patriarkka Wilber Schramm esitti tutkielmassaan mahdollisuuden vähentää viestintätieteen ulottuvuutta.
Schrammin järjestelmä (kuten Leo Straussin) perustui hyvän kaverin / pahan kavereiden antagonismiin. Tätä moraalista periaatetta (kommunismi symboloi pahaa ja Amerikka merkitsi hyvää) jakoi useimmat älymystöt ja tutkijat, jotka omistautuivat Yhdysvaltain hallitukselle taistelussa Neuvostoliiton laajentumista vastaan. Tässä taistelussa neutralismia pidettiin maanpettona.
Älyllinen taistelu meni pidemmälle kuin kommunismin seuraajien vakuuttaminen houkuttelemaan neutraaleja. Kulttuurivapauden kongressissa New Yorkin intellektuellit, joita seurasi ryhmä eurooppalaisia Naton puolustajia, kuten Raymond Aron, Ranskassa, tunnustivat neutralismin "heidän" työnsä keskeiseksi tavoitteeksi. Viestintätieteilijät työskentelivät CIA: n ja politiikan koordinointitoimiston laatiman yleisen suunnitelman pohjalta. Daniel Lehmer julkaisi artikkelissaan Public Opinion Quarterly, neutralismin eri näkökohtia ja kehitettiin "malli" tähän luokkaan kuuluvista henkilöistä. Lemairen vastaus kysymykseen: “kuinka määritellä neutraali? "Oli:" [Neutraalin] valitsemiseksi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä ei ole sama kuin valinta vapauden ja orjuuden välillä. " Lemaire tunnisti useita neutralismin elementtejä:”Rauha, turvallisuus,kansainvälisten suhteiden pidättäminen”.
"Psykologisen sodankäynnin" ideologisten linjojen ja kulttuurivapauden kongressin ideoiden samankaltaisuuksien lisäksi, jotka osoittivat Wisnerin ja CIA: n johtajien kehittämän suunnitelman suhteellisen johdonmukaisuuden, voidaan myös huomata, että "joukkojen manipuloinnissa" erikoistuneet asiantuntijat olivat yleensä marxisteja korjauksen tiellä. Esimerkki tästä on Paul Lazarsfeldin ura, josta tuli yksi "joukkoviestinnän" tärkeimmistä ideologeista ja joka oli 1920-luvun lopulla aktiivinen sosialisti.
Ranskassa hänellä oli suhde kansainvälisen työntekijöiden kansainvälisen ranskalaisen osaston ja Leo Lagrangeen. Vuonna 1932 Rockefeller-säätiö tarjosi hänelle apurahaa opiskeluun Yhdysvalloissa. Perustuen ajatukseen "metodologisesta yhteydestä saippuan ostamisen ja sosialistisen äänestyksen välillä" hänestä tuli kuuluisa kirjoittamalla markkinointiartikkeleita. Hallitus ja tiedustelupalvelut havaitsivat hänet nopeasti ja pyysivät häntä osallistumaan radiolähetysten vaikutuksia koskevaan tutkimusohjelmaan (Broadcast Research Program), jota rahoitti Ford-säätiö ja jonka perusti Soveltavan tutkimuksen toimisto armeijan ja CIA: n varoilla.
Vuonna 1951 hänet nimitettiin Ford-säätiön yhteiskuntatieteelliseksi neuvonantajaksi. Sitten hän helpotti yhteiskuntatieteiden syventävän instituutin perustamista Itävaltaan ja vaihto-ohjelman käynnistämistä Jugoslavian ja Puolan kanssa. 1960-luvulla hänet nimitettiin asiantuntija-tehtäviin UNESCOssa ja OECD: ssä. Siksi Paul Lazarsfeld katkoi suhteet sosialistisiin ryhmiin liittyäkseen "psykologisen sodan" tieteellisiin ryhmiin. Mutta hän ei ollut ainoa, joka teki jotain kiitettävää New Yorkin intellektuellien kannalta. Leo Lowenthal, joka oli yksi yleisen mielipiteen vuosineljänneksen tärkeimmistä avustajista, osallistui aktiivisesti myös "psykologisten" menetelmien kehittämiseen entisten marxilaisten ystävien suhteen.
"Käyttäytymistieteellisten tutkijoiden" tieteenala oli "riskialttiiden" maiden viestintäjärjestelmien tutkimus. Siksi yhteys tämän kurinalaisuuden historian ja konfliktien, joihin Yhdysvallat osallistui kylmän sodan aikana (Korea, Vietnam … ja salaa, Chile ja Angola …), välillä ei ollut yllättävää.
"Psykologisen sodan" pätevyys
Wisnerin mekanismi oli edelleen paikallaan kylmän sodan lopussa. Vaikka "käyttäytymistutkijoiden" rekrytointi oli edelleen kesken, CIA rahoitti lukuisia kansainvälisiä tutkimuskeskuksia tai "koulutusalueita" kerätäkseen tietoja "vaarallisista" maantieteellisistä alueista. Vuonna 1947 Carnegie-rahasto tarjosi tarvittavat varat Venäjän tiedekeskuksen perustamiseen. Vuodesta 1953 yksi CIA: n pääsuuntauksista, Ford-säätiö, on myöntänyt varoja 34 yliopistolle kansainvälistä tutkimusta varten.
Tämä projekti toteutettiin paitsi Yhdysvalloissa. Rockefeller-säätiö rahoitti useita "alueellisia tutkimuksia" Ranskassa sen jälkeen, kun rahoitettujen tutkijoiden poliittiset vakaumukset oli testattu perusteellisesti. Korkeakoulujen käytännön koulun jaksosta VI, josta tuli myöhemmin yhteiskuntatieteiden korkeakoulu (EHESS), on tuettu useita tutkimusryhmiä, jotka ovat luoneet työtä Kiinassa, Venäjällä ja muilla alueilla, jotka kiinnostavat amerikkalaisia palveluita. Kansainvälinen tutkimus on edelleenkin tärkeä osa EHESSin etuja.
Amerikan lähetysverkko - Troy Projektin käyttäytymistutkijoiden suosikkilelu - on edelleen aktiivinen Voice of America -verkko. Kongressin vuonna 1960 hyväksymä ja presidentti Fordin hyväksymä laki totesi, että”suora radioviestintä [valkoinen propaganda] maailman kansojen kanssa on hyödyllistä pitkällä tähtäimellä amerikkalaisten etujen kannalta (…) Amerikan äänen uutiset ovat tarkkoja, puolueettomia ja täydellisiä (…) Amerikan ääni tulee esille. Amerikan politiikka on selkeää ja tehokasta! " Nykyään GA-ohjelmat, jotka lähetetään radioaseman kautta Greenvillessä, Pohjois-Carolinassa, kohdistuvat Afrikan maihin ja näyttävät vastustavan Ranskan vaikutuksia alueella (GA käynnisti ranskalaiset lähetyspalvelunsa vuonna 1960).
Julkistaessaan itsenäisyytensä, Voice of Amerki päättää työjärjestyksensä seuraavasti:”Maailmassa, etenkin Afrikassa, radio on edelleen tärkein tietoväline. Tänään, kuten aiemmin, tavoitteemme on lähettää ohjelmia, joissa on luotettavaa ja puolueetonta tietoa kuuntelijoillemme. Yleensä viestintätieteet myötävaikuttivat uuden, kylmään sotaan sopeutuneen sodan propagandamuodon syntymiseen, jota ei suunniteltu klassiseen vastakkainasetteluun, vaan idän ja lännen väliseen ideologiseen taisteluun ja kolmannessa maailmassa tapahtuneisiin heikosti voimakkaisiin konflikteihin.
Vuonna 2001 Bushin hallinto elvytti kylmän sodan mekanismeja ollakseen taistelematta Neuvostoliittoa vastaan, vaan asettamaan uusi maailmanjärjestys. Tämän uudelleenaktivoinnin perusteena on ollut 11. syyskuuta 2001 lähtien”terrorisota”. CIA kääntyy tässä yhteydessä jälleen yliopistoihin. CIA: n tutkimusjohtaja John Phillips otti hallintaansa Rochester Institute of Technology; CIA: n atk-alan varajohtaja Michael Crawl nimitettiin Arizonan yliopiston rehtoriksi ja Robert Gates (entinen CIA: n Bush Sr: n suojelija) tuli Texasin yliopiston A&M: n johtajaksi.
Dani Bono, Voltairenet.org
Kiitämme Kirill Gennadievich Novikovia materiaalin kääntämisestä