Jotkut elokuvat - Robotti ja Frank, Minä, Robot, sarjakuvat - esittävät tulevaisuuden, jossa robottihenkilöt tekevät piikien, sairaanhoitajien, lastenhoitajien ja hoitajien työtä, jolloin perheet voivat viettää enemmän aikaa yhdessä ja vanhemmat ihmiset pysyä itsenäisemmin kauemmin. Robottivartijoiden tulevaisuus on lähempänä kuin voimme kuvitella. Robottipölynimureita ja robottiruohonleikkureita on jo saatavana, ja Japanissa on havaittavissa ikä vanhusten hoidon apuvälineissä.
Äskettäin Middlesexin yliopiston robotti Pepper esiteltiin Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin valiokunnassa vastaamaan kysymyksiin robotien roolista koulutuksessa.
Vartijarobotit ovat sitä vastoin melko uusi ilmiö. Koska ihmiset elävät pidempään, yhä useammat vanhemmat ihmiset tarvitsevat apua päivittäisessä elämässään. Saatavilla olevien hoitajien puute tarkoittaa kuitenkin aikuisten hoidon kriisiä lähitulevaisuudessa. Esimerkiksi Japanissa arviolta 370 000 ihmistä puuttuu hoitajista vuonna 2025.
Vaikka nykypäivän avustava tekniikka on vielä kaukana tulevaisuudesta, jossa ateriat valmistetaan itse, ja kaikki kotityöt eivät koske meitä, miksi emme yritä nähdä, millainen tämä tulevaisuus on.
Kotirobotit
Useimpia robotteja käytetään nykyään laajalti raskaassa teollisuudessa ja valmistuksessa, missä vaaralliset ja toistuvat tehtävät suoritetaan parhaiten automatisoiduilla järjestelmillä. Näitä ei-väsyviä teollisuusyrityksiä ei kuitenkaan ole suunniteltu toimimaan ihmisten läsnäollessa, koska ne liikkuvat nopeasti ja on valmistettu kovista materiaaleista, jotka voivat johtaa loukkaantumiseen.
Nykyaikaiset "yhteistyörobotit" tai kobotit, kuten niitä myös kutsutaan, on tehty jäykillä liitoksilla ja liitoksilla. Työskentelemällä lähellä ihmisiä, he liikkuvat rajoitetulla nopeudella, jotta ei vahingoiteta ketään.
Mainosvideo:
Seuraavan sukupolven yhteistyörobotit valmistetaan kuitenkin pehmeämmistä materiaaleista, kuten kumista, piistä tai kankaasta. "Nämä robotit ovat luonnostaan turvallisia valmistettujen materiaalien ominaisuuksien vuoksi", kertoo Lontoon yliopiston robottiinsinööri Helg Würdemann. "Tällaisten pehmeärobotien, joilla on hallittu jäykkyys, tulisi saavuttaa olemassa olevien mukulakärkien tarkkuus ja toisto ja varmistaa samalla turvallinen vuorovaikutus ihmisten kanssa."
Yksi suurimmista ongelmista on, että ihmisten kanssa vuorovaikutteisten robotien navigointijärjestelmiä ei ole vielä kehitetty täysin. Ne toimivat tietyssä määrin, mutta sekoittuvat helposti - kuten robottipölynimurit, jotka eivät pääse takaisin latausasemaan. Yksinkertaisissa laboratorio-olosuhteissa robotit voivat määrittää parhaan reitin, mutta todellisissa olosuhteissa talossa, joka on täynnä pöytiä, tuoleja ja muuta roskaa, kaikki on täysin erilaista.
"Monet näistä algoritmeista on kehitetty laboratoriossa ja ovat suhteellisen yksinkertaisia verrattuna todellisen kodin ihmisten sotkuisuuteen ja toimintaan", selittää Nicola Bellotto, Lincolnin yliopiston tietotekniikka ja Enrichmen tekninen johtaja. Projekti pyrkii luomaan robotteja ikääntyneiden ihmisten hoitoon ja seuraamiseen.
Robotit eivät myöskään aio selviytyä karkeasta maastosta, ja toiset myös tikkaita. Vuonna 2017 autonominen turvallisuusrobotti hukkui Washingtonissa putoamalla portaikkoa toimistokäyttöön. Turvallinen työskentely lasten ja eläinten läsnäollessa voi myös olla haaste, kuten osoitettiin vuonna 2016, kun turvarobotti osui taaperoon Piilaakson ostoskeskuksessa sen jälkeen, kun lapsi juoksi tapaamaan häntä.
Robottien ongelmana on myös liikkeen koordinointi vastauksena aistitietoon, mikä rajoittaa heidän kykyään olla vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Robotit eivät ehkä pysty selviytymään tehtävistä, jotka useimmat ihmiset ja jopa koirat tekevät joskus melko helposti, kuten pallojen kiinniotosta.
Tämä johtuu uskomattomasta määrästä tekijöitä, jotka on otettava huomioon ja jotka voivat ylikuormittaa autonomista järjestelmää ja aiheuttaa virheitä. "Koneoppimisesta näkökulmasta katsottuna suurin osa päätöksistä on helpompaa ihmisille kuin robotille", sanoo Diana Cook, Washington State Universityn tekoälyn laboratorion johtaja. "Jotkut ihmisille henkisesti vaikeat tehtävät ovat robotille helpompia, kun taas jotkut yksinkertaiset liikkeet ihmisille ovat melko vaikeita robotille."
Pahan laakson vartijat
On myös kysymys siitä, haluammeko vartijaroboteidemme olevan ihmisen kaltaisia. On olemassa "pahaen laakson" käsite: kun esineet ovat hyvin lähellä, mutta eivät silti täysin jäljittele ihmisen muotoa ja aiheuttavat siten kauhua. Jossain siirtymävaiheessa näkyy jotain keinotekoista, joka kirjaimellisesti kääntää meidät pois humanoidiroboteista. Sen sijaan, kuten kodimme robottipölynimurit, robotit voidaan suunnitella esteettisesti niiden toiminnan mukaan.
Joissakin tapauksissa robotti, joka ei ole humanoidi, voi olla juuri tarvitsemasi. Paron kaltaisia eläinrobotteja käytetään alkamaan lemmikkieläiminä ilman lemmikkieläinten hoitokodeja tai lisäkumppaneina dementiaa sairastaville.
Monet nykyaikaiset robotit ovat toiminnallisesti suuntautuneita, kuten robottipölynimurit, eikä monitoimilaitteet. Robottijärjestelmän suunnittelu useiden toimintojen suorittamiseksi voi olla haastavaa, etenkin jos tehtävät eivät liity toisiinsa. Ainakin lähitulevaisuudessa meillä on todennäköisesti useita vartijaroboteja, jotka suorittavat erilaisia toimintoja. Esiintyy kuitenkin ongelma: missä säilytämme ne, kun niitä ei käytetä?
Viime kädessä vartijarobotit täydentävät pikemminkin kuin korvaavat muista ihmisistä välittävät ihmiset, koska robotti ei voi koskaan korvata ihmisen lihaa ja verta. Jopa pisimmällä robotin suorittama ihmisen simulointi ei voi simuloida ihmistä tarkalleen.
On kuitenkin hyvä, että astioiden peseminen ja lattian imurointi ei ole niin vaikeaa robotille. Eikä laiska. Luotatko robotteihin?
Ilja Khel