Jokainen koululainen tietää, että kristilliset tutkijat Cyril ja Methodius keksivät venäläisen kirjoitusjärjestelmän. Mutta tämä on pikemminkin kulttuurikliise, koska kaikki ei ole niin yksinkertaista näiden viisaiden kanssa, jotka keksivät slaaveille aakkoset ja opettivat villien pakanoiden kansojen kirjoittamaan tämän aakkosen. Voi, mitä teimme ilman heitä!
On aina syytä muistaa, että sekä Cyril että Methodius olivat kristittyjä saarnaajia, jotka kantoivat vilpittömästi "oikeaa uskoa" kohtuuttomille kansoille. Yhtäältä, kyllä, Kristuksen sana ja pelastus, ja toisaalta he puolustivat Konstantinopolin ja sitten paavin selkeitä ja yksiselitteisiä poliittisia etuja. Siksi on syytä tarkastella kreikkalais-slaavilaisten aakkosten luomista poliittisena toimena, jolla on kauaskantoiset suunnitelmat.
Aloitetaan tosiasialla, että kuuluisa lausunto kirjoittamisen puutteesta slaavien keskuudessa ennen Cyrilä perustui vain yhteen lähteeseen "Legenda of Writings" "munkki" Brave, mutta jostain syystä he uskoivat häneen. Vaikka on olemassa melko monia muita lähteitä, jotka on päivätty ennen itse Cyrilin syntymää, joissa todettiin yksiselitteisesti, että slaavilaiset kirjoittivat omalla kielellään ja että heillä oli omat kirjat. Ja jopa "Cyrilin elämässä" on hauska hetki
4. marraskuuta 29k lukee 4 min 42 kt katselua. Sivun ainutlaatuiset kävijät. 29 tuhatta lukua, 70%. Käyttäjät, jotka ovat lukeneet loppuun. 4 minuuttia Keskimääräinen aika lukea julkaisu. “ Olen pyökki (v) ja tiedän ”, tai miksi Cyril ja Methodius tuhosivat muinaisen venäjän kirjoituksen? Jokainen koululainen tietää, että kristilliset tutkijat Cyril ja Methodius keksivät venäläisen kirjoitusjärjestelmän. Mutta tämä on pikemminkin kulttuurinen klisee, koska kaikki ei ole niin yksinkertaista näiden viisaiden kanssa, jotka keksivät slaaveille aakkoset ja opettivat villit pakanalliset kansat kirjoittamaan tämän aakkosen. Voi, mitä teimme ilman heitä! On aina syytä muistaa, että sekä Cyril että Methodius olivat kristittyjä saarnaajia, jotka kantoivat vilpittömästi “ oikeaa uskoa ” kohtuuttomille kansoille. Toisaalta kyllä, Kristuksen ja pelastuksen sana, ja toisaalta,he puolustivat Konstantinopolin ja sitten paavin selkeitä ja yksiselitteisiä poliittisia etuja, joten on syytä tarkastella kreikkalais-slaavilaisten aakkosten luomista poliittisena toimena, jolla on kauaskantoiset suunnitelmat. Ensinnäkin kuuluisa lausunto kirjoittamisen puutteesta slaavien keskuudessa ennen Cyrilä perustui vain yhteen lähteeseen "munkkin" "Legenda kirjoituksista" Rohkea, mutta jostain syystä he uskoivat häneen. Vaikka on olemassa melko monia muita lähteitä, jotka on päivätty ennen itse Cyrilin syntymää, joissa todettiin yksiselitteisesti, että slaavilaiset kirjoittivat omalla kielellään ja että heillä oli omat kirjat. Ja jopa “ Kirillin elämässä ” on huvittava hetki”Korsunin kaupungissa Kirill tapasi venäjän Rusynin, jolla oli kirjoja hänen kanssaan,kirjoitettu venäläisinä kirjaimin”Apostolien Kirillin ja Metodiuksen kanssa yhtäläiset pyhät pyhät kuin apostoleiden Kirillin ja Metodiuksen.
Oikeastaan tämä tarkoittaa, että siellä oli jo oma kirjoitettu kieli. Ja tehtävä, jonka kanssa Cyril ja Methodius menivät slaaville, ei ollut aivan aakkosten luominen ja kirjoittaminen yleensä, vaan kirkon kirjallisuuden kääntämiseen soveltuvien aakkosten luominen.
Lisäksi Cyril ja Methodius eivät edes tulleet Venäjälle, vaan Moravian valtakuntaan prinssi Rostislavin pyynnöstä, joka yritti saada itsenäisyyttä frankeista.
Uskotaan, että leikkauksen aivot olivat tarkalleen Cyril (jota kutsuttiin Constantineksi elämänsä aikana), ja Methodius todennäköisesti joko toi paperin tai musteen.
Kyrillinen kirkon aakkoset.
Mainosvideo:
Tuttu kyrillinen aakkoset perustuivat kreikkalaisiin aakkosiin, mutta säilyttäen vasta luotujen symbolien slaavilaiset nimet. Lisäksi on lausunto, että Cyril / Constantine loi myös verbi. Verbillä kaikki on kuitenkin monimutkaisempaa. Sillä ei ole todisteita siitä, että Gyrolitic-aakkoset olisivat luoneet juuri Cyril, ja monet historioitsijat ja kultologit väittävät, että se on paljon vanhempi kuin kyrilliset aakkoset.
Glagoliittinen aakkoset.
Tällä hetkellä vain viisi kirjaa on säilynyt Glagoliticissa. Loput joko tuhottiin tai poistettiin. Tätä kutsutaan palimpsestiksi.
Miksi kirkkomiehet eivät pitäneet glagoliittisesta aakkosesta? Ja tämä oli erityinen erityinen aakkoset ja kieli, joka ei ollut lainkaan samanlainen kuin latina tai kreikka. Sillä oli oma erityinen rakenne ja numeeriset koodit, itse asiassa kielen ainutlaatuisuus ja sekava kirkko tuntui vieraalta. Loppujen lopuksi oli vain kolme kieltä, joita voitiin käyttää kirkossa: heprea, kreikka ja latina. Muuten, edes luodut kyrilliset aakkoset eivät alun perin tunnustaneet piispan ja paavin toimesta, ja sitä kutsuttiin harhaoppiseksi, ja vasta myöhemmin, Constantine / Cyrilin kehotuksella, se tunnustettiin.
Ote evankeliumista Glagolitic X vuosisadalla.
Yhtäältä meidän on oltava kiitollisia Cyrilille ja Methodiukselle, jo monien vuosisatojen ajan voimme kirjoittaa suurina ja mahtavina kyrillisten aakkosten ansiosta. Mutta toisaalta, Cyrilin ja Metodiuksen kehityksen vaikutus ja heidän seuraajiensa työ loivat kirkolle uuden kliseen: slaavilaiset eivät pystyneet kirjoittamaan, he eivät pystyneet lukemaan, ja jopa täällä heidät pelasivat kohtuulliset bysanttilaiset kreikkalaiset, niin sanotusti, he antoivat kielen mestarin olkapäältä ja ottivat heidät auki. kirkot. Ja näiden bysanttilaisten töiden ansiosta ilmestyi pari kirkon kunnioittamaa pyhää, jotka toivat Jumalan sanan pakanallisille villeille, mutta ilmeisesti saman "villin" kulttuurin vahingoksi.
