Kuollut sukupuuttoon menneen sivilisaation etsiminen johtaa strategiseen suunnitteluun valtion tasolla.
Venäjällä kiinnostus Atlanttiin, samoin kuin yleensä upotettujen mantereiden ja muinaisten sivilisaatioiden aiheeseen, ei ole koskaan hävinnyt. Ja niin, 16. kesäkuuta 2000, Moskovassa pidettiin ensimmäinen Atlantologien kongressi. Asiassa ratkaistiin pääasiassa organisatoriset kysymykset. Tieteiskirjailija, Moskovan salaisuuksien klubin presidentti, teknillisten ja filosofisten tieteiden ehdokas Vladimir Shcherbakov nimitettiin yksimielisesti Venäjän Atlantologisen liikkeen johtajaksi.
Atlantisin olemassaolo on vielä todistettavissa, mutta voimakas kulttuurinen perinne on jo "kasvanut" sen ympärille. Lev Bakst. Muinainen kauhu. 1908. Venäläinen museo.
Seuraava askel Venäjän Atlantologisen liikkeen muodostumisessa oli Atlantin ongelmien tutkimista käsittelevän venäläisen seuran (ROIPA) perustaminen 25. huhtikuuta 2003, jonka presidentti oli Alexander Voronin (1954-2012). Historioitsija, filologi, Venäjän Atlantiksetutkimusyhdistyksen presidentti Georgy NEFEDIEV keskustelee toimittaja Aleksanteri Evdokimovin kanssa siitä, milloin kuollut suuri sivilisaatio löytyy ja löytyykö se ollenkaan.
Georgy Vladimirovich, kuinka sait intohimon Atlantiksen suhteen? Olet, sikäli kuin tiedän, filologi, teoriassa kaukana Oceanologian ongelmista
- Kuulin ensimmäistä kertaa Atlantiksesta kuuden vuotiaana. Ja se järkytti minua. Kouluvuosina opiskellessani atlantologista kirjallisuutta, käännyin venäläisen symbolistisen runoilijan Valeri Bryusovin työhön lukemalla hänen teoksensa “Opettajien opettajat. Ihmiskunnan vanhimmat kulttuurit ja heidän suhteensa”. Sitten hän runoutensa kautta kiinnostui koko hopeakauden aikakaudesta. Ja täällä minulle tapahtui tietty muodonmuutos: Atlantin kautta, hänen ansiostaan minusta tuli ammattimainen filologi. Ja sitten, poistumatta jälkimmäisestä, hän palasi toisella tasolla lapsuuden unelmaansa - legendaarisen Atlantin etsimiseen - vuosituhansien houkuttelevimpaan mysteeriin.
Löydätkö Atlantiksesi ikinä mielestänne vai onko se toisin kuin Troy, se vain myytti?
- Se varmasti löytyy. Kaksi ongelmaa ovat tiellä. Yksi liittyy tarpeeseen rahoittaa tutkimusta korkeimmalla kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Toinen on perinteisen tieteen skeptisyys. Vaikka esittelisimme nyt valtavan määrän esineitä, tämä ei olisi vaikuttanut väärinkäsityksen muuriin, koska monet tutkijat pitävät atlantologiaa pseudotieteenä, mutta he eivät usko, että sivilisaatio voisi olla vanhempi kuin koulukirjoissa yleisesti tunnustetut (vanhimmat syntyivät vuosituhannen IV-III vuosisadalla eKr.). BC). Arkeologit löysivät kuitenkin viime vuosisadalla paljon, mikä, vaikka se ei ole suoraan yhteydessä Atlantiksiin, ajaa historiallisen menneisyytemme sivuun. Löysi Chatal-Guyukin ja Jericon kaupungit, jotka olivat olemassa X-VIII vuosituhansien eKr. Tämä aika osuu samaan aikaan Atlantin olemassaolon ajanjaksoon,kuvaili Platon vuoropuheluissa Timaeus ja Critias.
Mainosvideo:
Missä pidät henkilökohtaisesti tarpeellisena etsiä häntä?
- Atlantisin sijainnista on olemassa kaksi globaalia topografista versiota. Ensimmäinen on "Kreeta-Minoan", toisin sanoen Santorinin ja Thiran saaret Välimerellä. Toinen, ortodoksisempi, on "Atlantti". Tietenkin on yli 40 hypoteesia, mutta nämä ovat kaksi tärkeintä.
"Kreeta-minoalainen" -versio on kätevä viralliselle tieteelle, koska vastaava sivilisaatio ei ylitä perinteistä aikajärjestystä. Mutta samaan aikaan tämän version kannattajat kirjoittavat uudelleen Platonin, joka oli erehtynyt, koska Atlantin tuhoutuneen katastrofin päivämäärästä ei ole kulunut 9 tuhatta vuotta, vaan vain noin tuhat.
Jos luet huolellisesti antiikin kreikkalaisen filosofin "Keskustelujen" tekstit, voit löytää monia argumentteja toisen "Atlantin" version kannattamiseksi. Esimerkiksi egyptiläiset, jotka olivat yhteydessä Kreetan ja Minoin välisen sivilisaation edustajiin, eivät koskaan kutsuneet heitä Atlantiksiksi, ja Eurooppaa ei kutsuttu sumuiseksi "vastakkaiselle mantereelle", joka, kuten itse Atlantis, on "Herculesin pilarien toisella puolella", toisin sanoen Gibraltarin salmen ulkopuolella.
Uskon, että Atlantisia pitäisi etsiä kaukana Kuubasta. Länsimaiset atlantologit Frank Joseph ja Andrew Collins ajattelevat samaa. Vedenalaiset porrastetut pyramidit ja sfinksit tallennettiin vuonna 2012 Kuuban rannikolta Polina Zelitskayan viimeisen tutkimusmatkan aikana, ja ensimmäistä kertaa ilmeisesti ne löydettiin sieltä Kuuban ohjuskriisin aikana. Siellä keskiaikaisilla karttoilla kuvattu Antilia voitiin sijoittaa - "Seitsemän kaupungin maahan", jonka viimeiset jäännökset upposivat kuristimeen foinikialaisten historiallisessa muistissa. Asteekkien mytologiassa on myös legendoja Atlantiksesta, joka kutsui sitä Aselanin maaksi.
Tšekkoslovakialaisen tutkijan Zdenek Kukalin mukaan Atlantin valtamerellä ei ole yhtä paikkaa, joka ainakin jossain määrin vastaisi Platonin kuvausta, missä todennäköisesti olisi tapahtunut katastrofi, joka voisi tuhota valtavan saaren tai jopa mantereen
- Virallinen tiede viittaa siihen, että merkittävän maa-alueen uppoaminen ei voinut tapahtua heti. Mutta nyt tiedämme varmasti, että pienet saaret voivat ilmestyä ja katoavat nopeasti, kirjaimellisesti silmämme edessä, varsinkin jos ne sijaitsevat tulivuoren pohjalta. Atlantis olisi voinut menehtyä planeetan kataklysmin seurauksena. Santorinin tulivuoren räjähdyksellä (itse asiassa Santorinin saari itsessään on merestä ulkoneva tulivuori caldera), joka tuhosi Kreetan ja Minoin välisen sivilisaation, oli tietenkin katastrofaalisia seurauksia, mutta paikallisia, Välimeren alueella. Siksi olen henkilökohtaisesti kiinni hypoteesistä jättiläismäisen asteroidin putoamisesta.
Eli uskotko, että paitsi miljoonia vuosia sitten, myös suhteellisen hiljattain, suuri avaruusobjekti putosi maan päälle?
- Tämä ei ole vain versioni, vaan myös joukko muita tutkijoita. Esimerkiksi saksalainen tutkimusmatkailija Otto Muck esitteli kirjassaan Fiery Sword Atlantis.
Mutta tässä tapauksessa jotkut esineet olisi pitänyt säilyttää - kolikot, taideteokset, savitabletit. Onnistuitko löytämään jotain vastaavaa?
”Emme löytäneet esineitä sanoilla“Made in Atlantis”. Mutta löydämme kaikkialta maapallosta todisteita korkeimman teknologian omaavan sivilisaation olemassaolosta kaukaisessa menneisyydessä. En puhu erityisesti Atlantiksesta, vaan yleensä muinaisesta sivilisaatiosta, jolla sellainen oli. Otetaanpa samat egyptiläiset pyramidit. Viime vuosisadan lopulla japanilaiset yrittivät rakentaa pienen pyramidin - ja epäonnistuivat.
En puhu edes Pergon ja Bolivian monikulmaisista muurauksista ja ns. "Plastiliinitekniikoista". Tämä on täydellinen fantasia, mahdoton jopa meidän aikanamme …
Ja mitä Atlantiksen löytö antaa ihmiskunnalle?
- Toisin kuin Troy, jonka Schliemann löysi, Atlantin löytäminen ei vain todista Platonin oikeutta, kuten Homer. Kaksi perustavanlaatuista muutosta voi olla ja pitäisi olla. Ensinnäkin koko historiallisen eikä vain historiallisen kuvan maailmasta on muututtava. Edestä tapahtuvaa myyttiä tarkistetaan, että siirrymme sivilisaation primitiivisimmistä muodoista korkeampiin. Atlantis voi vähentää myytin historiallisen prosessin tällaisesta lineaarisuudesta. Näemme sen spiraalin luonteen, näemme, että aiemminkin voisi olla olemassa korkeampia sivilisaatioita, jotka olisivat modernimpia teknologisessa - ja ehkä ei pelkästään teknologisessa - suhteessa, jotka tuhoutuivat planeetan mittakaavan kataklysmin seurauksena.
Ja toiseksi, jos suhdanne, toisin sanoen toistuvasti, katastrofien luonne maapallon historiassa todistetaan, se pakottaa meidät etsimään "mekanismia", joka laukaisee tällaiset kataklüsmit. Tällainen voi olla esimerkiksi komeetta, joka lähestyy maata säännöllisin väliajoin (muistakaa Halleyn komeetta) tai jäälakien sulaminen napoilla. Atlantisin kuoleman syiden ymmärtäminen voi auttaa sivilisaatiotamme selviytymään jossain tulevaisuuden kataklysmissa. Tästä voisi tulla tehtävä, en pelkää tätä sanaa, globaalin strategisen suunnittelun tehtäväksi valtion tasolla.
”Mutta meidän on silti käsiteltävä itse Atlanttia. Oliko hän sellainen, minkä Platoni kuvitti olevansa? Vai ovatko ne kaksi erilaista Atlantisia, jotka hän on kuvaillut vuoropuheluissa "Critias" ja "Timaeus" ja jotka ovat olemassa todellisuudessa?
- Platon puhuu useista tulvista, joista tarkempia tietoja oli Egyptiläisten keskuudessa jumalatar Neithin temppelissä Saisin kaupungissa. Kreetalla vallinnut sivilisaatio oli hänelle paremmin tiedossa, historiallisesti lähellä aikansa kuin se, joka oli olemassa Atlantin alueella. Mielestäni hänen kuolemansa taustalla olivat muut katastrofit samojen kreikkalaisten historiallisessa tietoisuudessa. Tätä postmodernismissa tapahtunutta kutsutaan palimpsestiksi - uuden kuvan ja maalikerroksen kerrostamiseksi vanhalle kuvalle.
Onko mahdollinen kansainvälinen yhteistyö Atlantin etsimiseksi? Vai onko se ollut totta jo pitkään, ja Atlantologit ympäri maailmaa ovat yhteydessä toisiinsa?
- Aikaisemmin yhteiskunnassamme oli länsimaisia analogeja. Mutta tosiasiassa, vaikka sitä kutsutaan venäjäksi, se on jo kauan ollut tosiasiallisesti jo kansainvälistä, koska ulkomaiset, etenkin amerikkalaiset, atlantologit tekevät yhteistyötä kanssamme. Monet ulkomaiset kollegat jopa kadehtivat meitä tietyssä mielessä nähdessään, että Venäjällä on niin toimiva yhteiskunta, että voimme kokoontua yhteen ja pitää foorumeita.
Aleksanteri Evdokimov