Varhain aamulla 1. marraskuuta 2002, neljän lentokoneen päälliköt ilmoittivat Turkin siviili-ilmailuhallinnon lentoturvallisuuspalvelulle, että aikavälillä 05:30 - 05:45 omituisia, kirkkaasti hehkuvia esineitä ilmestyi taivaaseen Afyonin ja Yalovan kaupunkien välillä.
Todistajien kertomukset
Lentäjien mukaan yksi mainituista esineistä liikkui nopeasti toisen suuntaan, leijui liikkeettömästi ja säteili keltaista sykkivää valoa. Saatuaan kiinni leijuvan esineen, mobiili hajosi yhtäkkiä 10-15 "pienemmäksi" kappaleeksi, jotka eivät menettäneet entistä kirkkauttaan ja jatkoivat lentämistä suurella nopeudella samaan suuntaan. Kaikki tämä tapahtui noin 11 000 metrin korkeudessa. Samaa kuvaa havaitsivat kahden muun lentokentän miehistön jäsenet, jotka seisovat lentokentän lentokentällä.
Mutta tuona varhain aamuna, ei vain lentäjät näkivät outoja valoja taivaalla. Khalil Yalcin, joka ajoi vaimonsa kanssa autossa moottoritiellä Balikesirin ja Susurlukin kaupunkien välillä Luoteis-Turkissa, ei vain nähnyt heitä, vaan myös kuvannut videokameralla 22 sekunnin ajan. Yksi kehyksistä osoittaa selvästi paikallaan olevan sykkivän keltaisen valon lähteen ja sen ohi lentävän äskettäin rappeutuneen esineen fragmentit, jotka lähettävät valkoista hehkua. Kehyksessä kamera vahvisti päivämäärän automaattisesti: 11.01.2002 ja kuvausajan: 5:38:57.
Oletukset ja spekuloinnit
Tapahtumasta ilmoitettiin radiossa, televisiossa ja sanomalehdissä, ja otsikot, kuten "UFO Armada -hyökkäys Turkkiin", kuulostivat ja vilkkuvat.
Mainosvideo:
Kansainvälinen lehdistö haki tietoja tapahtumasta, ja sitten NASA: n edustajat, viitaten Venäjän Glavkosmosiin, ilmoittivat, että yönä 31. lokakuuta - 1. marraskuuta Turkin yli taivaalla ei havaittu mitään epätavallista: he yksinkertaisesti pääsivät ilmakehän tiheisiin kerroksiin ja polttivat käytetyn välivaiheen. Soyuz-avaruusaluksen kantoraketti, joka laukaistiin 30. lokakuuta.
Hämmästyttävän taivaallisen ylimääräisen mielenkiinnon todistajien lentäjien mukaan silmillä tällainen selitys ei kuitenkaan missään tapauksessa vastannut sitä, mitä he näkivät omilla silmillään. Jotkut heistä lähettivät kirjeen, jossa kuvasivat vaikutelmansa Haktan Akdoganille, joka on Turkin UFO-ilmiön tutkimuksen pääorganisaation Sirius-keskuksen perustaja ja päällikkö, ja pyysi häntä selittämään, mitä todella tapahtui. Lisäksi Khaktan Akdogan, joka oli myös Istanbulin kansainvälisen UFO-museon johtaja, sai edellä mainitun videon Khalil Yalchinista.
On huomionarvoista, että Turkin viralliset tiedelaitokset ja viranomaiset eivät kommentoineet lukuisia tiedotusvälineissä ilmestyneitä tapausta koskevia raportteja.
Turkkilainen ufologi analysoi tilannetta
Dr. Akdogan kertoi ajatuksistaan salaperäisestä "valoesityksestä" Linda Howen, amerikkalaisen toimittajan ja kirjailijan, ufologin ja poikkeavien luonnonilmiöiden tutkijan kanssa.
Näin hän kuvasi kuulemaansa verkkosivuillaan.
Jos teemme yhteenvedon yksityiskohtaisimmista tiedoista, jotka saatiin lentäjiltä, jotka tarkkailivat kokonaiskuvaa tapahtumista eri avaruuspisteistä, ottavat huomioon muiden todistajien raportit ja tutkimme huolellisesti Khalil Yalchinin videonauhan kehyksiä, voimme ehdottaa hypoteesia siitä, mitä todella tapahtui sinä yönä taivaalla Turkin yli.
Sen jälkeen kun kaikki lentäjiltä saadut tiedot on tutkittu yksityiskohtaisesti, syntyy seuraava kuva.
Aluksi näytti siltä, että heidän edeltään leimahti kirkas tuli, joka voitiin erehtyä lentokoneiden ajovalojen valoon. Valonlähteen lähestyessä sen viereen ilmestyi toinen. Se oli liikkumaton sykkivä kellertävä tuli. Sitten lentäjät näkivät useita valkoisia valoja, jotka loistavat tasaisella, salamattomalla valolla. Sen jälkeen tuli, jota he alun perin vääristi valonheittimille, alkoi muuttaa asemaansa avaruudessa ja menettää kirkkauden. Tänä aikana keltainen sykkivä tuli pysyi ennallaan. Tämän jälkeen lentäjien näkökenttään ilmestyi kolmas valonlähde - iso ja kirkas valkoinen valo. Se lensi nopeasti kohti liikettä sykkivää tulta, tuli lähelle sitä ja heti sen jälkeen alkoi hajota. Se mureni 12-15 kappaleeksi, joista jokaisen lentäjien arvioiden mukaan oli halkaisija 30–40 metriä,eli se ei ollut kooltaan huonompi kuin Boeing-747.
On hyvin huomionarvoista, että kaikki fragmentit siirtyivät pois keltaisesta välkyvästä tulesta samalla suurella nopeudella, pitäen "tiivis muodostuminen" ja vaakasuuntainen lentosuunta. Samanaikaisesti keltainen tuli jatkoi pulsaatiota vakiona, noin kahdesti sekunnissa. Tämä antoi lentäjille syyn pitää mainittuja katkelmia UFO-laivana, etenkin koska niiden lentokoneiden lautatutkat osoittivat, ettei niiden ympärillä ollut tuntemattomia laitteita. Totta, tutkat eivät myöskään tunteneet paljain silmin kirkkaasti hehkuvaa ja täysin näkyvää "UFO-laivue".
Versio siitä, että se oli "meteorisuihku", katosi heti. Loppujen lopuksi se ei voi koostua 30–40 metrin halkaisijaltaan olevista "sadepisaroista", jotka lentävät läheisessä ryhmässä ja lisäksi myös vaakatasossa. Ilmeisesti taivaalla liikkumattoman roikkuvan keltaisen sykkivän valon lähde ei voinut olla meteoriitti. Myöskään ilmakehässä palaneen venäläisen Sojuz-avaruusaluksen kantoraketin sirpaleita koskevaa versiota ei vahvistettu. On luotettavasti tiedossa, että kaikki käytetyt ja hävitetyt välivaiheet ja muut sen laukaisuajoneuvon elementit todella saapuivat ilmakehän tiheisiin kerroksiin suunnilleen aikaan, kun salaperäisiä ilotulitteita havaittiin taivaalla. Mutta vain näiden elementtien mitat eivät ylittäneet kolme metriä, ja niin pienet "kappaleet" eivät pystyneet saavuttamaan 11 000 metrin korkeutta, jossa silminnäkijöiden mukaan "tulinen ylimääräinen" oli avautunut. Niiden olisi pitänyt polttaa kokonaan ilmakehässä paljon aikaisemmin. Ja lisäksi, kuinka kantoaallon “kappaleet”, jotka ovat jakautuneet 15-20 fragmenttiin, voivat säilyttää sen jälkeen kirkkaan hehkua ja jopa lentää vaakasuorassa painovoimalakien vastaisesti?
On erittäin tärkeää, että melko monet silminnäkijät maan eri osissa tarkkailivat tarkkaan kuvaa yllä kuvatusta tapahtumien kehityksestä. "Maallisten" todistajien joukossa on ennen kaikkea Khalil Yalchin, jonka video on kiistaton todiste tapahtumien aitoudesta. Lisäksi useita kymmeniä eri kaupunkien ja kylien asukkaita näki heidät maasta, mukaan lukien imaami, joka oli menossa moskeijaan suorittamaan aamurukous - namaz.
Kaksi versiota tohtori Akdoganista
Lisäksi Khaktan Akdogan tarjosi hänen näkökulmasta todennäköisimmän selityksen tapahtuneesta varauksella, että se saattaa tuntua jollekin täysin epätodennäköiseltä.
On itsestään selvää, että kirkkaasti loistavan esineen hajoaminen, joka lähestyy nopeasti paikallaan olevaa sykkivän keltaisen valon lähdettä, oli viimeksi mainitun aktiivisen vaikutuksen seuraus. Ja tämä oli tarkoituksenmukainen ja tietoinen vaikutus, jonka jälkeen valoisa esine lakkasi olemasta sellaisenaan, ja sykkivä valonlähde, joka pysyi ehjänä ja vahingoittumattomana, säilytti liikkumattoman asemansa avaruudessa. Näin voi tapahtua vain, jos sykkivä lähde oli hallittu keinotekoinen rakenne, joka on maan ulkopuolella syntyvän korkean teknologian tuote. Maan asukkaat, jopa amerikkalaiset, eivät ole vielä kykeneviä luomaan tällaisia rakenteita ja lähettämään niitä avaruuteen. Mitä tulee liikkuvaan valoisaan esineeseen, niin todennäköisesti se todella oli jättiläinen meteoriitti,joiden putoaminen maahan uhkasi meitä kaikkia kauhealla katastrofilla.
Mutta tärkein asia ei ole edes se. Lähi-idän poliittisten jännitteiden ollessa lieviä ja kasvavan maailmanlaajuisen terrorismin uhan vuoksi tällaisen meteoriitin putoaminen ja siihen liittyvä valtavan voiman räjähdys voivat erehtyä mihin tahansa. Ja joku, jolla on sopiva voima, voisi pitkään epäröimättä "soittaa hälytyshälytyksen", ja jonkun käsi - on pelottavaa ajatella! - ydinpainikkeen ulottuvuus …
Siksi tohtori Akdoganin hypoteesin mukaan yli kymmenen vuotta sitten jotkut maan ulkopuolella toimivat älykkäät joukot ovat ehkä estäneet kauhean sotilaallisen ja ympäristökatastrofin maapallolla.
Meteoriitin outo vaakasuora lento, samoin kuin sen palaset tuhoutumisen jälkeen, selittyy sillä, että maan "suojelusenkelit" tarttuivat siihen tietyllä energiakentällä jo kaukaisilla lähestymistavoilla planeetalle ja kiihtyvyydellä vetivät sen taivaaseen nouseviin linnoituksiinsa ja tuhoamisen jälkeen antoivat lisäimpulssin. tuloksena olevat fragmentit. Seurauksena oli, että he pysyivät maapallon ilmakehässä paljon kauemmin kuin jos ne lentävät suoraan alaspäin pelkästään painovoiman vaikutuksesta. Siksi fragmentit onnistuivat täysin palamaan ennen kuin ne saavuttivat maan pinnan. Tämän vahvistaa se, että näinä päivinä ei ole ilmoituksia minkään taivaallisen "kiveen" putoamisesta maan päälle.
Turkkilaisen ufologin mukaan toisella tapahtuneella versiolla on kuitenkin olemassaolooikeus.
Nopeasti lentävä valoisa esine ei voinut olla meteoriitti, vaan toinen maan ulkopuolinen keinotekoinen rakenne, jonka ovat luoneet muut korkean teknologian omistajat, jotka ovat vihamielisissä suhteissa entisen kanssa. Ja sitten kaikki tämän kosmisen ilotulittajan todistajat osoittautuivat sattumanvaraisiksi todistajiksi julmalle taistelulle kahden meille yhtä vierasmielisten edustajien välillä, jotka ovat kenties täysin välinpitämättömiä sekä maan että sen asukkaiden hyvinvoinnille ja jo olemassaololle …
Aikakauslehti: 1900-luvun salaisuudet №14. Kirjoittaja: Vadim Ilyin