- Osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 - osa 12 - osa 13 - osa 14 - osa 15 - osa 16 - osa 17 - osa 18 - osa 19 -
Aihe ei lopu millään tavalla. Aineisto saapuu esimerkkeinä ja kertyy nopeammin kuin muut aiheet. Siksi pidän velvollisuuteni jatkaa sen julkaisemista. Ja anna lukijan tehdä omat johtopäätöksensä. Joko myönnä, että tämä kaikki on vetovoimaa tosiasioihin tai jonkinlainen näyttämö tuntemattomien historian sivujen näyttämisessä. Luulen, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että mistä tahansa aiheesta he ovat kuin virallisen historian ja erilaisen tarinan kannattajia, joista todennäköisesti oppikirjat eivät kerro lähitulevaisuudessa. Ehdotan jälleen kerran tarkastella muutamia esimerkkejä tästä aiheesta maaperän peittämistä rakennuksista.
Aloitan tämän osan analogioilla. Mielestäni paras tapa ymmärtää jotain on löytää ja tutkia analogioita.
Kerran kerroin esimerkille, että kaupunkia peittävät mudan tulivuoren purot (annoin analogioita hiekkapeitteisten kylien kanssa täällä)
Indonesian Java-saaren itäosassa tapahtui suuri tragedia - muta alkoi kaatua pelloille. Muta tulivuori ilmestyi. Purkauksen tekijä (lempinimi Lucy) oli indonesialainen öljy-yhtiö PT Lapindo Brantas, joka porasi kaivon.
Mainosvideo:
Vastaavuus savilla pinnoitettujen rakennusten kanssa on ymmärrettävää. Saven lähde löytyi nykyaikaisista järvistä (etenkin pyöreistä ja syvistä). Nyt emme voi edes epäillä sellaista. Ja tämä oletus vaatii kattavaa tieteellistä tutkimusta. Mutta anna sen pysyä toistaiseksi. Aiheesta tulee erillinen artikkeli esimerkkeineen.
Tässä on toinen analogia, jossa maaperän lähde on tulivuoren tuhka, joka putosi ulos ja kulki kuin mutavirta:
Vuonna 1995 saarella heräsi Soufriere Hillsin tulivuori, joka on ollut toimimaton 1500-luvulta lähtien. Tuhansien ihmisten asunnot joutuivat polttamaan kuumaan kaasuun ja kiviin pyroclastisia virtauksia. Pääkaupunki Plymouth ja 20 muuta kylää tuhottiin kokonaan.
Laulamisen lisäksi tänne virtai tulivuoren pommeja, mutavirtoja. Ehkä seuraavista sateista.
Lähikuva pyroclastic ulosvirtauksia.
Näkymä Plymouthista helikopterista, 24. toukokuuta 2012. Maaperä alkoi kasvaa.
Minua kiinnosti tämä termi:
Ja esimerkkejä muista purkauksista:
Karo, Indonesia, 9.11.2014
Sinabungin tulivuori.
Hämärtynyt pyroclastinen virtaus Kamtšatkassa.
Tämän analogian perusteella kysymys kuuluu: voisiko nämä virrat olla tulivuorista, joiden oletetaan olevan pitkään unessa (etenkin monovulkanoissa - vain kerran purkautuneissa tulivuorissa) tiheään asutuilla alueilla Euroopassa ja Aasiassa? Oletetaan, että he voisivat. Ja voisiko tuulen eroosio kuljettaa tätä tuhkaa kauempana, muuttaen sen saveksi sateen jälkeen? Ajattele, varsinkin kun olet katsonut tätä kuvaa, joka on tehty kaivauksissa Kostenki (Voronežin alue):
Kuten voidaan nähdä, tutkijoiden mukaan savikerrosten joukossa on tulivuoren tuhkakerros. Versiot ovat seuraavat: se laski savipölyn laskeuman välillä, tai kuten vaihtoehtoisia historianäkymiä käsittelevä kollegamme ehdotti, vaduhan_08 - savi on vulkaanista alkuperää oleva tuote. On mahdollista, että savi on yksi tällainen esimerkki pyroclastisista virtauksista.
Melko usein sadekerrosten alla on kerros sinistä tai harmaata savikerrosta pohjakerroksen lähellä. Väri on hyvin samanlainen kuin tuhkan väri.
misik75: savien kemiallinen koostumus: kaupungilleni eri kerrokset (värin mukaan) ylhäältä alas: rautaoksidi (punainen), sinkkioksidi (valkoinen), nikkelioksidi (sininen harmaa). Sanarajat ovat selvät ilman siirtymiä. Sedimenttikiviteorian mukaan käy ilmi, että ensin nikkelioksidit sisältävät lietteet laskeutuivat ensin ja sitten nikkeliä.
Tulivuoren tuhka sisältää samoja alkuaineita. Ei ole yllättävää, että täällä ja siellä - kaikki on maapallon suolista. Mikä on mielestäsi kohtuullinen versio siitä, että savet ovat tulivuorten tuhkaa?
***
Kun analogiat on valmis, siirrymme eteenpäin esimerkkeihin muista kuin kulttuurikerroksista tulevista rakennuksista:
Balakhna, Kristuksen syntymäkirkko, st. Engels, talo. 23.
Vanha virasto tuhoutui temppelissä.
***
1890 Ylemmän kaupan rivien (GUM) rakentamisen aloittaminen.
Tuhoutuneet rakennukset puretaan ja suuri kivi tai tiili varastoidaan sitä käytettäväksi jatkorakentamisessa.
***
Tämän painosjulkaisun on julkaissut kuuluisa englantilainen maalari, miniatyyri ja kustantaja Robert Bower (1758-1834). Vuonna 1810. Bower laati ja julkaisi useita näkemyksiä Venäjän kaupungeista perustuen eri taiteilijoiden alkuperäisiin asiakirjoihin, mikä selittyi Venäjän mielenkiinnolla Euroopassa Napoleonin sodan yhteydessä. Bower on laatinut ja julkaissut monentyyppisiä venäläisiä kaupunkeja, joiden lähtökohtana ovat eri taiteilijat, jotka olivat Venäjällä tai Venäjältä.
Ehkä tämä on savi kellari. Ja jos ei? Eivätkö ihmiset ymmärtäneet mitä tapahtui? Vai olivatko pölymyrskyt yleisiä? Mielestäni: toissijaisia rakennuksia ei ole vielä kaivettu pölymyrskyn jälkeen. Tulvan jälkeen savea ei ollut vielä peitetty mähkällä ja kasvillisuudella - sitä kansivat tuulet ja hurrikaanit. Nuo. ensin oli tulva, joka tuhosi muinaisen kulttuurin, ja sitten tuulet toivat kaupunkeihin, joita jo rakennettiin.
***
Svarozhich:
On mielenkiintoinen tosiasia, jonka olen henkilökohtaisesti huomannut omasta kokemuksestani.
Ennen kuin vuonna 2012 kiellettiin metalli-ilmaisimella käytettävien kolikoiden etsiminen pelloilta, vietin riittävästi aikaa harjoittamalla tätä toimintaa monissa Keski-Venäjän paikoissa.
Yksi asia on, olen jo kirjoittanut tästä, mutta en ole saanut selkeää selitystä.
Eniten kadonneita (eikä haudattuja) kolikoita 1800-luvun lopun puolivälissä, pelloilla, metsissä, kaupunkien laitamilla ja entisten siirtokuntien paikoissa, on löydetty lapio-bajonetin syvyydessä, eli melkein pintaan. Seuraava kohta on, että kaikki aikaisempien ajanjaksojen löytöt sijaitsevat selvästi maassa suuremman syvyyden kerroksissa, esimerkiksi 1800-luvulta peräisin olevat kolikot sijaitsevat keskimäärin lapion kahden aukon syvyydessä. Lisäksi 16-17-luvun aikojen menetykset kahdelle tai kolmelle paidelle. Syvempiä tappioita ei käytännössä löydy.
Tämä on erityisen havaittavissa entisten suurten messujen paikoilla, joita on ollut olemassa vuosisatojen ajan, tai majatalojen paikoissa.
Kolikot ovat epäilemättä todistajia ja todisteita ihmisten elämästä ja jokapäiväisestä elämästä ilmoitetun ajan kuluessa rahanvetoista ja rahan liikkeestä näissä paikoissa.
Ja näissä paikoissa ei ole "metriä" savea ja muuta "kulttuurikerrosta".
Vaikka kaupungeissa, parin kymmenen kilometrin päässä löytöistä, näin henkilökohtaisesti rakennusten ensimmäiset kerrokset täynnä.
Näyttää siltä, että jälkitäyttö tapahtui valikoivasti ja yksinomaan kaupungeissa.
Joko katastrofi tapahtui aikaisemmin kuin 1500-luvulla
***
Vastaväite väitteelle, jonka mukaan useimmissa kaupungeissa ei ennen ollut teillä lainkaan kiviä. Aikaisemmin kaikkialla oli joko maaperää tai puuta. Kivi on hyper eliitin tiet, keskeisimmät ja jopa silloin ei aina.
Lukijan vastaus: Väitetysti Katariinan päällystetyt tiet. Oli esimerkki Tverin alueesta. Kiviperäinen tie alkaa nyt 700 ihmisen kylästä. Aiemmin taloja oli yhteensä 40-50. Ja se jatkuu hyvin pienten kylien läpi. Ja sellaisia teitä on paljon. Eli tiet olivat päällystetty väylälle ja pelastettu kaupungeissa? En usko.
***
germanrus: Aikaisemmin kellareita ei rakennettu ollenkaan, … mitä nyt kutsutaan "kellariksi" sanasta "SHAFT" mitä TÄYTETTU !!!.. nämä ovat ensimmäiset kerrokset, ja ne ovat ilman vesieristystä.
***
Miksi tulvaa ei mainita:
Ehkä tätä aihetta sensuroitiin?
Luin äskettäin: Tuoreen menneisyyden ydinlakot. Minusta vaikuttaa siltä, että se on yleensä tässä keskusteltavana olevassa aiheessa.
Haluaisin esittää vielä yhden argumentin tämän julkaisun, samoin kuin monien muiden, kuvauksen puolesta.
Olen opiskellut radioekologiaa 90-luvun alusta lähtien. Ja hän jopa perusti oman akkreditoidun säteilyvalvontalaboratorion, joka toimii menestyksekkäästi tähän päivään asti. Joten kerralla hän oli erittäin aktiivisesti mukana luonnonmukaisten radionuklidien gammaspektrometrisissä mittauksissa rakennuskohteista otetuissa maanäytteissä, lähinnä teknis-geologisten kaivojen ytimestä. Ja näiden kaivojen ydin, olosuhteissa, joiden syvyys on jopa 6 metriä, edustaa pääasiassa savia ja hiekkasavea.
Huomaa: Useimmat lukijat eivät todennäköisesti ole tietoisia siitä, minkä sisällön (tai pikemminkin spesifisen aktiivisuuden) radionuklidit mitataan gammaspektrometrisillä mittauksilla. Luonnollisista radionuklideista (aiemmin niitä kutsuttiin luonnollisiksi radionuklideiksi tai ERNiksi) nämä ovat K-40, torium-232 ja Uran-238. Mutta jälkimmäistä voidaan mitata tässä vain epäsuorasti - jollain sen luonnollisen rappeutumisen ketjun elementeistä. Aiemmin yliopisto-opiskeluvuosinani he sanoivat "uraania mitataan radiumilla", vaikka tämä ei olekaan tarkka, koska molemmat uraani-238 ja radium-228 ovat alfa-emittereita. Siksi niiden aktiivisuutta ei voida mitata suoraan gammaspektrometrillä. Ja koko ketju mitataan gammaa säteilevällä isotoopilla vismutti-214, joka on radium-228: n peräkkäisen hajoamisen radon-222, sitten polonium-218.
Näin kaikki näyttää sekoittuneen täällä. Vaikka tämä tiede on ehkä yksi tarkimmista ja tiukeimmista, todellisten ydinalan tutkijoiden titaanisten ponnistelujen ansiosta, joille oli elintärkeää harjoittaa kiireellisesti liiketoimintaa eikä matkia heidän sosiaalisesti hyödyllistä toimintaansa vuosikymmenien ajan, kuten useissa muissakin tapahtuu toimialoilla.
Joten palaamalla aiheeseen, aiemmin gammaspektrometriassa mittaukset rajoittuivat vain näihin kolmeen luonnolliseen radionuklidiin. Mutta kerran Tšernobylin jälkeen, kun kyseistä asiaa tuolloin käsiteltiin yksityiskohtaisemmin, kävi ilmi, että melkein kaikissa maaperänäytteissä on toinen radionuklidi merkittävissä määrin. Tämä on cesium-137, joka ei ole luonnollinen isotooppi, mutta muodostuu uraani- tai plutoniumytimien halkeamisesta ydinreaktoreissa tai ydinräjähdyksissä. Minun oli otettava käyttöön neljäs termi ja tämä elementti yhtälöjärjestelmään, jota käytetään ohjelmassa mittaustulosten käsittelemiseen. Ja nyt kaikki gamma-spektrometrit, joita käytettiin maaperänäytteiden tai rakennusmateriaalien tutkimiseen, antavat neljä indikaattoria - K-40: n erityinen aktiivisuus niissä; Th-232; U-238 ja Cs-137.
Virallisesti todettiin, että cesiumin esiintyminen maaperässä on seurausta ydinaseiden testaamisesta ilmakehässä vuosina 1947-1963. Ja olin aina melko tyytyväinen tähän selitykseen. Mutta viime vuosina paljastettu tieto saa meidät tarkastelemaan uutta asiaa. Antakaa, että pinnan lähellä oleva maakerros sisältää cesium-137: tä, koska ydintestituotteet ovat laskeneet yllä mainitun ajanjakson aikana. Vaikka on mahdollista löytää tasapaino näiden kokeiden aikana muodostuneen cesiumimäärän ja vain maaperän pintakerroksessa tällä hetkellä olevan määrän välillä. Pelkään, että jälkimmäinen hallitsee merkittävästi! No, viimeinen argumentti, joka lopettaa lopullisesti tämän version radionuklidin suurimmasta osasta maaperästä: mistä se tuli sen syvistä kerroksista? Minä pelkäänettä ilman ydinsotaversiota 200 vuotta sitten, tälle tosiasialle ei ole mitään ymmärrettävää selitystä.
Onko näiden maanalaisten kerrosten saastumista yritetty tähän mennessä tehdä cesiumpitoisuuden ja puoliintumisajan perusteella?
Luulen, että kukaan ei ollut vielä saanut tällaista ajatusta. Kuten edellä totesin, me - asiaan liittyvien julkaisujen asiantuntijat selittivät, että maaperän laajalle levinnyt saastuminen cesium-137: llä tapahtui sen laskeutumisen seurauksena stratosfääristä, josta se otettiin ydinaseiden maatutkimuskauden aikana vuosina 1947–1963 (silloin ne alkoivat sopimuksen nojalla suorittaa) vain maanalaiset testit). Ja henkilökohtaisesti minulle, viime aikoihin asti, tämä selitys oli hieno. Ennen sitä minua ei hälyttänyt siitä, että tämä keinotekoinen radioisotooppi on myös tallennettu niihin maakerroksiin, jotka muodostuivat aikaisemmin kuin määritelty aika. Ja hän ei päässyt tunkeutumaan tasaisesti ja kaikkialle useiden metrien syvyyteen. Tšernobylin jälkeen keinotekoisten radionuklidien tunkeutumisen syvyyttä maahan on tutkittu hyvin. Tämä on paljon vähemmän.
Joten, A. Kungurovin versio ydinmaksujen käytöstä 1800-luvulla. - ei ole perusteeton. Ehkä kaupungit peitettiin savilla säteilytaustan vähentämiseksi, jotta niissä voisi elää. Kerro nämä tiedot Alekseille, joka on yhteydessä häneen.
***
Suunnittelu rakennuksista
Uusissa rakennuksissa on vetoa, mutta sen enimmäisarvot ovat 3-6 cm. Hyvin harvoin on 15cm. Ja tarkka huomiota tällaisiin taloihin. Puhumme paalujen nykyaikaisten rakennusten yhtenäisestä kutistumisesta.
athanasiykaplya: Toinen vastaväite epäilijöille. Niille, jotka uskovat, että ensimmäiset kerrokset ovat seurausta sateista, upotuksesta rakennusten maahan ajan myötä. Mitä taloille tapahtuu sateen seurauksena. Bereznyakin aukot:
***
Kristityissä rakennuksissa on tällainen käsite: hermitage on ortodoksian perinteiden mukaan luostarillinen ratkaisu, tavallisesti pääluostarista kaukana sijaitseva sketta, joka sijaitsee asumattomassa paikassa. Tässä on luettelo aavikoista
Ehkä tämä olisi ymmärrettävä kirjaimellisesti: autiomaa = autiomaa (tyhjämaa). Paikka, jonne kirkko on rakennettu, luostarikaupunki katastrofin tuhojen jälkeen?
Minulta kysytään usein tapahtumien päivämääriä. Ja myös syistä, mekanismista. Esimerkiksi tapahtuman mahdollisesta mahdottomuudesta, esimerkiksi lähivuosien tulvista. Henkilökohtaisesti katson, että tulva on 1500-luvun lopulla. 1800-luvun alussa. siellä oli jotain vähemmän kunnianhimoista: paikalliset pölymyrskyt, hurrikaanituulet, jotka kantoivat paljon kuivattua savea - tämä on vaihtoehto. On oltava syy siihen, että koko 1800-luku oli jatkuvaa sotaa alueiden uudelleenjakamiseksi. Suolaisuus on kadonnut - muuttui mahdolliseksi.
Myös 1800-luvulla. poltti tuolloin monet kivikaupungit ympäri maailmaa. Se voi olla vain voimakkaan tuulen ollessa läsnä. Vaikutus on kuin tako.
Mutta tämä on minun mielipiteeni, joten en määrää sitä. Jokainen tekee omat päätelmänsä. Tai ei, mutta keskustelee virallisen historian valtavirrasta, missä ei ole paikkaa laajoille katastrofeille tämän ihmiskunnan historian viimeisten useiden tuhansien vuosien aikana.
Jatkuu: Osa 21
Kirjoittaja: sisar