Vladimir Ilyich Ulyanovin (Lenin) sairaudesta ja kuolemasta on paljon asiakirjoja ja vielä enemmän spekulaatioita. Näiden materiaalien sekoittaminen ja yhdistäminen antaa meille mahdollisuuden rakentaa monenlaisia versioita, jotka koskevat maailman proletariaatin kuolemattoman (jollain tavalla) kuoleman syitä.
Lenin tunsi ensimmäiset pahoinvoinnin merkit toukokuussa 1922 - päänsärkyä, huimausta ja jopa pyörtymistä ilmestyi. Tässä yhteydessä Lenin jäi eläkkeelle melkein kokonaan ja oli jatkuvassa lääkärien valvonnassa.
Kuinka hän on mennyt?
Johtajan terveyden heikkenemisen syistä lääkärit mainitsivat voimakkaan väsymyksen, työn ylikuormituksen, jatkuvan stressin ja tietenkin Fanny Kaplanin 30. elokuuta 1918 kohtalokkaiden laukausten seuraukset. Luoti, joka vaurioitti lapaluuta ja kosketti keuhkoa, pysyi kehossa lähellä elintärkeitä suonia. Se poistettiin vasta Ilyichin kuoleman jälkeen.
Lokakuussa 1922 tapahtui väliaikainen parannus, ja Lenin palasi valtion toimintaan. Remissio ei kuitenkaan kestänyt kauan. Jo 20. marraskuuta hän puhui ominaisilla inspiraatioillaan Moskovan Neuvostoliiton täysistunnossa, ja 16. joulukuuta uudella hyökkäyksellä hän meni takaisin sänkyyn.
Keväällä 1923 Ilyich muutti Gorkiin. Tänä aikana neurologi Otfried Förster havaitsi häntä. Johtajan terveystilanne heikkeni joka päivä. Raajojen tilapäisen tunnoton jälkeen oikean käden ja jalan jatkuva halvaus tapahtui. Äkillisen jännityksen ja paniikin tapaukset yleistyivät, puhe paikoissa oli epäselvää ja sekava. Ulkonäöstä, kun se oli kirkas ja läpäisevä, tuli irti ja merkityksetön. 21. tammikuuta 1924, kevyen lounaan jälkeen, potilas sai väliaikaista helpotusta, hengitys oli tasaista, Ilyich unohti itsensä häiritsevään uneen. Myöhemmin illalla alkoi uusi hyökkäys. Lenin alkoi kouristella, kauhea kurpitsa vääristi hänen kasvojaan, veri ryntäsi päähänsä, koko vartalo taipui kuin epilepsiakohtauksessa, pulssi hyppäsi nopeuteen 120–130 lyöntiä minuutissa ja lämpötila nousi kohtuuttomaan nopeuteen - 42,5 °. Muutaman minuutin epäinhimillisen kärsimyksen jälkeen vartalo sai vakauden voimakkaimmasta kouristuksesta …
Klo 18 tuntia 50 minuuttia lääkärit kokoontuivat potilaan sängylle julistamalla kuoleman.
Mainosvideo:
Abnutzungssclerose vastaan neurosyfilis
Lääketieteellisessä neuvostossa diagnoosit vaihtelivat: multippeliskleroosista ja Alzheimerin taudista banaaliseen epilepsiaan. Lähes 4 tuntia kestäneen ruumiinavauksen jälkeen lääkärit olivat yksimielisiä. Kuoleman syy on”verisuonten ateroskleroosi ennenaikaisen kulumisen vuoksi (Abnutzungssclerose)”. Tämän mielipiteen jakaa nykypäivän, Venäjän lääketieteellisen akatemian akateemikko Juri Lopukhin, kirjan “V. I. sairaus, kuolema jabalsaaminen” kirjan kirjoittaja. Lenin: Totuus ja myytit”. Hän väittää kategorisesti: "Lenin kuoli aivojen verisuonten ateroskleroosiin. Tämä on täysin selvää. Muita mielipiteitä ei voi olla."
Tässä suhteessa on syytä mainita tärkeä tosiasia. Maailman lääketieteen mestarit tunnustivat 1900-luvun alussa Abnutzungssclerose-teorian kestämättömäksi. Lääkärit, jotka allekirjoittivat päätelmän Leninin kuolemasta, joiden joukossa oli maan paras patologi Aleksey Abrikosov, eivät voineet olla tietämättä tästä. Ulyanov-perheen henkilökohtaisen lääkärin Fyodor Gettierin, joka kieltäytyi allekirjoittamasta kuoleman jälkeistä ruumiintutkimusta, käyttäytyminen antaa lisäperustetta epäilyksille huolimatta siitä, että hän oli täysin samaa mieltä kuolinsyystä -”aivojen verisuonien äkilliset muutokset ja uusi verenvuoto”.
2000-luvun alkupuolella julkaistiin länsimaisessa lehdistössä artikkeli, jonka kirjoittajat huomauttivat neurosyfilisistä Leninin kuoleman mahdollisista syistä. Tätä teoriaa ei ole tyydytetty lämpimästi Venäjällä, mutta tosiasiat ovat itsepäisiä.
Ilyichiä hoitaneiden lääkäreiden lääketieteellisissä asiakirjoissa monien lääkkeiden joukossa on mainittu raskasmetalleihin perustuvia lääkkeitä (vismutti, elohopea, arseeni), joilla on runsas jodipitoisuus. Viimeisen vuosisadan alussa vastaavaa "kimppua" käytettiin tarkalleen kupan hoidossa. Vielä yksi seikka on kiusallista: Leninia seuranneiden lääkäreiden joukossa oli lääkäreitä Aleksei Koževnikov ja Max Nonne - molemmat tärkeimmät asiantuntijat neurosyfilis diagnoosissa ja hoidossa.
Patologisessa raportissa kuvataan yksityiskohtaisesti kaikki vainajan sisäelimissä havaitut poikkeamat normista, jotka eivät sovi hyvin viralliseen diagnoosiin, mutta muistuttavat enemmän aivojen meningovaskulaarista syfilistä johtuvaa patologiaa. Tämän taudin oireet on kuvattu yksityiskohtaisesti noiden vuosien johtavan Moskovan patologin Ippolit Davydovskyn teoksissa.
Tässä yhteydessä Abrikosoville osoitettu terveyskomissaari Nikolai Semashkon määräys näyttää epäselvältä, jossa hän selvästi huomauttaa "kiinnittävänsä erityistä huomiota tarpeeseen vahvojen morfologisten todisteiden olemassaolosta siitä, että Lenin ei puuttunut luettisiin (syfilisoituihin) tappioihin johtajan kirkkaan kuvan säilyttämiseksi" ja tarkoituksella korostetusta. Illyichiä tutkineiden lääkäreiden lausunto, että heidän potilaallaan ei ollut merkkejä tästä tartunnasta.
Sifilis oli 1920-luvulla hyvin yleinen sairaus, myös kotimaisessa maaperässä. Leninin tämän taudin esiintymistä ei voida pitää todisteena seksuaalisuudesta. Tavallisesta kotitalouden syfilisestä voidaan sopia yksinkertaisten taloustavaroiden avulla.
"Rakastettu opetuslapsi" vastaan rakastettu vaimo
Voidaan väittää suurella varmuudella, että Vladimir Leninille postuumisesti tehty epäilyttävä diagnoosi ei ollut lääketieteellinen virhe, vaan se käskettiin käskyltä ylhäältä. Mutta onko syy piilottaa johtajan kuoleman todellinen syy niin banaali?
Jopa silloin, kun vallankumouksen ideologia oli vielä elossa, hänen "omistautuneet asekaverinsa", hankkiessaan samanhenkisten ihmisten piirin, aloitti vallan uudelleenjaon kulissien takana.
Ja samaan aikaan, hallituskautensa lopussa, Leninillä oli yhä enemmän erimielisyyksiä Joseph Stalinin kanssa talouden jatkokehityksestä ja poliittisen järjestelmän uudistamisesta. Vastoin Koban kunnianhimoisia suunnitelmia, Ilyich yritti kaikin tavoin työntää "uskollinen opiskelija" taustalle kääntäen epätavallisesti kaikki hänen aloitteensa. Stalin tajusi, että hän oli pudonnut suosion puolesta johtajan kanssa, ja vihasi Krupskayaan.
Tuloksena oli konflikti, jolla oli pitkäaikaisia seurauksia. Mutta tätä varten me kelaamme elokuvan tapahtumista, jotka ulottuivat joulukuuhun 1922, jolloin Lenin hautasi Stalinin ehdottaman”autonomisointisuunnitelman” ja maailmankartalle ilmestyi uusi valtio - Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto (Neuvostoliitto).
Häviäjä Stalin murtui Krupskajaan, joka toimi yhteyshenkilönä Leninin ja Trotskin välillä ja lähetti sairaan puolisonsa ohjeet keskuskomitean jäsenille. Puhelinkeskusteluissa hän viittasi tarpeeseen suojella Ilyichin terveyttä, johon Krupskaya kertoi tietävänsä paremmin miehensä tarpeita. "Me näemme, millainen Leninin vaimo olet", Stalin napsahti ja näytti lisäävän epäkohteliaisuutta.
Krupskaya ei puhunut aviomiehensä kanssa tästä, mutta lähetti valituksen puoluelinjan kautta Kameneville. Samaan aikaan Leninin terveyden jyrkän heikentymisen vuoksi kävi ilmi, että hänen vaimonsa ei todellakaan noudattanut hallintojärjestelmäänsä kovin hyvin. Yöllä 22.-23. Joulukuuta Illyichin oikea jalka ja käsivarsi oli täysin halvaantunut uuden iskun takia.
Ja vasta maaliskuun 1923 alussa, kun Lenin toipui jonkin verran, Krupskaya kertoi hänelle konflikti Stalinin kanssa. Lenin kirjoitti kirjeen, jossa vaadittiin anteeksipyyntöä ja uhkasi "katkaista suhteet meidän välillämme".
Stalin tietysti pyysi anteeksi, ja neljä päivää myöhemmin (10. maaliskuuta) Lenin sai kolmannen iskun, joka johti melkein täydelliseen puhetappioon ja kehon oikean puolen halvaantumiseen.
Kolmas isku on selvästi saanut aikaan tämän konfliktin, vaikka se olisi silti ohittanut Leninin tulevina kuukausina.
Stalin kirjoitti 21. maaliskuuta kirjeen poliittiselle edustajavirastolle, jossa hän sanoi: Krupskaya välitti hänelle Leninin pyyntöä ", että minä, Stalin, ottaisin itselleni vastuun saada ja antaa V. Ilyichille erä kaliumsyanidia". Tietysti hän hylkäsi pyynnön kauhistuneena. Mutta 23. päivänä Krupskaya otti jälleen yhteyttä Staliniin ja kertoi: hän oli jo saanut myrkkyä, mutta hän ei voinut antaa sitä Ilyichille ja vaati "Stalinin tukea".
Joten johtajan myrkytyksen aihe (edelleen itsemurha) heitettiin suljettuun Kremlin tiedotustilaan, ja heittomekanismi oli sellainen, että tämä aihe oli linkitetty Stalinin nimeen. Oi naiset, kostaavat olennot!
Ja vaikka Stalin julkisti kaiken julkisesti poliittisessa keskusyksikössä, he alkoivat katsoa häntä tulevaisuuden murhaajaksi. Ja sitten hän teki kaiken pysyäkseen poissa Lenin-Krupskaya-duetosta.
Poliittinen yksikkö lähetti hänen ehdotuksestaan Leninin Moskovan läheisyyteen sijaitsevaan sanatoriumiin Gorkiin, missä häntä ympäröivät parhaimmat Neuvostoliiton ja Saksan lääkärit.
Turvallisuuden tarjosivat Dzeržinskin chekistit, jotka saivat myös pähkinöitä konfliktin aikana "autonomisoitumisen" vuoksi. Ja "rauta Felix" eristi Leninin poliittisista huolenaiheista täysin Stalinin toiveiden mukaisesti. Onneksi se näytti olevan osoitus”apostolien” huolenpidosta”messian” terveydelle.
Jotain on tulossa
Joskus näytti siltä, että Leninillä oli mahdollisuus päästä ulos. Syyskuussa 1923 hän alkoi nousta ylös ja kävellä huoneella ympäri keppiä. Opiskelin kirjoittamaan vasemmalla kädellä, koska oikea käsi oli halvaantunut. Ilmoitettuaan Illyichin eristämistä koskevat syytökset, Stalin antoi lokakuussa kahdelle tunnetulle toverille mahdollisuuden käydä hänessä - Cominternin työntekijä Osip Pyatnitsky ja Moskovan Neuvostoliiton jäsen Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin kuunteli heitä tarkkaan, mutta reagoi yhdellä sanalla, jonka hän lausui suvaitsevasti: "Siinä kaikki."
Lenin ja Krupskaya järjestivät 7. tammikuuta 1924 Gorkin talonpoikalapsille joulukuusen, vaikka joulu ei ole bolshevikiloma. 19. tammikuuta Ilyich meni jopa "metsästämään", vaikka tietysti hän ei metsästää itseään, vaan vain katsoi katsojana ampuvansa rekistä metsästäjiä.
Krupskayan muisteluiden mukaan tämän matkan jälkeen Lenin”oli ilmeisesti väsynyt, ja kun istuimme hänen kanssaan parvekkeella, hän kylläisesti sulki silmänsä, oli hyvin kalpea ja nukahti istuen nojatuolissa. Viime kuukausina hän ei ole nukkunut kokonaan päivän aikana ja edes yrittänyt istua ei nojatuolissa, vaan tuolilla. Yleensä torstaista alkaen alkoi tuntua, että jotain oli tulossa: Vl. Ilyich oli kauhea, väsynyt, kulunut. Hän sulki silmänsä usein, muuttui jotenkin vaaleaksi ja mikä tärkeintä, hänen ilmeensä muuttui jotenkin, hänestä tuli erilainen ilme, kuin sokea."
Ja 21. tammikuuta iltapäivällä tapahtui jyrkkä huonontuminen ja kohtalokkaat tulokset. Mitä tapahtui?
Armon eutanasia
Elizaveta Lermolo, joka oli leireillä 1930-luvulla, kertoi muistelmissaan, että hän väitti tavanneensa Gorkin ruokasalin kokin Gavrila Volkovin. He pitivät hänet eristettynä muista vankeista, mutta Lermolo pystyi puhumaan hänelle ja istutti onnellisina hänen toimikautensa loppuun. Ja hän väitti, että kuoleva Lenin antoi hänelle huomautuksen: "Gavrilushka, he myrkyttivät minut … Nyt mene ja tuo Nadia … Kerro Trotskylle … Kerro kaikille, mitä voit."
Staliniin viitataan luonnollisesti yleensä Leninin myrkytyksen järjestäjänä, mutta Lermolon tarina herättää lievästi sanoen suuria epäilyksiä. Ensinnäkin kokki Gavrila Volkovin jälkiä ei ole löydetty Gorkin ruokasalin työntekijöistä. Toiseksi, kolmannen iskun jälkeen Lenin ei koskaan oppinut kirjoittamaan selkeästi. Krupskayan muistelmissa todetaan, että kuolemanpäivän aamuna hän "onnistui" itse repimään kalenteriarkin. Ja yhtäkkiä myrkytettyään hän onnistui kirjoittamaan niin ilmeisen ja melko pitkän nuotin. Ja kolmanneksi, miksi niin vaarallista todistajaa kuin "Gavrilushka" tulisi pitää leireillä sellaisella "rautamamaskilla", vaikka se olisi voinut yksinkertaisesti poistaa?
On osoitus siitä, että kaikkien Leninia hoitaneiden lääkäreiden urat kehittyivät melko hyvin. Vaikka Stalinin olisi yritetty tietoisesti yrittää "parantaa" Lenin, Stalinin olisi pitänyt yrittää päästä eroon heistä rikoskumppanina.
Ilyich ei ollut silti vaarallinen Stalinille parantumattoman sairauden ja täydellisen kyvyttömyyden mukaan harjoittaa minkäänlaista poliittista toimintaa.
Mutta teoriassa myrkytys voisi silti tapahtua. Vain tämä oli "armon eutanasiaa". Ilyichin pyyntö "antaa kaliumsyanidia" voisi todella tapahtua, koska hän ei voinut kuvitella itseään voimakkaan toiminnan ulkopuolella. Ja Krupskaya, vaikkakin pitkällä viiveellä, saattoi silti kutsua rohkeuden täyttää pyyntönsä.
On merkittävää, että Leninin kuoleman hetkellä hän ei ollut lähellä miehensä sänkyä. Tiesitkö mitä tapahtuu ja valitsit lähteä aikaisin?
Tämä käyttäytyminen oli yhdenmukaista todellisten vallankumouksellisten käytännöllisesti romanttisen kirjoittamattoman koodin kanssa. Vain maa ei hyväksyisi tällaista totuutta, ja viholliset olisivat pelanneet tällaisen juonen heille suotuisassa hengessä. Ihmiskunta ei silti ollut vielä "kypsynyt" "armon eutanasiaan".
Aikakauslehti: Mystery of History №9. Kirjoittaja: Vladislav Firsov