Voynichin käsikirjoitus perustuu useisiin mysteereihin. Tärkeimpiä voidaan pitää kielenä, jota sen kirjoittamisessa käytettiin ja kuka sen kirjoitti. Tarkasteltuaan Voynichin käsikirjoituksen tekstiä onnistuimme löytämään siitä useita vihjeitä. Kahta niistä käytettiin onnistuneesti salauksen purkamiseen. Ensimmäisen, numeerisen, avulla oli mahdollista määrittää salausavain. Tätä näppäintä käyttämällä oli mahdollista kääntää joitain sanoja ja jopa useita lauseita. (Liitteet 1-6). Siten ensimmäisen vihjeen avulla oli mahdollista määrittää kieli, jota käytettiin tekstin kirjoittamisessa. Tarkka tutkimus käsikirjoituksen sisällöstä foliossa 86 (kääntöpuoli) paljasti fragmentin rakenteesta, jossa oli ns. Arkkitehtonisia elementtejä. "Sovittaa". On huomattava, että tämä on käytännössä ainoa tunnistettava kuva. Kysymys luonnollisesti nousee esiin:ja miksi se tehdään? Ensin sinun pitäisi yrittää selvittää, millainen rakenne se on?
Historiallisten tietojen mukaan tällaisia arkkitehtonisia elementtejä käytettiin vain Italiassa 1500-luvulle saakka. Kun otetaan huomioon se, että käsikirjoituksen kirjoittamisessa käytetty kieli on kaukana Euroopasta, viittaa siihen, että käsikirjoitusta ei olisi voinut kirjoittaa Italiassa. Seuraava paikka, jossa he alkoivat käyttää tällaisia arkkitehtonisia elementtejä, on Venäjä. Nimittäin korvaamalla Moskovan Kremlin kiviseinät tiiliseinillä. Nämä työt aloitettiin vuonna 1485 italialaisten arkkitehtien Mark Fryazin ja Antonio Fryazin johdolla. Turvallisuussyistä seinät vaihdettiin pieniksi osiksi. Siksi on perusteltua olettaa, että käsikirjoitus kuvaa osaa Kremlin muurista, joka on jo korvattu tiilellä vanhan kiviseinän elementeillä (liite 7). Samanaikaisesti ei ole vaikeaa havaita vanhan kiviseinän elementtien kuvan identiteettiä samaa seinämää kuvaavassa käsikirjoituksessa, jonka arkkitehti M. P. Kudryavtsev on ehdottoman itsenäinen. Lisäksi suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että esitetty alue edustaa nykyaikaista Spassky-porttia. Tämä oletus voidaan tehdä huolimatta siitä, että alun perin historiallisten tietojen mukaan torni oli puolikas nykyisen suuruinen ja päättyi puiseen telttaan, jossa kellotorni sijaitsi. Ja tämä vastaa käytännössä kuvaa. Mutta piirroksen kahta hienousta ei voida sivuuttaa. Ensimmäinen. Todellisuudessa seinällä on kuusi "päänpään" elementtiä, ja niitä on kuvassa vain viisi. Toinen. Torni ei ole keskitetty. Tähän voidaan olettaa kaksi selitystä: joko se on yksinkertaisesti kirjoittajan vapauksia tai halu tehdä tietoisesti eroja,tai molemmat. Lisäksi on huomattava, että koko fragmentin kuva itse on suhteellisen pieni ja sijoitettu siten, että siihen ei ole helppo kiinnittää huomiota tarkan katselun aikana.
Kaikesta sanotusta voidaan päätellä, että käsikirjoituksen todennäköisin lähtöpaikka on Venäjä.
Vaikuttaa siltä, että tämä johtopäätös voi olla ristiriidassa radiohiilianalyysin tulosten kanssa, joiden mukaan käsikirjoitus on kirjoitettu ajanjaksolla 1404–1438 ja Kremlin tiiliseinän rakentaminen aloitettiin vuonna 1485. Se olisi selvennettävä tässä. Käsikirjoitusta oli kaksi analyysiä: pergamentin analyysi ja musteen analyysi. Neljälle pergamenttinäytteelle tehtiin radiohiilianalyysi. Niitä suoritti Arizonan yliopiston kemisti Greg Hidgins. Tulokset osoittivat, että pergamentti tehtiin vuosina 1404 - 1438. Valmistetaan juuri pergamenttia, mutta ei kirjoiteta käsikirjoitusta. Musteelle, jota käytettiin käsikirjoituksen kirjoittamiseen, tehtiin spektrianalyysi niiden kemiallisen koostumuksen määrittämiseksi, mutta ei tarkkaa valmistusaikaa. Tämä analyysi suoritettiin instituutissa Chicagossa. Analyysitulokset osoittivatettä musteen koostumus vastaa renessanssin aikana käytetyn musteen koostumusta, ts. tällä kaudella. Renessanssikauden rajat kattavat ajanjakson 14-16 vuosisataa. Siten itse käsikirjoituksen kirjoittamisaika voi olla myöhemmin kuin 1438 ja se voi vastata Kremlin tiiliseinän rakennusjaksoa. Joka tapauksessa, tietyllä todennäköisyydellä voidaan olettaa, että tämä on toinen vihje käsikirjoituksen tekstissä.
Nyt nousee kohtuulliseen kysymykseen - mitä tämän kehotuksen tarkoitus on? Tässä on mahdollista saada kaksi vastausta: joko hän ilmoitti käsikirjoituksen kirjoituspaikan, ts. Venäjä tai tietty paikka, jossa välimuisti, jolla on avain käsikirjoitussalaukseen, pidetään. Muuten, ehkä välimuisti varustettiin Kremlin muurin rakentamisen aikana.
Nyt meidän pitäisi palata käsikirjoituksen historiaan. Yhdessä käsikirjoituksen kanssa on vuonna 1666 kirjoitettu kirje, jonka mukaan eräs Johann Marzi lähettää käsikirjoituksen Athanasius Kircherille. Kircher asui tuolloin Roomassa, ja häntä pidettiin suurena asiantuntijana muinaisten esineiden salauksen purkamisessa. Siten käsikirjoitus päätyi Yi-vyötärölle. Johann Marci (1595-1667) tšekkiläinen tutkija, työskennellyt Prahan yliopistossa. Marzi kertoi tässä kirjeessä, että aiemmin tämä käsikirjoitus kuului Rooman keisarille, Böömin ja Unkarin kuninkaalle Rudolph II: lle (1552-1612), joka hankki sen tuntemattomalta omistajalta 600 dukatia (tuolloin se oli noin kaksi kiloa kultaa). On huomattava, että tänä aikana Euroopassa alkemia kukoisti. Sen keskus on Praha, jossa Rudolph - 2 asui jonkin aikaa. Rudolph - 2 itse oli kiinnostunut salaisista tieteistä,astrologia ja alkemia. Rudolph - 2: n (1612) kuoleman jälkeen käsikirjoitus tuli hänen lääkärinsä ja kasvitieteellisen puutarhan hoitajan, Jacob Horczyckin, joka tunnetaan myös alkemistina, omaisuudeksi. Tämä teko vahvistetaan juuri siksi käsikirjoituksen ensimmäisen sivun hierottuihin pisteisiin oli mahdollista lukea hänen nimensä ja sukunimensä. Mutta meitä kiinnostaa enemmän aikaisempi historia, ts. vuoteen 1612 asti. Käsikirjoituksen sijainnista ei ole täsmällisiä vahvistettuja tietoja tänä aikana.
Siirrytään Puolaan tuon ajanjakson aikana. Puola ei ollut yhtä kiinnostunut alkemiasta kuin Praha, mutta sillä oli silti omat asiantuntijansa tällä alalla. Kaikkein loistavin heistä oli Mihhail Sendzivoy. Hänen saavutuksistaan ei tarvitse puuttua, on vain syytä huomata, että Rudolph-2 kutsui hänet Prahaan Prahassa vuosina 1605 - 1608. Yhdessä he työskentelivät Rudolph-2: n kuolemaan, eli vuoteen 1612 asti.
Ja mikä on Puola vuosina 1610-1612? Puolan varuskunta Aleksanteri Gasnevskin johdolla miehitti Moskovan Kremlin. Ja ei vain miehittänyt sitä, vaan kaikki, mikä voitiin ottaa pois, otettiin pois. Tämä on luultavasti alku Voynichin käsikirjoituksen "muuttoliikkeelle" Moskovan Kremlistä Jelen yliopistoon.
Mainosvideo:
Lisäksi vaatimattomat tiedot, jotka onnistuimme hankkimaan, vastaavat Venäjän Vedeja. Käsikirjoituksen viimeinen osa vastaa oletettavasti myös niitä.
Se ei ehkä ole niin, mutta looginen yhteys on suljettu.
Lue myös: "Voynichin käsikirjoitus soveltuu dekoodaamiseen" ja "Voynichin käsikirjoituksen mahdolliset ennustetiedot"
Nikolay Anichkin, [email protected]
Varsinkin SaLiK.biZ: lle