Maapallon (tai pikemminkin uteliaimman osan siitä) väestö on viime vuosina jakautunut kahteen leiriin: pallomaisen maan kannattajat ja sen litteän version kannattajat.
Paradoksaalinen, koska se saattaa kuulostaa, mielestäni sekä yksi että toinen ovat oikeassa: maapallomme on sekä pallo että kone. Sanon lisää: Uskon, että MAALLA EI OLE MALLIA KAIKKI! Koska, kuten mekin, se on osa todellisuutta nimeltään virtuaalitilaa. Ja missä muodossa tietokoneohjelma voi olla ?!
Olen ammattimainen merimies ja purjehtija. Kun asusin Vladivostokissa, minulla oli mahdollisuus ylittää Japanin meri purjeveneellä matkalla Japaniin tai Etelä-Koreaan.
Ja olin aina yllättynyt siitä, että magneettisen kompassin avulla navigointi näyttää melko tarkasti pienen veneen, joka on jahti, merikartan laskettuun pisteeseen. Huolimatta ajo- ja merivirroista.
Eli Mercator-projektiossa olevat maapallon merikartat toimivat!
Vaikuttaa siltä, että tämä toimii kiistattomana todisteena maapallon pallomaisesta muodosta. Mutta ei voida hylätä tasa-arvoisten maanviljelijöiden yhtä vakuuttavia väitteitä. Lentokonekyselyt (kuten monet muut esimerkit) osoittavat selvästi, että maapallon pinnan laskettu kaarevuus ei vastaa kokeellista.
Mainosvideo:
Osoittautuu, että maapallon muodolla on kaksoisluonto, kuten valolla, joka väitetään leviävän kuin aalto, mutta säteilee ja absorboi kuin runko. Mutta jostain syystä uskomme ehdottomasti tieteelliseen tarinaan valon dualismista ja otamme tasaisen maan teorian vihamielisesti. Valitettavasti sellainen on ihmisen tietoisuuden inertia.
Kaikki nämä temput osoittavat ehdottomasti, että Fakir on meille näkymätön. Epäselvyys planeettamme muotoon (samoin kuin monien muidenkin kanssa) selittyy vain yhdellä seikalla: TÄMÄ ON TÄMÄ VIRTUAALINEN MAASEMALLI. Ja tällä ohjelmalla on haittoja, joihin ihmiset alkavat vihdoin kiinnittää huomiota.
On aivan selvää, että litteät maat eivät periaatteessa voi pukeutua teoriaansa täysin loogisessa muodossa maailmankaikkeuden nykyisen paradigman puitteissa. Ja siksi objektiivisista todisteista huolimatta heidän teoriansa näyttää olevan antediluvian sadu, jossa on norsuja, valaita ja kilpikonnia, josta tavallinen ihminen, joka on oikeassa mielessään, vakoilee kuin paholainen suitsukkeelta.
johtopäätökset:
1. Maapallolla on yhtä painavia todisteita sekä pallomaisuuden puolesta että sen tasaisen version vahvistamiseksi, koska se on osa virtuaalitodellisuutta, jossa olemme. Itse asiassa planeetallamme ei ole fyysistä muotoa.
2. Maan virtuaalimallissa, kuten millä tahansa tietokoneohjelmalla, on haittoja. Juuri nämä puutteet tekivät todisteita planeettamme tasaisesta versiosta.
Se tosiasia, että ihmiset alkoivat epäillä jopa maan muotoa, on minulle merkittävä tapahtuma - se tarkoittaa, että emme hylkää totuuden etsintää!
Sergey Morozenko