Olemme jotenkin tottuneet ajattelemaan, että kiinalaiset ovat ainutlaatuinen kansa, joka on luonut ainutlaatuisen tekniikan. Se on pohjimmiltaan väärä harha. Kiinalaiset ovat valkoisen rodun sivistyksen saavuttajien vartijoita. Siinä kaikki.
”On teitä, joita et seuraa;
on armeijoita, joita ei hyökätä;
on linnoituksia, joiden yli ei taistella;
on alueita, joita varten he eivät taistele;
Mainosvideo:
on suvereenin käskyjä, joita ei toteuteta."
- "Sodan taide". Sun Tzu
Nykyisessä kehitysvaiheessa Kiina toimii”takompana, vilja- ja terveyskeskuksena” - valmiiden tuotteiden varastossa sanan laajassa merkityksessä.
Vaikka muu maailma on makkaraa valittaessa uusia kehitysohjelmia, Kiina tuo haluttuun laatuun (parantaa) sitä, mitä muut ovat jo luoneet (poika elokuvaraporteista on jo enimmäkseen kerännyt vadelmia, he sanovat, että olen vielä pieni ja en itsenäinen ja haluaa hyväksyä tekooni isoisältäni).
No, se on hyvä, he ovat kiireisiä virheenkorjaamalla niitä kehityksen perusasioita, jotta muilla on enemmän tai vähemmän vapaita käsiä.
Kerran heille annettiin konfutselaisuus, jotta he voisivat suorittaa työnsä rauhallisesti (koko sota on vain itsessään -”suuren muurin takana”) ja riittävän laadukkaasti. Ja sen voi tehdä lapsi ja viisas isoisä, joka on edelleen avoin maailmalle, ja edelläkävijän löytäjät juoksivat tekemään uusia hyviä, perspektiivinäkökulmasta katsottuna, tekoja.
Ja lapsille opetetaan jo uusia asioita. Lapsilla luonto asettaa tietyn näkökulman, tietyn varannon, jotta he kasvavat kasvattamaan elämäänsä. Poika kysyy isoisältä: "Kuinka isoisäsi on?" - En rikkonut yleistä suunnitelmaa liikkeelläni ja ehkä jopa parantanut tilannetta, koska kaikki hajaantuivat ja osa polttopuusta pysyi pilaantumattomana, se tulee tiensä jalkojen alle, kostea ja on käyttökelvoton. Hän osoittaa silti täysin halunsa parannukseksi pienen vahvuutensa puitteissa. Ja isoisä, joka eli elämänsä ja ymmärsi sen, ei viisaasti vastannut mitään, jättäen vauvalle täydellisen vapauden manifestaatiossa. Ja mitä tapahtuu kaikkien polttopuiden säilyttämisen seurauksena, ei vain pioneerien laittamien, vaan myös niiden, joista vauva ilmoitti, joten polttopuun omistaja lämmittää taloa pidempään. Eli se osoittautui säilytykseksi, mutta vauvan lisäyksellä.
Ja mitä määrittelemme annetuksi (biologiseksi, rodulliseksi tai jonkinlaiseksi), on se, mitä ihmisen evoluutiokehityksen seurauksena peritty vaistojärjestelmä meissä sanoo, se tarvitsee vakautta, varmuutta ja tapahtuman turvallisuutta. Ja tämä on luonnostaan jokaiselle meistä, sinun on vain ymmärrettävä, miksi me sitä edelleen tarvitsemme.
Mutta meillä on myös toinen komponentti - kohtuullinen, jonka taustalla on kiinnostus uuteen ja yleistä ymmärrystä tapahtuvasta pyrkien parantamaan sitä, jotta se olisi helpompaa ja helpommin ymmärrettävää.
Kiinalaiset ovat keltien ensimmäisiä oppilaita kaikkina aikoina, ja lohikäärme osoittaa opettajalle. Kiinalaiset ovat sosialistinen tyyppi "KEEPER", joten he pitävät kaiken länsimaisen.
Kun arjalaiset taistelevat kelttejä vastaan, kiinalaiset rinnastavat aktiivisesti valkoisen rodun saavutukset, ja kun valkoiset laskeutuvat jälleen barbaarisuuteen, kiinalaiset jatkavat metodisesti ja johdonmukaisesti arjalais-keltta-asioita.
Jonkin ajan kuluttua toinen valkoinen mies, päättäen päänsä barbarismin lantaa kasaan, havaitsee hämmästyneenä kiinalaisten tavaroiden täydellisyyttä ja kiittää kiinalaisia, joiden koko ansio seisoo kunnioittavien ansioiden pitämisessä ja metodisessa kopioinnissa.
Mitä arjalaiset loivat
Hajonta saavutuksista:
Pyörä, kärryt, hevosen kodistaminen, metallurgia, housut, saappaat, leningit, maailman ensimmäinen päällystetty “autobahn”, jonka pituus on yli 1000 km, “tankkausasemilla” - korvaavat hevoset, maailman ensimmäinen haploryhmän sukupuu (2007) ja paljon muuta.
Lyhyessä artikkelissa on vaikea kertoa arjalaisten koko historiaa, vain joillakin historiallisilla katkelmilla on mahdollista herättää kiinnostus slaavien muinaisten esi-isien historiaan.
Kirjoita hakukoneeseen sanat aryans, skytiat, sarmatians, persia, ja sinä olet mielenkiintoisella matkalla R1a-klaanin loistavan historian läpi.
Suuri kiinalainen huijaus
Vuosina 1974-77 työskentelin Omskin rautatieinsinöörin instituutissa. Nykyään se on liikenneakatemia.
Metallitekniikan laitoksella, hitsauslaboratoriossa, eräs Alexander Kondratyevich työskenteli johtajana, en muista hänen sukunimiään. Eräänä iltana, kun istuimme yli lasillisen teetä, puhuimme sodasta, ja kävi ilmi, että Alexander Kondratich taisteli japanilaisia vastaan vuonna 1945 ja meni läpi koko Kiinan. Ennen sitä en ollut tavannut Japanin kanssa käydyn sodan osallistujia ja aloin kysyä häntä. Toisin kuin monet veteraanit, hän vastasi mielellään kysymyksiin.
Kun kysyin häneltä: -”Kuinka he ylittivät Kiinan muurin? Onko se räjäytetty vai onko siinä portti? " Kondratich ajatteli pitkään ja julisti sitten luottavaisesti: - "Kiinan muuria ei ollut!"
Olin hyvin yllättynyt, koska matkalla Manchuriasta Pekingiin, et voi ohittaa sitä. Ja seinässä oleville säiliöille ja muille laitteille oli väistämättä välttämätöntä räjäyttää käytävät. Sellaista hauskaa, no, sotilas ei voi sivuuttaa!
Sitten kysyin Kondratichilta: - "Joten ehkä sait sen takaosaan ja nukkui sitten seinän läpi?"
Hän virnisti surkeasti ja vastasi:”Cumshotsille ei ollut aikaa: ajoimme arojen yli vain päivällä, arkut olivat kiinni kaikkiin suuntiin. Kamikaze. Rasvattu rasvalla, rullautuu hiekkaan ja on tien puolella. Et voi nähdä häntä kohtaan tyhjää. Ja kun pylväs kulkee, se heittää pommin heti pyörien alle. Heti kun pimeäksi, he pysähtyivät ja ottivat kehä puolustus. Koko kamikaze-irrottautuminen vaelsi stepin yli … En nähnyt mitään suurta muuria. Näin Gaobejan peittämän Adobe fanzin …"
Sitten koko elämäni oli miehitetty tämän Kiinan muurin mysteerin kanssa. Miksi japanilaiset eivät perustaneet puolustuslinjaa siihen? Miksi muistelija ei mainitse häntä muistelmissaan?
Loppujen lopuksi en koskaan löytänyt valokuvia seinästä, joka on otettu aikaisemmin kuin 1900-luvun 50-luvulla. Metropolitan Kafarov, joka johti Kiinassa ortodoksista operaatiota 1800-luvun lopulla, matkusti useita vuosia alueen läpi, josta muurin piti kulkea, eikä koskaan löytänyt sitä. Kiinalaiset viranomaiset näyttivät hänelle mitä tahansa: rappeutuneita torneja, savivaltaisia torneja, joitain muita raunioita. Mutta seinää, sellaisena kuin se nyt on, ei koskaan näytetty. Kafarov katsoi tämän kiinalaisten synnynnäiselle Aasian tajuukselle.
Laitetaan kysymys suoraan.
Oliko olemassa suuri Kiinan muuri ennen 1900-luvun viideskymmentä vuotta?
Ehkä kiinalaiset, kiinalaisella pompillaan ja hehkuvuudellaan aikakauslehdissä, kutsuivat linnoitusketjuksi ja valleiksi - "Kiinan muuriksi"? Puolustumiseksi nomadien ryöstöiltä linnoitusketju ja valleilla on paljon tehokkaampaa ja halvempaa kuin sellainen syklopeaninen rakenne kuin muuri. Ja armeijan kannalta seinä on täysin merkityksetön ja hyödytön rakenne. Ensinnäkin on mahdollista mobilisoida riittävä määrä sotilaita sen suojaamiseksi vain aikamme. Jopa keskiajalla koko Kiinalla ei olisi ollut tarpeeksi sotureita puolustamaan sitä.
Itse asiassa jossain paikassa kolme tai neljä tuhatta melua ja dinistä sotilasta kiipeää myrskyn muuriin, naapurimaiden tornien varuskuntien kiinalaiset sotilaat kiirehtivät pahoinpitelyn paikkaan. Mitä kovempi ääni, sitä enemmän tornia varjostetaan. Ja tällä hetkellä, kolmen tai neljän kilometrin päässä hyökkäyspaikasta, kolmekymmentä tai neljäkymmentä tervettä miestä, joilla on hakut ja varret, ryömii ulos pensaista, ja ei koskaan tee niin murtautumista seinässä, että kaikki armeijat pääsevät sen läpi viipymättä.
Aikakauslehdet sanovat, että muuri rakennettiin kaksi tuhatta vuotta. Puolustuksen kannalta rakentaminen on ehdottoman merkityksetöntä. Mikä on se, että muurin ollessa rakennettuna yhteen paikkaan, muissa paikoissa nomadit kävelivät vapaasti Kiinan yli kahdentuhannen vuoden ajan? Mutta linnoitusketju ja valleilla voidaan rakentaa ja parantaa kahden tuhannen vuoden aikana. Linnoituksia tarvitaan puolustamaan niissä olevia varuskuntia ylimmältä vihollisjoukolta, samoin kuin siirtämään liikkuvia ratsuväkiyksiköitä, jotta he voivat välittömästi siirtyä rajan ylittäneiden ryöstöryhmien eteen.
Ajattelin pitkään, kuka ja miksi Kiinassa rakensi tämän järjetön Kykloopan rakenteen? Mao Tse Tungin lisäksi ei ole yksinkertaisesti ketään! Luonnollisella viisaudellaan hän löysi erinomaisen työkalun kymmenien miljoonien terveiden miesten sopeutumiseen, jotka olivat taistelleet aiemmin kolmekymmentä vuotta ja eivät tienneet mitään muuta kuin taistella. On mahdotonta kuvitella, mikä sotku alkaisi Kiinassa, jos niin monet sotilaat demobilisoitaisiin samanaikaisesti!
Ja se, että kiinalaiset itse uskovat muurin seisoneen kaksi tuhatta vuotta, selitetään hyvin yksinkertaisesti. Pommipataljoona tulee avoimelle kentälle, komentaja selittää heille: "Täällä juuri tässä paikassa Kiinan suuri muuri seisoi, mutta pahat barbaarit tuhosivat sen, meidän on palautettava se." Ja miljoonat ihmiset uskoivat vilpittömästi, etteivät ne rakenneet, vaan palauttivat vain Kiinan muurin. Itse asiassa seinä on tehty tasaisista, selvästi sahatuista lohkoista.
Mikä se on, Euroopassa he eivät tienneet kuinka sahata kiven, mutta Kiinassa heille annettiin kunnia? Lisäksi he sahasivat pehmeää kiveä, ja on parempi rakentaa linnoituksia graniitista tai basaltista tai jostakin aivan kovasta. Ja graniitit ja basaltit oppivat sahaamaan vasta 1900-luvulla. Koko neljä ja puoli tuhatta kilometriä pitkin seinä on valmistettu samankokoisista monotonisista lohkoista, ja kahdentuhannen vuoden kuluttua kivin käsittelymenetelmien piti väistämättä muuttua. Ja rakennusmenetelmät ovat muuttuneet vuosisatojen ajan.
Yleisesti ottaen kiinalaiset ovat suuria väärentämisen mestareita. En puhu aikamme, jolloin markkinat ovat täynnä kiinalaisia kulutustavaroita, tunnetuimpien eurooppalaisten yritysten etikettejä. He ovat tehneet tämän aiemmin. Kahdenkymmenennenkymmenennen ja kolmannenkymmenennen vuosisadan aikana asemarkkinat tulvivat kaikenlaisilla rumailla pistooleilla ja kivääreillä tunnetuimpien aseyhtiöiden merkkien kanssa. Niitä valmistettiin alkeellisissa työpajoissa melkein jokaisella pihalla.
Ja mikä on tunnettu naurettava tarina kiinalaisten keksimästä ruutirauhaa?
Hämmästynyt, herrat lukijat? Kysymys siitä, kuka keksi ruuti, ei ole edes keskustelun kohteena? Ja jos ajattelet hyvin? Toisin sanoen, siirrä aivosi? Väitetään, että kiinalaiset keksivät ruuti jauhetta jo kaksi tuhatta vuotta sitten, ja sitten viidentoista sadan vuoden ajan he huvittivat ilotulitusta, ja miljoonien kiinalaisten joukossa puolitoistatuhatta vuotta ei löytynyt yhtään taitavaa miestä, joka olisi arvannut tehdä puuputken, täyttää sen ruutilla, ajaa kiven ja ujo. lähimmälle aidalle. No, on mahdotonta uskoa, että kiinalaiset ovat sellaisia tyhmiä! Tai patsifisteja?..
Euroopassa vuonna 1303 Schwartz-niminen munkki jauhetti valurautalaastissa seoksen, jossa oli kolmasosa suolahappoa, kolmasosa rikkiä ja yksi kolmasosa hiiltä. Mitä hän valmisteli, millaista lääkettä tai rakkausjuomaa - historia on hiljainen, mutta se hyppäsi niin, että survin murtautui solun kattoon ja kattoon. Ja kolmen vuoden kuluttua eurooppalaiset sekoittivat toisiaan tykillä. Mutta kiinalaiset, vaikka he taistelivat kauheasti keskenään ja naapureidensa kanssa, olivat sellaisia hölmöjä, etteivät he viidentoista sadan vuoden ajan ajatelleet aseita ja kiväärejä. Absoluuttinen hölynpöly! Eurooppalaiset toivat aseen ja kanuunat Kiinaan vasta 1600-luvulla. Todisteet ovat hyvin yksinkertaisia ja selkeitä. Koko Kiinassa ja sen viereisillä alueilla ei ole suolajuomia.
1800-luvulle saakka he eivät tienneet, kuinka rikkiä saadaan kemiallisilla reaktioilla, ja luonnollinen rikki oli saatavana vain yhdessä paikassa maapallolla - Etnan vuoren suussa Sisiliassa. Se louhitaan siellä jopa nyt. Kuinka kiinalaiset voisivat keksiä ruutijauhetta ilman, että heillä olisi kahta kolmesta ainesosasta? Yksi oppinut nainen, jolla on muuten korkea-asteen koulutus, tänne minun maksimimieheni sanoi upealla sovelluksella, että ovela kiinalainen oli korvannut suolan ja rikin joillain muilla aineilla. Tällä koulun kemian ladyllä oli selvästi kasa. Koko jaksollisesta taulukosta vain suola ja rikki voivat olla mustan jauheen komponentteja. Valmistetaan myös nykyaikaista mustaa jauhetta kivääreihin. Savuton tai pyroksyliinijauhe keksittiin 1800-luvun puolivälissä. Se valmistetaan seuraavasti: tavallista puuvillaa käsitellään typpihapolla, saadaan pyroksyliini,ja jo siitä tehdään karkeakairaista tykistöjauhetta ja hienorakeista kiväärijauhetta. Kaikki muut nopeasti palavat aineet ovat räjähtäviä! Niitä ei voida käyttää ruiskun korvikkeena - kaikki tykki puhalletaan lyöntipistooliin, jopa pieni panos.
1800-luvulle saakka ruiskumateriaali oli erittäin kallista. Ei aivan aivan, että aateliset palvelivat arvostetuissa muskettisarkeissa. Muskettisoturit - sanasta musketti. Noina aikoina mielenosoittajat ampuivat haarniskoja. Vasta 1800-luvulla he oppivat sublimoimaan rikkiä pyriitistä, ja tykistön massiivisen käytön taistelukentällä alkoi tähän aikaan.
Väitetään, että kiinalaiset keksivät kompassin. Lasten kysymys: miksi he tarvitsivat sitä, jos he eivät uinut missään? Vastaus on myös lapsellinen: ja he huvittivat itseään sillä, kuten ruuti. He tekivät kaikenlaisia magnetoituja hahmoja; pienet miehet, jotka osoittivat kätensä yhteen suuntaan riippumatta siitä, kuinka käännät niitä, kalaa ruokia, jotka kaikki mahtuvat yhteen suuntaan riippumatta siitä, kuinka käännät lautasen.
Harrastajat väittävät, että kauan ennen Columbusta kiinalaisten alusten armada purjehti Tyynellämerellä. Näillä harrastajilla ei ole täysin järkeä ja edes insinööritietoa. 1900-luvulle saakka kiinalaiset eivät tienneet kuinka rakentaa valtameriä kulkevia aluksia. He tiesivät vain kuinka rakentaa junkit. Kyllä, jotkut junkeista olivat sadan metrin pituisia, mutta ne olivat tasapohjaisia! Litteäpohjainen alus sopii hyvin rannikon navigointiin, mutta pienin myrsky kääntää sen meressä. Kiinalaiset junkit turvautuivat lahdeihin pienimmällä myrskyn uhalla, ja jos lahti ei ollut lähellä, heidät heitettiin rantaan. Kiinalaiset junkit kantoivat bambuhihnoista valmistettuja purjeita. Tämä ei ole kauneuden vuoksi, vaan köyhyyden takia - Kiinassa ei valmistettu kankaita. Kankaasta valmistettu purje on paljon tehokkaampi kuin bambupurje. Ja turvallisempaa uinnissa. Loppujen lopuksi riippumatta siitä, kuinka taitat bambupurjeen, kimppu osoittautuu niin valtavaksi, että myrskyssä tuulen paine siihen kääntää varmasti aluksen. Bambupurjeen takia edes mastoa ei voitu vahvistaa kaapulankoilla. Junkeissa olevien mastojen halkaisija oli metrissä jopa metriin asti.
Kerran televisiossa huomasin harrastajan, joka fanaattisella silmäyksellä silmissään ilmoitti, että kauan ennen Kolumbusta admiral Zhen Hee purjehti Amerikkaan laivastollaan. Rakas, Hee-niminen mies ei uinut Tyynen valtameren yli Amerikkaan! Zhen Hee on Christopher Columbus kiinalaisella tavalla. Jotenkin tarina Columbuksen matkasta vietiin Kiinaan, missä joku käänsi sen kiinaksi, ja kiinalaisille sana Christopher on yksinkertaisesti kieltämätön. No, sanalla Columbus ei ollut hieroglifia. Joten, kiinalaiset eivät keksineet kompassia. Sitä ei tarvita rannikon purjehdusta varten. Heti kun eurooppalaiset alkoivat lähteä merelle, he keksivät heti kompassin. Ja kun hän pääsi kiinalaisten luo, he, kuten yleensä, muuttivat hänet leluksi.
Yleensä ongelma on näillä harrastajilla … Kun harrastaja esiintyi televisiossa jossain koulutusohjelmassa.
Fanaattisella silmäyksellä silmissään hän ilmoitti, että paras japanilainen miekka saatiin miljoonan aihion väärentämisen jälkeen. Rakas, ennen kuin lähetät tällaista täydellistä hölynpölyä miljoonalle yleisölle, katsokaa metallitekniikan oppikirjaa.
Ensinnäkin, jotta väärentää työkappale miljoona kertaa, sinun on työskenneltävä joka päivä vähintään kaksikymmentä vuotta! Vaikka miekka maksaa paljon rahaa, mestarin täytyy syödä jotain näiden kahdenkymmenen vuoden ajan.
Mutta tärkein asia on erilainen. Jokaisen takomisen jälkeen kolme-neljä prosenttia metallista menee mittakaavaan, tieteellisesti - rautaoksidiksi. Joten kolmenkymmenen väärentämisen jälkeen työkappaleesta alapaikan ympärille jää kasa mustaa pölyä.
Tarina, jolla yritetään omistaa Kiinan muurin historia Maon aikaan, on hyvin samankaltainen kuin tarina Petran, Nikshe-Rustamin, Elloran, Ajanta, Timbuktu ja Buddha-patsaiden arjalaisen alkuperän piilottamisesta Afganistanissa.
Antakaa kuka tahansa, jopa tuhoamisen pisteeseen, mutta ei arjalaisia. Kyllä, ja keltit eivät ole valkoisia, valkoiset, joita he peittivät, ovat eurooppalaisia miehiä. Haploryhmä I.
Virallinen historiallinen versio
Virallisen historiallisen version mukaan Suuri muuri, jonka tarkoituksena oli suojata maata nomadien kansojen hyökkäyksiltä, alkoi pystyttää III vuosisadalla eKr. legendaarisen keisarin Qin Shi Huang Di pyynnöstä, joka oli ensimmäinen hallitsija, joka yhdisti Kiinan yhdeksi osavaltioksi.
Uskotaan, että pääasiassa Ming-dynastian (1368-1644) aikakaudella rakennettu suuri muuri on säilynyt tähän päivään asti, ja kaikkiaan muurin aktiivisen rakentamisen ajanjaksoja on kolme: Qin-aikakausi 3. vuosisadalla eKr., Han-aikakausi vuonna III vuosisata ja Min.
Itse asiassa nimellä "Kiinan muuri" kutsutaan yhteen ainakin kolme suurta hanketta eri historiallisilla aikakausilla, jotka asiantuntijoiden mukaan lukevat seinien kokonaispituuden yhteensä vähintään 13 tuhatta km.
Mingin kaatumisen ja Manchu Qin-dynastian (1644-1911) perustamisen myötä Kiinaan rakennustyöt lopetettiin. Siten seinä, jonka rakentaminen valmistui 1700-luvun puolivälissä, on suurelta osin säilynyt.
On selvää, että tällaisen suurenmoisen linnoituksen rakentaminen vaati Kiinan valtiota mobilisoimaan valtavia aineellisia ja henkilöresursseja mahdollisuuksien rajoissa.
Historialaiset väittävät, että samanaikaisesti jopa miljoonan ihmisen työntekijöitä oli suuri muurin rakentaminen ja että rakennukseen liittyi hirviömäisiä ihmisuhreja (muiden lähteiden mukaan mukana oli kolme miljoonaa rakentajaa, toisin sanoen puolet muinaisen Kiinan miesväestöstä).
Ei kuitenkaan ole selvää, mitä Kiinan viranomaiset näkivät lopullisen merkityksen Suuren muurin rakentamisessa, koska Kiinalla ei ollut tarvittavia sotilaallisia voimia paitsi puolustaakseen, vaan ainakin hallitsemaan luotettavasti muuria koko pituudeltaan.
Todennäköisesti tästä seikasta johtuen mitään ei nimenomaisesti tiedetä Ison muurin roolista Kiinan puolustamisessa. Siitä huolimatta Kiinan hallitsijat ovat jatkuvasti rakentaneet näitä muureja kahden tuhannen vuoden ajan. Meidän on kyettävä yksinkertaisesti ymmärtämään muinaisten kiinalaisten logiikkaa.
Tutkijoiden mielipide Kiinan muurista
Monet sinologit ovat kuitenkin tietoisia tutkijoiden ehdottamien rationaalisten motiivien heikosta vakuuttavuudesta, joiden on pitänyt pakottaa muinaiset kiinalaiset luomaan Suuri muuri. Ja selittääkseen ainutlaatuisen rakenteen enemmän kuin outon historian, he sanovat filosofisia tiradeja, joilla on suunnilleen seuraava sisältö:
”Seinän piti toimia äärimmäisenä pohjoisena linjana itse kiinalaisten mahdolliselle laajentumiselle. Sen piti suojata” Lähi-imperiumin”subjekteja siirtymiseltä puolidomadomiselle elämäntyylille, sulautumiselta barbaareihin. Seinän piti selkeästi vahvistaa Kiinan sivilisaation rajat, myötävaikuttaa yhden imperiumin lujittamiseen, joka koostui juuri useista valloitetuista valtakunnista."
Joten mitä Kiinan muurilla tarkoitetaan?
Tämän linnoituksen räikeä järjetöntä järkytti tutkijoita yksinkertaisesti. Suuria muuria ei voida kutsua tehottomaksi puolustusrakenteeksi, terveellisestä sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna se on räikeästi absurdi. Kuten näette, seinä kulkee esteettömien vuorten ja kukkuloiden harjanteita pitkin.
Miksi rakentaa seinää vuorille, jonne paitsi paimentolaiset hevosen selässä, myös jalka-armeija tuskin pääsevät sinne?!.. Tai taivaallisen imperiumin strategiat pelkäsivät villien kiipeilijöiden heimojen hyökkäyksiä? Ilmeisesti pahojen kiipeilijöiden joukkojen tunkeutumisen uhka pelotti todella huomattavasti muinaisia Kiinan viranomaisia, koska heidän käytettävissäan olevalla primitiivisellä rakennustekniikalla vaikeudet puolustavan seinän asettamisesta vuorille lisääntyivät uskomattoman paljon.
Ja fantastisen järjetön kruunu, jos tarkastelemme tarkkaan, voit nähdä, että seinä oksaa tietyissä vuoristojen leikkauspisteissä muodostaen pilkkaavia järkeviä silmukoita ja seurauksia.
Mitä turisteille näytetään?
Osoittautuu, että turisteille näytetään yleensä yksi muurin osista, jotka sijaitsevat 60 km Pekingistä luoteeseen. Tämä on alue Badaling Mountain, seinämän pituus on 50 km. Seinä on erinomaisessa kunnossa, mikä ei ole yllättävää - sen jälleenrakentaminen tällä sivustolla toteutettiin 1900-luvun 50-luvulla. Itse asiassa seinä rakennettiin uudelleen, vaikka sen väitetään olevan vanhoilla säätiöillä.
Kiinalaisilla ei ole enää mitään näytettävää, eikä muita uskottavia jäänteitä oletettavasti tuhansien kilometrien päässä Suuresta muurista ole saatavilla.
Miksi Kiinan muuri rakennettiin?
Palataan kysymykseen, miksi Suuri muuri johdettiin vuorille. Täällä on syitä, lukuun ottamatta niitä, jotka on ehkä luotu uudelleen ja laajennettu, ehkä Pre-Manchu-aikakauden vanhat linnoitukset, jotka olivat rotkoissa ja vuoristoalueissa.
Muinaisen historiallisen monumentin rakentamisella vuorille on etuja. Tarkkailijan on vaikea selvittää, ulottuvatko Suuret muurit todellakin tuhansien kilometrien taaksepäin vuoristoalueille, kuten hänelle sanotaan.
Lisäksi vuorilla on mahdotonta selvittää, kuinka vanhat seinän perustat ovat. Useiden vuosisatojen kuluessa tavallisen maaperän kivirakennukset, joita kantavat sedimenttikivet, uppoutuvat väistämättä maahan useita metrejä, ja tämä on helppo tarkistaa.
Mutta kallioisella kentällä tätä ilmiötä ei havaita, ja uusi rakennus voidaan helposti siirtää hyvin muinaiseksi. Ja lisäksi, vuorilla ei ole suurta paikallista väestöä, mikä on potentiaalinen hankala todistaja historiallisen maamerkin rakentamiselle.
On epätodennäköistä, että Pekingin pohjoisosassa olevan muurin alkuperäiset fragmentit on rakennettu merkittävässä mittakaavassa, jopa Kiinalle 1800-luvun alkupuolella, tämä on vaikea tehtävä.
Näyttää siltä, että ne useat kymmenet kilometrit Suuresta seinästä, joita turistit näyttävät suurimmaksi osaksi, pystytettiin ensin Ison Ruorimiehen Mao Zedongin alla. Myös eräänlainen Kiinan keisari, mutta silti ei voida sanoa, että hän oli hyvin muinainen
Kiinan muuri - ei edes väärentäminen
Voit väärentää jotain, joka on olemassa alkuperäisessä, esimerkiksi seteli tai maalaus. Alkuperäinen asiakirja on olemassa ja voit kopioida sen, mitä taiteilijat-väärentäjät ja väärentäjät tekevät. Jos kopio tehdään hyvin, voi olla vaikea tunnistaa väärennös todistaakseen, että se ei ole alkuperäinen.
Ja Kiinan muurin tapauksessa ei voida sanoa, että tämä on väärennös. Koska muinaisina aikoina ei ollut todellista muuria.
Suuri turistikohde
Siksi ahkeroitujen kiinalaisten rakentajien modernin luovuuden alkuperäinen tuote ei ole mikään vertailukelpoinen. Pikemminkin se on eräänlainen lähes historiallisesti perusteltu grandioosinen arkkitehtoninen luovuus. Tuote kuuluisa kiinalainen halu tilauksesta.
Nykyään se on suuri turistikohde, joka on Guinnessin ennätyskirjan arvoinen.
Perustuu materiaaleihin: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru