Petos, natsien palveleminen sotavuosina on herkkä aihe. Hallitus spekuloi ja spekuloi sen kanssa kaikkein turhaammalla tavalla, turmeltuneisiin poliittisiin tarkoituksiinsa. Kun 1980-luvulla Krimin tatarit alkoivat vaatia kuntoutusta ja palata Krimin maahan, TASS jakoi välittömästi kaikkien kanavien ja sanomalehtien kautta artikkelin, jonka mukaan Krimin tatarit taistelivat Hitlerin puolella, lapsemme poltettiin uuneissa; heti kun Ukrainan kysymys kärjistyi, he muistuttivat heti SS Galician jaoston ja niin edelleen. Ja vain niistä kasakkaista, jotka palvelivat Hitleriä - ei sanaakaan! Lisäksi glasnostin myötä Hitlerin kassakit alkoivat kuvata bolshevismin vastaisiksi taistelijoiksi ja punaisen terrorin uhreiksi.
Vuonna 2002 hämmästyin Izvestian kirjeenvaihtajan haastattelusta Chilen kenraalin Miguel Krasnovin kanssa, joka tuomittiin Chilessä joukkorikoksista Pinochet-aikakaudella. (Miguel Krasnov on kenraalin Semyon Krasnovin poika ja Atamanin veljenpoikapojan Pjotr Krasnovin poika). Kirjeenvaihtaja kysyi:
- Kenraali, tiedätte Lienzin vuoden 1945 tapahtumat, kun Iso-Britannia luovutti Valkoisen kaardin kasakkojen joukot upseerit NKVD: lle. Mikä on asenteesi niihin traagisiin päiviin?
Miguel Krasnov vastasi:
- Mielestäni tämä on hirvittävin rikos … Liittolaisten välinen salainen yhteistyö on todellinen tragedia. Isot britit luovuttivat satoja tuhansia, jotka olivat paenneet Punaisesta Terroristista Stalinille. Kidutettujen joukossa oli toinen serkkuni Ataman Pjotr Nikolaevich Krasnov, isäni kenraali Semyon Nikolaevich Krasnov, samoin kuin kaikki kasakin ylimmän johdon jäsenet.
Kerro minulle, herrat, toimittajat, kuinka monta ihmistä voit pettää ?! Tämä satu, joka kertoo länsimaisista kasakkaista, jotka pakenivat Punaisesta Terroristista, on levittänyt lehdistössä jo vuoden ajan. Iso-Britannia, joka "luovutettiin NKVD: lle", ei Valkoisen kaarnakaakkojen armeijan upseerit, vaan hitleriläinen kasaka-armeija. Monet heistä tervehtivät fasisteja ominaan, kun Don ja Kuban miehittivät Saksan armeijan ja taistelivat Stalingradissa Hitlerin puolella, ja sitten poistuivat Neuvostoliitosta natsien kanssa, ja Hitler asettui heidät etelään Itävaltaan - Pohjois-Italiaan …
Krasnovia ja muita ei "kidutettu", vaan ammuttiin ja ripustettiin Hitlerin avunantajina. Kyllä, Yhdistynyt kuningaskunta on toiminut laillisesti epäilyttävänä. Todennäköisesti hänen olisi pitänyt tehdä fasististen kasakkien kanssa samalla tavalla kuin muiden natsien sotavankien kanssa. Mutta vieläkin törkeämpää on pettää lukijoita, siirtää natsien kävijöitä valkoisiksi vartioiksi, "punaisen terrorin uhreiksi". Jostain syystä mikään toimittajista ei sano tai kirjoita, että natsi-Saksan Neuvostoliittoa vastaan tekemän hyökkäyksen alusta lähtien kassakkijoukkojen johto ulkomailla tuki täysin fasismia ja siirtyi Hitlerin palvelukseen. Wehrmachtin kassajoukkojen pääosasto perustettiin Krasnovin ja Shkuron johdolla.
Luottamus fasistien ja kassakokkien välillä oli niin suuri, että kasakit jätettiin "roduteorian" ulkopuolelle, heitä ei tunnustettu slaaveina eikä vielä enemmän venäläisinä, vaan jonkin muinaisen germaanisen heimon kaukaisina jälkeläisinä. Ja siksi kasakot hyväksyttiin SS: ään (venäläisiä ei hyväksytty SS: ään ja ukrainalaisia - vuodesta 1944, jolloin perustettiin SS Galicia -osasto). Lisäksi Hitlerin kassakit”arjalaisten jälkeläisinä” saivat luoda oman valtionsa, ja sille osoitettiin maata Valkovenäjän miehitetyllä alueella.
Mainosvideo:
Aluksi ajattelin, ettei Izvestia yksinkertaisesti tiennyt tästä. Mutta haastattelun lopussa Izvestian viite lainattiin, toisin sanoen jotain, joka väittää olevan lähes täysin objektiivinen. Ja siellä on kirjoitettu mustalla ja valkoisella Semyon Krasnovista: "Vuodesta 1944 - Saksan puolella taistelleiden kasakkojen joukkojen pääosaston päällikkö … Vielä ei ole kunnostettu."
Mitä se tarkoittaa? Onko aika kunnostaa Hitlerin kenraalit Venäjällä?
Sitten kirjoitin muutaman rivin ja lähetin sen Izvestialle. Sanomalehdessä oli osasto "Palaute", jossa lukijoiden vastaukset Izvestinskien materiaaleihin painettiin. Soitin viikkoa myöhemmin. Minulle kerrottiin, että kirjeeni julkaistiin (en tiedä missä muodossa), mutta alueellisessa lehdessä. Eli kaukana Moskovasta, pääkaupunkiskandaalista ja pääkaupungin yleisestä mielipiteestä? Joten he ymmärtävät mitä ovat tehneet? Ja pelkuri piilossa?
Sitten vietin artikkelin Literaturnaya Gazetaan. He eivät kieltäytyneet kieltäytymästä, mutta eivät myöskään julkaissut sitä. No pian en ollut selvinnyt Izvestian uutisista ja Literaturnaya Gazetan surusta, kun Novaya Gazetassa välähti lause:”Sodan jälkeen Ison-Britannian hallitus antoi yli kaksikymmentätuhatta kassakkia, jotka taistelivat Stalinia vastaan (painotuskaivos - SB).” Joten, Isän isänmaallisen sodan aikana isäni ja miljoonat elävät ja kuolleet taistelivat Stalinin puolesta? Onko näin? Loogisesti?
Jääe vain kutsua kasakalaiset-hitsaajat taistelijoita vastaan totalitaarista stalinistista hallintoa.
Ja nyt, viimeinkin, kaikkivaltias televisio on sanonut sanansa. Voiton 60-vuotisjuhlavuoden aikana viiden minuutin (!) Raportti”Kasakit muistavat Lienzin tragedian” ilmestyi Venäjän valtiontelevisio-ohjelmaan “Vesti”. Se alkaa näin:”Voittaneen vuoden 1945 vähän tunnetut sivut ovat uhreja, jotka olivat hiljaa niin Neuvostoliitossa kuin lännessäkin. Brittiläiset lupasivat olla luovuttamatta kasakkoja NKVD: lle, mutta he eivät pitäneet lupauksiaan. Harva onnistui selviytymään. Lienzissä pidettiin tänään rukouspalvelu."
Valtavassa raportissa - ei yhtään sanaa siitä, että nämä kasakot taistelivat Hitlerin puolella. Mutta rukous on paljon, sanat”muuttoliikkeet”, “valkoiset upseerit”, “NKVD: n myöntämät” jne. Toistetaan koko ajan. Se päättyy näin:”Liittoutuneiden joukot pidättivät yhteensä 50 tuhatta kasakkaa Itävallan alueella ja siirrettiin Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle. Heidän joukossaan olivat valkoiset kenraalit Krasnov ja Shkuro."
Toistan vielä kerran: tässä tapauksessa Krasnov ja Shkuro eivät ole "valkoisia kenraaleja", vaan "Hitlerin kenraaleja". Siinä on ero. Esimerkiksi Anton Ivanovich Denikin esimerkiksi oli ja pysyy valkoisena kenraalina, joka kieltäytyi kategorisesti kaikesta yhteistyöstä Hitlerin kanssa.
En voi selvittää mitä tapahtuu. He sanovat: yksi tapaus on vain tapaus, kaksi tapausta on sattumaa, mutta kolme on jo mallia. Mutta nämä ovat kolme tapausta, jotka vain huomasin. Ja varmasti oli muita …
Mitä lehdistö haluaa? Vaientaakseni tosiasia, että nämä kasakit taistelivat Hitlerin puolella? Mutta sitten sinun on oltava hiljaa. Ehdottomasti. Koska pienin maininta aiheuttaa vastauksen ihmisiltä, jotka tietävät jotain. Ja jos lehdistö ei ole hiljaa, niin minulla on vain yksi johtopäätös - lehdistö haluaa kuntouttaa natsit …
Lisäksi turvaudutaan kaikkein vastoinkäyttöön ja petoksiin soittamalla natsien valkoisiksi vartijoiksi.
Toistan: En voi ymmärtää tätä. Mutta tosiasia on tosiasia.
Kuten jo totesin, yksikään Venäjän sanomalehti ei julkaissut tätä artikkelini. Se julkaistiin Los Angelesissa venäläisessä viikkolehdessä Panorama, jonka otsikko on”Älä unohda hakaristia”. Eläke-eversti Juri Ukraintsev Kaliforniasta vastasi asiaan artikkelissa”Aika ja kaaos” (Panorama, nro 31, 2005), joka hämmentää minua.
Aluksi lainaan Ukraintsevin puhetta:”Siinä hän (eli huomautuksessani - SB) kirjoittaa kasakkojen kohtalosta natsi-Saksassa … Luulen, että kasakkojen rooli Toisessa maailmansodassa on jatko traagiselle kohtalolle jonka he saivat Venäjän vallankumouksen seurauksena”.
Mutta en kirjoittanut”kasakkojen kohtalosta natsi-Saksassa” tai “kasakkojen roolista toisessa maailmansodassa”!
Kirjoitin, että Venäjän lehdistö esittelee natsi-kassakot valkokaartien kassakkeina,”punaisen terrorin uhreina”. Kaikista muista, jotka taistelivat Hitlerin puolella, he sanovat tavalla tai toisella taistelevat: Vlasovin Venäjän vapautusarmeijasta ja ukrainalaisesta osastosta "Galicia", valkoihoisista, Krimin tatarista … Ja heti kun brittien viranomaiset luovuttavat kassakit-hitsaajat Lienzissä, joten varjolle tuodaan heti varjo: “punainen kauhu”, “valkoiset kenraalit Krasnov ja Shkuro” jne.
Toisin sanoen kirjoitin väärentämisestä Venäjän lehdistössä.
Ukraintsev tekee samoin vapaaehtoisesti tai tahattomasti. Hän omistautui merkittävän osan artikkelissaan valkoisen liikkeen tragediaan ja päätti artikkelin lauseella: "Joten meidän on ymmärrettävä ja annettava anteeksi sekä valkoiset kenraalit että tavalliset kassakit!"
Ensinnäkin myös tässä natsien korvaaminen valkoisilla vartioilla. Ja toiseksi, luettuani tämän, henkilö, joka ei ole tutustunut muistiinpanoni, voi ajatella, että vaadin kostoa valkoisille kenraaleille ja tavallisille valkoisille kassakkeille. Toivon, että se tapahtui Y. Ukraintseville vahingossa …
Seuraava kohta on huomionarvoinen, jossa Yu. Ukraintsev kuvaa petollisten kassakkeiden-hitsaajien vetäytymistä Wehrmachtin joukkojen tappion jälkeen Stalingradissa keväällä 1943:”Tuhansien kasakkojen sarakkeet perheineen saavuttivat Krimille. ja astrakhan-hatut. Pakkasen tilalle tuli sulaa, mutaa. Ihmiset kärsivät sietämättömistä vaikeuksista."
Olen pahoillani natseista … Ehkä isäni ei olisi humanismin nimissä pitänyt olla sota heidän kanssaan, mutta kun he olisivat antaneet heille Moskovan, Stalingradin ja koko maan, he eivät olisi "kärsineet sietämättömistä vaikeuksista" ?!
Vielä tyypillisempi on Ukraintsevin näennäisesti moitteeton kehotus parannukseen ja anteeksiantamiseen:”Ymmärtäminen, sovittelu ja keskinäinen anteeksipyyntö - nämä ovat olosuhteet, jotka auttavat” aikaa”muodostamaan vakauden nykymaailman” kaaoksesta”. Tätä vaaditaan vakuuttavilla esimerkeillä Saksan parannuksesta ennen kuin kansat kärsivät hitlerismistä; Puolan piispan vetoomus Saksan katolisiin katkelmiin sanoin: "Annamme anteeksi ja me itse pyydämme anteeksiantoa"; Espanjan virallinen anteeksipyyntö juutalaisten karkottamista koskevan terrorismin, inkvisition, puolesta 1500-luvulla”.
Ja tässä taas kaikki on sekoitettu vahingossa tai ei vahingossa yhdeksi kasaan. Kenelle on “esimerkki”? Ja mitä”keskinäinen anteeksipyyntö” tarkoittaa? He polttivat ihmisiä nuotioilla ja myrkyttivät ihmisiä kaasukammioissa, kun olimme toisella puolella. Ja tässä voimme puhua vain anteeksiantamuksemme tai anteeksiantamuksemme.
Nykypäivän saksalaiset, tämän päivän Hitlerin puolelta taistelleiden jälkeläiset, eivät ole syyllisiä isiensä ja isoisiensä julmuuksiin. Mutta ne, jotka taistelivat sitten fasistien joukossa, ne, jotka silloin pilasivat miljoonia ihmissieluja - en voi antaa anteeksi, en anna anteeksi ja minulla ei ole oikeutta.
Kukaan ei kutsunut heitä tänne. He tulivat maallemme. Juuri he pitivät meitä epäinhimillisinä. Heidän Hitlerinsa sanoi heille: "Moskova ei ole kaupunki, ja sen asukkaat eivät ole ihmisiä!"
Joten antakaa heidän pitää vastaus ja pyytää anteeksi sitä, joka on armollisempi kuin me.
Ehkä Hän antaa anteeksi.
Monumentti SS-miehille Moskovassa.
Yritykset tavalla tai toisella kunnioittaa Länsi-Ukrainan Bandera OUN -jäsenten, Baltian metsävärien tai SS: n muistoja aiheuttavat räjähdyksen räjähdyksen Venäjälle. Sekä viranomaisten kanssa että väestön keskuudessa. Joka heijastuu siis kollektiivisen informaattorin, propagandistin ja agitaattorin - television - näytöille.
Mutta jostain syystä televisio ei laajasti ilmoita Moskovan SS-miesten muistomerkistä, ja sen vuoksi ihmiset eivät ole raivoissaan. Mutta monet ihmiset tietävät monumentista monista sanomalehdistä. Ensinnäkin hän tuntee viranomaiset. Häneseen otettiin yhteyttä suoraan, suoraan. Intohimot ovat kiertäneet häntä ympäri kymmenen vuotta!
Kuitenkin järjestyksessä. Kuten tiedätte, kenraalit Krasnov ja Shkuro johtivat isänmaallisen sodan aikana Hitlerite Wehrmachtin kasakkojoukkojen pääosastoa. Heihin osallistui myös Saksassa syntynyt ja kasvanut ura-aikainen Wehrmachtin upseeri kenraali Helmut Wilhelm von Panwitz, joka taisteli Venäjää vastaan ensimmäisessä maailmansodassa. Vuodesta 1941 lähtien hän komensi saksalaisen 45. jalkaväen divisioonan iskuerotusta, ja huhtikuussa 1943 hän muodosti SS Reichsfuehrer Himmlerin henkilökohtaisista ohjeista 15: nnen SS-kasakkojoukon ja komensi sitä Jugoslavian partisaneja vastaan kohdistetuissa rankaisutoimissa.
Tässä on hänen todistuksensa Neuvostoliiton tutkijoille ja tuomioistuimelle:
Neuvostoliiton ylimmän oikeuslaitoksen sotilaskollektiivin toimesta Krasnov, Shkuro, von Panwitz ja muut julistettiin 15. ja 16. tammikuuta 1947 sotarikollisiksi ja tuomittiin kuolemaan ripustamalla.
Ja vuonna 1994, Moskovassa, kaikkien pyhien kirkon alueella (lähellä Sokol-metroasemaa), perustettiin ortodoksinen muistomerkki "Venäjän, Saksan ja muiden maiden sodan sovittaminen 2 maailmansodassa ja sisällissodassa". Yhdessä muistomerkissä on Krasnovin, Shkuron, von Panwitzin, Kononovin ja muiden kenraalien ja päälliköiden nimet, jotka ovat tehneet yhteistyötä Hitlerin kanssa ja taistelleet Hitlerin puolella. Myöskään 15. SS-kasakkojoukkoa ei ole unohdettu. Totta, merkintä "SS" poistettiin, ja se näyttää tältä: "… 15. ratsuväkijonojen kasakkeille, jotka putosivat uskonsa ja isänmaansa puolesta".
Joten juuri he, SS-kasakit, taistelivat "uskon ja isänmaan puolesta"? Ja isäni sitten mitä varten? Ja miksi koko maa, nuoret ja vanhat?
Sittemmin jotkut kansalaiset ovat protestoineet vetoamalla kaikkiin tapauksiin, syyttäjäviranomaiset mukaan lukien. Toinen tällainen vetoomus pidettiin elokuussa 2005. Syyskuussa Savelovskaya-alueen syyttäjävirasto vastasi: laki ei sisällä rajoituksia muistomerkin asettamiselle rikollisille.
Joten kuka tahansa julkinen (uskonnollinen) organisaatio voi omalla alueellaan avata ilmaiseksi, pystyttää muistomerkin veriselle maniakselle, raiskaajalle ja murhaajalle Chikatilolle? Tai Hitler? Ja syyttäjäviranomaisten reaktio on sama: laki ei sisällä rajoituksia rikollisille tarkoitetun muistomerkin asettamiselle …
Ja tässä on kirkon reaktio. Moskovan patriarkaatin edustaja, pääkirjoittaja Vsevolod Chaplin kommentoi tilannetta seuraavasti:”Jokaisella on oikeus kristittyyn muistiin. En anna tekosyitä niille, jotka taistelivat kotimaahansa. Vaikka myös Neuvostoliiton toisinajattelijat toimivat maata vastaan. Se on vain kristittyjen muistopaikka."
En luule, että riitaa isä Vsevolodin kanssa hienoimmista kysymyksistä, jotka koskevat oikeutta kristittyyn muistiin. Mutta joihinkin tosiasioihin - uskallan. Wehrmachtin kenraali Helmut von Panwitz ei koskaan taistellut kotimaahansa - Saksaa, Kolmatta valtakuntaa vastaan. Hän taisteli, isä Vsevolod, kotimaamme vastaan.
Ensin Venäjän valtakuntaa vastaan, sitten Neuvostoliittoa vastaan. Ja toisinajattelijat eivät ole koskaan "toimineet maata vastaan". Toisinajattelijoiden pääasiallinen ja perustavanlaatuinen vetoomus valtaan oli seuraava: "Noudata Neuvostoliiton perustuslakia!" Eli oikeus sananvapauteen, kokoontumis- ja lehdistönvapauteen. Sisältää oikeuden uskonnonvapauteen …