Joku pyrkii pakottamaan ihmiskunnalle ajatuksen, että meidät uhkaavat muukalaiset sivilisaatiot, jotka pyrkivät orjuuttamaan ihmiskunnan omien itsekuntiensa tarkoituksiin. Jopa Stephen Hawking varoitti ihmiskuntaa tällaisesta uhasta. Katsotaanpa, onko tämä niin.
Tätä varten voimme perustella puhtaasti inhimillisestä näkökulmastamme. Ensinnäkin pohditaan, miksi ihmiskunta löysi uusia maita. Ensinnäkin vastikään löydetyt maat liittyivät valtioon, johon näiden maiden löytäjä kuului, eikä paikallisen väestön halua kysytty. Toiseksi kaiken arvokkaan vienti alkoi näiltä mailta: mausteet, puu, mineraalit ja itse paikallinen väestö orjina.
Mikä on nyt muuttunut. Itse asiassa mitään, vain kaikki tämä tapahtuu iskulauseella "Humanitaarinen operaatio", ja orjuus on peitetty. orjia ei viedä väkisin, he tulevat itse maihin, joiden taloudellinen kehitys on korkeampaa kuin heidän kotimaansa. Lännessä nämä ovat maahanmuuttajia, meillä on vieraita työntekijöitä. Otetaan nyt itsemme näiden hyvin ulkomaalaisten, s.o. mitä tekisimme heidän tilalle heidän kykynsä ja voimansa kanssa? Itse asiassa mikään ei olisi muuttunut moraalin tason kanssa.
Oletetaan, että lensimme toisen sivilisaation asuttamalle planeetalle. Jos jäämme kehityksessä jälkeen heistä, alamme pyytää heitä jakamaan kanssamme tietämystä ja tekniikoita, joita moraalisen hämmentyvyytemme mukaan alamme käyttää enemmistön vahingoksi ja yksilöiden rikastukseksi, ja tulevaisuudessa se on mahdollista lahjoittajia vastaan. Jos he jäävät taaksepäin, resurssit alkavat siponoida heidän maailmastaan, kun me annamme heille tietämyksen, jota he käyttävät itseään vastaan, ja kun he ymmärtävät, että ryöstämme heidän planeetan, niin meitä vastaan.
Tarkastellaan nyt sitä, uhkaako ulkomaalainen älykkyys todella meitä. Ensinnäkin sivilisaation tavoite, samoin kuin sen yksilöiden tavoite, on parantaminen: henkinen ja moraalinen. Mutta "Kun fyysinen intellekti, jota ei suojata korkea moraali, ylittää vastaavan henkisen kehitystason, luonnonlaki varmistaa sen väkivaltaisen tukahduttamisen. Seuraava kataklusmi keskeyttää liikkeen absoluuttiseen pahaan. Jokainen rotu keskeyttää seuraavan kataklysmin avulla. Voimme hallita elämämme tapahtumia, mutta ei sen lakia Ja kukaan kuolevainen ei voi muuttaa sitä. Syntymäketjun aikana, vaikka persoonallisuus (ruumis) muuttuu, elämän lanka (säde, henki), johon ne on kiinnitetty kuin helmiä, pysyy katkeamattomana. " (Esoteerinen buddhalaisuus). Nuo.sivilisaatio, joka ei ole saavuttanut asianmukaista moraalitasoa, ei voi suorittaa tähtienvälisiä lentoja, koska se itsessään tuhoutuu, koska se ei ole saavuttanut lennoille sopivia. taso. Ja kuten yllä olevasta lainauksesta voidaan nähdä, tämä on pysyvä luonnonlaki. Jos he eivät tuhonnut itseään saavuttaneet sellaisen tekniikan ja tiedon, joka antaa heidän mahdollisuuden harjoittaa tähtiä ja galaktien välistä matkaa tai matkustaa ajassa ja rinnakkaisissa maailmoissa, niin he ovat saavuttaneet korkean moraalin, eivätkä he nosta kättä tuhota elämää. Miksi he voivat matkustaa, jos heidän teknologiansa ansiosta he voivat saada minkä tahansa kemiallisen elementin ja jopa valmiiden esineiden molekyylitasolla (tietyllä tavalla he löysivät filosofin kivin salaisuuden) ja he eivät tarvitse mineraaleja, ja robotit korvaavat orjia? Mutta uteliaisuus on ominaista kaikelle ajattelulle, ts.heitä ohjaa tieto.
Toisaalta alikehittyneillä sivilisaatioilla (joihin meidän kuuluu) on jotain, jota nämä sivilisaatiot eivät voi vielä käyttää, mutta tämä on jotain, jota uusitaan jatkuvasti. Tämä jotain voi olla psi-energiaa, ja tämän energian vievät sivilisaatiot, jotka ovat saavuttaneet korkean tason vahingoittamatta sen tuottajia. Ja kolmas vaihtoehto, muukalainen tiedustelu on jo valloittanut meidät, mutta emme edes tiedä siitä. Mutta tämä on pahin ja epätodennäköisin vaihtoehto.
IA Efremov ehdotti galaktisen YK: n läsnäoloa romaanissaan "Andromedan köysi", jossa tätä organisaatiota kutsutaan nimellä "Suuri kehä". Ja todennäköisesti tämä organisaatio on olemassa todellisuudessa, ja sen tehtävänä on seurata ja auttaa huomaamattomasti nuoria sivilisaatioita puuttumatta heidän sisäisiin asioihinsa ja estämättä siten heidän omaa historiaansa. Mutta jos sivilisaatio on uskomattoman "sairas", sen kehitys alkaa kulkea etenemään, itsetuhoon asti. Viime aikoina näyttää lisää ja enemmän, että johtavien maiden hallitukset ovat luoneet yhteyden ulkomaalaiseen tiedusteluun, mutta ne piilottavat sen ihmisiltä. Tätä motivoi se, että he eivät aiheuta paniikkia. Mutta mitä paniikkia voi olla tiedosta, että meillä on veljekset mielessä. Onko kukaan yleensä miettinyt, mikä voisi tosiasiallisesti olla syynä näiden tosiseikkojen piilottamiseen?
Ja syy on hyvin yksinkertainen. Syy on hallituksen muodossa. Ihmiskunta tuntee kaksi päähallintotyyppiä: monarkisen ja tasavallan. Heillä oleva valta voi olla aristokraattinen, plutokraattinen, tyrannia ja demokraattinen. Muuten, Platoni piti kaikkia näitä valta- ja hallitustyyppejä epäoikeudenmukaisina, mutta uskoi seuraavan: "Parempi yhden mielivalta kuin monien."
Mainosvideo:
Sivilisaation, joka on ohittanut meidät kehityksessä, on kehitettävä uusi, oikeudenmukainen hallitus. Ja mitä jäljessä oleva sivilisaatio yleensä kiinnostaa, tavannut sen edessä olevan sivilisaation, on tieto ja arkielämä, ja hallintotapa tulee jokapäiväiseen elämään. Ja jos kehittynyt sivilisaatio voi siirtää tietoa vain sellaisille, joita ei voida käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin ja itsensä tuhoamiseen, niin tietoa sen valtion rakenteesta voidaan siirtää rajoittamattomasti. Mutta kuultuaan sellaisesta rakenteesta ihmiset alkavat vaatia sitä hallitsijoiltaan. Ja mikä nykyisistä valloista haluaa menettää voiman ja vaurauden?