Suurten sosialistisen lokakuun vallankumouksen, kuten jotkut kutsuvat, tai vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen 100-vuotispäivään mennessä, kuten toiset vaativat, kiistat tämän tapahtuman merkityksestä sekä Venäjälle että koko maailmalle syttyivät uudella voimalla. On mielenkiintoista, että jos valitsemme vaihtoehdon "koko maailma", se on yksiselitteisempi: jopa antikommunistiset ja sosialistiset länsimaiset tiedotusvälineet huomauttavat, että Venäjän lokakuun vuosisata sitten tapahtumilla oli valtava rooli koko maailman muuttamisessa. Ja parempaan suuntaan. Loppujen lopuksi jopa villi kapitalismi muuttui vähemmän villiksi, ymmärtäen, kuinka sen villiys voi loppua itselleen. Samalla vallankumouksen kotimaassa kaikki ei ole ollenkaan niin yksinkertaista. Maa jakautui melkein tasavertaisesti tämän tapahtuman arvioinnissa. Yksi osa pitää sitä melkein suurimpana ihmiskunnan modernissa historiassa, jolla on positiivinen merkki,toinen on suurin tragedia.
Pessimistinen trilogia
On mielenkiintoista nähdä, mitkä elokuvat ilmestyivät vallankumouksen satavuotispäivänä. Tämä on häpeällistä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti "Matilda", ja kaksi kirjoittajan mielestä hyvin kiistanalaista sarjaa: "Vallankumouksen demoni" ja "Trotski". Mutta aloitetaan järjestyksessä.
Ranskalainen rulla
Ensin muutama sana Matildasta. Yhteiskunnassa vallitsi vuoden, ellei enempää, intohimoja elokuvasta, jota kukaan ei ollut vielä nähnyt, keihäät murtautuivat vuodeksi, siitä tuli jopa ilkivaltaa. Mutta kun elokuva lopulta julkaistiin, kävi ilmi, että se ei kerännyt lipputuloa, jonka luojat todennäköisesti odottivat, ja sitä katsojien hallitseva arvio oli suorastaan hämmennystä. Sano, mistä me riitelimme? Ohimenevä melodraama tämän maailman mahtavien tunteista luokassa "kuninkaat voivat tehdä kaiken". Kyllä, kiista johtui viimeisen keisarin persoonallisuuden piirteiden tulkinnasta. Mutta täälläkin, kuten kävi ilmi, ei ollut hätätilannetta. Nikolai II: n osoitetaan olevan melko tunnollinen perheenjäsen, eikä se, että hän rakastui nuoruudessaan baleriinaan, ei todellakaan ole rikos. Pikemminkin elokuva on kuin autokratian anteeksipyyntö,itkeä "ranskalaisen rullan murskaamisen" vuoksi, jonka joku menetti implisiittisellä viestillä "ja sitten bolshevikit tulivat tuhoamaan kaiken".
Mainosvideo:
Ja Lenin on niin …
Mitä tulee "Vallankumouksen demoniin", se on tietysti kuvattu tällaisen historiallisen etsivän tarinan tyylilajissa. Ja kuvattiin varsin katsottavaksi. Toinen kysymys on, että se perustuu kauhistuttavan epäilyttäviin tarinoihin, että Venäjän vallankumous innoitettiin ja rahoitettiin Saksan pääesikunnan rahoilla, herra. genre, mutta Venäjän vallankumoukselle ei ollut lievästi sanottuna suorinta suhdetta. Ainakin riittävän vakavilla asiantuntijoilla on riittävän vakavia epäilyksiä hänen vaikutuksestaan bolševikiin yleensä ja erityisesti Leniniin. Mutta … tällaisella fiktiolla on oikeus olla olemassa? Melko. Tämä on "kinushka". Vallankumouksen satavuotisjuhlalle haluaisin kuitenkin jotain syvempää ja ainakin vähän elämän totuuteen perustuvaa.
Freudilainen taistelija
Mitä Trotski-elokuvaan tulee, jännittävän toimintaelokuvan kannalta kaikki on hyvin kunnollista. Ja näyttelijät pelaavat hyvin kunnollisesti. Toinen asia on, että Trotsky on tässä elokuvassa suunnilleen sama "historiallinen hahmo" kuin Achilles amerikkalaisessa "Troy" -elokuvassa. Muistatko, että nimiroolissa on myös Brad Pitt? Joten yhdessä elokuvassa Trotsky on niin ali-supermies, joka on ottanut sukupuoleen, joka on poiminut karismaa kulmista eri lähestyvistä-poikittaisista. Henkilö, joka hallusinoi Freudin kuvalla. Mutta mikä tärkeintä, tunnustetaan, melko pinnallinen ja alkeellinen ihminen. Tämä kuva on samanlainen kuin sellaisen henkilön kuva, joka oli melkein puna-armeijan luoja, sellaisen henkilön kuva, joka erotettiin hallituksesta ja vastaavasti, kuten nykyään sanotaan, hallintovivut,onnistui jättämään jäljelle yhä aktiiviset trotskilaiset solut melkein kaikkialle maailmaan?
Haluaisin…
Ja mitä itse asiassa haluaisit? Mitä haluaisit juhlia sata vuotta Venäjän vallankumouksesta, joka käänsi maailman ylösalaisin? Haluaisin yhtä jännittävän (hyvät tosiasiat), mutta syvemmän elokuvan. Ja siksi mielenkiintoisempi. Esimerkiksi etsivä tarina myytin luomisesta Leninistä "Saksan pääesikunnan edustajana", tarina tarkalleen mitä "sinetöity vaunu" oli, joka toi kotiin useamman kuin yhden venäläisen vallankumouksellisen puolueen, tarina "puolueen rahasta" tai heidän poissaolostaan. Kyllä, kuuntele, siellä on niin paljon mielenkiintoisia tarinoita, tuohon aikaan ja noissa tapahtumissa. Niiden perusteella voit kuvata sekä toimintaelokuvia että trillereitä. Vain ilman mautonta. Vähentämättä itse asiassa kohtalon tahdolla Venäjän kansojen tekoja ja tragedioita, ja hyvin, hyvin poikkeuksellisia, laajamittaisia persoonia, jotka ovat joutuneet osaksi todella historiallista sosiaalista kokeilua.
Ja kaikkein tärkeimpänä…
Ja mikä tärkeintä, haluaisin lopuksi, että ymmärrys yksinkertaisista totuuksista, epäilemättä tuttu niille, jotka ovat kiinnostuneita suuresta vallankumouksesta, ja osittain vanhemman sukupolven ihmisille, mutta ns. Massatajunnalle täysin tuntemattomat, palaisi massatietoisuuteen. Tässä on lyhyt luettelo …
Kuka kukisti kuninkaan?
Esimerkiksi on aika kouluttaa kansaa siitä, että bolshevikit eivät kaataneet itsehallintoa ollenkaan. Talvipalatsin myrskyjen aikaan autokratiaa ei ollut olemassa. Kerensky on jo julistanut tasavallan, vaikka hänen ei olisi pitänyt tehdä niin. Hallintomuodon piti teoriassa päättää perustavan edustajakokouksen. Ja ennen sitä, muistakaamme, tsaari luopui veljensä puolesta, joka "heti hylkäsi" väliaikaisen hallituksen hyväksi. Joten tuollaiset kukistivat tuollaiset tulevaisuuden "valkoiset vartijat", kuten "liberaalit-länsimaalaiset" sanoisivat sarkastisesti itselleen. Bolševikeilla ei ollut ketään kaatamaan.
Kuka taisteli kenen kanssa sisällissodassa?
Tai tässä on toinen suuri kysymys: kuka taisteli sisällissodassa? Kun olet pyytänyt sitä, saatat saada vastauksen hengessä, että tietysti monarkistit ja bolshevikit taistelivat keskenään sisällissodassa. Mutta näin ei ole. "Valkoinen" -liike kokonaisuutena ei pyrkinyt monarkian palauttamiseen. "Valkoiset" armeijat ovat sama vallankumousase kuin Puna-armeija. Se on vain, että yhdessä tapauksessa se on kaikenlaisten menševikkien, sosialistivallankumouksellisten ja muiden kadettien ja toisessa bolshevikkien työkalu.
Emme saa myöskään unohtaa anarkisteja. Lyhyesti sanottuna vallankumoukselliset taistelivat toistensa kanssa sisällissodassa. Vain jotkut näkivät tehtävänsä rakentavan sosialistisen tasavallan, kun taas toiset pitivät sitä porvarillisena. Entä monarkistit? He olivat epäilemättä "valkoisissa" armeijoissa, mutta he eivät tehneet siellä säätä. Yleensä kaikki nämä luopumiset hajottivat heitä, ja kun he tajusivat sen, oli liian myöhäistä pelastaa monarkia. Muuten, jotkut asiantuntijat mainitsevat erittäin mielenkiintoisia lukuja keisarillisen armeijan upseerikorjausten jakautumisesta "punaisissa" ja "valkoisissa" armeijoissa. Joten joskus he sanovat, että 65 prosenttia entisistä tsaarin virkailijoista taisteli punaisten puolesta, kun taas kolmekymmentäviisi prosenttia valkoisista. Ja yleensä sanoa, että vallankumouksen aallolla "kokin lapset" tulivat kokonaan valtaan, on venytys. Vallankumous, mukaan lukien sosialistinen,valmistivat aateliset, varakkaiden perheiden ihmiset, hyvin koulutetut. Tämä on muistettava.
Lopuksi
Yleisesti ottaen vallankumouksesta on muistettava, että salaliitot kukistivat tsaarin ulkoisista vaikutuksista huolimatta hyvin sisäisistä syistä. Banaali taistelu vallasta ja mieltymyksistä sekä viimeisen keisarin ja sodan äärimmäisen epäonnistunut politiikka ja tietysti "porvariston" halu saada lopulta virallisesti se asema, joka heillä oli melkein tosiasiassa. He halusivat hallita Venäjää. Toinen kysymys on, että heidän epäpätevät vallan edustajat menettivät kaikki mahdollisuudet ja käytännössä saivat maan romahtamaan. Silloin alkoivat bolshevikit, jotka joutuivat ompelemaan tämän maan rautaisella kädellä. Sitten oli paljon traagista, mutta myös paljon valoa. Valosta suosittelemme muistaa Neuvostoliiton tiede, Gagarin, voimakas sosiaalinen suojelu, paras organisaatio lääketieteellisten palvelujen tarjoamiseksi maailmassa (puhumme organisaatiosta),lopulta erittäin korkealaatuisesta ja samalla ilmaisesta koulutuksesta, Hitlerin voittamisesta. Tietenkään tämä ei ole bolshevismin anteeksipyyntö. Asia on yksinkertaisesti se, että sinun ei todennäköisesti pitäisi leikata tarinaa paloiksi. Mitä he ovat, mutta se on meidän. Ja hän on yksi. Voit jopa sanoa, että Venäjä etenee ajassa eri tavoin, mutta samalla totuuden ja oikeuden etsinnällä. Se osoittautuu eri tavoin. No, jumalat eivät polta ruukkuja.
Mark Raven