beforeitsnews.com: Nykyään, kun maailmassa on miljoonia viisaita tutkijoita, joiden joukossa on yli satatuhatta viisainta historioitsijaa / arkeologia, nämä ihmiset etsivät joka päivä uusia aiheita etsittäessä tieteellisiä artikkeleita ja väitöskirjoja.
Akateemiseen työhön ei kuitenkaan ole riittävästi aiheita, joten akateemikot lähettivät joka tunti tutkimuksena määriä viikingejä, joita kukaan ei nähnyt heidän silmissään, tai joitain egyptiläisiä ja muinaisia kreikkalaisia, joista vain kivimuuroja oli jäljellä - ja niin edelleen ja vastaavat. Samaan aikaan on olemassa paljon mielenkiintoisempi historiallinen aihe, joka näyttää olevan tabu tutkijoiden keskuudessa. Ja tämä aihe on merirosvot.
Me tiedämme merirosvoista kuin historiallisesta ilmiöstä vain viime vuosisadan lasten- ja naisromaaneja, jotka kertovat joidenkin villien roistojen jengeistä, joita hallitsee jäätynyt kapteeni yhdellä silmällä ja toisella jalalla. Mutta omituisen kyllä, merirosvoista ei ole olemassa tieteellisiä historiallisia teoksia, vaikka ne ansaitsevat ne ehdottomasti.
Oletko koskaan kuullut yhden miehen merirosvoaluksesta? Ei, heillä ei ole, koska jopa pieni purjevene tarvitsee useita kymmeniä ihmisiä lentämään. Ja sinun on myös otettava joku alukseen häiritsemättä miehistöä hallitsemasta purjeita ja liikkumaan. Siksi aluksen merirosvoja oli yleensä noin sata ihmistä, ja suurilla aluksilla heitä oli yleensä satoja. Ja siksi jokaiselle, jolla on kokemusta joukkueen johtamisesta, herää kysymys: kuinka kapteenit hallitsivat tämän villin ja hallitsemattoman aseellisen joukon?
Mikä antoi merirosvoille motivaatiota, joka pakotti heidät pääsemään pöydälle sakkojensa ja raa'iden kasvojensa kanssa? Miksi merirosvot eivät ajatelleet seurauksia, koska he saattoivat olla vakavasti loukkaantuneita taistelussa - ja kuka niitä tarvitsee myöhemmin? Vai voisiko kapteeni jakaa saalis ei tasapuolisesti, mutta rehellisesti?
Kerran, maailman tunnetuin länsimaalalaisten kirjailija, ennen uuden romaanin kirjoittamista, ratsasti kuukausia entisessä villissä lännessä ja kysyi baarimikilta ja yleensä paikallisilta asukkailta tunnetuimmista aseista taistelijoita suhteellisen hiljattain. Monet ihmiset tunsivat nämä ampujat henkilökohtaisesti ja muistivat sen vuoksi kaiken, mitä Lamour kirjoittaa villistä länsistä on taiteellisesti käsitelty todellinen tarina, kaikki oli täsmälleen sama. Toisin sanoen yksi rohkeus otti koltin käsiinsä ja pakotti koko korruptoituneen kaupungin tekemään KU: ta jättäen ruumiita, kuten tienposteja tiellä lakiin ja oikeuteen.
Mainosvideo:
Merirosvojen kanssa on kuitenkin yhä vaikeampaa - heidän hyökkäyksistään 1900-luvulla ei ole todistajia. David Friedmanin, Peter T. Leesonin ja David Skarbeckin äskettäisessä kirjassaan Kaukana omaisuudestamme on koko merirosvoille omistettu luku, joka hajottaa perusteellisesti stereotypiat näistä ihmisistä.
Kuten kävi ilmi, merirosvot eivät olleet erikokoisia villimiehiä, vaan enimmäkseen tavallisia merimiehiä, jotka päättivät lähteä merirosvouksen tielle jostakin syystä. Lisäksi heidän joukossaan oli paljon entisiä amerikkalaisia ja brittiläisiä armeijoita - toisin sanoen upseereita, jotka aiemmin palvelivat tietyssä laivastossa.
Jokainen merirosvolaiva oli kuin pieni valtio, johon pääsy oli täysin vapaaehtoista. Kun alus takavarikoitiin, merirosvot rakensivat miehistönsä kannelle ja kertoivat valtionsa säännöistä. Toisin sanoen, mitkä ovat merirosvovaltion kansalaisten oikeudet ja valtuudet, mihin heillä on oikeus erilaisissa olosuhteissa, kuinka käsitellä epäoikeudenmukaisuutta ja miten he voivat jättää aluksen halutessaan.
Koska merirosvovaltion tulot henkeä kohti olivat valtavat, kansalaisuutta haluavien ihmisten jono oli aina jonossa. Jotkut tulevaisuuteen katsovat kansalaiset olivat kuitenkin ovela.
Esimerkiksi Ison-Britannian lakien mukaan, jos henkilö ei mennyt merirosvoun, vaan hänet pakotettiin, niin hän voi luottaa armahdukseen, jos hänet kiinni. Siksi joskus merirosvot pelasivat asiakkaan pyynnöstä koko esityksen pelaamalla, niin että todistajat (jotka eivät halunneet jäädä, merirosvot vapautettiin) myöhemmin sanoivat oikeudessa: tämä mies suostui tulemaan merirosvoksi kidutuksen alaisena ja pelastamaan joukkueen hengen, jonka merirosvot lupasivat kieltäytyessään ripustaa.
Lisäksi, kun rekrytoijat saivat merirosvovaltion passin, hän tutustui demokratiaan, joka muualla”sivistyneessä maailmassa” oli olemassa vain paperilla.
Laivan päähenkilö oli, kuten se oli, armeijan päällikkö, joka oli myös neljännespäällikkö, joka piti kassaa, valvoi taloutta ja yleensä vastasi kaikkea. Merirosvot valitsivat päällikön päällikön itselleen ja voivat valloittaa häntä milloin tahansa kuulematta kongressissa ja muilla muodollisilla hölynpölyillä.
Toinen sijoitus aluksella oli kapteeni, joka oli johtaja yksinomaan sodan aikana ja käski vain aluksen kampanjassa: minne mennä, miten hyökätä jne. Kapteeni valittiin myös yleisillä vaaleilla. Lisäksi häneltä vaadittiin paitsi meri- ja sotilasosaamista, myös henkilökohtaista onnea: jos kapteeni ei onnistunut, jonka karma loisti koko joukkueelle, hänet valittiin uudelleen.
Kaikki ryhmän jäsenten väliset ristiriidat ratkaistaan Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimia korvaavalla valitulla tuomaristolla, ja jos tuomaristo oli tappiolla päätöksellä, ihmiset päättivät asian kaksintaistelussa, koska silloin toveripäättäjät päättivät siitä kaikkialla.
Merirosvojen kurinalaisuus oli erittäin tiukka ja siitä kärsivät jopa brittiläisten alusten entiset merimiehet, joita heidän isiensä-komentajat loukkasivat tikkuilla ja ruoskeilla. Merirosvot eivät lyöneet ketään, koska he kunnioittivat kansalaistensa ihmisarvoa ja rangaistuksena he vain sakottivat heitä jakamalla saaliin.
No, rikollisen erittäin vakavan rikkomuksen tapauksessa he joko ripustettiin heti tai marssiin - eli laskeutui asumattomalle saarelle revolverilla ja yhdellä patruunalla. Tämän tyyppisiä rangaistuksia sovellettiin vain niihin, jotka pakenivat taistelukentältä tai kieltäytyivät noudattamasta määräyksiä taistelun aikana. Jopa joskus varastamiseen joukkueelta tai tovereilta korvat ja nenä katkaistiin.
Mutta kaikki nämä vaikeudet ja asevelvollisuuden puute kompensoivat tulot. Joskus merimies ansaitsi yhdellä matkalla enemmän kuin jos hän olisi palvellut rakkaansa kuningattartaan sata vuotta.
Saalis jaettiin kaikille tasapuolisesti pienillä lisämaksuilla yhdestä tai toisesta tehtävästä. Vammojen sattuessa joukkue maksoi vammaiselle joko kertaluontoisen korvauksen - niin että hänellä oli tarpeeksi tequilaa rannalla päiviensä loppuun saakka, tai maksaa eläkkeen.
Yleisesti ottaen jopa tähän päivään mennessä säilyneiden merirosvojen tietoja koskevista muruista on myönnettävä, että itselleen jätetyt ihmiset, jopa julman ja rikollisen menneisyyden ihmiset, pystyvät nopeasti muodostamaan erittäin yhtenäisen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan, joka on tehokkaampi kuin tuolloin olemassa oleva. … Ja siksi on täysin käsittämätöntä: miksi vain merirosvoilla ja missään muualla maailmassa ei ollut hyviä ja oikeudenmukaisia vallassa olevia ihmisiä?