Melko usein venäläisen matkailijan, biologin, antropologin G. Sidorovin teosten kriitikot esittävät monia "virkamiehille" tyypillisiä kysymyksiä:
- Mistä hän sai tietoja kirjoistaan?
- Minkä muinaisten lähteiden perusteella hän sai tämän tiedon ja miksi sitä ei ole vapaasti saatavilla?
- Mistä hän sai ajatuksen, että venäjän kieli on yksi vanhimmista ja venäläisillä oli kirjallinen kieli kauan ennen Cyrilin ja Methodiuksen saapumista Venäjälle?
Hänen kirjoissaan on vastauksia kaikkiin näihin kysymyksiin, ja jos nämä perusteettomat kriitikot olisivat vaivanneet tutkia niitä huolellisesti, he voisivat löytää vastaukset näihin kysymyksiin yksin. Kuitenkin vastahakoisuus tutkia "ensisijaisia lähteitä" osoittaa vain, että totuus ei oikeastaan ole kiinnostunut heistä. Heidän päätehtävänsä on suojata millään tavalla vanhentuneiden pseudotieteellisten dogmien tunkeutumiselta - tässä tapauksessa Torun pohjalta kirjoitettujen fantastisten teosten kokoelma, joka on ns. "Virallinen historia". Muutoin monien sukupolvien historian väärentäjien pitkä ja jatkuva "työ" menee vain viemäriin. Siksi vuoropuhelu tällaisten henkilöiden kanssa on vain ajanhukkaa.
Samoille rehellisille ihmisille, joita nämä maksetut balabolkit harhasivat, annan otteen G … Sidorovin teoksesta "Valkoisten jumalien perintö", joka antaa vastauksen kaikkiin näihin kysymyksiin, jotka ovat lähtöisin niiden joukkojen uskollisista palvelijoista, jotka ovat vuosisatojen ajan tarkoituksella toteutti historian täydellisen väärentämisen projektin. Tässä on vuoropuhelu yhden Siperian erakkovanhimman kanssa, joka G. Sidorovilla oli aiheesta:
Kuten näette, monet historian väärentäjien myytit perustuvat suoriin valheisiin, jotka on naamioitu "muuttumattomaksi totuudeksi", johon meitä pyydetään sokeasti uskomaan. Mutta jopa "Pyhän Cyrilin elämässä" on yksityiskohtainen kuvaus tosiasiasta, että saapuessaan Khorsuniin hän opiskeli venäjän kieltä "psalterin" ja "evankeliumin" mukaan, kirjoitettu "venäläisinä kirjaimin", jotka hänelle antoi yksi paikallisista asukkaista. Voisiko hän sitten olla kirjoituksemme luojat? Ilmiselvästi ei. Ja vastaavat russofobiset myytit, jotka kertovat antiikin venäläisten "rajuudesta ja barbaarisuudesta" ns. "Virallinen historia" on täydellinen. Mutta ennen kuin uskomme sokeasti niihin ja niihin russofobisiin kappaleisiin, joita modernit russofobiset historioitsijat myös laulavat meille (perustuu historian väärentäjien "teoksiin", ei henkilökohtaiseen tutkimukseen),on parempi tarkistaa heidän totuutensa itsenäisesti ja monista riippumattomista lähteistä.
Pimeyden palvelijat vain toivovat, että he ovat onnistuneet muuttamaan sinut alistuvaksi, mielettömäksi laumaksi ottaen kaikenlaiset sanat kaikenlaisista "viranomaisista" lopullisen totuuden puolesta. Ja jos "yläpuolen" ohjeiden mukaan "viralliset tiedot" annetaan vallanpitäjiltä, ei ole vielä totta, että se olisi riittävän totta. Sama pätee täysin "viralliseen historiaan", joka on kirjoitettu kirjoissa uusien loisjärjestelmän orjien valmistamiseksi.
michael101063 ©