Tšernobylin katastrofista kuluneen 33 vuoden aikana on syntynyt useita vaihtoehtoisia versioita ja salaliitoteorioita, jotka selittävät onnettomuuden syyt täysin eri tavalla.
21. elokuuta 1986 ensimmäisen kerran komission päätelmät julkistettiin, joiden mukaan Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden pääasiallinen syy oli henkilöstön laiminlyönti. Tuomioistuin vahvisti nämä havainnot myöhemmin. 90-luvulla tunnustettiin myös virallisesti, että onnettomuuksia helpottivat myös ydinreaktorin suunnitteluvirheet.
Kaikki eivät kuitenkaan hyväksyneet näitä selityksiä. 90-luvun alusta lähtien on esitetty useita onnettomuuden vaihtoehtoisia versioita, jopa uskomattomimpiin. Kuka erilaisten hypoteesien kirjoittajia syytti, joissain versioissa ei ole vain salaperäisiä sabotoijoita, vaan jopa ulkomaalaisia.
Sabotoida
Kylmän sodan ideologisen vastakkainasettelun aikana Neuvostoliiton erikoispalvelut odottivat silloin sabotaasia ja sabotaasia kapitalistisilta vihollisilta. Tšernobylin onnettomuuden tapauksessa KGB hylkäsi sabotaasin version kuitenkin heti, ja sitä ei koskaan otettu vakavasti huomioon. Pripyat on suljettu ydintutkijoiden kaupunki, josta oli vaikea päästä edes tavalliselle Neuvostoliiton kansalaiselle. Ja ydinvoimalaitos on erityinen turvalaitos. Siitä huolimatta, jo Neuvostoliiton jälkeisenä aikana jotkut salaliiton teoreetikot esittivät version sabotaasista. Eikä edes yhtäkään.
Duga (tutka-asema).
Yhden version mukaan se järjestettiin heikentämään Neuvostoliiton valtaa pakottamalla sen käyttämään valtavia voimia ja varoja seurausten poistamiseksi. Toisen version mukaan sabotaasin päätarkoituksena oli poistaa käytöstä uusin, horisontissa oleva tutka-asema "Duga-1", joka sijaitsi muutaman kilometrin päässä asemalta. Kolmannen version mukaan se oli kosto amerikkalaisen avaruussukkulan Challengerin katastrofista, jonka Neuvostoliiton erityispalvelut väittivät järjestäneen tammikuussa 1986.
Mainosvideo:
Sanomattakin on selvää, että versio Neuvostoliiton osallistumisesta sukkulaonnettomuuteen ei edes edes ajatellut amerikkalaisia, ja on periaatteessa täysin uskomaton. Kaikissa ideologisissa ja poliittisissa vastakkainasetteluissa molemmat maat kunnioittivat toistensa avaruusohjelmia. Jos haluat, se oli eräänlainen avaruuspioneereiden solidaarisuus.
Maanjäristys
Tämän version mukaan onnettomuuden pääasiallinen syy oli maanjäristys, joka esti reaktorin oikean toiminnan. Onnettomuuden yönä seismiset asemat todellakin rekisteröivät vapinaa, mutta niihin liittyy yleensä ydinreaktorin räjähdys. Mutta seismisen version kannattajat uskovat, että vapina ei ollut räjähdyksen seurausta, vaan syy eikä tapahtunut onnettomuuden jälkeen, vaan muutama sekunti ennen sitä.
Saboteurs, UFO ja maanjäristykset. Tšernobylin onnettomuuden vaihtoehtoiset versiot / Kuva: V. Solovjov / TASS-valokuvakirja.
Hypoteesin laatijat uskovat, että Tšernobylin ydinvoimalan rakentaminen tälle alueelle oli kategorisesti mahdotonta, koska kaksi syvää vikaa lepäävät hyvin lähellä asemaa: Yuzhno-Pripyatsky ja Teterevsky. Molemmille on tunnusomaista lisääntynyt tektoninen aktiivisuus.
90-luvulla Geophysical Journal -sivustolla asiantuntijaryhmä julkaisi artikkelin "Seismiset ilmiöt Tšernobylin ydinvoimalan alueella", jonka johtopäätökseen tehtiin: resonanssivaikutusten huomioon ottaminen johti mahdottomuuteen laittaa grafiittitankojen absorboijia reaktoriin ja pysäyttää reaktorin kiihtyvyysprosessi."
Koska hypoteesia eivät esittäneet amatöörit, vaan oman alansa asiantuntijat, se aiheutti tiettyä resonanssia. Useimmat asiantuntijat kuitenkin uskovat, että tämä versio perustuu vääriin tietoihin, koska hypoteesin laatijat pitävät räjähdyksen aiheuttamia iskuja seismisinä.
Kuva: Valeria Zufarova / TASS-uutiskirje.
Lisäksi jopa seismisen version kannattajat myöntävät, että asemien rekisteröimä ravistamisen voimakkuus ei ylittänyt 2–2,5 pistettä, kun taas Neuvostoliiton ydinvoimalat suunniteltiin ottaen huomioon mahdolliset maanjäristykset ja niillä oli tietty turvallisuusmarginaali. Erityisesti Tšernobylin asema rakennettiin kestämään jopa 6 pisteen suuruinen maanjäristys. Vaikka seismisen version kannattajat olisivat oikein ja onnettomuutta todella edeltävät vapina, ne olivat liian heikkoja vahingoittamaan aseman toimintaa todella.
ufo
Versio sai alkunsa 90-luvulta. Ufologian yleisen villityksen seurauksena esitettiin hypoteesi muukalaisten osallistumisesta Tšernobylin katastrofiin. Erilaisissa temaattisissa sanoma- ja aikakauslehdissä julkaistiin Pripyatin asukkaiden ja jopa aseman työntekijöiden sensaatiomaisia ilmoituksia, joiden väitettiin nähneen omituisia lentäviä tulipalloja aseman päällä katastrofin yönä.
Kaikista todistuksista kaikkein arvovaltaisin on vanhemman dosimetristin Mihail Varitsky todistus. Hän väitti, että onnettomuuden yönä hän näki messinkivärisen suuren tulipalon, joka roikkui voimayksikön päällä ja lähetti sinne kaksi kirkasta purppuran säteen. Muutamaa minuuttia myöhemmin esine vetäytyi Valkovenäjän suuntaan.
Tämä todistus on hyvin yleinen useissa artikkeleissa ja kirjoissa, jotka koskevat UFO: ta ja yliluonnollista. Todistajan henkilöllisyys herättää kuitenkin joitain epäilyksiä. Henkilöä, jolla on tällainen etu- ja sukunimi, ei ole missään Tšernobylin luettelossa. Ydinvoimalaitoksen työntekijöistä tai onnettomuuden selvittäjistä tunnetaan Alexander ja Vladimir Varitsky. Mutta kukaan heistä ei ollut dosimetristi. Ensimmäinen oli insinööri, toinen oli sähköasentaja.
Evgeniy Antonyuk