Joitakin taloja voidaan liioittelematta kutsua taideteoksiksi, toiset eivät yksinkertaisesti huomaa, mutta on rakenteita, jotka eivät jätä ketään välinpitämättömäksi. Tämä pätee erityisesti modernin arkkitehtuurin kohteisiin, juuri ne aiheuttavat voimakkaan tunnereaktion, eivätkä aina positiivisen. Huolimatta siitä, että arkkitehdit pyrkivät luomaan ihanteelliset tilat työlle, vapaa-ajalle ja ihmisen elämälle, heidän töitään kritisoidaan jatkuvasti ja toisinaan hylätään kokonaan.
Moderni arkkitehtuuri, monille käsittämätön, ei jätä ketään välinpitämättömäksi.
Arkkitehtuuri on jo kauan mennyt sellaisen käsitteen kuin taide määritelmän ulkopuolelle, koska sen ansiosta on mahdollista luoda tila ja koristelu, joka heijastaa ihmisen aikansa ja paikan kulttuurisia ominaispiirteitä ja teknisiä kykyjä. Kun otetaan huomioon ihmiskunnan olemassaolon vuosisatojen vanha historia, kaupunkiemme ja kyliemme kaduilla on kaikkien aikakausien rakennuksia, jotka arkkitehdit ovat luoneet eri tyyleihin ja suuntiin. Ja jos jotkut herättävät ihailua, niin toiset - täydellinen hylkääminen.
Art Nouveaun juuret (Eliseevsky-myymälä rakennettiin vuosina 1902-1903, Pietari).
"Modernin arkkitehtuurin" käsite sisältää useita tyylejä ja suuntauksia, jotka ovat muodostuneet yli 100 vuotta. Niin pitkän ajanjakson aikana on ilmestynyt ainutlaatuisia arkkitehtien teoksia. Tärkeintä on, että riippumatta siitä, mihin suuntaan he luovat, onko puhdasta nykyaikaisuutta, brutaalia, konstruktivismia, dekonstruktivismia, minimalismia, hi-tech- tai uusmodernismia, kaikki herättää lisää kiinnostusta. Lisäksi ihmisten, sekä tavallisten ihmisten että asiantuntijoiden, mielipide tietystä esineestä on pohjimmiltaan erilainen.
Fantastinen Salk-instituutin arkkitehtuuri, jota monet pitävät liian futuristisena. Arkkitehti Louis Kahn, Kalifornia.
Jos otamme huomioon kiistattoman tosiasian, että hiljattain luodut esineet soveltuvat paremmin ihmisten mukavimman tilan järjestämiseen, silloin kysymys kaupunkien nykyisen ulkonäön väistämättömästä muutoksesta haalistuu taustalle. Mutta kukaan ei ole peruuttanut ympäröivän tilan esteettistä käsitystä, ja jos moderni esine on ristiriidassa vakiintuneen arkkitehtuurikuvan kanssa, se aiheuttaa tyytymättömyyden myrskyn ja joskus aktiivisen protestin paikallisille asukkaille ja valaisimille.
Nykyaikainen arkkitehtuuri Alankomaissa.
Mainosvideo:
Viite: Nykyaikainen arkkitehtuuri syntyi viime vuosisadan alussa, kun arkkitehdit väittivät, että luovassa ilmaisussa ei pitäisi olla historiallista matkatavaraa ja että arkkitehtuurimuotojen tulisi pikemminkin noudattaa toiminnallisuutta kuin yleisesti hyväksyttyjä dogmeja. Arkkitehdit yrittivät välttää tarpeettomia yksityiskohtia suunnittelussa uskoen, että yksinkertaisuus ja tavalliset elementit voivat olla myös kauniita. Klassisten sääntöjen puolustajat väittivät ja tekevät edelleen, että moderni arkkitehtuuri sen filosofialla on täydellinen huono maku, tylsyys ja persoonallisuus.
Teoksia on kirjoittanut Frank Wright (talo putouksen yläpuolella, Guggenheim-museo, New York.
Mutta tätä puolta on tarkasteltava. Jos otamme esimerkiksi Frank Loyd Wrightin ja Rudolf Schindlerin toteutetut projektit, jotka seisoivat modernismin lähtökohtana, niin heissä ei yksinkertaisesti ole "ei yksitoikkoisia tai epäinhimillisiä". Ja kieli ei käänny kutsuakseen näitä luomuksia "kasvottomiksi ja rumalaisiksi", vaikka niiden ulkoisesta ulkonäöstä et löydä veistettyjä kaaria, pompouseja sarakkeita tai ylellisiä elementtejä jne. Heillä ei ole vain käytännöllisyyttä ja toimivuutta, vaan myös erityinen kauneus (sisustustekniikan absoluuttisella minimalismilla!), Joka on yksinkertaisesti henkeäsalpaava.
Rudolf Schindlerin projektit on jo tunnustettu omaisuudeksi, vaikka niitä on kritisoitu kerralla (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Lelandin kartano).
Kyllä, he, kuten monet muutkin modernistit, poikkesivat arkkitehtuurin yleisesti hyväksytyistä säännöistä, heidän työnsä osoittavat yksilöllistä tyyliä ja visiota. Kerralla joku rakastui heti rakentamiensa talojen yksinkertaisuuteen ja käytännöllisyyteen, ja klassisten normien ja sääntöjen kannattajat arvostelivat niitä armottomasti. Mutta kaikesta huolimatta nämä luomukset vievät arvokkaan paikan modernissa arkkitehtuurissa, koska niistä on tullut ikonisia rakenteita ja todellinen vetovoima. Ja tämä johtuu siitä, että kirjoittajat onnistuivat yhdistämään käytännöllisyyden ja yksinkertaisuuden ympäröivään maisemaan, sekä kaupunkitilaan että luonnonalueisiin.
On myös omituisia yhdistelmiä modernista origami-talosta muinaiseen arkkitehtuuriin (Malmö, Alankomaat).
Valitettavasti kaikilla ei onnistuta löytämään sellaista harmoniaa ja tarvittavia kosketuspisteitä, ja sitten ilmaantuu melko hankalia esineitä, jotka erottuvat selvästi kaupunkien arkkitehtuurin yleisestä taustasta.
Näin tapahtuu, kun he yrittävät tehdä tyylitystä viitaten menneisyyteen (Podilin historiallinen osa, Kiova).
Tietenkin, yhden seuraavan, vaikka jäljennöksen jälkeisen kuvan luominen, yleisen tyylin kuvat ovat iloisia, mutta sellaisesta rakennuksesta ei tule koskaan maamerkkiä (vain esimerkki siitä, kuinka et voi rakentaa!). Tutkijat ovat osoittaneet, että "hyvä" tai "huono" arkkitehtuuri vaikuttaa suoraan elämän laatuun ja ympäröivän tilan luontoon nostamalla tunnelmaa tai tukahduttaen ihmisen henkeä.
60-70-luvulla rakennetut makuutilat viime vuosisadan houkuttelematon ja sama eri maissa (korkearakennukset Unkarissa ja Venäjällä).
Tietysti, jos otat massiivisen asuinalueiden kehittämisen kasvottomilla massiivisilla kerrostaloilla, joilla ei ole estetiikkaa eikä usein myöskään mukavuutta, voit todella vihata tällaista "modernia arkkitehtuuria" ja pitää näitä esineitä täydellisenä paskana, tappaen jopa elämän optimistisimmat näkymät. Vaikka monikerroksisten kerrostalojen massarakentamista on vaikea kutsua arkkitehtuuriksi, ja joskus jopa mahdotonta.
Nykyaikaiset arkkitehdit ja suunnittelijat katsovat jo monikerroksisten rakennusten estetiikkaa aivan eri tavalla.
Mutta kaikki ei näytä niin surkealta, jos todella ammattilaiset aloittavat liiketoiminnan, eivät jahtaavat määräaikoja ja asuntomittarien lukumäärää. Tässä tapauksessa makuutilat eivät näytä yhtä houkuttelevilta (nykyisen muodin suuntauksen mukaan) kuin historialliset keskukset, joissa vallitsee viktoriaaninen tai Empire-tyyli, jotka olivat myös muodikkaita rakennusvaiheessa.
Nykyaikaiset asuinkompleksit voivat aiheuttaa vain ihailua sekä toiminnallisuudesta että estetiikasta.
Hyväksy, meidän aikamme rakentaa monikerroksisia rakennuksia goottilaiseen tai romanttiseen tyyliin olisi täydellinen järjetöntä. Tämän tulisi ymmärtää myös niille, jotka eivät halua ymmärtää ja hyväksyä modernia arkkitehtuuria ihmisyhteiskunnan väistämättömänä ilmiönä.
Mikään tarpeeton, mutta kiinnostava (entisen maailmankaupan keskuksen tornit ennen traagista tapahtumaa vuonna 2001).
Tilanne on tietysti erilainen, jos pilvenpiirtäjät, julkiset rakennukset, urheilukeskukset, lentokentät ja rautatieasemat rakennettiin jugendtyyliin. Täällä moderneja arkkitehteja ei voida syyttää persoonattomuudesta. Koska rakennusteollisuudessa käytetään aktiivisesti uusia materiaaleja ja tekniikoita, ja tämä mahdollistaa rakennusten kerrosten lukumäärän lisäämisen, kaaren mittojen ja ikkunoiden pinta-alan kasvattamisen, rakennusten muodon vaikeuttamisen jne.
Ensimmäiset Manhattanin pilvenpiirtäjät, rakennettu 30-luvulla. viime vuosisadalla (New York, USA).
Jo nykyisen modernin arkkitehtuurin ensimmäisissä kohteissa kiinnostus huomaamaton sisustus on havaittavissa, ja tiilestä itsestään tulee julkisivumallin kirkas yksityiskohta, puhumattakaan kaakeloidun verhouksen (majolikapaneelit) muodosta ja väärennetyistä metallirakenteista. Tämä koskee arkkitehtonisten rakenteiden ulkoista puolta, sisätiloissa kiinnitettiin ensinnäkin huomiota mukavuuteen ja toimivuuteen muotojen yksinkertaisuuden ja vähäisen sisustuksen avulla.
Väärin ymmärtänyt sodanjälkeisen arkkitehtuurin brutaalia.
Sodanjälkeisinä vuosina arkkitehdit alkoivat kiinnittyä enemmän brutalismiin ja monumentalismiin. Uusien ilmaisutapojen etsiminen karkeiden ja massiivisten betonirakenteiden kautta on kritisoitu ja hylätty. Huolimatta siitä, että tällainen kiehtovuus häipyi nopeasti, jäljellä olevat esineet hylätään edelleen aktiivisesti. Vaikka nykyaikaisissa rakennuksissa voit yhä enemmän nähdä massiivisia betonielementtejä, jotka ovat kuutiomaisia, mutta tällainen visio projektien kirjoittajien kauneudesta ja käytännöllisyydestä ja heillä on myös oikeus olemassaoloon.
Brutaalisuuden elementit ovat taas muodissa.
Nykyaikaisen arkkitehtuurin vastustajat väittävät, että brutalistien tähän mennessä rakentamat rakennukset ovat melkein kaikki hylättyjä, koska kukaan ei halua asua niin rumaissa taloissa (jos ne ovat asuinrakennuksia). Jos nämä ovat museoita, instituutioita tai rautatieasemia, ne hylättiin, koska "ne aiheuttavat kauhua".
Pariisin esikaupunkialueet hylätään työn puutteen vuoksi, ei rakennusten "rumuuden" vuoksi.
Kuten Novate. Ru: n kirjoittajille tuli tiedossa, nämä lausunnot ovat pelkkää spekulointia niille, jotka arvostelevat brutaalien teoksia kaikessa. Itse asiassa jotkut rakennukset ja jopa asuinalueet hylättiin, mutta aivan erilaisista syistä, eikä niillä ole mitään tekemistä niiden ulkonäön kanssa.
Oman kodin suunnittelussa jokainen voi vapaasti valita itselleen: tyylityksen Versailles-tyyppisen kaltaisen tai harmonisen sulautumisen luonnon kanssa.
Visio modernista arkkitehtuurista Japanissa ja Yhdysvalloissa.
Ja mielenkiintoisin on, että jokaisella maalla ja jopa paikkakunnalla on oma visio ja käsitys modernista arkkitehtuurista ja siitä, mikä on hyväksyttävää ja mikä aiheuttaa vastustusta. Tämä johtuu monista tekijöistä - mentaliteetista ja elintasosta rakennusten muotoihin ja materiaaleihin. Siksi, jos nykyaikaiset arkkitehdit ottavat rakentamisen aikana huomioon väestön estetiikan, alueen maantieteen, kulttuurin ja perinteiden käsityksen, silloin vastakkainasettelua ei tule.
Nykyaikaiset mestariteokset lasista, betonista ja teräksestä.
Vaikka tämä rakennus on valmistettu betonista, lasista ja teräksestä ja sillä on yksinkertainen, tekninen muoto ilman ilmeisiä koriste-elementtejä, rakenne herättää lisää kiinnostusta, mutta ei protestoida.
Nykyaikainen lastentarha Venäjällä ja Saksassa (vanhempamme pelkäävät viedä heidät sellaiseen lastentarhaan!).
Kuten käytäntö osoittaa, mitä modernit arkkitehdit Saksassa luovat (jos kaikki edellä oleva otettiin huomioon projektissa), useimmat saksalaiset näkevät sen ehdottoman normaalina ilmiönä - Venäjällä nämä esineet aiheuttavat varmasti järkytystä, suuttumusta ja tuomitsemista. Tai mikä näyttää Japanissa erittäin orgaaniselta - amerikkalaiset eivät koskaan hyväksy ja pitävät sitä persoonattomana eikä yksinkertaisesti mitään.
Nykyaikainen arkkitehtuuri on melko monimuotoista, ja kaikki eivät hyväksy ja ymmärrä sitä.
Luonnollisesti ajan myötä käsitteestä "moderni arkkitehtuuri" on tullut paljon laajempaa kuin alun perin, koska on ilmestynyt monia suuntauksia ja toimialoja, jotka muuttavat prioriteetteja päivittäin. Mutta tämä on ymmärrettävää, uusi elämäntahti, innovatiiviset materiaalit, usein muuttuvat muotisuuntaukset sanelevat omat säännöt ja tarpeet, ja yleisö ei pysty arvioimaan kaikkia arkkitehtien ja suunnittelijoiden luomuksia.