Kreikan phalanx oli taistelumuodostelmana ja taktisena tekniikkana olemassa erittäin kauan - seitsemännestä vuosisadasta eKr. … asti aina 2. tai 1. vuosisataan asti. Roomalaiset legioonat myös testasivat sitä kovasti. Esimerkiksi ensimmäisessä punissotassa Spartan phalanx voitti konsalin Attilia Reguluksen Pohjois-Afrikan retkikunnan, joka oli palkkasoturistrategian johdolla Carthaginian-yksikössä Xanthippus. Mutta on kuitenkin huomattava, että ennen hänen hopliittiensa hyökkäystä Xantippus päästi noin neljäkymmentä sota-elefanttia roomalaisten kohdalla, joita legioona itse asiassa polvisti kuin kukko kana. Mutta phalanx lopetti silti roomalaisten …)
Sotahistoria tuntee kaksi päätyynyä phalanxista. Spartan - ja makedonialainen. Spartalainen ilmestyi aikaisemmin ja kesti paljon kauemmin, mutta makedonialainen toi pienelle Balkanin maalle uskomatonta mainetta puolen maailman valloittajana.
Joten miten makedonialainen falanksi erottui kreikkalaisesta? Selvennys: Lähes kaikissa Kreikan politiikoissa Spartan-malli hyväksyttiin alueen kaikkein taisteluvaltaisimman armeijan taktikoksi.
Ensimmäinen ero
Tämä on keihäs. Kreikkalaisen hoplitelanka oli 2,3–2,5 metriä pitkä, varustettu kapealla lävistyskärjellä ja oli tarkoitettu nopeiksi, ohjattaviksi toimiksi yhdellä kädellä, koska toinen piti kilpiä. Spartiat tai ateenalaiset tiesivät vain kaksi tai kolme pääiskua keihään kanssa, jotka kulkivat joko ylhäältä, oman kilven päälle, vihollisen kasvoille tai kaulalle (kun keihää pidettiin käänteisellä otteella) tai alhaalta, kilven alla. Toinen osuma oli vaarallisempi, koska suojaa oli tarpeen siirtää vasemmalle, vaikka hetkeksikin, mutta avaamalla se hieman.
Spartan hoplite-ilmeen jälleenrakentaminen.
Mainosvideo:
Makedonian phalangiittien keihäitä oli kahta tyyppiä: kreikkalaisen mallin mukaan lyhyitä ja valtavia, 5–7 metriä pitkiä huippuja. He antoivat mahdollisuuden käyttää taistelussa kolmannen tai viidennen rivin sotilaita, jotka eivät tosiasiallisesti voineet osallistua taisteluun Spartan-mallin phalanx-taistelussa. He pystyivät vain typerästi odottamaan vuoroaan - kun veren tukehtuminen edessä oleva taistelija putoaa, ja on mahdollista astua hänen tilalleen …
Ja tavallisilla, normaalin pituisilla keihäillä ja kreikkalaisilla kilpeillä makedonialaiset aseistautuivat hypaspisteihin, joiden tehtävänä oli peittää kömpelien haukkojen kyljet, jotka eivät yhtäkkiä lähettäisi valtavaa haukensa. Mutta hypaspistit eivät aina pelastaneet makedonialaisia (ja heillä ei aina ollut niitä). Esimerkiksi Pydnan taistelussa roomalaiset legionäärit tappoivat yksinkertaisesti makedonialaisia läheisessä taistelussa. Miekkoilla. He murtautuivat pitkien huippurivien läpi, taiputtaen niitä sivuun kilpeillä, tulivat lähelle - ja Makedonian phalanx lakkasi olemasta.
Muuten. Sellaisia erityisen pitkiä huippuja kutsuttiin sarissiksi, ja niiden omistajia kutsuttiin sarissoforeiksi.
Makedonian phalanx Intiassa.
Toinen ero
Tämä on kilpi. Tarkemmin sanottuna, ei niinkään itse kilpi kuin sen käyttötapa.
Spartalaisten ja ateenalaisten hopliteista pääasiallinen kilpi oli ns. Pyöreä Argive-kilpi. Se on suuri, raskas hoplon, sidottu ohuilla kupari- tai pronssilevyillä.
Mielenkiintoista, että Argivian kilpeellä oli erittäin täydellinen … Kyynärpää, ei nyrkki! Tätä suojaa käytettiin vasemmalla käsivarsilla ja sitä hallittiin, kuten keskiaikaistakin, pitämällä kahvaa oikeassa reunassa.
Osoitus Connollyn kirjasta * Kreikan ja Rooman sotahistoria *.
Makedonian falangiitin kilpi oli myös pyöreä, mutta hiukan pienempi - halkaisija 60 cm (argivialainen - jopa 90 cm). Ero on siinä, kuinka käytät sitä.
Makedonian sarissoforissa oli keihäs, joka paino noin 8 kg, molemmin käsin. Siksi hän piti kilpiä … Ei, ei sillä, mitä luulit. Hän ripustaa sen kokonaan vasempaan käsivarteensa. Makedonialaisessa kilpessä ei ollut ollenkaan kahvaa, vain 2 silmukkaa sen asettamiseksi käsivarteen. Makedonian vasen käsi oli ehdottoman välttämätön raskaan sarissan pitämiseksi.
Sellaista kilpiä kutsuttiin - aspis.
Jotain tällaista))
Kolmas ero
Tämä on virityksen paksuus. Makedonian falanksella oli noin kaksi kertaa enemmän rivejä kuin kreikkalaisessa. Sitä ei muuten keksineet eivät makedonialaiset, vaan thebaanit, nimittäin viimeisessä artikkelissa mainitut ovela mies Epaminondas. Makedonialaiset muuttivat sitä vain luovasti …))
Joten, tärkein ja tärkein ero Makedonian phalanxin välillä on muodostelmassa olevien rivien lukumäärä. He eivät ole kahdeksan, kuten kreikkalaiset, vaan 16 tai 24 - kahdesti tai kolme kertaa kreikkalaisia vastaan. Tällaisen virityspaksuuden sallitaan luoda erityisen pitkiä sarissahuippuja.
Taistelussa makedonialaiset hidastavat eteenpäin kuin puskutraktori, eivätkä tuhlaa aikaa ja energiaa päästöille, kuten keihään leikkaaminen. Vihollinen yritti tehdä ainakin jotain sellaisen sikapuun kanssa, istui itse sarissan päällä. Tärkeintä on pitää linja ja työntää koko massan mukana. Spartan phalanx tarkoitti vain suhteellisen ohjattavaa taistelua aktiivisella keihään puhaltamisella. Ja Spartan phalanx hävisi makedonialaiselle avoimessa taistelussa …
Makedonian sotilas.
pääongelma
Suurin ongelma Makedonian phalanxissa oli äärimmäinen vaikeus liikkua. Makedonialaiset kokivat suuria vaikeuksia, kun oli tarpeen sijoittaa muodostelma tai muuttaa sen muotoa - esimerkiksi muodostaa reuna tai kiila - suoraan taisteluun. Uusiakseen sotilaiden oli nostettava keihään pystysuunnassa. Kuten tiedät, vihollinen olisi erittäin onnellinen tästä …))
Mitä Makedonian sisäiseen rakenteeseen tulee - meillä ei ole siitä paljon tietoa. Tärkein lähde tästä aiheesta on kreikkalaissyntyinen roomalainen historioitsija Polybius, mutta on myös muita kirjoittajia.
Lyhyesti sanottuna, makedonialaisten keskuudessa sisäisen organisoinnin ja phalanxin hallinnan periaatteet olivat samanlaiset kuin kreikkalaisten. Ainoastaan falangan muodostavien osastojen nimet erottuivat toisistaan.
Makedonialaisten tärkein taktinen yksikkö on "syntagma" tai "speira". Mutta Polybius kutsuu myös varhaista roomalaista manipulia termiin "speyra", joten ei ole mitään tapaa ilman puoli litraa …))
Makedonialaisten pienin erillinen taktinen yksikkö on Hofenien tavoin hanhi. Itse katu ei jaettu enomotiksi, vaan takseiksi. Neljä tikkaria - tetrachia. Neljä tetrachia - speyra. Neljä välikappaletta on chiariarikkainen. Neljä chiliarkiaa - strategia. Mutta tämä rakenne ei ole tarkka, koska monilla muinaisilla kirjoittajilla on vakavia erimielisyyksiä tästä aiheesta.
Todennäköisesti eri aikoina sanaa "speyra" käytettiin viittaamaan eri numeroiden yksiköihin. Philipin ja Aleksanteri Suuren aikana speyralla oli yksi rakenne ja koostumus, mutta Polybius-aikana se oli erilainen …
Ja meillä ei ole vielä aikakonetta …