1700-luvun lopulla Ranskaa peitti uuden kansallisen idolin - Napoleon Bonaparten - varjo. Loistava tykistöupseeri julisti lyhyen ajanjakson aikana erinomaiseksi komentajaksi, joka kykeni ratkaisemaan suurimmat tehtävät, joista tärkein oli tasavallan Ranskan pahimman vihollisen - Ison-Britannian tappio. Mutta tämän suunnitelman toteuttamisen sijaan Napoleon päätti yhtäkkiä valloittaa Egyptin jostain syystä.
Mitä varten? Miksi? Napoleonin egyptiläisen kampanjan salaisuus on edelleen piilotettu keksintöjen, väärentämisen ja jopa suoran petoksen alla …
Napoleon Bonaparte palasi 7. joulukuuta 1797 voittaen italialaisen kampanjan. Tämä oli kaksikymmentäkahdeksan vuotta vanhan komentajan ensimmäinen täysimittainen sotilaallinen kampanja. Hänen armeijansa toi jättiläisen saalis rikkaista Italian kaupungeista Ranskaan. Hakemisto teeskenteli olevansa erittäin tyytyväinen tällaisen suuruusluokan sotilasjohtajan esiintymiseen, mutta itse asiassa etsinyt kiihkeästi tekosyytä saadakseen hänet pois näkyvistä. Lähetä esimerkiksi Englanti valloittamaan - Ranskan pitkäaikainen vihollinen, joka myrkytti kaikin mahdollisin tavoin olemassaolonsa. Mutta sitten Bonaparte itse tarjosi hänelle suunnitelman uudesta sotilaallisesta kampanjasta - Egyptin valloituksesta! Ja tasavallan tasavallan johto tarttui onnelliseksi tähän ajatukseen. Tarkemmin sanottuna seikkailuun: loppujen lopuksi rakkaudenperustella, sodan aloittaminen Englannin kanssa valloittamalla Egypti on kuin lentäminen kuuhun Marsin kautta.
Afrikkalaiset miraatit
Yleensä puhuttaessa Napoleonin hyökkäyksestä Egyptiin mainitaan useita perustavanlaatuisia syitä, jotka lähemmin tutkittaessa eivät pidä vettä. Ensimmäinen syy: Ranskalla ei ollut normaalia laivastoa vastustaakseen merien hallitsijaa - Britanniaa. Siksi Bonaparte palasi Italiasta palatensa Pohjois-Ranskaan, missä hän tutki huolellisesti kaikki hyökkäysmahdollisuudet Iso-Britanniaan. Seurauksena hän päätteli: Englannin laivasto voittaisi helposti Ranskan retkikunnan, joten hyökkäys Englantiin meren yli on puhdasta deliriumia!
Tietysti voimme olla samaa mieltä siitä, jos sen jälkeen tehdään ehdotus valloituksia jatkaa maareiteillä: esimerkiksi mennä Espanjaan, Itävaltaan tai samaan Venäjälle. Napoleon ehdottaa kuitenkin hyökätäkseen Ison-Britannian hyökkäyssuunnitelmaan heti jotain vastaavaa (joka tapauksessa taas liittyy mereen ja laivaston käyttöön), mikä on vielä vaikeampaa toteuttaa - laittaa armeija laivoille ja mennä valloittamaan Egypti!
Olen samaa mieltä siitä, että Irlannin kautta tapahtuva Ison-Britannian hyökkäyssuunnitelma, jossa paikalliset väestöt, jotka vihasivat brittejä, selkeästi tuki Bonapartea, oli paljon käytännöllisempi. Itse asiassa, jos se lähetetään Egyptiin, hänen on ehdottomasti tavattava "lämpimästi tervetullut" Horatio Nelson ja hänen syytöksensä, jotka hallitsivat Englannin kanaalin lisäksi myös Välimerta. Loppujen lopuksi Napoleon olisi voinut vaatia rahaa uusien alusten rakentamiseksi, kuten Pietari I teki omalla ajallaan, joka toisin kuin ranskalaiset loi laivaston - ja täysin tyhjästä. Eikö sinulla ollut rahaa? Mutta heidät löydettiin retkeilyyn Egyptiin.
Mainosvideo:
Tästä voimme tehdä vain yhden johtopäätöksen: Egypti-retkikunta lupasi Napoleonille ja Ranskalle paljon enemmän kuin jopa hyökkäyksen Englantiin!
Riski vai laskelma?
Toinen "vakava" syy Napoleonin Egyptin kampanjalle on, että taitava korsikalainen halusi häiritä Englannin siirtomaakauppaa ja käyttää Egyptiä etupostina Intian valloittamiselle. Mutta tämä on puhdasta bluffia: Napoleon oli tietysti seikkailija, mutta ei samassa määrin! Koko hänen unelmansa luonteensa puolesta Korsika oli erittäin raittiissa strategissa. Mies, jolla on erinomaiset matemaattiset kyvyt, loistava analyytikko, hän ei voinut unelmoida niin paljon, että kuvitti, että 32 tuhannen armeijan (valloittaakseen Britannian hänelle annettiin 120 tuhannen armeijan) lähtöisin Egyptistä, ilman esteitä, marssi voittava voitto itäistä hiekkaa pitkin, Lämmön, ruton ja veden puutteen kautta ja nostaa kolmivärisen Ranskan lipun haluttuun Kalkuttaan.
Joten ei tarvitse tehdä syntiä Bonaparten "seikkailulle", hänen megalomanialle - he sanovat, että mies unelmoi tullakseen toiseksi Aleksanteri Suuriksi, valloittaen idän, tämä Pandoran laatikko, joka on täynnä jalokiviä, silkkejä ja mausteita!
Lisäksi kun tiedetään, kuinka egyptiläinen kampanja muuttui fiaskoksi (armeija ja laivasto lakkautettiin olemasta), on täysin käsittämätöntä, kuinka Napoleon onnistui kääntämään asiat ympäriinsä niin, että tätä hänen elämäkerransa häpeällistä sivua pidetään yhtenä hänen voittojensa kuvauksista, hänen voitonnousuvaiheestaan?
Ei, Bonaparte oli hyvin tietoinen edessä olevan vaikeuksista, koska Stendhal on todistanut, että hän mainitsi, että vuonna 1796 hakemisto kehotti Bonapartaa harkitsemaan suunnitelmaa hyökkäykseen Egyptiin. Hän tutki sitä ja palautti sen hallitukselle päätelmällä: se on mahdotonta!
Mutta kaksi vuotta kului, ja nuori komentaja muutti yhtäkkiä päättäväisesti asemaansa. Miksi? Vastaus on ilmeinen: tänä aikana hän oppi jotain, joka sokaisi jopa sellaisen raittian ja käytännöllisen komentajan, kuten Napoleon. Mikä ihme sai hänet unohtamaan merireitin vaikeudet, aseiden puuttumisen, Egyptin Mamluksien ja Turkin sulttaanin lämmön ja päättäväisen ilmapiirin?
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämän salaisuuden on pitänyt olla ehdottoman upea, ylittäen merkityksessään kaiken, mitä tähän asti oli tiedossa!
Ja arvioidessaan tuloksia, jotka Bonaparte lopulta saavutti, kampanjan tavoite oli täysin perusteltu huolimatta sen täydellisestä epäonnistumisesta sotilaallisessa ja strategisessa mielessä.
Hiekan kahinan alla
Napoleon valmistautui tähän kampanjaan erittäin huolellisesti. Hän ei vain valinnut erillisiä yksiköitä hänelle, vaan myös katsoi jokaista sotilasta. Poikkeuksellisella muistolla Napoleon tunsi melkein kaikki sotilaat, muisti useimpien hyödyt ja haitat.
19. toukokuuta 1798 32 000 sotilasta lähti 350 alukseen ja purjehti Toulonista etelään. Matkalla Bonaparte valloitti Maltan, ja ranskalaiset alukset laskivat 30. kesäkuuta Egyptin rannikolle.
Napoleonin houkuttama komentava henkilöstö oli hämmästyttävä. Parhaat tasavallan kenraalit olivat täällä: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Mutta mielenkiintoisin on, että armeijayksiköiden lisäksi ranskalaisia seurasi "tutkijaryhmä", joka koostui eri profiilien asiantuntijoista. Siellä oli matemaatikkoja ja maantieteilijöitä, historioitsijoita ja kirjailijoita, joiden nimet olivat varsin kuuluisia Euroopassa: esimerkiksi kuuluisa Berthollet, kemisti Conte, kirjailija Arno, mineralogist Dolomieux, lääkäri Degenet.
Keskiviikkona 1. heinäkuuta ranskalainen armeija laskeutui Aboukiriin, muutama maili itään Alexandriasta. Komentaja tarkisti joukkojen laskeutumisosan, jonka jälkeen sotilaat, nälkäiset ja lepäämättä, siirtyivät kohti Alexandriaa. Kaupungin puolustava rakenne, vanhentuessaan vanhuudesta, ei kestänyt hyökkäystä. Yöhön 2. heinäkuuta kaupunki oli otettu. Sen jälkeen Bonaparte siirtyi Niilin matkaa pitkin etelään kohti Kairoa.
Maan väestö koostui fellaista (riippuvaisista talonpojista), beduiinilainkaisista ja Mamluk-sotureista. Poliittisesti Egypti oli riippuvainen Turkista, mutta sulttaani ei puuttunut alueen sisäisiin asioihin. Ranskan häpeämätön hyökkäys, joka ei edes edes vaivautunut ilmoittamaan virallisesti sodan alkamisesta, pakotti sulttaanin Ranskan vastaiseen koalitioon.
Bonaparte tapasi 21. heinäkuuta 1798 Mamluksien pääjoukot.”Sotilaat! Neljäkymmentä vuosisataa katsovat sinua tänään näiden pyramidien korkeudelta! - sanoi Napoleon puhuessaan armeijalleen ennen taistelun alkua.
Pyramidien taistelu voitettiin, mutta sitten seurasi joukko takaiskuja - Nelsonin laivasto tuhosi Ranskan laivaston, ja tämä voisi estää armeijan paluun kotiin. Turkkilainen sulttaani sai tietääkseen Napoleonin laskeutumisesta joukot Egyptiin Syyrian kautta. Napoleon, saatuaan tiedon tästä, siirtyi heitä kohti.
Syyrian kampanja oli erittäin vaikea. Kauhea lämpö, veden puute, rutto aiheutti armeijalle paljon enemmän vahinkoa kuin vihollissotilaiden hyökkäys. Maaliskuun alussa 1799 raskaan taistelun jälkeen ranskalaiset ottivat Jaffan, ja Bonaparten raa'at soturit järjestivät joukkomurhan kaupungissa. Komentaja itse käski teloittaa albaanien ryhmän, joka antautui vastineeksi lupauksesta pitää heidät hengissä. Ranskalaiset viettivät kaksi kuukautta Acren (Akka) muurien alla, ja 20. toukokuuta heidän täytyi lopettaa piiritys ja vetäytyä.
Huolimatta Napoleonin lupauksesta kääntyä islamiin, paikallinen väestö otti ranskalaiset vihamielisesti. He hyökkäsivät jäljessä oleviin sotilaisiin ja upseereihin, myrkyttivät kaivoja vedellä, tuhosivat elintarvikkeita. Toisin sanoen alusta alkaen oli selvää, että kampanjan viralliset suunnitelmat olivat käytännössä toteuttamattomia. Selkeämielinen komentaja, kuten Bonaparte, olisi heti ymmärtänyt olevansa loukussa ja etsinyt tietä ulos (ehkä hän olisi yrittänyt neuvotella Turkin sulttaanin tai Mamluksien kanssa), mutta tässä tilanteessa Korsikalainen käyttäytyi täysin käsittämättömästi ja aikoi selvästi tuhota armeijan. … Mikä oli syy komentajan ilmeiseen "riittämättömyyteen"?
Pimeät tavoitteet
Itse asiassa Napoleon ei ollut kiinnostunut joko Ranskan protektoraatin perustamisesta Egyptin päälle tai Aleksanteri Suuren hyväksikäytön toistamisesta tai ruutimäisen valmistukseen tarvittavasta egyptiläisestä suolamaistajasta, kuten jotkut historioitsijat uskovat - Bonaparte tuli Egyptiin "salaisesta tiedosta"! Tätä voidaan kutsua kolossaaliseksi joukkoksi tietoa, joka on kertynyt useiden vuosituhansien ajan ja jonka on luonut suuri Egyptin sivilisaatio. Kaikki mitä Egyptin tiedettiin - tähtitiede, astrologia, tekniikka, mekaniikka, sanoen avaimet maailmankaikkeuden salaisuuksiin - kaikki tämä pidettiin hiekalla peitetyissä pyramideissa ja hylätyissä temppeleissä.
Ja Napoleon, tämä loistava näkijä, oli ensimmäinen joukosta ymmärtänyt, mitä etuja saa tämä avain. Kuviollisesti sanottuna, Bonaparte oli juuri Jason, joka johti argonautiaan etsimään kultaista fleeceä. Mutta se ei ollut pala lampaannahkaa, edes kultaisilla renkailla, vaan jotain paljon voimakkaampaa ja upeaa. Ei ihme, että retkikunnan jäsen, ranskalainen matemaatikko Monge, joka on retkikunnan jäsen, sanoi kuin vitsailee: "Joten muutin argonautiksi!"
Retkikunnan tieteellinen osa oli tämän matkan ydin. Ei turhaan, että taistelun hetkissä upseerit antoi heti komennon: "Tutkijat ja aasit - keskellä!" Toisin sanoen tutkijoita suojeltiin kuin silmän omenaa, peittäen heidät tahattomilta luoteilta, beduiinikierroksilta ja sabeilta: loppujen lopuksi tutkimusmatka menettäisi kaiken merkityksensä.
Ja tutkijat eivät pettyneet: tämä 175 ihmistä koostuva vartija selviytyi tehtävästään loistavasti! Kun pääarmeija taisteli Egyptissä, sitten Syyriassa, Korsikan suosikki - kenraali Dezen johdolla, 5000 hengellinen yksikkö marssi Ylä-Egyptiin Elephantine-saarelle. Oli antiikin temppeleitä, jotka tutkittiin ja tutkittiin, ja kaikki arvokkaimmat otettiin heti pois. Joidenkin historioitsijoiden mukaan Niilin suistossa sijaitsevilla Elephantine- ja Philae-saarilla kaikki arvokkaimmat, joihin muinaisen Egyptin vauraudet perustuivat, olivat piilossa. Toiset kuitenkin uskovat, että Bonaparten "oppinut vartija" löysi Tutankhamunin haudan ja toi esiin monia salaisuuksia, jotka on haudattu ajan myötä.
Ryöstetty norsu
Jakoivatko egyptiläiset muumiat salaisuutensa sotatun Korsikan kanssa? Hänen uskomaton elämäkerta puhuu puolestaan …
Komentaja itse ei tuhlanut aikaa turhaan. Kampanjan osallistujilta on todisteita, joiden mukaan Napoleon tutki henkilökohtaisesti Cheops-pyramidin ja vietti siellä jopa melkein kolme kokonaista päivää! Kun hän, vaalea ja surullinen, otettiin pois kivilabyrinteistä ja kysyi: "Mitä näit?", Suuri komentaja kuiskasi melkein kuultavasti: "Et silti usko!" Ja kuuluisa päivämäärä Ramses II: n muumion kanssa, jonka kanssa Korsikalainen vietti yli kaksi tuntia!
Sitä, mitä ranskalaiset tutkijat ovat keränneet Egyptissä, ei voida yliarvioida - tämä tietämyksen ja salaisuuksien kuorma johti paitsi monien uusien tieteenalojen syntymiseen (esimerkiksi Egyptinologia, joka mullisti historian), mutta myös käännekohtaan ihmiskunnan elämässä.
Joten Napoleon voitti taistelunsa Egyptin pyramidien taustalla, huolimatta siitä, että 23. elokuuta 1799 hän lähimmän ympyränsä kanssa nousi alukseen ja lähti kotimaahansa jättäen armeijan puolustamaan itseään. Mutta komentaja, joka oli pilannut armeijan ja laivaston, palasi jostakin syystä voittajaksi kotiin. Häntä tervehtii voittajana ja sankarina, ja hetken kuluttua sotilaallisen kampanjan epäonnistuneesta häviäjästä tapahtui ennennäkemätön nousu Ranskan ensimmäiseksi konsuliksi.
Egyptin sivilisaatiolta varastettu salainen tieto on hänen todellista armeijaansa, joka johtaa voitosta voittoon.
Dmitry Kupriyanov