Afganistanin sota kesti kymmenen vuotta ja monien historioitsijoiden mukaan nopeutti Neuvostoliiton ja kommunistisen puolueen romahtamista. Katsotaanpa mitä olisi tapahtunut, jos joukot eivät olisi tulleet Afganistaniin.
Mitä tapahtui?
1970-luvun puoliväliin saakka Afganistan oli rauhallinen, mutta täysin jälkeenjäänyt maa, jossa ehdoton monarkia oli olemassa monien vuosien ajan. Täydellinen lukutaidottomuus, teollisuuden täydellinen puuttuminen, köyhyys ja sen seurauksena halu muutokseen. Ainoa etu on rauha ja rauha. Neuvostoliiton joukkojen käyttöönottoa edeltävien tapahtumien jälkeen myös Afganistan menetti heidät.
Vuonna 1973 maassa alkoi vallankumousten ja vallankaappausten kaleidoskooppi, josta tuli sisällissota, joka ei ole laantunut tähän mennessä. Saman vuoden heinäkuussa monarkia kaadettiin maassa. Kuningas Zahir Shah, joka yritti toteuttaa demokraattisia uudistuksia, erotettiin vallasta vierailullaan Italiaan, missä hän lopulta pysyi. Hänen serkkunsa Mohammed Daoud tuli valtaan. Hän lupasi muutoksia, mutta itse asiassa loi henkilökohtaisen diktatuurin järjestelmän ja erittäin ankara - kaikenlaisen opposition fyysisen tukahduttamisen avulla. Daoudin tärkeimmät vastustajat tuolloin olivat kommunistit tai pikemminkin Afganistanin kansandemokraattinen puolue, joka tunnusti marxismia. Alun perin sen riveissä ei ollut yhtenäisyyttä, jo kauan ennen Daoudin valtaan nousua puolue jakoi radikaaleiksi ja maltillisiksi.
Hafizullah Amin.
Diktatuurin aikana PDPA kuitenkin yhdistyi hetkeksi selviytymisen nimissä, ja sen johtaja Nur Mohammed Taraki järjesti lopulta sotilasvallankaappauksen. Näitä tapahtumia itse Afganistanissa kutsutaan Saur-vallankumoukseksi, ja Venäjällä - huhtikuun tapahtumiksi. Daoud kaadettiin ja tapettiin. Virallinen versio on, että hänet ammuttiin yrittäessään tappaa parlamentin jäsenet, jotka tulivat hänen luokseen ehdotuksesta erota. On yllättävää, että parlamentin jäsenten puolustuksen aikana Daud ei kuollut vaan myös 18 hänen perheenjäsenttään.
PDPA ei pystynyt ottamaan valtaa hallintaansa. Islamilainen oppositio vahvistui melkein heti. Afganistanin muslimiyhteisöt eivät halunneet rakentaa kommunismia ja näkivät sen olevan suora uhka heidän uskontonsa. Muutama kuukausi PDPA: n voiton jälkeen maassa alkoi sisällissota. Taraki ymmärsi asemansa epävarmuuden. Hänen ainoa toivo oli voimakas pohjoinen naapuri - Neuvostoliitto. Taraki oli Neuvostoliiton ystävä. Hän vieraili Moskovassa useita kertoja jo ennen kuin hänestä tuli Afganistanin johtaja. Hänellä oli läheiset siteet NLKP: hen, Brežnev myönsi hänelle myötätuntoa. Taraki alkoi pyytää apua, lisäksi sotilaallista apua. Moskova kieltäytyi aluksi. Neuvostoliitto oli valmis antamaan kaiken tuen, mutta ilman voimakasta puuttumista asiaan. Keskuskomitea uskoi perustellusti, että joukkojen tuominen pahentaisi kansainvälisiä suhteita ja johtaisi kylmän sodan uudelle tasolle.
Mainosvideo:
Vuonna 1979 Afganistania käsittelevä erityinen poliittisen edustajan komitea hylkäsi 20 PDPA: n pyyntöä sotilaallisesta avusta. Tämä ei tarkoita, että Neuvostoliitto hylkäsi eteläisen naapurinsa kohtalon armosta. Kesästä 1978 lähtien sekä Neuvostoliiton armeijan konsultit että KGB: n upseerit ovat työskennelleet Afganistanissa auttaen paikallisia kollegoita luomaan omia erityispalvelujaan. Sotilasneuvojien määrä kasvoi kuukausittain. Tammikuusta kesäkuuhun 1979 se kasvoi kymmenkertaiseksi 409 henkilöstä neljään ja puoli tuhatta.
Tilanne muuttui syyskuussa, kun PDPA: n jakautuminen muuttui välittömäksi konfliktiksi. Taraki poistettiin yhtäkkiä kaikista viroista, pidätettiin ja poistettiin yleisöltä. Virallisesti "toveri Taraki terveydellisistä syistä ei voinut kantaa kansakunnan johtajan taakkaa", epävirallisesti PDPA: n pääsihteerin talletti oma varahenkilönsä. Hänen nimensä oli Hafizullah Amin. Kuten myöhemmin käy ilmi, Taraki kuristi tyynyn Aminin käskystä. Ja juuri sillä hetkellä, kun kävi selväksi, että Aminista tulee Afganistanin uusi johtaja, Neuvostoliitto alkoi miettiä voimankäyttöä.
Voisiko olla toisin?
Keskuskomitealla oli tarkalleen yksi kiinteä ajatus Afganistanista - missään tapauksessa amerikkalaismielisten poliitikkojen ei tule tulla valtaan siellä. Puolustusministeri Dmitri Ustinov uskoi, että Afganistanin tapahtumien kehittyessä Yhdysvaltain armeijan tukikohtia ilmestyy heti, mikä uhkaa vakavasti unionin etelärajoille. Toisella vaikutusvaltaisella poliittisen edustajan jäsenellä, KGB: n päälliköllä Juri Andropovilla oli samanlainen näkemys. Amin poliittisen virkamiehen käsityksessä oli epäluotettava. Toisaalta sellainen kuin kommunisti, ei selvästikään ideologinen. Tällainen henkilö tekee mitä tahansa henkilökohtaisen voiman vuoksi. Ja kun Kreml epäili Aminin tekevän sopimusta Washingtonin kanssa, joukkojen tuonnin todennäköisyys kasvoi dramaattisesti. Brežnev näytti vastustavan sitä, mutta Ustinov ja Andropov olivat riittävän vakuuttavia.
Ilmeisesti panostettiin toiminnan nopeuteen. Keskeinen tavoite on Aminin poistaminen. Hänen tilalleen TSKP halusi nähdä Babrak Karmalin, joka on täysin uskollinen Neuvostoliitolle. Ja tämä tavoite saavutettiin. KGB: n erikoisjoukkojen taistelijat hyökkäsivät 27. joulukuuta Aminin palatsiin. Afganistanin johtaja tapettiin, uskollinen Karmal otti hänen tuolinsa. Joukkojen tehtävänä oli luoda valvonta maan alueelle ja tukahduttaa nopeasti Mujahideenien vastarinta. Tämä tehtävä osoittautui ratkaisemattomaksi. Ensinnäkin, Mujahideen vältti avointa vastakkainasettelua, mieluummin pieniä, uuvuttavia hyökkäyksiä. Toiseksi islamilainen oppositio sai heti lähes koko maailmanyhteisön tuen.
Neuvostoliiton joukkoihin pääsy.
Neuvostoliitto joutui kovaan kansainväliseen eristykseen. Jopa sovittamattomia vihollisia, jotka yhdistyivät hetkeksi Neuvostoliittoa vastaan. Yhdysvaltojen (myöhemmin entisen CIA: n päällikkö Robert Gates myöntää, että presidentti Carter teki päätöksen toimittaa aseita Mujahidiin kuusi kuukautta ennen Neuvostoliiton joukkojen käyttöönottoa) ja Nato-maiden lisäksi islamilaista oppositiota tukivat Kiina, Ranska, Japani, arabimaailma ja jopa Israel. Jokaisella oli omat motiivinsa, mutta Neuvostoliitto julistettiin syrjäytyneeksi. On syytä myöntää, että tämän tarinan käännekohta on Tarakin kaatuminen. Jos Neuvostoliitto olisi pysynyt vallassa, Neuvostoliitto ei ehkä olisi tuonut joukkoja.
Mikä muuttuisi?
Afganistanin sota käynnisti asekilpailun, ja kansainvälinen eristyneisyys vahvistui entisestään. Ihmiset, jotka tekivät päätöksen joukkojen tuomisesta, eivät nähneet heidän vetäytymistään. Brežnev, Andropov ja Ustinov kuolivat 1980-luvun puolivälissä. Tappioiden lukumäärä "joen yli" kasvoi, Neuvostoliiton resurssit olivat ehtyneet ja tyytymättömyys sotaan, jota monet pitivät mielettömänä, syntyi ja vahvistui yhteiskunnassa. Mujahideenien vastustusta ei ollut mahdollista vähentää. Mitä vahvemmin unioni tarttui konfliktiin Amu Daryan ulkopuolella, sitä epävarmemmaksi sen oma asema muuttui. Sota ei tehnyt Neuvostoliitosta vahvempaa, ja sen tavoitteet muuttuivat yhä epämääräisiksi ja epäselviksi.
Ronald Reagan ja Mujahideen-valtuuskunta Valkoisessa talossa.
Toinen asia oli ilmeinen. Kuka istuu Kabulissa, ei hallitse suurta osaa maata. Ilman joukkojen käyttöönottoa Brežnevin poliittinen yksikkö voisi jatkossakin nauttia nk. "Pidättäjän" nautinnoista. Tämä suhteellisen rauhallisen ajanjakso Moskovan ja Washingtonin suhteissa kesti viisitoista vuotta. Häntä ei edes järkyttynyt Neuvostoliiton joukkojen tuominen Tšekkoslovakiaan. Mutta Afganistanin konflikti tuhosi järkyttävän rauhan kokonaan. Jos se ei olisi ollut hänelle, Neuvostoliitto olisi kyennyt lisäämään joukkojaan ja rakentamaan sotilaallisen potentiaalinsa toivoessaan voittaa asekilpailun, jossa sillä oli hyvät mahdollisuudet voittaa. Talous ei saisi ylimääräistä rikkomusta kohtuuttomien sotilasmenojen muodossa, yhteiskunta olisi uskollisempi. Totta, että myös Yhdysvaltojen armeijan tukikohtien esiintymisriski Afganistanissa kasvaa, vaikka Washington ei aio osallistua suoraan sotaan.
On täysin mahdollista, että jos Neuvostoliiton joukot eivät olisi ylittäneet Afganistanin rajaa, eläisimme edelleen Neuvostoliitossa.
Kirjoittaja: Alexey Durnovo