Tätä aseta käytettiin paljon aikaisemmin kuin sen tehokkuuden mittakaavasta ymmärrettiin. On näyttöä siitä, että Hannibal käytti sitä. Asiakirjatodisteet kertovat yksityiskohtaisesti tämän vaihtoehdon käytön luovasta vaihtelusta vihollisen neutraloimiseksi vanhaan aikaan.
Gadami halusi kalkkia
Ensimmäistä tarinaa biologisten aseiden käytännöllisestä käytöstä voidaan pitää roomalaisen historioitsijan Cornelius Nepotin muistoina (jopa 99 eKr.). Hän väitti, että Carthaginian kenraali Hannibal Barak voitti Pergamonin kuninkaan Eumeenin hienostuneella sotilaallisella tainnutusmenetelmällä - tietyssä vaiheessa sotivien laivueiden ratkaisevassa taistelussa, kuten Cornelius Nepos kirjoitti, Hannibalin sotilaat ampuivat vihollisen savilaatikoilla, joissa heillä oli myrkyllisiä käärmeitä.
Muinaisen roomalaisen historioitsijan mukaan Eumeenin soturit havaitsivat tämän strategisen askeleen alun perin huumorilla. Mutta kun suurin osa Eumenian armeijan sotilaista ymmärsi heidän tekemisensä, vihollinen pakeni, Pergamonin armeijan vastarinta lopulta voitettiin.
"Rutto molemmissa kodissamme": Janibekin taktiikat ja surun yön seuraukset
XIV vuosisadalla kultainen lauma Khan Janibek, jonka alaisten joukossa tuolloin rutto oli jo raivoavaa, Genovan linnoituksen myrskyn aikana Kafa alkoi heittää rutonsa aikana kuolleiden sukulaismiestensä ruhoja piiritettyyn kaupunkiin katapultien avulla. Tämän biologisen aseen käytön kuvasi Italian Piacenzan kaupungin notaari Gabriel de Mussi, joka todisti tämän toiminnan. Myöhemmin hän muutti Kafasta Sisiliaan.
Mainosvideo:
Lähteet, jotka viittaavat Gabriel de Moussiin, ovat taipuvaisia uskomaan, että hän itse, joka tuskin on selvinnyt Italiaan saapumisensa jälkeen (1347), sekä hänen Kafaasta sitten tulleet muukalaiset heimomiehensä olisivat voineet tuoda ns. "Mustan kuoleman" Eurooppaan (rutto), joka surmasi tuhansia eurooppalaisia seuraavien vuosien aikana.
… Asteekit vastustivat 1500-luvun alussa espanjalaisia konkistadoreja-valloittajia vastaan järjestämällä heille kuuluisan "Surun yön" (epäonnistunut kampanja Intian valtakunnan pääkaupungia Tenochtitlania vastaan kesällä 1520, jonka seurauksena Cortez pakotettiin poistumaan kaupungista armeijansa kanssa). Näiden tapahtumien todistaja Bernal Diaz del Castillo kuvasi niitä myöhemmin. Hänen todistuksensa (samoin kuin useiden nykyaikaisten historioitsijoiden mielipiteet) eroavat laajalle levinneestä versiosta, jossa suuri joukko atsteekkeja kuoli isorokkoepidemiasta, jonka väitetään johtuvan kosketuksesta espanjalaisilta saatuihin tartunnan saaneisiin lahjoihin. Castillo kirjoittaa, että tässä tapauksessa valloittajien väkivaltaiset teot olivat ratkaisevan tärkeitä.
Saastuneet huovat Amherstilta
Tämä kuuluisa tarina Pohjois-Amerikan intialaisten rauhoittumisesta Britannian siirtokunnassa (Illinoisin ja Ohion osavaltioiden nykyisillä alueilla sekä Suurten järvien alueella) 1800-luvun jälkipuoliskolla tunnetaan tosiasiasta, että tärkein armeijan johtaja, joka johti näiden alueiden alkuperäiskansojen kapinan tukahduttamiseen, brittiläinen kenraali Jeffrey Amherst (nimeltään hänet), muuten, sitten Massachusettsin kaupunki nimettiin), esiteltiin "sovintoa varten" Delawaren intialaisille huovilla tartunnan saaneilla huopilla. Seurauksena epidemia tappoi tuhansia alkuperäiskansoja Pohjois-Amerikassa.
Näin Amherst University of Massachusetts esittelee tarinan. Lainaamalla tietoja Elizabeth Fennin kirjasta "Biologinen sodankäynti Pohjois-Amerikassa: Ennen Jeffrey Amherstia", he lainaavat todisteita siitä, että alkuperäiskansojen amerikkalaiset eivät ole ainoita tiedon hallussapitäjiä ja biologisen sodankäytön tekniikan hakijoita, jotka käyttävät isorokkovirusta. Tästä huolimatta yliopiston virallisella verkkosivustolla on otteita amerikkalaisten historioitsijoiden muista julkaisuista, joista seuraa, että Jeffrey Amherst kuitenkin antoi määräykset Delawaren tahallisesta tartunnasta.
Kielletään 1900-luvun alussa
Biologisten aseiden käyttö kiellettiin virallisesti Geneven yleissopimuksessa vuonna 1925. Kolme vuotta myöhemmin Neuvostoliitto ratifioi myös Geneven pöytäkirjan. Samanaikaisesti Neuvostoliitto asetti kaksi ehtoa: luottaa tässä tapauksessa vain niille valtioille, jotka toimivat tällä tavalla; käyttää biologisia aseita vihollista vastaan, joka teki tämän ensimmäisenä ja osoitti ulkoista aggressiota Neuvostoliittoa vastaan.
Nikolay Syromyatnikov