Moderni tiede pystyy jo todistamaan kirjan sisällön järkevyyden, mutta ei vielä pysty selvittämään, mitä hullu keskiaikainen alkemisti kirjoitti.
Kielen tutkijat, historioitsijat ja salakirjoittajat ovat miettineet koko 20. vuosisadan ajan, mitä salaperäisessä Voynichin käsikirjoitetussa kirjassa on kirjoitettu antiikkikauppiaan Wilfrid Voynichin jälkeen, joka löysi käsikirjoituksen uudelleen vuonna 1912. Sukunimi Voinich on venäläiselle lukijalle yleensä tuttu. Ethel Lillian Voynich-Boole, irlantilaisen logistiikan-matemaatikon George Boolen tytär (oletko kuullut "Boolean algebrasta"?) Kirjoitti romaanin The Gadfly. Tämä kirja ei ole tärkeä tässä tarinassa, mutta itse Ethel, josta myöhemmin tuli Wilfried Voynichin vaimo, tapaa hänet edelleen.
Historia
Käsikirjoituksen moderni historia alkoi vuonna 1912, kun New Yorkin antiikin Voynich osti kokonaisen joukon vanhoja käsikirjoituksia jollekin salaperäiselle paikalle. Hän piilotti lähteen kaikin mahdollisin tavoin kuolemaansa asti, mikä oli sopimuksen ehto. Myyjinä olivat munkit, jesuiittakoulun työntekijät Villa Mandragorassa Italiassa, Frascati. He tarvitsivat varoja rakennuksen palauttamiseen kiireellisesti, mutta he eivät halunneet kenenkään tietävän miten hallitsevat hallussaan olevat aarteet.
Voynich kiinnitti huomiota outoon käsikirjoitukseen. Siellä oli käsittämättömiä piirustuksia, eikä hän pystynyt lukemaan tekstiä. Kirjan mukana oli latinalainen kirje, päivätty 1665 (tai 1666), jossa todettiin, että kirja kuului oletettavasti kuuluisan keskiaikaisen alkemistin Roger Baconin kynään. Voynich päätti, että kirja oli tutkijan salattuja alkeemisia muistiinpanoja, ja vietti monien vuosien ajan niiden salaamista. Tärkeä osa salauksen purkamista oli saada mahdollisimman tarkasti omituisen kirjan historia. Tässä tunnetaan tänään.
Kyseinen kirje osoitettiin jesuiitta-munkkille Athanasius Kircherille, jolla oli sellaisen henkilön auktoriteetti, joka osaa salata minkä tahansa asiakirjan. Kirjeessä häntä pyydettiin ryhtymään tekstin dekoodaukseen ja kuvataan käsikirjoituksen lyhyt historia. Tämä kirja saatettiin Bohemian keisari Rudolf II: n tuomioistuimeen, ja hän hankki sen 600 ducatilla - aivan mahdoton ajatella rahaa tuolloin. Käsikirjoitus teki selvästi vahvan vaikutelman hallitsijaan. Upeasta 600 ducaatin summasta tuli myöhemmin pääväite teorialle, jonka mukaan käsikirjoitus oli väärennös. Sitten kirja putosi miehen nimeltä Jacobus Tepenets. Hän oli yksi keisari Rudolphin, joka oli hänen kasvitieteellisen puutarhansa päällikkö, sisäpihalla.
Mainosvideo:
Siitä lähtien kirja katoaa historioitsijoiden näkökulmasta ja ilmestyy vasta 1900-luvulla. Voynich yritti tulostaa tuloksetta kirjaa houkuttelemalla parhaimmat mielet tähän teokseen. Jopa nero William Freidman, mies, joka mursi Japanin diplomaattiset koodit toisen maailmansodan aikana, epäonnistui. Aviomiehensä kuoleman jälkeen Ethel Voynich lähetti kopiot käsikirjoituksesta yliopistoihin ja tutkimuskeskuksiin. Tämä aiheutti laajan vastauksen, mutta ei toiminut. Ethelin kuoleman jälkeen käsikirjoitus matkusti hiukan enemmän, ja vuonna 1969 kirja ja koko siihen liittyvä arkisto lahjoitettiin Yalen yliopistolle, missä tämä kaikki säilytetään nykyään.
Kuinka hän näyttää
Alkuperäinen käsikirjoitus oli 116 sivua pitkä. Heistä 104 on säilynyt nykyään. Kirja on pieni, noin 15 x 22 cm, mutta jotkut sivut ovat huomattavasti suurempia ja taitettu puoliksi tai neljään. Yksi sivu on jopa 6 kertaa teoksen kokoinen (45 x 45 cm). Sekä fontti että piirrokset ovat ainutlaatuisia. Kukaan ei ole koskaan nähnyt mitään sellaista. Ennen kuin kirjan teksti on luettu, piirrokset ovat ainoa vihje sisällölle. Tietysti siinä tapauksessa, että ne ovat jotenkin yhteydessä tekstiin, eivätkä ole vain koristeita. Mutta jos oletetaan, että teksti ja kuvat liittyvät toisiinsa, voidaan olettaa, että tämä on tieteellinen kirja, josta suurin osa on rohdosvalmistajaa, mutta on myös muita osioita.
Noin puolet teoksesta on rohdosvalmistajaa. Jokaisella sivulla on yksi (hyvin harvoin kaksi) kasvia ja lyhyet selittävän tekstin kappaleet. Suurin osa näistä kasveista on tuntematon nykyajan tiedelle. Sitten on tähtitieteelliset ja kosmologiset osiot. Nämä ovat piirroksia tähtiistä, auringosta, planeetoista ja oletettavasti kierteisestä galaksista, joka kääntyi sisäänpäin. Tämä "galaktinen" kuva on toiminut lähteenä monille teorioille kirjan maapallon ulkopuolelta tai ainakin sen sisältämästä tiedosta. Seuraava on biologinen osa. Se kuvaa omituisia, mahdollisesti anatomisia kuvia verisuonista ja valtimoista, joiden väliin ovat kylvyssä olevat alastomat naishahmot. Ehkä tämä on kuvaus parantavista kylpyammeista. Tätä seuraa yksi pieni pala yrtti- ja lääkeosastoa. Jälkimmäinen kuvaa todennäköisesti menetelmiä jonkinlaisten juomien valmistamiseksi:kuvaa kontteja, joissa on merkkejä, lehtiä ja juuria. Ja seuraa lopussa reseptiosaa. Se sisältää monia (324 säilynyt) kohtaa, joista jokainen alkaa tähdellä. Ehkä se on kalenteri tai almanakka. Toisaalta, jos lisäät puuttuvat sivut, siellä on enemmän kuin 360 tai jopa 365 kappaletta.
Väärin vai ei?
Paras pää on yrittänyt salata asiakirjan vuosikymmenien ajan. Kukaan ei onnistunut. Ja monet fiaskoista alkoivat sanoa, että tekstillä ei ole ollenkaan merkitystä, että se on väärennös ja ettei ole mitään syytä yrittää ymmärtää sellaista merkitystä, jota ei ole. On olemassa kaksi pääteoriaa: että kirjan on luonut Voynich itse ja että kirja on tehty erityisesti myytäväksi keisari Rudolphille. Ensimmäisen teorian kanssa kaikki on yksinkertaista - tutkijat ovat jo kauan todistaneet, että kirja ei ole mitenkään alle 500 vuotta vanha (mutta ehkä enemmänkin), ja historialliset asiakirjat vahvistavat sataprosenttisesti käsikirjoituksen olemassaolon keskiajalla. Toinen teoria on monimutkaisempi. Itse asiassa 600 ducattia on summa, jolle petosryhmä voisi viettää vuosia. Mutta täällä hyötyvät nykyaikaiset tieteelliset menetelmät.
Tietokoneet tulevat peliin
Tietokoneiden tulon myötä käsikirjoituksen dekoodaus näytti olevan hyvin lähellä: kirjoita teksti siihen ja anna koneen valita mahdolliset arvot itselleen. Mutta ensimmäinen asia, jonka tutkijat kohtasivat yrittäessään lähettää asiakirja sähköisesti, oli epämääräisesti määritelty aakkoset. Lisävaikeus on ligatuurien käyttö (tämä tapahtuu, kun kaksi kirjainta kirjoitetaan yhdessä). "Voynich-aakkosesta" on ehdotettu useita variantteja, joista nykyään käytetään EVA (European Voynich alphabet) -aakkosta.
Käsikirjoituksen teksti muunnettiin EVA: n avulla kirjainjaksoon (koodattu), jotka muutettiin jo helposti tietokonedataksi. Ensimmäisten tulosten kanssa tutkijat olivat järkyttyneitä. Merkitystä ei ollut mahdollista saada, mutta tilastot osoittivat, että tämä on kieli ja tuntematon kieli.
Zipfin lakia ja matematiikkaa yleensä
Jos ei ole fiksu, Zipfin laki voidaan muotoilla seuraavasti: missä tahansa merkityksellisessä tekstissä, riippumatta siitä, millä kielellä se on kirjoitettu, sanojen välillä on selvä riippuvuus, joita esiintyy hyvin usein, usein, kohtalaisesti, harvoin ja hyvin harvoin. Tämä sääntö pätee sekä muinaiskreikkalaisiin että nykyaikaisiin teksteihin, Raamattuun ja Rogetin Thesaurus-synonyymisanakirjaan.
Myös tekstin redundanssi-indeksi laskettiin. Ja se osoittautui paljon korkeammaksi kuin useimpien eurooppalaisten kielten kieli. Tarpeellisuuden kannalta "Voynichin kieltä" voidaan verrata Oseanian primitiivisten kansojen kieliin. Tämä antoi teorian, että käsikirjoituksessa käytettiin jokerimerkkiä. Esimerkiksi, jos korvataan venäjän lauseessa "Masha söi puuroa" kirjain "a" yhdistelmällä "kuku", niin saat "Mkukushku joulukuusi kkukushu".
Mutta jos atk-tutkimukset osoittivat, että teksti oli merkityksellistä, he eivät voineet auttaa sen lukemisessa.
Tulkit ja huijarit
Eri tutkijat ja useammin huijarit olivat välittömästi mukana tapauksessa tarjoamalla tulkintansa käsikirjoituksesta. William Newbold ehdotti ensimmäistä "ratkaisua" ongelmaan vuonna 1919. Hän totesi, että teksti on salattu ja kuuluu Roger Baconin kynään. Se kuvaa teleskoopin ja mikroskoopin, joka perustuu monimutkaisten tavoitteiden toimintaperiaatteeseen. Hän totesi myös, että keksintöjensä avulla Bacon näki Andromedan galaksin spiraalirakenteen (!), Jota jopa nykyaikaiset kaukoputket eivät juuri näe. Toukokuussa 1931 todistettiin, että Newbold oli charlatan ja hänen "tekstinkäsittelynsä" olivat harhaanjohtavia fantasioita.
Tunnettu kasvitieteilijä Hugh O'Neill "tunnisti" vuonna 1944 käsikirjoituksen sivuilta erilaisia kasveja, näki niissä näytteitä uuden maailman kasvistoista ja työnsi siten käsikirjoituksen luomispäivää takaisin ainakin 1500-luvulla Columbuksen ensimmäisten matkojen jälkeen. Erityisesti O'Neill tunnusti amerikkalaisen auringonkukan ja punaisen pippurin. Mutta ensinnäkin kirjan punainen paprika on jotenkin vihreää, ja monet tutkijat eivät ole samaa mieltä auringonkukan tunnistamisesta.
Jo mainittu kriptografisti William Freidman esitti hypoteesin, jonka mukaan asiakirjan kieli on keinotekoinen, eräänlainen keskiaikainen esperanton prototyyppi. Tätä ei voida sulkea pois, vaikka tiede ei olekaan tietoinen yrityksistä luoda keinotekoinen kieli tuolloin - ne alkoivat vähintään sata vuotta. Vahvin argumentti tämän teorian puolesta on Mike Royn rakentaminen, joka erotti etuliitteet, juuret, jälkiliitteet ja pääte "Voynichin kielellä". Tämä on tähän mennessä lupaavin teoria. Koomisin tapa tekstin tulkinnassa tapahtui vuonna 1978, kun ukrainalaisesta alkuperäiskanadalainen John Stoyko totesi, että käsikirjoitus oli kirjoitettu ukrainaksi (arvasit sen!), Jossa kaikki vokaalit jätettiin pois. Totta, hän ei esittänyt mitään samanlaista kuin salauksen purku.
Oli myös hypoteesi, että Voynichin käsikirjoitus oli yksi ensimmäisistä yrityksistä kuvata kiinalaisia merkkejä aakkosten muodossa.
Tekniikan taso
Nykyään on täysin varmaa, että kukaan ei ole vielä pystynyt lukemaan käsikirjoitusta. Suurin osa nykyisen salauksen purkamisesta on pieni, mutta fanaattisesti omistautunut ryhmä Internetissä. Heidän suukappale ja työkalu on postituslista ja sivusto www.voynich.nu, joka sisältää kaikki kuviteltavissa olevat materiaalit ja linkit asiakirjasta.
Ja viimeinen asia. Huolimatta siitä, että kukaan ei tiedä, mitä käsikirjoituksessa on kirjoitettu, kukaan tutkijoista ei epäile mitään: jos onnistumme aina lukemaan Voynichin kirjan, opimme siitä mitään uutta, hyödyllistä tai vain mielenkiintoista.
Katso alkuperäinen Voynich-käsikirjoitus täältä.
Jevgeny Bogorad